1. 新增扫二维码功能，可直接扫 VeryCD 网站影片页面的二维码，便能在应用上打开；
2. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
1. 新增支持 B 站视频（哔哩哔哩），满屏的弹幕更欢乐；
2. 在影片封面上展示在线视频的清晰度；
您的位置：
网友评论：
可能我是唯一冲着所桑来看节目的···
一直喜欢这个节目。虽然,我们的房屋结构和日本的有很多不同。
仍旧可以在看这个节目中得到很多启发。常听人说：师傅领进门，修行在个人。节目里日本人改造房子，免不了把房子拆了个面目全非，后才慢慢改造。我们却不能这样做，我们住的房子和邻居家的连一起呢----国情不同的地方多了去了。可是，依然得到很多启发。得到很多借鉴。
各式各样装修风格的房子见了不少，可是偏偏只喜欢原木的风格，在原木的风格里，也唯独喜欢日本式的简约。
灰常喜歡介種創造性滴節目~~~樓主有木有生活魔法家滴檔咩~~~我找了好久::&&::
這個節目真的很棒 設計
收藏了 好源哦 一直喜欢看央视的交换空间
哈哈 好自己动手 丰衣足食
引用(言射言射 @ -24, 01:01 PM) 很少说话，看了这个视频觉得日本的设计师有许多是要我们学习的，但是大家有没有注意到几个问题在国内是很难解决的：1.日本大都是木质结构的房子，易拆易装，而我们呢，是水泥砖墙的，如果在底层还好说，如果在六层或更高，你说耗费有多大啊。2.国内的工厂大都是批量加工的，一点小工艺的装饰品，很难有公司帮你加工，买现成的吧，怕又不合适。3.我只看了小竹奶奶那个视频，花费是1000万日元，相当于人民币60万多，一个老奶奶能拿那么多钱出来，在中国估计是不可能的，即使是有钱人也有点犹豫吧。1.现在很多房子都是框架机构，拆掉非承重墙是没有问题的。2.这点我没异议。3。1000万日圆相当于日本一般人2年的收入，老奶奶有这点积蓄不奇怪吧？归跟到底阻碍中国建筑设计的不是土地或是资源，而是人性化的关怀和创新的立意。
要是有MP4版本就好了
請問可以刪除引用嗎 近日更換成 rmvb 檔是我錄電視剪接製作的
以前看过2集，很有意思，，留个记号，下次过来DOWN。。。；）
貌似不错耶。。。俺都没房儿啊。那有这个装修的困惑，改造的烦恼呢。。。远着呢。。。
好东西 感谢楼主=3=
非常好的装修教科书
我最喜欢的节目！！！楼主您真是好人啊！！！好感动！！！
楼主啊！这是我最喜欢的节目了！！！费了不少力气吧！！辛苦了辛苦了！！！感动死了！！谢谢谢谢谢谢
发现的有点晚了，不知道还能不能搭上末班车！！支持了！绝对支持
弱弱地问一句原先helloqty发的RMVB格式的我都已经下了看完了在这里看到有补充资源的原来在其它地方也零散地下了些感觉500M跟300M左右的观看效果上好似没有什么区别就想问下那些补充的1G的资源是时间上长还是观看效果更好些最后感谢所有《改造王》资源发布者的辛勤劳动！
我是学规划的，看了这个节目，感到作为一个设计者无奈啊。有想法改装，没人响应啊
引用(笑小人生 @ -11, 01:03 AM) 引用(lixi94 @ -01, 10:09 PM) 经典啊！看看人家小日本，回头看再我们国家绝大多数所谓室内设计师真不知道在干嘛，一群骗子。非常感谢更新~！！！我是做设计的，已经做了一年了，你这么说我很伤心，房子地方不大吧，说要拆墙，业主马上不高兴了，以为我们想多赚钱呢。一句我们什么都不想动，你就越简单越好，你说我们怎么办？你要是不要钱，做么做他都高兴。理解理解我们吧 我们的差距是很大 但也在不断进步。我们需要土壤啊，而业主只看价格不看用料和环保。是的了，人家改是可以传给下一代的，我们改什么？花一大笔钱说不定哪天就不是自己的房了，两国情况不一样的
求助，在地板下放某种小石子做蓄热层的是哪期曾经看到过，想回顾却找不到了，那种小石子是采石场的边角料，设计师去要来后，放在一个滚筒里滚啊滚的，就变的好像鹅卵石那样光滑了，然后放在地板下当蓄热层。这是哪期啊。
引用(qetuo105s @ -17, 02:03 PM) 求助，在地板下放某种小石子做蓄热层的是哪期曾经看到过，想回顾却找不到了，那种小石子是采石场的边角料，设计师去要来后，放在一个滚筒里滚啊滚的，就变的好像鹅卵石那样光滑了，然后放在地板下当蓄热层。这是哪期啊。我刚自己找到了，是物件131，无法由玄关进入的家，把暖气水管埋在地基水泥里做蓄热式地暖气，然后在水泥和地板之间放天照石边角料做成的石子来蓄热。
非常好的节目，非常喜欢，设计师层出不穷的想像力让人叹为观止，看完之后是无尽的感动。
片中日本的房子动辄三、四十年。我家的房子90年拆迁，原址造了新房，2000年又拆，再建新房，2010年的时候经过看见又在拆了，每10年就得搬家。
我家也要装修了 真希望能找到好的设计师
引用(埙声 @ -17, 01:15 AM) 正确的目录是：物件1_让家人分散开的家 物件2_让小孩无法自主的家 物件3_不孝的家 物件4_被抛弃了的仓库 物件5 物件6_钢琴是最大的家 物件7_祖父母无法安睡的家 物件8_让岳母疲惫的家 物件9_因为脚而带来负担的家 物件10_长子住在阳台的家 物件11_只用来睡觉的家 物件12_被方位混乱的家 物件13 物件14_又大又窄的家 物件15_超过负荷的家 物件16 物件17 物件18_原本是钱汤的家 物件19_三角形的家 物件20_光线逐渐消失的家 物件21_220岁的家 物件22_无法活动的家 物件23_细长的家 物件24_从不整顿的院子 物件25_被关起来的大门 物件26_厕所在大门入口的家 物件27 物件28_担心墬落的家 物件29 物件30_江户时代的土间 物件31_客厅1坪的家 物件32_寒冷的家 物件33_上下共十坪的家 物件34_被雪给掩埋的家 物件35_被太阳放弃的家 物件36_无法教育孩子的家 物件37_无法好好生活的家 物件38_高龄产妇的家 物件39_晚年孤寂的家 物件40_大正时代的家 物件41_无法过新婚生活的家 物件42_孩子无法玩耍的庭院 物件43_凸凹不平的家 物件44_互相迁就的家 物件45 物件46_住在店里的家 物件47_失去生活重心的家 物件48_回不去的家 物件49_看不见未来的家 物件50_ 物件51_为茅草屋顶而烦恼的家 物件52_不适合夫妻居住的家 物件53_与浪费为伍的家 物件54_睡在动线上的家 物件55_无法去厕所的家 物件56_时间静止的家 物件57_浴室里有阶梯的家 物件58 物件59_进不去的家 物件60_外推加盖的公寓 物件61_太大的家 物件62_令人难堪的家 物件63_垂直扶手的家 物件64 物件65_有如空壳的家 物件66_没有厨房的家 物件67 物件68_尽是空房的家 物件69_棉被柜里有楼梯的家 物件70_生锈的家 物件71_睡在玄关的家 物件72_让人跌落的家 物件73_货车厢的家 物件74_打烊的家 物件75_走投无路的家 物件76_与轮椅犬同居的家 物件77_看不见1楼的家 物件78_市场里的家 物件79_玄关变成置物间的家 物件80_棉被柜太遥远的家 物件81_浴室只有1／4坪的家 物件82_女儿在餐具柜前用功的家 物件83_6坪住了4名大人的家 物件84_牛舍的家 物件85 物件86_受冲撞的家 物件87_女儿玄关更衣的家 物件88_害怕去浴室的家 物件89_地面太危险的家 物件90_狗儿嫌弃的庭院 物件91_爬上棉被柜的家 物件92_寿命已尽的家 物件93_寿命已尽的家 物件94_令人骨折的家 物件95_充满水蒸气的家 物件96_令人难为情的家 物件97 物件98_儿童尺寸的家 物件99_在意他人目光的家 物件100_女儿睡在窗外的家 物件101_楼梯中断的家 物件102_走钢索的家 物件103_6坪住了7个人的家 物件104_尽是难关的家 物件105_扁平的家 物件106_被切割的家 物件107_睡在当铺仓库的家 物件108_与两万本漫画共同生活的家 物件109_住在地下的家 物件110_穿著单薄的家 物件111_需要跨过去的家 物件112_无法整理的庭院 物件113_厕所当浴室的家 物件114_褪色的家 物件115_浴室完全见光的家 物件116_浴室温度在冰点以下的家 物件117 物件118_枕头就在厕所旁的家 物件119_潮湿的家 物件120_让客人受伤的家 物件121 物件122_走廊下大雨的家 物件123_浴室令人烦恼的家 物件124_被书本淹没的家 物件125_睡在棉被柜里的家 物件126_无法翻身的家 物件127_东拼西凑的家 物件128_浴室在楼梯间的家 物件129_浴室是透明的家 物件130_尖锐的家 物件131_无法由玄关进入的家 物件132_顶到肚子的家 物件133_被狗占领的家 物件134_爬格游戏区般的家 物件135_凑合物组成的家 物件136_家人无法围坐饭桌的家 物件137_有100个孩子的家 物件138_赤身从玄关出来的家 专家技巧特别节目 共5辑 专家的家特别节目
太好 了，学习中，非常值得学习！！！！
这才是应有的态度：认真、负责、谨慎、体贴、专业。回想一下以前看央视某个节目，专门说了不要黑色的女士一回家，满满的黑色，当场崩溃....怎么比啊？何以堪？
全能改造王~大爱~服务的贴心让人眼里一热，每一寸改造都装着一份无私的心，看透人的需求了~
怎么都没有更新了啊，楼主，我们呼唤你~
感谢楼主辛勤的工作
引用(VeryCDcherryfan @ -19, 12:59 AM) 看过一期07年的漫画书屋的改造，感动到不行，这个节目真的不错，相比之下，国内的交换空间显得肤浅很多，说实话，改造旧房这种事还得建筑师来干，室内设计师只是纯搞室内装修那点东西，个人觉得无论内涵上还是室内构造层面上不如建筑师的经验和经历来的丰富，所以自然，交换空间只停留在较浅显的层次上了……而且不得不承认的是，日本的设计永远都是以细致取胜，日本的空间利用率很高，于是养成了日本建筑师在设计时做到以人为本的一种惯性，这点是国内，甚至世界上其他任何国家所难以企及的，所以日本的建筑设计或改造尺度感都很不错，细微处见长，在这里，人性化就是豪华朋友，我跟你的观点是一样的，首先我是学建筑的.但是在中国，我们的房子貌似不能自己拆了重建的
来玩了。没速度啊！
我看了这个节目后，也想做一个折叠餐桌，木匠告诉我，做不出来（T_T）
真正的爱，是接受，不是忍受；是支持，不是支配；是慰问，不是质问；真正的爱，要道谢也要道歉。要体贴，也要体谅。要认错，也好改错；真正的爱，不是彼此凝视，而是共同沿着同一方向望去。其实，爱不是寻找一个完美的人。而是，要学会用完美的眼光，欣赏一个并不完美的人。
是日本的啊 我还以为是中国的那个神马2台的
好东西要顶，要置顶。改造王确实教给我们很多东西。
好东西呀！学习了！
我要收集全集，下载连接发掘中
看完让人感动
日本刷盘子一小时工资1000日元 你算算一个月多少? 一个月收入50万日元并不算多 第一次见直接换算过来看价格而不考虑收入的=-=引用(言射言射 @ -24, 01:01 PM) 很少说话，看了这个视频觉得日本的设计师有许多是要我们学习的，但是大家有没有注意到几个问题在国内是很难解决的：1.日本大都是木质结构的房子，易拆易装，而我们呢，是水泥砖墙的，如果在底层还好说，如果在六层或更高，你说耗费有多大啊。2.国内的工厂大都是批量加工的，一点小工艺的装饰品，很难有公司帮你加工，买现成的吧，怕又不合适。3.我只看了小竹奶奶那个视频，花费是1000万日元，相当于人民币60万多，一个老奶奶能拿那么多钱出来，在中国估计是不可能的，即使是有钱人也有点犹豫吧。
强烈支持啊
很佩服这个节目对空间的利用~
郁闷，现在是啥也不能下载了。
想找配乐集Before After一直找不到怎么破？
、、、、、
类似“顶”、“沙发”之类没有营养的文字，对勤劳贡献的楼主来说是令人沮丧的反馈信息。
提问之前请再仔细看一遍楼主的说明，或许是您遗漏了。
勿催片。请相信驴友们对分享是富有激情的，如果确有更新版本，您一定能搜索到。
请勿到处挖坑绊人、招贴广告。既占空间让人厌烦，又没人会搭理，于人于己都无利。
如果您发现自己的评论不见了，请参考以上4条。
[quote name='duanzheng508' date=', 09:20 AM' folder='379']怎么不更新了呀[/quote]
使用 BBCODE()
地区:&,语言:&
正在读取……
上海隐志网络科技有限公司当前位置： >
> 最强Nehalem处理器 至强W5580深入评测
最强Nehalem处理器 至强W5580深入评测
作者：IT168评测中心 Lucifer
　　【IT168评测中心】Intel推出新的Nehalem架构已经有近一年的时间了，作为一款新架构的处理器，Nehalem目前仍然是出于&非全线推出&的状态，其产品线在系列、桌面系列乃至系列都尚有一些&空白&。不过，在已经推出的产品线上，Nehalem都获得了很大的成功。Nehalem Xeon 5500系列处理器&Nehalem-EP/Nehalem-WS Xeon规格对照表　　Nehalem自从3月底推出产品线的Nehalem-EP处理器（附带平台）后，我们已经有了相当多的Nehalem-EP评测，对这款处理器也有了很详细的理解，不过，出了服务器之外，在企业级别应用上还有一个领域，Nehalem也为其&定制&了一个系列处理器产品，这就是应用，对应的Nehalem就是Nehalem-WS系列，WS就是Workstation的意思。Nehalem-WS 2S Xeon W5580处理器　　我们可以看到，在规格表上，Nehalem-WS 2S Xeon W5580大概是最高的一款处理器，它的频率高达3.20GHz&&它的价格也是最贵的，发售时千颗售价$1600，也就是说要约一万人民币以上一颗，它的性能如何呢？　　要了解Nehalem-WS（工作站版本）和普通的Nehalem（桌面版本）和Nehalem-EP（服务器版本）有什么不同，就要先知道Nehalem上实现了的一种新的能耗比控制技术：Turbo Mode，或者叫做Turbo Boosting，这种技术在上曾经出现过（2007年的Santa Rosa平台：Intel Dynamic Acceleration Technology英特尔动态加速技术）。作用就是当Nehalem一些核心处于空闲状态，被Power Gate关闭之后，剩余的核心可以动态提升频率以提升负载的响应能力。当然，在配合的情况下，也可能实现将其他核心上的进程迁移、集中到某一个或几个核心上，并关闭其他核心来降低功耗、提升负载响应能力。虽然目前看起来还没有什么很好地实现了该功能。通常状态例子：两个核心关闭，两个核心被Turbo Boost&　　如上图：关闭两个核心，剩下的两个核心提升了工作频率，降低了总功耗。实际上有点像一个官方的超频功能。Core i7 Turbo Boosting&　　提升的频率是以倍频为单位的，如Core i7在Turbo Boosting的时候，倍频就从标准的20提升到21，处理器的主频就从默认的2.66GHz（133 x 20）提升到了2.8GHz（133 x 21）。TDP允许的情况下，所有的核心都被Turbo Boost　　并不是只有两个核的频率可以Turbo Boost，在所有核都繁忙的情况下，Core i7可以让所有的核心都提升频率，也就是说，这时候相当于一个2.80GHz的四核八线程Nehalem。在只有一个核繁忙的情况下，这个核可以提升到2.93GHz，也就是提升了2个倍频。TDP允许的情况下，部分核心允许更进一步地Turbo Boost　　作为比桌面系列更贵的产品，Xeon至强处理器在其他条件一致的情况下具有更多的增强功能，如Turbo Boost就是：它可以最多提升400MHz（单个或者两个核心），在所有核心都满负荷的时候，它们能让频率最多提升266MHz，是桌面系列的两倍。当然，这一些都需要TDP容许&&也就是散热系统允许。　　TDP（Thremal Design Power，热设计功耗）是一个很重要的要素，它影响着Turbo Boost的能力，先看下图：Intel Nehalem-EP/Nehalem-WS规格表　　可以看出，不同TDP的处理器具有不同的Turbo Boost能力，最低的Xeon L系列只能提升133MHz，中等的E系列则能提升266MHz，而最高的W系列和X系列则可以达到400MHz。在所有核心都提升的情况下幅度有所降低。此外，并不是所有的处理器都具有Turbo Mode功能，在Xeon 5500系列处理器当中，只有最后一位数字为0的处理器具备超线程技术和Turbo Mode，为其他数字的则没有。一开始，桌面版本的Nehalem也是没有超线程技术和Turbo Mode的，后来Intel改变了主意，这个举动应该是为了刺激市场，通过培养消费者来扩展它们的应用领域。Core i7的Turbo Boost能力如前面所述，为单个核心133MHz，虽然它的TDP和Nehalem-WS系列一样为130W（Nehalem-WS 1S为单个或双个核心266MHz）。Nehalem-WS 1S Xeon W3570：单核心Turbo Boost为266MHz&Nehalem-WS 1S Xeon W3570：四核心Turbo Boost为133MHzNehalem-EP&Xeon X5570：单核心Turbo Boost为266MHzNehalem-EP Xeon X5570：四核心Turbo Boost为400MHz&　　可见，工作站版本的W35x0系列要比桌面版本具有更高的Turbo Boost值&&而双路服务器版本又比单路工作站具有更高的Turbo Boost值。虽然大家可能会猜想频率最高的双路工作站版本W5580会具有最强的Turbo Boost值，但实际上不是：Nehalem-WS 2S Xeon W5580：单核心Turbo Boost为&&133MHz&Nehalem-WS 2S Xeon W5580：四核心Turbo Boost为&&0MHz　　实际上，双路Nehalem-WS 2S Xeon W5580无法所有核心都Turbo Boost，只能单核心Turbo Boost 133MHz&&不仅比不上单路工作站版本Nehalem-WS 1S，甚至还不如桌面版本Core i7。这一点很难理解，如果是单路应用的话，Xeon W3570才是最强的，而双路应用的话，在重负荷的时候Xeon X5570和Xeon W5580是一样的。&Nehalem-WS 2S W5580也属于Xeon至强 5500系列　　对于W5580来说，Turbo Boost看起来算是一个赠品。和桌面版本的Core i7相比，Nehalem-WS还有着其他的特性，如支持R/ECC，后一个特性在追求稳定性的时候是必须的，长期工作的机器难免会因为过热不稳定而发生错误，ECC可以大为降低这个特性。历来高端的Intel平台都是支持ECC的（如875X、975X芯片组），但是早期出厂的Core i7并不支持，这是从性能方面的考虑&&ECC会增加一点延迟，Intel提及Core i7未来会提供ECC的支持。一条Unbuffered ECC DDR3内存（数一下内存颗粒数量？），正好适合Core i7使用　　除了ECC之外，R&&Registered，意为寄存器或目录寄存器（不过很少用中文称呼），在内存上的作用就像一个目录，Registered内存在接到读写指令时，会先检索此目录，然后再进行读写操作。拥有Registers功能的内存模组，可以通过重新驱动控制信号来改善内存的运作，提高电平信号的准确性，从而有助于保持系统长时间稳定运作。不过，由于Registered的信号重驱动需花费一个时钟周期，延迟时间有所增加，因此具有该功能内存的读写性能同样会稍低于普通内存。此外，由于时序的变化，Registered内存需要内存控制器的支持（当然，ECC也需要内存控制器的支持）。红框内是R-ECC内存比普通内存多出的部分：一个额外的ECC内存芯片（大）、一个Register芯片（中）、一个PLL芯片（小）　　对于普通人而言，Registered最大的作用是支持更大容量的内存：由于信号具有更高的稳定性，支持Registered通常会让内存支持翻倍。Registered在内存上缓存读写时钟信号并再次驱动内存芯片，获得更好的电气性能，从而支持更多的内存芯片。Core i7就只能支持24GB的容量，而支持Registered内存的单Xeon可以轻松达到48GB到72GB。　　提到通常的Unbuffered内存和Registered内存，人们就会想到有没有Buffered内存和Unregistered内存呢？有的，其实Buffered/Registered（缓存器/寄存器）都是Registered内存的工作方式，Buffered采用时钟异步方式工作，而后来发展的Registered采用时钟同步方式工作，后者的性能更好，因此Buffered模式逐渐消失了（因此，Unregistered这个词没什么意义）。　　Xeon并不是全线都支持R/ECC技术&&它全线支持ECC技术，但是只有Nehalem-EP Xeon支持Registered内存。Nehalem-WS&Xeon并不支持Registered内存。一块Xeon W5580，外观上就和通常的LGA1366 Nehalem差不多注：PLL（Phase Locked Loop，锁相环）是一种反馈电路，其作用是使得电路上的时钟和某一外部时钟（也就是内存条间）的相位同步。测试平台、测试环境测试分组类别DELL Precision T5500工作站双路Intel GainestownXeon W5580ASUS RS700-E4服务器双路Intel GainestownXeon X5570DELL PE 2900 III基准双路Intel HarpertownXeon E5430处理器子系统处理器双路Intel Xeon W5580双路Intel Xeon X5570双路Intel Xeon E5430处理器架构Intel 45nm NehalemIntel 45nm NehalemIntel 45nm Penryn处理器代号Gainestown(Nehalem-WS 2S)Gainestown(Nehalem-EP)Harpertown处理器封装Socket 1366 LGASocket 1366 LGASocke 771 LGA处理器规格四核四核四核处理器指令集MMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VTMMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,SSE4.2,EM64T,VTMMX,SSE,SSE2,SSE3,SSSE3,SSE4.1,EM64T,VT主频3.20GHz2.93GHz2.66GHzTurbo Boost主频(四核心) 3.20GHz(+0MHz)3.20GHz(+266MHz)-Turbo Boost主频(单/双核) 3.333GHz(+133MHz)3.333GHz(+400MHz)-处理器外部总线2x QPI3200MHz6.40GT/s单向12.8GB/s（每QPI）双向25.6GB/s（每QPI）2x QPI3200MHz6.40GT/s单向12.8GB/s（每QPI）双向25.6GB/s（每QPI）FSB333MHz1333MT/s10.6GB/sL1 D-Cache4x 32KB8路集合关联4x 32KB8路集合关联4x 32KB8路集合关联L1 I-Cache4x 32KB4路集合关联4x 32KB4路集合关联4x 32KB8路集合关联L2 Cache4x 256KB8路集合关联4x 256KB8路集合关联2x 6144KB16路集合关联L3 Cache8MB @ 2668.7MHz16路集合关联8MB @ 2668.7MHz16路集合关联&型号DELL Precision T5500ASUS Z8PS-D12-1UDELL PE 2900 III芯片组Intel Tylersburg-EPIOH:Intel 5500(Tylersburg-24D)ICH:Intel 82801JR(ICH10R)Intel Tylersburg-EPIOH:Intel 5520(Tylersburg-36D)ICH:Intel 82801JR(ICH10R)MCH:Intel 5000XICH:Intel ESB6321芯片特性2x QPI24 PCI Express Gen2 LanesVT-d Gen 22x QPI36 PCI Express Gen2 Lanes VT-d Gen 22x FSB1333PCI Express Gen1 Lanes 12MB Snoop FilterVT-d Gen 1内存控制器每集成三通道R-ECC DDR3 1333每集成三通道R-ECC DDR3 1333北桥集成四通道FBD DDR2 667内存4GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x64GB R-ECC DDR3 1333 SDRAM x62GB FBD DDR2 667 SDRAM x4系统磁盘子系统磁盘控制器Intel ICH10R SATA AHCI ControllerLSI Embedded MegaRAID SAS RAID ControllerDELL Perc 5/i RAID Controller磁盘控制器规格6x SAS 3Gb/sAHCI w/ NCQ RAID 0/1/3/58x SAS 3Gb/sRAID 0/1LSI 1068 SASIntel IOP333500MHz ARM256MB RAM8x SAS 3Gb/sRAID 0/1/3/5磁盘控制器设置AHCI w/ NCQRAID 0RAID 5磁盘控制器驱动Intel Matrix Storage Manager 8.8.0.1009LSI MegaSR13.06.LSI SAS3.8.0.64磁盘WesternDigitalVelociRaptorWD1600HLFSFujitsuMBA3300RC x2SeagateCheetah 15K.5ST314655SS x3磁盘规格10000RPM160GBSATA 3Gb/sNCQ 16MB Cache15000RPM300GBSAS 3Gb/sNCQ 16MB Cache15000RPM146GBSAS 3Gb/sNCQ 16MB Cache磁盘设置SATA 3Gb/sNCQ 50GB系统分区SAS 3Gb/sNCQ 50GB系统分区SAS 3Gb/sNCQ 20GB系统分区软件环境操作系统MicrosoftWindows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64MicrosoftWindows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64MicrosoftWindows Server 2008 Enterprise Edition SP1 x64　　从最前面的处理器子系统参数对比可以看出，Xeon W5580和Xeon X5570在Turbo Boost工作的时候是完全一样的，只有在非Turbo Boost状态下，W5580才表现出频率上的优势。而其他从L3到内存控制器的外围参数都是一样（这部分就是通常说的Uncore部分）。DELL Presicion T5500工作站，支持双路W5580处理器　　测试使用了一台DELL Presicion T5500工作站，配合专门的Nehalem-WS 2S Xeon W5580倒也正合适&&不过真正的原因是手上的服务器或都不支持W5580。笔者自用的ASUS P6T Deluxe倒是可用W5580，只是它不支持双路处理器。　　由于Nehalem-WS 2S Xeon W5580和Nehalem-EP Xeon X5570就是核心工作频率上的不同，因此我们的测试主要针对处理器性能来进行：SiSoftware Sandra&v2009　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，这款软件可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。从2007开始，Sandra的Arithmetic benchmarks增加了对SSE3 & SSE4 SSE4的支持，在Multi-Media benchmark中增加了对于SSE4的支持，另外还升级了File System benchmark和Removable Storage benchmark两个子项目。对于新的硬件的支持当然也是该软件每次升级的重要内容之一。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台，这也是我们选择这款软件的原因之一。CineBench R10　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，在服务器测试平台中显示子系统不重要，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。SPEC CPU .1　　SPEC是标准性能评估公司（Standard Performance Evaluation Corporation）的简称。SPEC是由计算机厂商、系统集成商、大学、研究机构、咨询等多家公司组成的非营利性组织，这个组织的目标是建立、维护一套用于评估计算机系统的标准。　　SPEC CPU 2006是SPEC组织推出的CPU子系统评估软件最新版，我们之前使用的是SPEC CPU 2000。和上一个版本一样，SPEC CPU 2006包括了CINT2006和CFP2006两个子项目，前者用于测量和对比整数性能，而后者则用于测量和对比浮点性能，SPEC CPU 2006中对SPEC CPU 2000中的一些测试进行了升级，并抛弃/加入了一些测试，因此两个版本测试得分并没有可比较性。　　SPEC CPU测试中，测试系统的处理器、内存子系统和使用到的编译器（SPEC CPU提供的是源代码，并且允许测试用户进行一定的编译优化）都会影响最终的测试性能，而I/O（磁盘）、网络、操作系统和图形子系统对于SPEC CPU2006的影响非常的小。　　SPECfp测试过程中同时执行多个实例（instance），测量系统执行计算密集型浮点操作的能力，比如CAD/CAM、DCC以及科学计算等方面应用可以参考这个结果。SPECint测试过程中同时执行多个实例（instances），然后测试系统同时执行多个计算密集型整数操作的能力，可以很好的反映诸如数据库服务器、电子邮件服务器和Web服务器等基于整数应用的多处理器系统的性能。　　我们在被测服务器中安装了当前最新版本的Intel C++ 10.1.025 Compiler、Intel Fortran 10.1.025 Compiler这两款SPEC&CPU 2006必需的编译器，通过最新出现的QxS编译参数，Intel Compiler 10版本开始支持对Intel SSE4指令集进行优化（假如只支持SSE3，则使用QxT编译参数）。我们另外安装了Microsoft Visual Studio 2003 SP1提供必要的库文件。按照SPEC的要求我们根据自己的情况编辑了新的Config文件，使用了较多的编译选项。我们根据被测系统选择实际可同时处理的线程数量，最后得到SPEC rate base测试结果（基于base标准编译，SPEC base rate测试代表系统同时处理多个任务的能力）。　　和其它测试部件不同，SPEC CPU 2006需要大量的系统物理内存，我们的SPEC测试在64bit Windows Server 2008 Enterprise下完成，对于每个运算核心，最低配置1.5GB内存。&&&&&&&&&　　SiSoftware Sandra是一款可运行在32bit和64bit Windows操作系统上的分析软件，它可以对于系统进行方便、快捷的基准测试，还可以用于查看系统的软件、硬件等信息。SiSoftware Sandra所有的基准测试都针对SMP和SMT进行了优化，最高可支持32/64路平台。我们利用了其中多个性能测试模块对于被测系统的性能进行了快速的测试。　　有一点需要说明的是，Sandra的处理器架构性能测试是根据处理器所能支持的所有指令集中选择进行的，不同的处理器支持的指令集不同，测试使用到的指令集也就不同。例如，Nehalem在这个测试当中就可以使用SSE4.2，而Penryn就只能使用SSE4.1，而用Opteron可能就只能到SSE3了。一般而言，由于可以使用SSE4，Intel的处理器理论性能会比较好。SiSoftware Sandra Pro Business 2009测试对象DELL Precision T5500双路Intel GainestownXeon W55803.20GHzIntel Nehalem-EP双路Intel GainestownXeon X55702.93GHzDELL PE2900 III双路Intel HarpertownXeon E54302.66GHzProcessor Arithmetic Benchmark处理器架构测试Dhrystone ALU155443MIPS142977MIPS91006MIPSDhrystone ALU vs SPEED48.70MIPS/MHz48.75MIPS/MHz34.21MIPS/MHzWhetstone iSSE3132174MFLOPS124035MFLOPS78385MFLOPSDhrystone iSSE3 vs SPEED41.41MFLOPS/MHz42.29MFLOPS/MHz29.47MFLOPS/MHzProcessor Multi-Media Benchmark处理器多媒体测试Multi-Media Int x16 iSSE4.1322.93MPixel/s296.85MPixel/s&Multi-Media Int x8 iSSE4.1&&199.33MPixel/sMulti-Media Int x16 iSSE4.1 vs SPEED101.17MPixel/s/MHz101.21MPixel/s/MHz&Multi-Media Int x8 iSSE4.1 vs SPEED&&74.94MPixel/s/MHzMulti-Media Float x8 iSSE2248.18MPixel/s228.24MPixel/s&Multi-Media Float x4 iSSE2&&108.69MPixel/sMulti-Media Float x8 iSSE2 vs SPEED77.75kPixels/s/MHz77.82kPixels/s/MHz&Multi-Media Float x4 iSSE2 vs SPEED&&40.86kPixels/s/MHzMulti-Media Double x4 iSSE2136.75MPixel/s125.88MPixel/s&Multi-Media Double x2 iSSE2&&55.75MPixel/sMulti-Media Double x4 iSSE2 vs SPEED42.84kPixels/s/MHz42.92kPixels/s/MHz&Multi-Media Double x2 iSSE2 vs SPEED&&20.96kPixels/s/MHzMulti-Core Efficiency Benchmark Inter-Core Bandwidth76.87GB/s75.61GB/s20.54GB/sInter-Core Bandwidth vs SPEED24.66MB/s/MHz26.40MB/s/MHz7.91MB/s/MHzInter-Core Latency(越小越好)16ns16ns90nsInter-Core Latency vs SPEED(越小越好)0.01ns/MHz0.01ns/MHz0.03ns/MHz.NET Arithmetic Benchmark.NET架构测试Dhrystone .NET34801MIPS32904MIPS10562MIPSDhrystone .NET vs SPEED10.90MIPS/MHz11.22MIPS/MHz3.97MIPS/MHzWhetstone .NET84750MFLOPS78286MFLOPS45399MFLOPSWhetstone .NET vs SPEED26.55MFLOPS/MHz26.69MFLOPS/MHz17.07MFLOPS/MHz.NET Multi-Media Benchmark.NET多媒体测试Multi-Media Int x1 .NET63.21MPixel/s62.28MPixel/s31.28MPixel/sMulti-Media Int x1 .NET vs SPEED19.80kPixels/s/MHz21.23kPixels/s/MHz11.76kPixels/s/MHzMulti-Media Float x1 .NET27.43MPixel/s26.19MPixel/s8.68MPixel/sMulti-Media Float x1 .NET vs SPEED8.59kPixels/s/MHz8.93kPixels/s/MHz3.26kPixels/s/MHzMulti-Media Double x1 .NET53.25MPixel/s51.45MPixel/s24.75MPixel/sMulti-Media Double x1 .NET vs SPEED16.68kPixels/s/MHz17.54kPixels/s/MHz9.30kPixels/s/MHz　　就SiSoftware测试结果来看，W5580和X5570的确相去不远。　　CineBench是基于Cinem4D工业三维设计软件引擎的测试软件，用来测试对象在进行三维设计时的性能，它可以同时测试处理器子系统、内存子系统以及显示子系统，我们的平台偏向于服务器多一些，因此就只有前两个的成绩具有意义。和大多数工业设计软件一样，CineBench可以完善地支持多核/多处理器，它的显示子系统测试基于OpenGL。CineBench R10 64bit处理器双路Intel GainestownXeon W55803.20GHz双路Intel GainestownXeon X5570双路Intel HarpertownXeon E5430---CPU BenchmarkRendering (1 CPU)4386 CB-CPU4410 CB-CPU2931 CB-CPURendering (x CPU)28604 CB-CPU28172 CB-CPU16806 CB-CPUMultiprocessor Speedup6.52x6.39x5.73xOpenGL BenchmarkOpenGL Standard247 CB-GFX224 CB-GFX176 CB-GFX测试成绩&　　W5580的表现略微好一点，相差不明显。　　SPEC CPU 2006整数运算主要包含编译、压缩、人工智能、视频压缩转换、XML处理等，此外，各种日常操作也主要是基于整数操作。SPEC CPU 2006的整数运算包含了400.perlbench PERL编程语言、401.bzip2 压缩、403.gcc C编译器、429.mcf 组合优化、445.gobmk 人工智能：围棋、456.hmmer 基因序列搜索、458.sjeng 人工智能：国际象棋、462.libquantum 物理：量子计算、464.h264ref 视频压缩、471.omnetpp 离散事件仿真、473.astar 寻路算法、483.xalancbmk XML处理共12项。SPEC CPU 2006整数运算性能　　W5580平台的得分是182，对比的X5570则是183，1分的差距可以认为是误差，可以说，W5580和X5570在整数方面的高性能运算上没太大区别&&当然，还是有的，具体见后页。　　SPEC CPU 2006的浮点运算测试包括的全部都是科学运算，科学运算需要用到大量的高精度浮点数据，如410.bwaves 流体力学、416.gamess 量子化学、433.milc 量子力学、434.zeusmp 物理：计算流体力学、435.gromacs 生物化学/分子力学、436.cactusADM 物理：广义相对论、437.leslie3d 流体力学、444.namd 生物/分子、447.dealII 有限元分析、450.soplex 线形编程、优化、453.povray 影像光线追踪、454.calculix 结构力学、459.GemsFDTD 计算电磁学、465.tonto 量子化学、470.lbm 流体力学、481.wrf 天气预报、482.sphinx3 语音识别共17项测试。SPEC CPU 2006浮点运算性能　　可见，浮点运算上W5580的性能确实要比X5570好约5~7%左右，为什么如此呢？我们推测，Turbo Boost发挥作用的负载监测乃是基于整数运算&&整数运算包括了通常的操作系统等操作，必不可少。你可以见到没有浮点运算单元的处理器，但是你不会见到没有整数运算单元的处理器。　　因此，在进行浮点运算的时候，X5570的Turbo Boost发挥的相对少一些，W5580就体现出了高主频的优势。在一些特别的项目，如482.sphinx3上，情况会颠倒过来（这个语音测试项目应该整数运算的成分多一点，拉动了Turbo Boost）。　　【IT168评测中心】除了服务器之外，在企业级别应用上还有一个领域，Nehalem也为其&定制&了一个系列处理器产品，这就是工作站应用，对应的Nehalem就是Nehalem-WS系列，WS就是Workstation工作站的意思。Nehalem-EP/Nehalem-WS Xeon Turbo Boost规格对照表　　我们拿到了表格上最高端的Nehalem处理器：3.20GHz的Nehalem-WS 2S Xeon W5580，在考虑了Turbo Boost因素之后，Nehalem-WS 2S Xeon W5580和Nehalem-EP X5570是差不多一致的：WTurbo Boost对照表处理器Intel GainestownXeon W5580Intel GainestownXeon X5570通常频率3.20GHz2.93GHz单/双核心高负荷工作频率3.333GHz3.333GHz四核心高负荷工作频率3.20GHz3.20GHz　　这很容易让人迷惑，为什么Intel要提供两个看起来如此相似的产品呢？它们的价格差距在$300以上，有什么地方体现出W5580的不同之处呢？它的Turbo Boost能力如此之差！默认频率较高的W5580适合用于工作站　　答案是：它默认频率很高，我们可以看到，在上一个表格上，虽然在Turbo Boost发挥作用之后W5580和X5570规格看起来一样，然而Turbo Boost事实上并不是一个稳定的状态，不是说这个机制会导致问题，而是说它（X5570）并不是让频率一直维持在一个较高的状态，即使是系统始终满负荷也一样，此时默认频率较高的W5580表现会好一点。另外，最重要的一点是，Turbo Boost发挥作用的机制，很可能是基于最通用的整数运算，在浮点负荷较重而整数负荷较轻的时候，Turbo Boost就不会发挥作用，这时默认频率更高的W5580就更有优势。对于服务器来说，较低的默认频率+Turbo Boost方案即经济又实惠&　　一般的图形工作站确实都依赖于浮点运算，不得不说，这时默认频率比Turbo Boost更重要，换一句话来说：Nehalem-EP Xeon X5570不适合工作站（W5580浮点性能更好），Nehalem-WS 2S Xeon W5580不适合服务器（较贵，较高的默认频率和整数运算+Turbo Boost没有区别），Intel确实清楚地划分了这两个产品线。
相关阅读：
本文欢迎转载，转载请注明：转载自IT168 [
本文链接：
本文关键字：}