一个独立国家的标准是什么？_百度知道
一个独立国家的标准是什么？
或者换个问法：具备哪些条件就可以判断其是否是一个独立国家？我想以下几个要素乖疲靛人鄱敲凋讷动艇是少不了的吧1、实际控制下的国土；2、独立的军队；3、宪法；4、独立行政权；5、货币；6、独立司法权；大家补充补充，还有什么要素？
最基本的要素就是要有：人口领土在领土上能排他的行使行政、立法、司法的zf与其他国家外交的能力军队不是必须的，世界上有大概十几个国家是没有军队的，比如梵蒂冈、安道尔、哥斯达黎加等等。宪法也不是必须的，英国就没有宪法。独立的货币也不是必须的，比如欧元区国家都没有独立的货币，大洋洲有不吐阌电接鄹妓掉铣侗炉少国家用澳元。
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
法律是社会的产物，你去看宪法，上面就有说，一个国家在特殊时期，是榨饴睫贾惘晃诫味鲸敛可能会出现没有法律的现状，那就没有司法可言。其实一个国家最主要的是，领土、人，这是最最原始最最基本的
三个: 主权核心即政权机关,主权信用即钱,主权维护即领土,人民.
我的看法是在自己领土上有排他性管理权。有弱国有强国但那最主要的是做出战略选择时选项的多寡而已，力量越强选项越多。但作为一个主权国家在自身领土上的对政治军事和经济的管辖权是否能得
主权、领土、政权、公民啊，政治书上就这四点。
说这么多废话干什么？最最重要的其实只有一条：有吃别人不被别人吃的实力。除了这一点，其他就是扯蛋，被灭了就没资格叫了。
按这个标准欧元区都不是独立国家。德国，法国，意大利，西班牙。
当然是外交权了
等待您来回答
您可能关注的推广回答者：回答者：
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁联合国点击排行榜
03.&中国09阅兵&向统治世界进军：为什么
联合国评论排行榜
友情提醒:龙腾网友发言前,请仔细阅读 ，龙腾严禁人身攻击、脏字辱骂等违规行为,请龙腾网友自觉维护龙腾良好的讨论氛围.龙腾欢迎网友对翻译提出意见和建议，但请勿打击翻译积极性，勿对翻译出言不逊,违者龙腾将不得已做出相应处理.二战后国际公认的有十大军事家，其中我国有一个半军，是怎么回事？ [论坛存档]
- 火星社区－中国领先的数字艺术社区
查看完整版本 :
Moficcs如题.
欢乐鱼是 那十个
Moficcs我只是看到有这个说法,没看到是哪十个.
但大多数的意见是:一个是刘伯承元帅,半个是林彪(争议比较大,也有说是栗裕).
欢乐鱼那你认为要有几个才行
好象他们抗日并不怎么样，打自己倒是强
Moficcs停,我没要求你回答,有看法,自己想就是了
知道就说,不知道请不要发言
欢乐鱼二战后国际公认的有十大军事家，我个人认为李宗仁可以算一个，林彪可以算一个
欢乐鱼你也不知道，我也不知道，所以大家来评下，
打自己人不算呀，抗日才算
陈思宇孙武算不算名将？他是杀外敌还是自已人？
白起（长平战役），王翦，李牧，廉颇，韩信，项羽，李广，曹操（官渡战役），周渝（赤壁战役），姜维，祖狄，谢玄（肥水战役）。。。。。。
这些人都是杀自己人成名的。不算名将？
欢乐鱼陈思宇 wrote:
孙武算不算名将？他是杀外敌还是自已人？
白起（长平战役），王翦，李牧，廉颇，韩信，项羽，李广，曹操（官渡战役），周渝（赤壁战役），姜维，祖狄，谢玄（肥水战役）。。。。。。
这些人都是杀自己人成名的。不算名将？
是二战后也，老弟，
Moficcs陈思宇 wrote:
孙武算不算名将？他是杀外敌还是自已人？
白起（长平战役），王翦，李牧，廉颇，韩信，项羽，李广，曹操（官渡战役），周渝（赤壁战役），姜维，祖狄，谢玄（肥水战役）。。。。。。
这些人都是杀自己人成名的。不算名将？
如果要论古时候,我首推韩信
日月草我哦推选　　孙悟空
qingguo1998搞什么搞,论军事家,当然非毛毛同志莫属了!
其它人只是小字辈!
你就是特讨厌他,说他是魔头也改不了他那方面的天才事实!
军事家是纯粹就军事而言的,没有什么正义不正义的,所以稀特勒同志也应算一个!
陈思宇欢乐鱼 wrote:
是二战后也，老弟，
名将只有一种评判标准——用最少的代价杀敌最多的人。至于立场和手法都不在其中。这种标准适用于古今中外。
换句话说，你要是杀一个人，你就是杀人凶手，杀十个人，你就是疯狂杀人魔，你要是带一群农民转战天下，杀人如麻，血洗半壁江山。历史就会给你名将的称号（参考铁木真）。
中国十大元帅，都可称得上名将。日本的“马来之虎”——山下奉文也是名将。“沙漠之狐”——隆美尔同样也是。
这和立场无关。
至于国际公认，哈，谁都知道西方人打仗外行。二战名将和四星上将在朝鲜也只能和老彭打个平手。如此，国际公认算个鸟？
qingguo1998什么十大不十大的,说来恶心!
象什么&世界七大奇迹&,根本就是在强奸普通老百姓的文化视野!
陈思宇呵，这个不一定。
比如色狼是人人讨厌的，但是评上“中国三大色狼”，感觉就不一样了。
所以称号是有一定必要性的。
geral凡事加上政治色彩就是有病之人了。。。
geral还有抗日NND。。一提抗日我就上火。。。。要不东三省当时东北军打几枪还不至于丢吧。。。。要是东三省不丢来个屁抗日。。。。不要在这儿SB似的丢人现眼。。。
我不明白到底是抗日打仗好还是我们让抗日避免好。。。本来东三省不丢根本就不用抗日。。。更不会有所谓的几大会战。。。更不会有南京大屠杀。。。让我选我宁可选不打仗把东三省牢牢守住。。。。朝鲜战争做到了。。。
有人把东三省丢了。。。31年到到37。。。六年时间不去想着收复。。。当年东三省的东北军刚易帜。。。*国民政府指挥。。。某些人下的命令就是放弃抵抗进入关内。。。。我不知道这样的人有什么好歌功颂德的。。。就是抗日也是你的职责所需。。。。谁把狼放进来谁去把狼打出去。。。这是很正常的。。。。而且合法政府不去抗日谁去抗日。。要不然要你国民政府干嘛吃。。。本来凭国民政府几百万大军。。。调一半人过来就可以守住东三省。。。一百万东北军也应该抗得住几万日本关东军吧。。。。
bcf2006qingguo1998 wrote:
搞什么搞,论军事家,当然非毛毛同志莫属了!
其它人只是小字辈!
你就是特讨厌他,说他是魔头也改不了他那方面的天才事实!
军事家是纯粹就军事而言的,没有什么正义不正义的,所以稀特勒同志也应算一个!
毛准确说应该是战略家和理论家。说到实战还差一个档次。
当然最拿手的还是搞阶级斗争。
bcf2006陈思宇 wrote:
呵，这个不一定。
比如色狼是人人讨厌的，但是评上“中国三大色狼”，感觉就不一样了。
所以称号是有一定必要性的。
怎么没觉得你讨厌:D
qingguo1998bcf2006 wrote:
毛准确说应该是战略家和理论家。说到实战还差一个档次。
当然最拿手的还是搞阶级斗争。
是啊,毛毛是战争层次的,不是战役和战斗层次的!
.cn/images/upload//1991843-ab59-embed.gif
TY古代战役和现代战役还是有区别的吧
MoficcsTY wrote:
古代战役和现代战役还是有区别的吧
琴韵与武功虽路数不同,但原理相通
蓝若海一将功成，万骨枯
geral拿破仑也血腥镇压过好多弱国老百姓。。。也杀过本国人。。。但是法国人不会去骂他不好地方。。。反而承认他的伟大。。。
隆美尔。。。本来法西斯将军。。。虽然反人类但是却仍让后人所尊重。。。
巴顿将军是个对士兵并不好甚至有些残暴和虐兵倾向的将军，但是仍不失为一代名将。。。如果他们在中国恐怕又有人抓他们这些缺点不放。。。不会把他称为英雄和名将了。。。
蒙哥马利英国名将。。缺点也是一堆。。。但是人家英国人就是认可他是名将。。在中国恐怕又掉入十八层地狱了。。。
北欧国家只要是名人。。。哪怕有缺点。。。只要艺术上有伟大的地方。。。或者有闪光点。。。都会给他塑像。。。供后人瞻仰。。。。可惜有好多人都说外国怎么样怎么样制度怎么好经济怎么发达。。。但是修养和包容却是比别人差上很大一截。。。他们只看到人家的经济发达和制度却没看到人家的人性光辉。。。
我一直认为中国经济发达除了历史原因等等外。。。还有个更重要的原因就是中国的包容和修养还有待提高。。。
海盗欢乐鱼 wrote:
二战后国际公认的有十大军事家，我个人认为李宗仁可以算一个，林彪可以算一个
弱智,不懂就别在这里丢人.说李宗仁还不如说白崇禧.
战略层面的统帅当首推毛主席,次之斯大林,希特勒.马歇尔.
国内名将:十大元帅(朱德.叶剑英除外),粟裕,陈庚等都可算是军事家.
国外名将:朱可夫,华西列夫斯基,科涅夫,罗科索夫斯基,麦克阿瑟,艾森豪威尔,布雷德利,尼米滋,隆美尔,曼斯坦因,邓尼茨,蒙哥马利,山本五十六等都可算是军事家.
巴顿,一介勇夫,名气大而已.
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身的战争艺术大师， 也是世界历史上少有的经历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统 帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年的武装斗争，直到成为数 百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多个堪称经典的战役 和战斗，留下了五百多**的军事著作和军事文电，创立了具有中国 特色以人民战争为主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局 产生了重大影响。他指挥他一手创立并发展壮大起来的人民军队，与 内外敌人作战二十余年？？包括日本军队、美国军队这样非常强悍的 军队，歼灭敌军千余万人；他领导他一直都处在弱者地位的国家和人 民，一直都在战胜处于强者地位的敌人？？世界上没有任何一支军队 象他所领导的人民解放军一样，在连续22年的严酷战争中，都是在劣 势的情况与强大的敌人作斗争而最终能立于不败之地。试问这还不叫 奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
　　有人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一 生的作战经历不超过3年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千 员战将，哪个不是15年以上的作战经历？从土地**战争参加**的 红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是货真价实的 “身经千战”？？据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365 次。这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且，肖锋将军肯定不是 我军将领中作战纪录最高的。从这个意义上说，我们有几千个“巴顿 ”。而纵观第二次大战中美英苏等强国军队和将领的表演，除了在战 争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂 等方面，都不能与毛泽东所指导的中国**战争相提并论。艾森豪朱 可夫等著名统帅都是其国家强大的物质条件的保障之下去指导战争的 。“见胜不过众人之所之，非善之善者也”，这不是高明中最高明的 ！而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论？？他一切本钱都要自己 凑，要边凑本钱边打仗，这才是高明之中最高明的。
　　毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？我们身为中国人 ，为能在我们的国度产生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。令人难已理 解的是，有人不光睁着眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还跟着别 人瞎起哄去抵毁他、贬损他，这的确是非常可悲的。不过这样的人之 所以让某些对中华民族不怀好意的美国人觉得还有作用，恰恰说明了 毛泽东和毛泽东所创立的新中国在他们心目中那种举足轻重的份量？ 试想，如果中国还是50年前那种萎糜的形象，他用得着费那么大神来 说三道四吗？还用得着祭起中情局与李志绥这等角色来炮制所谓“私 人医生”的天方夜谭吗？
　　毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这样的历史功绩谁人能匹？毛泽东，中华民族永 垂史册的民族英雄！　
　　毛泽东军事思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅中，就指挥战争的时间之漫长，规模之浩大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛泽东都是首屈一指的。西方军界公认的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵上尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有少数是以少胜多的，其 对手也很少有超过自己一倍以上的力量。而且，拿破仑自己也没有形 成自己的理论体系，只有流传下来的几百条语录。如果与毛泽东相比 ，那就只能是“稍逊风骚”了。笔者斗胆妄言，就凭毛泽东成名之作 的第一、二、三次反围剿战役，也足以让拿破仑叹为观止，狠狠地嫉妒一回了。
　　在第二次世界大战中，毛泽东所指导的**战争，也毫不逊色于 其它强国。苏联的卫国战争，该是战争史上无以伦比的宏篇巨制了吧 ？然而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指导却很难称之为高超 。苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至 还占优势，可作战付出的代价却高于德军。比如人员伤亡和兵器损失 ，就大大高于对方。美、英、法等国也好不了哪里去，即或是蒙哥马 利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远优于对手 。而与他们同时代的、远在中国黄土高坡窑洞中穿着破衣烂衫的毛泽 东需要面对的对手，却远不是大自己一倍两倍的概念。区区数万兵力 ，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，更不要说发 展壮大去战胜对手。
　　有人曾说毛泽东沾了日本人的光，其实这是一种最没出息的人看 着人家成功说出来的混账话，和毛泽东同时代的各路豪杰，哪一个不 比毛泽东的本钱大？可这些人怎么没沾上日本人的光？国军当年在敌 后滞留下来的近百万部队，为什么没有象共军那样生存下来并且发展 壮大起来？面对一个已经很凶悍的对手的同时还要面对另一个随时瞅 冷子在背后下刀子的“伙伴”，试问谁能有这样的气魄和胆略应对裕 如？还有人声称，***是沾了西安事变的光，要没张杨犯上作乱的 西安事变，***早让蒋先生给灭喽。说这话的人真该好好学学历史 ，知道张杨之前是谁先跟***套近乎的么？是蒋先生自己！蒋先生 早在1935年部署对**军事围剿的同时，就在秘密寻找***谈判。 如果张杨不是了解到蒋先生在秘密寻找***谈判，不是相信*** 有蒋介石也无法战胜的力量，他们是否会考虑与***结盟？是否会 冒险发动西安事变？再进而推想，西安事变结束之后，全面抗战尚未 展开，如果蒋先生有力量有决心，依蒋先生之脾气，何以还要留这无 穷的隐患，而要与之和 平谈判？如果共军区区数万兵力真象有朋友 所说的那样何足道哉，蒋先生何以在谈判条件上一让再让，最终还不 得不同意***人保有事实上的**的军权与政权？试比较一下1949 年的国共谈判，那会儿，蒋先生尚有半壁江山和数百万军队，只因共 产党人不想与之妥协，结果竟想要保有部分的政权和军权而终不可得 。
　　把握形势和机会很重要，但更重要的是自己要有不可战胜的力量 。全面抗战那会儿，一遇上日本人和蒋先生眉来眼去暗递秋波之时， 最先被出卖的就是毛泽东领导的**。可笑到最后的是谁？蒋先生当 年总骂***的靠卢布喂大的？可是细究起来，蒋先生拿的卢布是共 产党的几百倍，且不 说当年黄埔军就是苏联装备起来的，蒋先生的 **银行是一千万金卢布奠的底！而同时期的**却只在北伐那几年 每年从**国际领过几十万银元，蒋先生和***一翻脸，***这 份钱就没地拿了？？关山阻隔，蒋先生的队伍封着哩，想拿也没法拿 。而蒋先生可是照拿不误！抗战那年头，蒋先生独揽了几亿美元的苏 援，***除了从老毛子那里领回几次文件来，也就只能星星点点得 点零头，最大的一笔也就是王稼祥带回的30万美元。难怪那会儿延安 的人们常常自嘲：“书本给了无产阶级，银子给了资产阶级。”
　　至于抗战胜利，**也就是在东北从老毛子手中得了三十万支日 本步枪，还大部分是连偷带抢，还有不少是通过金日成从朝鲜弄回来 的。而共军从蒋先生手中夺得的枪棒棒是三百万支。你看从***前 走过的共军部队，拿的是什么家伙？日本家伙，美国家伙！？？那可 都是蒋先生送的。连刚穿上军装的共军士兵们都会唱：“没有枪，没 有炮，敌人给我们造！……”就连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军 也说了句公道话：“**既使有苏援，也不能和蒋先生的美援相提并 论。”试问，毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇 迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽 东决定的），毛泽东的谋略高明，战略的远见，战术的灵活，是任何 人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代表的 技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次？？ 谋略型。以此为据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒 ，巴顿极有可能败北！同样，毛泽东彼时倘有美英苏等国的物质力量 ，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？
　　“图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压 弯了。但是，毛何止是一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世 纪20年代和30年代初期，他在一系列辉煌的游击作战中，把蒋介石及 其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运动战相结合， 在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中 征服了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战中顶住了美国。哪个领 袖能象他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？”美国 前国防部助理**菲利普.戴维逊在其著作《毛泽东的战略》开篇就 发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人们：“关于共 产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著 作。这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙 运用，以及德国在中欧垮台后所造成的许多有利条件。而中国*** 之所以能取得今天的全部胜利，或更确切一点地说，他们之所以能维 持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利益。”这 位国际关系大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那 么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的 经验的一个。”
　　毛泽东，既是一位军事理论巨匠，也是一位举世闻名的战争艺术 大师。毛泽东众多的军事理论论著，奠定了现代中国军事理论、军事 思想的基础，培养出许许多多著名将领，至今仍是现代中国军人学习 军事，了解战争，研究战争的钥匙，并常年置之于世界各国政治家和 军人的案头。毛泽东一生指挥过众多富于传奇色彩的大小战斗，更是 现代中国军人引为自豪的战争艺术精品。西方军事学校目前学习战略 思想的基本方法主要还是学习战争史，读战例，这就使他们比我们许 多似乎懂很多现代战争知识的人更注重从巨人们身上汲取战争艺术的 养料，而我们一些人，看了几本洋人自吹自擂的传记什么的，凭着对 军事历史的一知半解，盲目就对人家顶膜拜礼，而对自己国度产生的伟人妄加褒贬，这实在是非常可悲的。
　　曾经有这样一件事，苏联元帅马利诺夫斯基报告赫鲁晓夫，苏联 军方印发出版了一批俄文版的毛泽东军事著作。赫鲁晓夫极为反感， 说：咱在大兵团机械化作战的时候，毛还在玩红缨枪呢！替他吹呼什 么？遂停止发行。这个故事说明了什么？说明了赫氏浅薄和无知。对 于战略家来说，玩什么并不重要，重要的是能否将就你所玩的家伙， 去挣到你想要的东西。表述清楚一点，就在客观条件界定范围内，去 达到你想要达到的目的。就象一个生意人一样，本钱雄厚挣钱不算什 么本事，本钱小挣大钱才算真功夫。倘若你老毛子也只是玩红缨枪的 条件，你是否还能象毛氏一样玩出个天下来？军备和技术可以日新月 异千变万化，而思想的火花却光艳夺目永恒不朽？否则为什么几千年 前的《孙子兵法》还被今天的军界奉为圣经宝典？包括美利坚合众国 这样的头号强国的军队，在打最现代化的海湾战争时，还要捡起孙子 的法宝？
　　毛泽东是游击战的大师，又岂止是游击战的大师。游击战不是毛泽东的发明，但让正规军事家们所不耻的游击战在战略思想的圣殿登 堂入室，则是毛泽东的非凡贡献。遍查打上了毛氏鲜明烙印的敌后抗 日游击战争，无一不有毛泽东所擅长的大规模运动战的胎记。毛泽东 的游击战，是上升到战略高度的游击战，是包含了战略进攻战役迂回 包围战术突击的游击战。战争史上所有的游击战争，无论从承担的重 负、起到的作用和规模的巨大等皆无法与之同日而语。与草寇之举更 有天壤之别，无统一协调无统一组织无调度配合的游击战始终不能成 就大气。有人曾说，毛泽东的军队在敌后是“游而不击”，以致“坐 大”。殊不知，在强大的敌人后方建立根据地，发展壮大自己的力量 ，必然会和敌人发生根本冲突，招致敌人的围剿和扫荡。倘毛氏真是 “游而不击”，焉能“坐大”？恐怕连生存都成问题。又要保存和发 展自己，又要消灭敌人。这种题目，不是谁都能应付裕如游刃有余的 。以平型关战斗为例，象那种两头都是敌人的缝隙中设伏，当时也就 只有毛氏的队伍敢作这样的表演，这是战略思想的影响所致。纵观国 军在抗战时的全部上佳表演，鲜有向敌后大踏步的战略前进，连战役 性的迂回动作都很少，多是正面硬顶，下层官兵固然英勇，但牺牲巨 大也让人扼腕。向敌后迂回这种动作，风险很大，非有胆略和才力者 不能为之？？尤其是战略动作。否则国军滞留敌后的百万部队，怎么 会是要么投敌“曲线救国”，要么在敌伪的剿杀中自生自灭，（只有 傅作义部在绥远的夹缝中生存下来了）而唯共军的部队是蓬勃兴旺呢 ？曾是国军悍将的卫立煌将军也慨叹：“八路的打法好是好，咱们学 不了。咱们的部队一撒出去，就收不拢来罗！”“别说让总司令和大 家同甘共苦，就是让一个连长和士兵一样，恐怕他也不会干！”。
　　日（夏威夷时间12月8日），日本海军偷袭珍珠港， 给美太平洋舰队以毁灭性打击，同时向英美宣战。这个时候，谁也没 有料到，在中国黄土高坡的窑洞中有一个中国人在发表他对世界战争 局势惊人的预言！毛泽东在**政治局讨论太平洋战争爆发后的时局 时这样说：“自罗斯托夫胜利开始，苏德战争的好转已确定。日美战 争爆发后已解除日苏战争危险。日美战争爆发，对中苏有利处有六点 ：第一、华北华中日军的扫荡势将减弱，即是说无大举增兵之可能了 ；第二、国民党对边区进攻的可能会减少；第三、给亲德亲日两派一 致命打击，我们使国民党既不能投降又不能剿共的可能性增大了；第 四、中国民主政治的前途也更加大了；第五、苏联可从东方抽调一部 分兵力向西；第六、欧州有建立第二条战线之可能。将来战争欧洲会 短些，亚洲会长些。日美战争前途，最初对日会有利，战争会延长， 将要在两三年后，英、美准备好才能决战。英、美可能集中力 量先 打败德国，然后英、美力量均向东打败日本。”彼时距珍珠港战事爆 发后仅几个小时，日后的战争进程竟被他完全言中！这不是神话又是 什么？
　　几天后，毛泽东在给周恩来的电报中更完整地构想了战争的进程 ：“在半年之内，英、美均非日本之敌，但只要留得新加坡、马尼拉 、达尔文等二三据点，即可在半年后造成对日相持局面，以待日本之 敝，然后举行反攻。......英、美的总方针可能是对日取守，而对德 取攻，先集合英、美、苏力量解决德国，然后集合英、美、苏、中力 量解决日本，而两方面苏联都将是决定力量。.....德国目前进入了 进退维谷的歧途，但东线既无路可走，便有迫使希特勒在东线取守势 ，在南线或西线取攻势的可能，如此则是希特勒自己造成第二条战线 ，也有了迫使英、美采取集中主力打德之可能性。”希特勒、东条英 机、斯大林、罗斯福、丘吉尔，在彼年彼月彼日彼时，没有一个人能 产生出象这样完整的对第二次世界大战的战略构想。而蒋先生呢，此 时还在做着让英、美将战略重点放到亚洲来的一厢情愿的美梦。作为 战略家、军事家，放眼世界，同时**再无出毛泽东之右者！他之所 以创造出让世界匪夷所思的奇迹，实在是历史的选择！
　　作为伟大的战略家和统帅，毛泽东指导战争与其它同时代的统帅 有很大不同，毛泽东是从战役指挥起家的，他在后来进行战略指导的 同时，也对每一个具体的战役为战场指挥员提出具体的指导意见。斯 大林等统帅指导战争，主要是通大本营总参谋部实施，斯大林本人进 行战略决策，从不参与战役指挥。而毛泽东除了进行战略决策，还对 每一个战役提出具体的指导性意见，甚至连电报也自己起草？？这在 二战中的战略统帅中你肯定找不到第二个！同时还非常尊重战场指挥 员的意见，每封电报最后都有“熟筹见复”、“视情况且酌定”等， 给战场指挥员以充分的机断行事的余地？？有心者不妨读读《毛泽东 军事文选》，看看那些闪烁着思想火花的奇招妙着，看看那些战争艺 术的杰作是怎么来的。
　　从辽沈战役策划过程中毛、林之间往返多达百余封的电报中就可 看出，毛泽东从不强拧不甜的瓜，在条件和时间允许的情况下甚至不 惜等待，一定要战场指挥员从根本上理解自己的战略构想。这在苏军 是不能理解的，发个命令就得了嘛，讨论什么啊？斯大林从来不这样 。抗美援朝期间苏联顾问就曾对代总长聂荣臻说：“这叫命令吗？” 聂答：“毛泽东就是这样的，就是这样领导我们打胜仗得天下的，你 们不懂！”出身行伍的彭德怀、刘伯承、叶剑英、贺龙、林彪、粟裕 、陈赓等战将对毛泽东从心悦臣服衷心拥戴直到顶膜拜礼，首先是缘 于对其战争指导艺术的认识和倾倒，缘于其“用兵如神”。如第二次 反围剿后彭就说“还是摇鹅毛扇的人厉害”，至于林彪，那根本就是 毛一手裁陪起来的。有人说毛只会“将将”不会“用兵”实在是没有 任何道理。别的甭说，光说那些行伍出身正经进过科班的战将，你没 两招谁会服你？你光会将将谁搭理你？？？毛泽东最先就不被行伍们 搭理？？最早和毛泽东合作的余洒度等黄埔生就因瞧不起毛泽东而扬 长离去，最后投了蒋。而历史却选择了伟大的军事天才毛泽东，而余 洒度也就混了个象牛毛一样多的国军少将，最后还被蒋先生摘了脑袋 ！毛泽东带领泥腿子们造反那会儿可不是领袖，一句顶一万句？
　　红军发展的事实也说明，无论是建军还是打仗，离开了毛泽东就 有问题。有了毛泽东就有声有色，这是**将帅们通过事实比较作出 的选择。事实证明，毛指挥小部队游刃有余，指挥百万大军亦得心应 手，转战陕北既指挥警卫部队让统帅部充当诱饵，又指挥陕北战事遥 控全国战争，一心三用，这是何等的磅薄气慨又是何等具有科学态度 ？请问历史上有过这种先例吗？有朋友褒扬被毛泽东思想体系武装起 来培育起来的将领，却贬斥创立了这个思想体系的人，这不是很荒唐 的事情么？笔者当时因工作原因曾多次与当年跟毛麾下的战将探讨， 他们说起毛的指挥艺术都素然起敬。当年我与红26军的李赤然将军（ 55年少将）交谈，他说起毛亲自指挥直罗镇战役和东征的？？包括毛 等候敌人几天不致时毛跟他们作工作？？情况非常激动和振奋，“毛 主席真是用兵如神！”这样的话他反复重复了数遍。毛泽东用兵如神 ，是一句带有文学色彩的褒扬。毛泽东是人不是神，他出的招有高招 ，也有不那么高的招，比如他遵义会议后指挥的第一仗土城战斗就是 个失利战斗？？话又说回来，任何人都是这样？？如果说用兵如神就 是判断上不出一点毛病的话，我估计这样的人是没有的。从这个意义 上讲，世界上既没有用兵如神的人，也没有将将如神的人。说毛泽东 用兵如神，只在一个意义上是正确的，那就是：毛泽东极善于因势利 导将不利转化为有利，譬如前如言土城战斗虽失利，毛却将审时度势 断然撤出，一渡赤水调动敌人，最后演出了四渡赤水大幅度机动制敌 歼敌的活剧。再如在很多人眼中，皖南事变是**的大悲剧，**的 力量遭到前所未有的大损失。可毛泽东却因势利导，发起政治攻势， 重建新四军军部，把新四军从带有统一战线色彩的军队变成了由** 完全**控制的武装，使其在大江南北迅猛发展，成为日后与蒋争天 下的一支举足轻重的力量？？即便后来壮得不得了的林彪，其麾下战 将和王牌劲旅也有不少来自华中新四军。又如解放台湾搁浅攻金门不 克，后来却因势利导干脆不攻，演出了金门炮战这样的政治军事外交 斗争杰作。
　　在毛泽东的军事生涯中，我们既能找到大量军事战场的传世之作 ，也能见到大量的以其它斗争方式配合军事斗争的高妙之笔。尤其是 后者，几乎成了毛泽东指导战争不同于一般统帅的最突出的特点之一 。他一生军事生涯可以用这样两句话来形容：当一般统帅把注意集中 于战场时，他却能跳出战场的有限范围，看到更高层次的政治斗争， 把许多见不到刀光血影的斗争方式信手拈来，结果换来了一般统帅不 敢想象的战场胜利；而当一般的政治家仅把注意力放在政治斗争舞台 上时，他又能跳到战场上去，利用军事打击去为政治斗争开劈道路， 提供后盾，从而常常得到一般的政治家不敢企望的收获。超越军事的 政治指导，善于用军事方式去解决政治问题，用政治方式去加速军事 斗争的进程，或许就是他一生在军事领域里能获得比一般统帅更大成 就的关键。
　　有人把毛泽东战争指导艺术归结为打运动战，归结为“十六字诀 ”，归结为“十大军事原则”，其实这些东西都不是毛泽东战争指导 艺术的真谛所在？？尽管他确实是一位运动战和游击战大师。自古以 来有许多这样的“秘诀”，譬如“三十六计”，熟读“三十六计”的 人多如牛毛，能大谈特谈“三十六计”的人也不稀罕。可真正能在战 争（或生活或经商）中措置裕如，**往来者又有几人？毛泽东有超 人的指挥艺术，不在于他背过或说出过多少秘诀。而在于他能根据环 境和条件，根据敌我双方的具体情况，来确定具体的战法？？比如在 朝鲜，就打了他一生都在避免的阵地战，打了他一直反对的“短促突 击”。
nier古德里安,德国装甲兵之父.
也是我喜爱的将领
吗的,德国虽然头头有点神经质,可是名将真多啊!
要是在毛主席的手下,把全地球打下来估计都没有问题
欢乐鱼。。。。。。。。。。。
dibre海盗 wrote:
毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身的战争艺术大师， 也是世界历史上少有的经历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统 帅。他从千余人的农民队伍起家……
你是在凭军事家呢，还是在凭野心家、阴谋家……
惘想dibre wrote:
你是在凭军事家呢，还是在凭野心家、阴谋家……
呵呵！他是快乐崇拜，自我陶醉吧！.cn/images/upload//-embed.gif.cn/images/upload//-embed.gif.cn/images/upload//-embed.gif.cn/images/upload//-embed.gif.cn/images/upload//-embed.gif
海盗楼上的这位&准&美籍华人,你的这个&准&字两年了还没去掉吗?
你的干爹们二战后输掉的二次战争都是因为直接或间接和毛主席他老人家有关,所以你是不是很不爽?我崇拜他,因为他是中国人,因为有了他和他的战友们,我今天作为一个中国人感到很自豪.而你崇拜的干爹却不知道有你这个干孙子存在.所以我当然比你快乐.
楼上的楼上,你的阅读,理解能力差我不怪你,这里是大人玩的地方,你来不合适.还是一边呆去看你的小人书吧.小人书你比较容易看得懂.
当得了当楼上的两位一起出现是今夜的一大幸事:D
dibre海盗 wrote:
楼上的这位&准&美籍华人,你的这个&准&字两年了还没去掉吗?
你的干爹们二战后输掉的二次战争都是因为直接或间接和毛主席他老人家有关,所以你是不是很不爽?我崇拜他,因为他是中国人,因为有了他和他的战友们,我今天作为一个中国人感到很自豪.而你崇拜的干爹却不知道有你这个干孙子存在.所以我当然比你快乐.
楼上的楼上,你的阅读,理解能力差我不怪你,这里是大人玩的地方,你来不合适.还是一边呆去看你的小人书吧.小人书你比较容易看得懂.
我也不多说了，标准的愚民政策下的“产物”！！！
geraldibre wrote:
我也不多说了，标准的愚民政策下的“产物”！！！
你没被愚化。。。真是你祖宗前辈修来的福份啊！
不过让我们看看你这个没被愚化的人没被愚化之处吧。。。只不过我甘愿被自己国家愚化。。。也不象你被外国人愚化。。。。我愚化的下场只不过会说自己国家的好。。。到时需要为自己国家卖命就去卖命。。。不会去为任何国家卖命。。。为任何国家说好。。。
可能吧。。。当年汉奸（天地良心我可没说你是汉奸）也是这种想法。。。可能在想。。。我被当年中国愚民政策愚化了。。。所以我要弃暗投明然后去投向日本人。。来证明我没被愚化。。。
dibregeral wrote:
你没被愚化。。。真是你祖宗前辈修来的福份啊！
不过让我们看看你这个没被愚化的人没被愚化之处吧。。。只不过我甘愿被自己国家愚化。。。也不象你被外国人愚化。。。。我愚化的下场只不过会说自己国家的好。。。到时需要为自己国家卖命就去卖命。。。不会去为任何国家卖命。。。为任何国家说好。。。
可能吧。。。当年汉奸（天地良心我可没说你是汉奸）也是这种想法。。。可能在想。。。我被当年中国愚民政策愚化了。。。所以我要弃暗投明然后去投向日本人。。来证明我没被愚化。。。
首先，你把爱国和爱党混为一谈。
没有错我对共厂党没有好感，但就凭这点你就可以说我不爱国了吗？
弱肉强食是不变的原则，我当然希望中国强大起来，但是共厂党能让中国强大起来吗？
世界上有哪个共厂党专政的国家是富裕强大的？
geraldibre wrote:
首先，你把爱国和爱党混为一谈。
没有错我对共厂党没有好感，但就凭这点你就可以说我不爱国了吗？
弱肉强食是不变的原则，我当然希望中国强大起来，但是共厂党能让中国强大起来吗？
世界上有哪个共厂党专政的国家是富裕强大的？
首先我没说我爱国就是爱党。。。爱党就是爱国。。。也没说你不爱国。。。不过记得***说过这么一个统战政策。。。不管是否拥护社会主义。。不管是否拥护***。。。不管是否拥护政府现有的政策。。只要为祖国做出贡献。。。就是爱国者。。。这个早有定义。。。
这才是爱国者。。。为国家崛起而喜。。为国家落后而悲。。看到国家的好的地方美的地方。。。不诋毁国家。。。不为个人利益和个人喜好就否定自己的国家。。。而不是动不动来因为个人利益没有得到满足而去诋毁国家和民族。。。而且爱国不在于口号上。。。当年爱国的华侨没有任何口号。。。在国外的日子虽然很苦但是仍然捐钱捐物没钱没物的出力支援国家抗战和支援国家建设。。。。
还有我不盲目说谁不爱国说谁是愤青。。。并且我也不盲目的给别人上纲上线。。只是我知道中国虽然现在比不上发达国家。。。但是56年前国家是什么底子。。。我希望你去看看国外摄影师拍得照片。。。我不让你去看历史。。。因为你们会说历史是假的。。。那么国外眼中56年前的中国镜头你可以看到差别。。。这个是谁创造。。。当然爱国家的人创造。。。老百姓创造。。。但是也要有个领导者吧。。。我们举个例子。。。在一个公司如果底子再厚。。。如果没有个好领导没有个灵魂人物照样会垮掉。。。。一个家庭如果主要人物没有思路。。这个家庭也不会走上富足之路。。。。
我要说的。。***现在过去是有不少问题。。。但不能因为有问题就否定他的成绩。。。不是有人说华盛顿吗？？？但是华盛顿血腥镇压了印地安人。。。。。让当初几百万几千万印地安**离失所。。。血流成河。。圈他们的地。。。直到今天印地安人仍被圈在保护地。。过着原始生活。。。没有得到人权。。。。而且印地安人现在只有区区的几十万甚至十万都不到。。。
但是我们也不能否定华盛顿的伟大之处。。。同样的道理为什么不能用这种态度来评价中国的伟人。。。。
再比如满清时代经历了康乾盛世。。满清积累了很大的财富。。。但是从乾隆后期到后来的皇帝不是照样把这个底子给糟蹋了。。。最终有了百年屈辱。。。
再比如蒋某人。。。他抗日是有功。。。但是不要忘了没有他让出东三省。。就不会有八年抗战更不会有南京大屠杀。。。东三省丢了了六年他没有想着去收拾河山。。。让东三省成了日本的军事基地和后勤基地。。。他只会去打击异己。。。培育自己的亲信。。。结果呢。。。。河山破碎。。。人民流离失所。。这样的人我不知道有什么可以称道。。。是他把狼引进来的。。。他不去打狼谁去打。。。而且他是合法政府应该去打有责任有义务去打。。。谁惹得祸谁去收拾这是应该的。。。
yucf好帖！！！！！比水帖看着爽。
dibre56年前韩国、朝鲜、东欧、西欧各国的情况也不比中国好到哪里去，还有以色列是白手起家的，如果你愿意把台湾也加上，那么我们现在再来比一比？
楼兰姑娘其实我还是比较认同海盗的观点的。。
dibre估计还是个小孩子。。不懂事~~~：P
geraldibre wrote:
56年前韩国、朝鲜、东欧、西欧各国的情况也不比中国好到哪里去，还有以色列是白手起家的，如果你愿意把台湾也加上，那么我们现在再来比一比？
历史贫乏了吧。。。还好不了哪去。。。那八国联军弄去的中国的黄金财宝都哪去了？？？？肯定是投入自己国家建设去了。。。中国不是靠抢起来的。。。是靠自己双手的。。。
老大差多了。。。
台湾？？/你还说台湾？？/蒋某人去台湾带走多少机器设备带走多少黄金白银？？带走多少人才？？？民间去台湾的又带走多少硬通货？？/故宫带走四分之三的藏品。。。。
又炸了多少工厂？？他走时有石油吗？有几个铁矿？？几个煤矿？？？
geral几个人没读过世界史没读过中国史就在妄谈历史。。。
人家说看二十五史（这个史书都是后朝写前朝。。。好话不会说太多的）都要带评判态度去读。。。就算所有中国出得史书和文章都是假的。。。都是错的。。。也可以从中看出一些东西吧。。。。何况。。。历史从来没有对错。。。写得的事实都是存在。。。只不过站得角度不同。。。后代给的评说不同而已。。。但是事实确实是存在的。。。你可以不认同写史人的观点。。。但不能因为他观点不对就否定那个历史事实吧。。。就否定事实吧。。。
lwlx台湾？？/你还说台湾？？/蒋某人去台湾带走多少机器设备带走多少黄金白银？？带走多少人才？？？民间去台湾的又带走多少硬通货？？/故宫带走四分之三的藏品。。。。
--------------------------------------------------------------------------------------
国民党在1948年灰溜溜地撤离了大陆，带走了近280万两黄金。按照现在的金价折算，大约为17亿美元。这些黄金的确发挥了重大的作用，以至于使得他们在台湾站稳了脚跟。
　　说实在的，翻这些陈年旧帐本来似乎没有什么意思，不过既然近来常有说台湾情况的，也就来插一句嘴。
　　首先声明，本人不是什么台湾问题的“专家”，也不是太深谙政治，因此说出来的东西可能漏洞百出。
　　台湾作为亚洲经济的一个亮点，其几十年来的经济成就是显而易见的。我们常常说到那280万两黄金-----的确，那肯定帮了大忙。但是我们却忘了：他们带走的只是钱，但是大陆的巨大市场、巨大资源却搞不走。**当政之后，先是用**手段没收了地主、富农的土地和几乎所有私人财产。将土地分给农民----这在当时很的人心，“翻身团”这样的农民子弟队伍就是这个时候发展壮大的。但是不到十年，江山稳定之后，已经分给农民的土地又被收了回来，组**民公社，土地所有制形式根本改变，直到今日。（想想当时的“翻身团”如果预知了是这个结局，不知道还会不会上前线）。在城市中，资本家的财产被用相对温和的手段没收或者兼并。这种没收和兼并不只是针对生产资料----公司、工厂、商号等。还包括对私人财产、房屋等的没收政策。
　　那么，从1949年到1959年，总共没收、兼并的财产，肯定已经远远超过今天17亿美元的价值。当然，中间还经历过一次重大战争。这的确是对国力的一大挑战，但同时也是对内需市场的一大拉动力量。
　　事实上，即使是考虑到国民党抢运黄金这样的事情。即使是按照如今17亿美元的量来考虑，对于一个将要灭亡的政权来说也是杯水车薪的。而大陆方面的财力、经济实力肯定是远远强于台湾的。这一点根本就不用争论。双方是站在同一条起跑线上的。
　　但是，到了80年代，这两个在同一条起跑线上的对手，其经济建设的成果却大相径庭：大陆的经济几乎崩溃，台湾的经济却蒸蒸日上。
　　这个时候再去说280万两黄金什么的显然已经很可笑。问题不是出在那点钱上，而是出在我们自身上。
　　对于一个不会钓鱼的人来说，你给他再好的鱼竿也没有用。49年到80年，人家建设了30年，我们折腾了30年。而且这种遗毒一直影响到现今、一直影响到我们现在的经济生活和国家政治生活中。
　　但是这个时候你说什么制度胜过了什么制度，也是不切实际的：你所说的那个主义根本就没有展开，用了几十年的时间来搞斗争，搞夺权和反夺权，搞**输出，搞四处散财，搞个人崇拜。。。。。。搞来搞去，自己上台前的承诺忘得一干二净，把中国变成了血雨腥风的政治屠宰场。结果，中国从49年到85年，国家经济的主要支撑体系居然还是50代搞的那些东西，国家建设的人才足足出现10 到15年的断层！！！记得我上中学的时候（是85年吧），经常坐公共汽车，当时的机器就是38年的件！
　　好不容易集中精力搞建设了，经历了80年代一年一大变化的神话般的进步。90年代以来，我们的社会一步步陷入**腐败盛行、官僚机构臃肿的境地。国家工作人员每年花在吃喝玩乐上的费用超过5000亿人民币，用在公务汽车购买和维修上的费用超过3000亿，官员**腐败和决策失误损失的费用超过2000亿！此次*察部核查55个部委，光只是小金库就超过2000万元！
　　以上这些触目惊心的数字，和区区17亿美元有什么可比性吗？现在，地方农民贫穷破产、孩子因贫困不能继续教育、城市工人下岗失业甚至生存都成问题。这个时候，就是再给你注入280万两黄金，能够缓解吗？
　　我们必须看到，国运兴衰、人民安乐与否，不是一笔经费、一笔财富的注入可以解决的。根本来说，是政治制度的问题。我们不敢说社会主义不如资本主义，因为从整体上来说，中国既没有搞过资本主义，更没有搞过什么真正的社会主义。既然没有搞过，你也就没法对比它们的优越性怎么样。
　这就是摆在现实中国面前的真正问题，一场赛跑又开始了。不要再提那280万两黄金了。自己的漏钱窟窿，再来10个280万两金子也堵不住。这场赛跑赢了，台湾不用枪炮就可以赢回来，顺便还能包括***和南沙。可如果要是输了，不光台湾得不到，现有的疆域都不能保障。到时候，即使是坛子里的FQ也不会再去卖命的。有点离题了 .....
欢乐鱼geral 是学历史的，我记的很清楚，
照你的说话是这世界上的强国基本上都是靠中国的黄金白银建设起来的喔，呵。。。。。。。
敢总geral，列强共抢走多少黄金呀
马先生好象说科技是第一生产力，工业**所创造的价值比以往所创造的价值还要多的多
马先生还说中国从来就没有过科学
geral欢乐鱼 wrote:
geral 是学历史的，我记的很清楚，
照你的说话是这世界上的强国基本上都是靠中国的黄金白银建设起来的喔，呵。。。。。。。
敢总geral，列强共抢走多少黄金呀
马先生好象说科技是第一生产力，工业**所创造的价值比以往所创造的价值还要多的多
马先生还说中国从来就没有过科学
马先生是谁？？不认识。。。
列强抢走多少你不知道吗？你不知道你就不配当中国人。。。
庚子赔款赔了多少，自己去查懒得告诉你。。。美洲大陆怎么成为英国人天下的？？？
甲午赔了多少？？？
工业**？？/你没钱搞个屁工业**。。。。工业**也要钱来建工厂和造设备吧。。。。
印度被殖民了多久。。南非被殖民了多久。。。非洲被殖民多久。。。你是不是又要说。。。这是西方国家给他们带去民主。。。
东三省被日本掠夺去多少矿产？？？万人坑你不会也说是假的吧？？化学**不会也是假的？？731在你眼中也可能是假的。。。
你不会说中国被抓去当劳工的是日本人给中国创造劳动就业机会吧。。。你看你想得出来。。。。
我现在越来越感觉你越来越白痴。。。几句苍白的语言也来跟贴。。。。经济学白痴。。。历史学白痴。。。只有学日本学美国你最不白痴比火星人任何人都学得快。。。。
geral还有你欢乐鱼。。。。否定中国的一切比谁都厉害。。。中国从来没有有过科学？？？这个马先生是谁？？？有何资格来说这个？？？
geral大家都知道你的嘴脸。。。。只是中国好的地方你都否定。。。坏的地方你更不会放过。。。会夸大其辞。。。不知道你的头脑中都是装得啥。。。。
欢乐鱼呵。。。。。。。。。。。你连马先生是谁都不知道，你来买什么买
大家都知道，就你不知道
马先生就是**的头子--------马克思
马克思甚至毫不客气地认为“中国根本就没有科学和哲学”。
dibregeral你还是省着点骂吧。
以前的东西我不知道，我说的东西都是我亲眼所见的。
我看见好多农失地民在政府大楼前讨说法，政府官员不闻不问不说还野蛮驱干。
你*说过今年上半年的浙江东阳的画水村**事件吗？你知道政府官员是怎样镇压村民的？
现在要办事不送礼能办成几件事？
着样的事还多着呢！
欢乐鱼geral wrote:
大家都知道你的嘴脸。。。。只是中国好的地方你都否定。。。坏的地方你更不会放过。。。会夸大其辞。。。不知道你的头脑中都是装得啥。。。。
那你告诉我现在的中国好在那里
我知道这里曾经山清水秀，物产丰富，我们的文字是最美的，我们的画总是让人暇想，有这如诗般的意境。
现在呢。。。。。。。。。。。。。一本英语证书都可以把你压死，在上海开的一个学术论坛居然要用英语发言，真是笑话
这个国家的人都忙着赚钱，是我们贪钱吗，是因为我们的明天没有保障！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
geral你看不到好地方。。。那证明你的眼力太差。。。更加说明你后面的签名是假的。。。
没人那么叫。。告诉你个笨蛋。。。马克思不姓马。。。。。。一个标准猪头。。。我没看到人家卡尔 马克思说过中国没有哲学和科学。。。你找找看啊。。。不知道从哪儿杜撰的东西出来。。。再说马克思是活在什么年代，就算他说过。。。其实显得你更可笑。。。。居然让一百年前说中国的事的人来佐证今天的事。。。我倒要怀疑你的智商了。。。
真得建议你去做一下智商鉴定。。。不要做测试题。。。那玩意不准。。。
geral欢乐鱼 wrote:
呵。。。。。。。。。。。你连马先生是谁都不知道，你来买什么买
大家都知道，就你不知道
马先生就是**的头子--------马克思
马克思甚至毫不客气地认为“中国根本就没有科学和哲学”。
还有啊。。。我就怀疑怎么**局就没抓你这个**分子啊。。哈哈。。。
还有啊。。。还第一次看到和*到有人管马克思叫马先生。。。是你独创的就管别人无知啊。。。
唉。。。你欢乐鱼我说你什么好啊。。。
我突然想起来。。。我同你辩论都感觉我找错对手。。。你同我不是一个层次。。你的水平我不该同你来斗。。。因为你的水平之低下根本不配我来同你辩论。。。以后再不想同你辩了。。。同你辩简直有辱我的身份和水平！
欢乐鱼你是什么身份，你是什么水平，呀。。。。。。。。。。。.cn/images/faces/upload/user362.png
欢乐鱼所谓“四大发明”的无稽之谈
文章提交者：中国愤青 加贴在 猫眼看人 凯迪网络
飞虎队：所谓“四大发明”的无稽之谈
所谓“四大发明”的无稽之谈
还在我读书的时候，我就对所谓的“四大发明”及诸如此类的村妇之言感到很不以为然∶这些弱智玩意也能算是什么发明吗?这些东西里面有什么技术含量?这些东西充其量只能算是某种“发现”而已，它们跟人们所说的通常意义上的那些“发明”，在技术含量上，所运用的科学理论深度及智力活动水平上的差距无异于猴子与人之间的差距。
更何况，说这些东西是属于我们中国人所作出的“伟大发明”只不过是王婆卖瓜式的自欺和欺人。（这种自欺欺人的说法甚至都不是我们中国人自己想出来的，而是李约瑟这个好事之徒搞出来安慰我们的。）
我们可以从三个方面来阐明这个问题：即这些东西到底包含了多少足以称得上是“发明”的技术含量；而且它们到底是不是我们中国人所“发明”的或者说首先发现的；它们到底是不是像所吹嘘的那样“对人类作出了重大贡献”，到底有多少影响。
如果从定义发明的创造性本质上来说，要称得上是一项“发明”而且是“伟大发明”，显然是要具有一定程度上的技术含量的，是要付出了较高水平的智力劳动特别是逻辑思维活动，并且其内在要有一种明确的科学理论作为支撑，而不是像一个小孩子在闲逛玩耍的途中偶然发现了一个新奇的玩物然后就原样收藏的那样知其然而不知其所以然的所谓“发明”。
我们中国人常常吹嘘的很多“发明”就是属于这样一种类型的玩意，比如说对磁石指南的发现。这只不过是对一种自然现象的最原始认识和发现而已，一种知其然而不知其所以然的初始认识，并且不需要加以任何技术构建就能够在生活中运用，唯一所做的只不过是对磁石的外形进行艺术加工而已。
我相信这种磁现象在世界各个国家各个民族都曾有所发现，只不过发现时间早晚而已，如果说是我们中国人先发现了磁石指南的现象，也只不过是因为占了磁铁矿资源丰富的便宜而已，如果一定要说是我们先“发明”了指南针，还不如说是我们先发现了磁铁矿。
实际上，没有任何可靠的证据表明磁罗盘是从中国传到中东及欧洲去的。很多历史学家认为：欧洲人的磁罗盘是12世纪时在意大利的阿马尔菲城发明的。而且这种罗盘远非我们在中国的各种宣传资料上看到的那种简陋的“司南”模型可比，它通常包括在多个枢轴上水平安装或悬挂的磁针，可在枢轴上**活动直到与地球磁场在一条线上，在技术上要复杂先进得多。
而且，就是这个被认为是指南针雏形的“司南”，也可疑得很。因为根本就没有任何详细的记载，也没有任何实物被发现。我们今天所看到的，只不过是一个根据野史杂书中一些只言片语的描述推断想象出来的模型而已，考古学家甚至都无法知道它的准确形状，也不知道它的确切用途，但是在一种民族虚荣心的驱使下，就先把它吹嘘成是指南针的“雏形”再说吧，反正把任何现代科学成果都能够“论证”成是我们中国就“古已有之”并且年代一定要比别国早，是符合“政治正确性”的，也是很多“专家”“国学大师”赖以混口饭吃的谋生之道。
仅只是从这个推想出来的“司南”模型来看，也很难让人相信，人们到野外去活动时，会带着这么不方便的东西用来指示方向，为什么不设计成一种便于携带和使用的形状构造呢？至于后来出现的指南针，也没有可靠证据表明其最早是在南宋之前就已经在航海活动中得到了广泛应用（《萍洲可谈》的记载也只说明了人们是在没有其他办法的情况下才迫不得已使用磁针，恰恰说明了那时的技术还不成熟），而在同一时期，中东和欧洲的航海活动也已经开始使用磁罗盘了，我甚至倾向于认为，真正的成熟的磁罗盘技术恰恰是从中东和西方传到中国来的，不然何以解释为什么“没有指南针”的阿拉伯人和欧洲人反而比拥有指南针的中国人航海活动范围要广大得多呢？
另外，一直以来我们所吹嘘的所谓“是指南针的应用导致了对美洲的发现”，也只不过是对航海学和历史的一知半解而已，一种对复杂事物的简单化理解。热衷于自我吹嘘的中国人可能不知道，早在公元前七世纪，郑和下西洋之前两千年，**人和腓尼基人就已经成功地实现了环航非洲（跟这一成就及后来的哥伦布横渡大洋发现美洲和麦哲伦的环球航行比起来，所谓的郑和下西洋只不过是小孩子的游戏），而在磁罗盘没有发明之前的那漫长的数千年里，古希腊人，古罗马人，古**人，腓尼基人，斯堪迪纳维亚人，阿拉伯人，中世纪的欧洲人，也一直在地中海，红海，阿拉伯海，北海 波罗地海来去自如。
虽然磁罗盘在航海中确实起到了很大的作用，但是航海所需要的仪器装置远比这多得多，用来确定方位的仪器和方法也远不止这一种，磁罗盘只是进行航海所用到的众多手段中的一种而已。之所以在哥伦布之前漫长的岁月里人们没有去进行横渡大西洋的航行，除了航海术上的不成熟之外，一个很重要的原因是：很长一段时间人们对地球是圆形的这一情况还认识不够深入（虽然古希腊人早就认识到了大地是球体，但是对这个球体的情况没有更多详细的了解），当时的人曾经认为，在地中海外往大西洋的方向有一个无底洞，在一幅古希腊地图上还在地中海通往大西洋的出口处标有‘到此止步’的字样。受传统观念影响限制了人的行动，而且那时候也没有去进行横渡大洋航行的动力。
一直到了十五十六世纪（这时磁罗盘技术已经在欧洲应用了几百年了），欧洲受到伊斯兰教势力的威胁，为了冲破奥斯曼土耳其的封锁，寻找通往东方印度的新航路，加上那时候人们知道地球是一个圆形，认为从相反的方向绕一圈也能到达目的地，哥伦布麦哲伦等人才开始了冒险进行横渡大洋乃至环球航行的航海活动。不管有没有指南针，只要有了现实的动力，人们都是能够也必然会去进行这样的航行的。认为没有指南针就不会有地理大发现的说法委实荒唐可笑。
同样的道理，只不过以一种猎奇的心态在自己的笔记里记录了一些奇闻佚事的一个士大夫官僚（沈括），居然也要吹嘘成是什么“大科学家”，这简直就跟把某个小报的记者说成是“大科学家”一样滑稽可笑。
这个“大科学家”在他的“科学著作”里琢磨了一些如磁针是漂在水上，还是顶在指甲上，顶在碗沿上，抑或是栓在绳子上，那个更稳妥一些，这样一些问题，最后他得出结论，还是栓在绳子上更为牢靠，这就是他所谓的“科学发现”，这类闲得无聊的自娱自乐。（顺便说一句，《梦溪笔谈》其实只不过是一本收罗了艺文，政事，书画，音律，器物，神异，历法，等等诸方面的轶闻奇谈的大杂烩，是他官场失意退隐闲居后的自娱之作，跟《聊斋志异》并无什么两样，也与“科学”二字无关，这些也就只能蒙蒙搞不懂文言文的老外。）
跟这之前数千年里古希腊，古**，古巴比伦科学家所留给人类的相比，如记录在公元前一千多年前的莫斯科手卷（Moscow papyrus）和林德手卷（Rhind papyrus）上的古**高深数学知识，汉谟拉比王朝时的古巴比伦天文学数学知识，以毕达哥拉斯学派和苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德，阿基米德等人为代表的古希腊哲学及已上升到抽象思维阶段的科学（而非实用技术），亚波隆尼亚斯的《圆锥曲线》，欧几里德的《几何原本》和《光学》，托勒密的《大汇编》等等等等（仅从浩如繁星的众多科学家和科学成就里举出几个典型代表），跟这些相比，如果还要把《梦溪笔谈》之类的吹嘘附会成是所谓的“科学成就”，那我只能很抱歉地认为，这是猴子的“科学”和人的科学之间的差别。
中国人特别津津乐道于马克思谈到指南针，火药，印刷术这“三大发明”的那几句名言，其实马氏不过拾人牙慧而已，我所知道的最早谈到所谓“三大发明”的人是英国哲学家培根，他对这几种发明给予了很高的评价（不过今天看来显然是夸大其词了），分别从文学，军事，经济活动三方面（后来马克思那些论调不过是把这几句改头换面了一下就照搬过来），似乎很给我们中国人长脸了。不过可惜的是，不管是培根还是马克思，他们在谈到所谓的“三大发明”时都不是在谈论所谓的我们中国人的“四大发明”，而是在谈论西方的“三大发明”（这个“西方”包括了中东，是与我们这种纯粹的“东方”相对应的“西方”），马克思甚至毫不客气地认为“中国根本就没有科学和哲学”。
所谓“四大发明”的说法是到了上世纪时才由“科学史家”李约瑟炮制出来的，他本人在英国学术界颇受冷落，于是另辟蹊跷搞一套“非西方中心论”，哗众取宠的成分太大了，他本人不过为了出“学术成果”罢了，至于搞这种“精神鸦片”出来对本来就缺乏科学精神的中国人毒害有多大就不是他所关心的问题了。在国外这样的人比比皆是。
至于培根和马克思所夸夸其谈的所谓“三大发明”的“历史作用”，只不过是哲学家式的把复杂事物简略化的表述方式，一种似是而非的提法，这一套把戏对经历过马克思那已经宣告破产的“科学**主义”“辨证思维法”洗礼的中国人来说都不陌生了。
最能说明这个问题的例子就是火药。
如前所述，马克思用一种简略化的方式将“三大发明”的“历史作用”分别表述为是文化传播，军事变革，经济活动三方面的主要决定因素，如果用我们中国人更为简略的思维方式，只需要用“文武商”三个字就可以表述了，可惜历史无法如此简略化。
火药在军事史上起到的作用到底如何？客观地说，起到了重要的作用，但是这其实是句空话，因为自古以来成千上万的发明，都可以说是在历史上起到了重要的作用，很多甚至都可以说是不可缺少的。
火药在军事史上根本不是起决定性作用的发现，道理很简单，因为对现代兵器来说火药的发现只是原材料层面上的发现，并不是象弹道学，冶金学、金属加工技术等方面的方法上科学理论层面上的发现，而后者才是对军事变革起决定性作用的力量，火药可以说是实现从冷兵器向现代兵器转变过程中一个必不可少的环节，但是却根本不是关键性的环节，因为这种原材料阶段上的东西迟早都会被人们发现的，并无任何神奇之处，而方法上理论上的发现却不是有了原材料就一定会出现的，事实上，中国的历史也毫无疑问地证明了这一点，我们中国人据说是在宋朝时就已经“发明”了火药，但是到了二十世纪初八国联军侵华时我们仍在用大刀长矛（还是正规军）作战，实际仍处在冷兵器阶段，这就是一个很好的证明。
并且火药的发现也跟指南针一样，仍然不过是占了矿产资源丰富的便宜而已，特别是组成火药的三种成分之一的硝石，现在普遍认为是中国人先发现的，因为阿拉伯人把这种矿物称为“中国雪”“中国盐”。但是却没有证据表明，火药也是从中国传到中东去的。而且我相信，只要找得到适当的矿藏，中东和欧洲也一样迟早“发明”出火药，一来西方的炼金术传统与东方一样繁盛悠久，二来这种东西也不需要什么复杂的技术。
事实是，十五世纪德国人发明了前装滑膛枪，才是真正地实现了从冷兵器向火器的转变（这之前已经有了较简单的火枪火铳），而后十八十九世纪几项**性的发明：线膛枪，火帽，圆锥形子弹，撞针，连发式**的出现，才产生了真正意义上的现代枪炮。这几种发明是建立在系统的科学理论和复杂的机械制造加工技术基础上的真正的关键性的发明，这才是对近代军事变革起决定性作用的环节。有了弹道学，冶金学、金属加工技术等和上述这几种发明的出现，从冷兵器时代过渡到火器时代的军事变革才真正实现了。
而中国乃至整个东亚不管从中古的小到火绳枪大到佛朗机一直到近代的线膛枪炮等各式火器实际上都是从西方引进的，曾经被吹嘘成是最早的火枪的“突火枪”只不过是一种简陋的喷射式火器，只是在一根竹筒内装上发火物，靠喷射火焰来杀伤敌人，但是喷射的距离很有限（不过一两米），杀伤作用很微弱，只能起到恐吓敌人的作用，并且其原理和构造都与西方出现的火枪完全不同，这种玩意实际就有点类似于我们小时候曾经玩过的那种“魔术弹”（射程都远远不如），可有人会神经错乱到把这玩意当作是跟近代枪炮同样的东西吗？关于“子窠”的说法也只是猜测，根本没有任何依据。至于火器在实战中得到有效而广泛的运用也是从蒙古人才开始的。
另外一项“伟大发明”，印刷术，实际上也不能说是我们中国人发明的。当我们在谈到我们发明了印刷术的时候，我们实际上说的是活字印刷术的发明。因为雕版印刷术实在算不上是什么发明，道理很简单，因为雕版印刷术的原理跟另外一种东西__印章没什么不同，而印章这种东西在各个国家各个民族都是有的，出现年代比中国早的民族也多的是，何况雕版印刷术也没有多少实用价值。在正式一点的宣传“四大发明”的资料中，往往都会特别指明是活字印刷术。
那么活字印刷术是怎样发明的呢？据说是北宋毕升首先发明了泥活字印刷术，可惜那只是据说而已，因为这种泥活字从来就没有在现实中得到应用过，从宋代一直到明清，都仍然使用的是雕版印刷术，以至于很多专家认为，毕升的泥活字印刷术只是个构想，不必当真。一直到近代，才开始引进并使用德国人古登堡于1455年发明的铅活字版印刷技术，这种技术的复杂和完善的程度也不是中国古代传统印刷术可以相比的（由铅、锑、锡三种金属按科学、合理比例熔合铸成的铅活字 ，并采用机械方式印刷），事实上，真正现代意义上的印刷术恰恰是从西方传到中国来的。
而且，中国后来所使用从西方引进的还不仅仅只是铅版印刷一种技术，如平版印刷技术，凹版印刷技术，孔版印刷技术，等等，这些技术与我国传统的雕版印刷完全不是一回事了，技术细节上也复杂多了，至于我们今天所使用的印刷技术，跟古代近代的印刷技术又更不是一回事了，实事求是地说，说印刷术是中国人发明的，那是故意误导人民。实际上，国际上普遍把古登堡发明铅活版印刷术算作是现代印刷术的历史起点，没有谁把中国发明印刷术这种说法当真。
另外，现在学术界还公认韩国清州的兴德寺是世界上最早的金属活字（铜活字）发源地。说到这里，我想起有一次，在一个朝鲜的官方网站上看到朝鲜人说他们是“四大发明”的创始者，还说他们拥有六千年文明史，让人哭笑不得。特别是在看到了韩国人在世界杯上的表演之后，联想到日本也一直在宣扬什么他们是宣纸的发明者，天皇的万世一统等等，让人感到，东方民族在怎样不着边际地吹牛撒谎上都是惊人的相似。而让我稍感欣慰的是，我们中国人可能还不是世界上最厚脸皮的民族，毕竟我们现在似乎还羞于将这种自吹自擂的无耻劲头拿到国际上去公开表演，只是关起门来自我陶醉。
而跟印刷术关系密切的另一大“发明”，纸，国际上就更不承认那是中国人的发明了，因为早在五千年前，在中国的纸出现之前三千年前，古**人就已经发明了最古老的纸，称之为纸莎草纸（Papyrus），也称纸草纸，英文中纸（paper）这个单词就是来源于拉丁文Papyrus（纸莎草纸），可见这种纸在西方古代应用的广泛和悠久。
纸草纸不仅是古**重要的书写材料，而且也大量出口到其他国家，成为古**人，古希腊人，古罗马人，亚述人，阿拉伯人所广泛使用的书写材料，迄今为止所发现的用古**文、古希腊文、古罗马文和阿拉伯文等书写的纸草纸文献，数以十万张计之多，纸草纸文献上记载了大量的古代法律、宗教铭文、天文地理、文学，数学知识等珍贵历史资料，其中历史最早的是从古法老墓葬出土的距今五千多年前的无字纸，载有文字的纸草纸文献距今也有四千五百多年的历史了，比我们中国人使用甲骨文还早了近两千年。
这种用纸草纸写成的书籍，我曾经亲眼看到过，虽历经数千年，仍然清晰如新，纸质决不比我们中国的纸差，而且纸草纸也不像有人说的那样，容易断裂，现在**都还有根据古代技术进行制造的纸草纸，造出的纸**折叠完全没有问题。世界上很多博物馆都收藏有这种纸草纸古籍，象前文提到的林德手卷（Rhind papyrus，又称为莱因德纸草书，是公元前1650年左右的**数学著作），就收藏在大英博物馆，你们有空可以去看看。
所谓中国人发明了纸促进了文化传播的说法，更是似是而非的想当然。古**古希腊古罗马的纸草纸文献能够存留数千年，成为我们现在研究和了解古**希腊罗马历史和科学哲学的珍贵资料来源；古希伯来人用造价高但便于保存的羊皮纸记录旧约经书而留存下来的“死海古卷”也成为现在珍贵的历史资料。而中国据称是在汉代时就开始出现纸了，可是你现在还能够找到那时候保留下来的什么书籍吗？宋代之前的有多少？相反地，商代使用甲骨，反倒为我们留存下来了大量历史资料，使得我们对商代的了解比孔子那个时候的人还要知道的多。汉简的再发现也说明了这个问题。以至于有人认为，中国正是因为过早地使用了这种便宜而又易毁的纸，才使得很多的古代典籍失传。从这个意义上来说，纸在中国的使用对文化传播不仅没有起到什么正面的作用，反倒可以说是产生了很多**的影响。
更何况，一直到近代，绝大多数的中国人仍然是文盲，“对文化传播的重要作用”在哪里？而且中国人仍然在普遍使用手抄和雕版印刷的原始落后手段来传播文字。
还有一个很容易被人忽略的问题就是：中国人既然已经开始使用纸这种方便的书写材料了，却从来没有想过去发明一种方便的书写工具，仍然使用毛笔这种笨拙的书写工具达千年之久，何其荒唐。而西方人早就知道使用羽毛笔等方便快捷的书写工具，后来又不断创新发明了铅笔，自来水笔（实际上，最早的金属蘸水笔在公元前的罗马共和国就已经出现了。发掘于庞贝古城废墟，现收藏于尼泊尔的国家博物馆），圆珠笔，并传入中国，对推动中国的文化传播起到了重要作用（鲁迅也曾经对自来水笔的作用进行过精辟的阐述）。从这个意义上来说，笔的发明和传入中国远比纸的使用贡献要大。
说完了关于这些“发明”的历史作用，不能不提到的是，在古代史上起过比这些重要得多的作用的发明多的是，大多都起源于中东地区，然后传入中国等地，如车轮，滑轮，风车，螺钉，钟表，曲柄，牛和马的驯化，青铜冶炼，炼铁术，马镫，等等。我们中国人应该学会谦虚一点，世界上比我们辉煌灿烂历史悠久的文明多的是，更何况连我们中国人本身都是从中东中亚地区一批批迁移过来的，所谓的三皇五帝，夏王朝，等等，都是子虚乌有的神话传说而已，考古发现早就证明了这一点，这也是国际学术界所公认的事实。
最近这几年来，复古，饰古，伪古的风气越演越烈，而且都是以官方的支持在搞，其目的不过就是为继续维持专制统治寻找合法性，为抵制民主**的理念寻找借口和依据，所以要把西方任何先进的东西都“论证”成是我们中国早就“古已有之”的，没有什么稀奇的，美其名曰培养民族自尊心，其实是培养遗老遗少。
而这些新时代的遗老遗少们也攒足了劲以一种近乎于无赖的劲头拼命地要把西方任何先进的东西都“论证”成是我们中国早就“古已有之”的“发明”，网上网下，电视报纸，到处都可以看到这一类的奇谈怪论，越来越多，什么风筝是飞机的雏形啊，万虎是飞机的发明者啊，竹蜻蜓是直升机的前身啊，大禹是世界上第一个进行飞行的人啊，孔明灯是发动机的鼻祖啊，等等（我都不想说了，实际上最早的飞行器早在两万多年前就有了，其实物就保存在**国家博物馆，那时候中国这地方还没有人呢。），还有什么新“四大发明”也冒出来了，连养猪酿酒也成了“伟大的科学发现”了，是不是应该凭这些试试去申请***奖看看？没准有戏。
如果一定把这些弱智玩意说成是所谓的“伟大发明”，那不仅是对别的国家和民族的侮辱，也是对整个人类智慧的侮辱。
欢乐鱼毛泽东是天才的军事家吗？ [转帖]
文章提交者：老扬头 加贴在 猫眼看人 凯迪网络
转自博客中国
送交者: 赵括　
上大学的时候，各科都允许逃课，只有党史课例外，每次都要点名。 而且教师声称，多次点名不到的以不及格论处。万般无其奈，只好 坐在教室里打瞌睡，胡思乱想。
那天讲到国共战争，忽然觉得好奇怪。老共的四个野战军，一野， 二野，三野，四野，论战功和实力，怎么刚好调了过来？一野应该 是老大哥，可是没打过多少胜仗，实力也最弱，总共才混了十来万 人马。二野稍强一点儿，不过挺进大别山时损失惨重，最后总算有 了二三十万人。三野就牛气多了，在山东一带灭了老蒋的王牌７４ 师，发展到了五六十万兵马。最厉害的倒是小弟弟四野，在俄国老 毛子的支持下，独霸东北，进关时就已经有百万之众。当然有人说 是四野的林彪征战有方，可是一野的彭德怀，二野的刘伯承，三野 的粟裕也都非善类，怎么战功和实力会比四野差这么多？
后来*到一种说法，说老蒋失败的原因在于老蒋有飞机而老毛没有 飞机。老蒋坐着飞机飞来飞去瞎指挥使得部下无所事从，而老毛没 有飞机，只能拍拍电报，下面*不*的，老毛也没有办法。
仔细一想，这种说法也有道理。当时老毛在陕北一带，以老毛为园 心画几个圈儿，一野就在他的眼皮子底下，不得不*他的指挥。二 野么，在中原一带，就离得稍微远一点儿了，但是时不时地派个钦 差大臣去指手划脚的也做得到。三野远在在山东地区，老毛就是鞭 长莫及了，尽管几次发电报要粟裕去江南，粟裕死活就是不*，非 要赖在山东不可。老毛当时也没有办法，倒是得天下以后马上狠狠 地整了粟裕一顿，报了一箭之仇。四野在东北更是天高皇帝远，想 当年林彪在四平吃了败仗，老毛还通电要林彪死守，“保卫东方的 马德里”啊。林也不客气，不*命令不说，还讽刺老毛曰：请主席 头脑清醒考虑之。言外之意就是说：你老毛真正军人的不是，战术 不懂，不要头脑发热瞎指挥！所以这四大野战军啊，似乎越是不* 老毛的号令，越是能打胜仗。
当然党史课上还是说老毛是伟大的军事家。不过这军事家可不能光 靠在千里之外发号施令纸上谈兵来定义，否则秦始皇，刘邦，斯大 林，丘吉尔，甚至小布什也都可以算是伟大的军事家了。空口无凭， 得看看老毛究竟打过什么仗才算得了数。
老毛初出茅庐的第一仗，就是“秋收起义”，聚集了五千多军队去 打长沙，结果惨败，只剩下了七百多人，走投无路去投靠井岗山的 山大王袁文才、王佐。为了获得袁文才和王佐的信任，老毛停妻再 娶，置杨开慧与三个孩子于不顾，又娶了袁文才的亲信贺敏学的妹 妹贺子珍。别看打仗不行，老毛**的手段却是着实了得，日后纠 集朱德的人马火拼了袁文才、王佐二人，当上了井岗山的大头领。
当朱德带着南昌起义的人马杀来时，那是正规军，老毛惹不起啊， 就让朱德当了司令，自己当政委，号称“朱毛红军”。虽然党史上 说井岗山时期都是老毛的功劳，老朱好像除了用扁担挑点儿粮食 之外就没干过什么正经活儿。可是我们都知道老毛对名份看得极重， 后来要干掉林彪还不就是怀疑林彪想当国家主席么。如果老朱没有 两把刷子，无论如何老毛也不能让他排名在自己前面。而且老外称 朱德为红军之父，似乎老朱当时的功劳应该比老毛大。老毛自己也 曾经说过：朱毛，朱毛，我是你朱身上的一根毛啊！近来看一些 回忆录说那游击战术十六字诀“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打， 敌退我追”就是老朱的首创，但是老毛当了皇帝以后，欺负老朱是 个老好人儿，把它收到自己的集子里就算是他的发明的了。要不邓 小平说毛泽东思想是集体的智慧呢，也就是说老毛把大家的功劳都 剽窃走了，记在了他老人家的帐本子上。
老毛最爱提的军事指挥似乎就是击败了国民党地方军队的前三次围剿。 这里面有多少是老毛的功劳，多少是老朱的功劳，党史上是语焉不 祥。但是我们知道第四次反围剿时老毛已经被罢了官，由朱德和周 恩来任司令和政委，也打退了老蒋的进攻，这次的功劳是无论如何 算不到老毛的头上的。而且第四次围剿时来的是老蒋的嫡系，比前 三次围剿时来的杂牌军的战斗力强得多。既然老朱和老周能在没有 老毛的情况下打赢第四次反围剿，那么前三次反围剿要是没有老毛 的话，老朱大概也一样能打胜。
到第五次围剿，老蒋动了真格儿的了，五十万大军，在德国军事顾 问的指挥下，步步为营。老共顶不住了，悲切切地唱着十送红军， 开始逃跑。老共和老蒋有个共同第点就是爱文过饰非，什么都捡个 好*的词儿。老蒋打败了叫“转进”，老共被打离了老窝则叫“北 上抗日”。其实当时日本人在东北呢，你长征到西北去抗谁呀？
长征路上，老共一路跑，老蒋一路追。老毛说老蒋是“围追堵截”， 其实老蒋是追而不围，堵而不截。因为老蒋当时也存有个大大的私 心。老蒋当时的地盘是在江浙一带，西南，西北和两广都是地方军 阀的势力范围。老蒋的如意算盘是“驱虎吞狼”之计，把红军赶到 或是西南，或是两广和那些军阀火拼，自己坐取渔翁之利。
广西军阀李宗仁，白崇喜最狡猾，和老共暗通曲款：只要你不来广 西，咱们就保持中立。于是老共就向贵州，云南，四川去了。贵州 的王家烈，云南的龙云，四川的杨森，都傻呵呵地和老共硬拼，弄 了个两败具伤，螳螂捕蝉，黄雀在后啊，结果云贵川的地盘都落到了 老蒋的口袋里。
老共从**苏区出来时有八万大军，到了贵州遵义的时候被拼剩下 的只有三万人了，士气低落啊。那时红军的头头还是周恩来呢，老 毛一看时机来了，就想出了一招树上开花之计，夺了老周的权。这 计就叫做政治局“扩大”会议。政治局里拥护老毛的人怕不够半数， 怎么办呢？老毛就把那些掌有实权又拥护自己的人“扩大”到会议 里来，于是乎就过了半数。老毛此计以后也是履试不爽，文革之中， 先是把不是**委员的江青扩大进来，又把连党员都不是的红卫兵 都扩大进来造声势。诸位看看党史上凡是有“扩大会议”的，都是 此等猫腻之所在。
老毛真正直接指挥做战只有从遵义会议后到长征结束这一年来的时 间。当然党史上说老毛是用兵如神，可是老毛接手时红军还有三万 来人，到达陕北时只剩下了八千多。从投入产出来看，如果你有三 万块钱拿去炒股，炒来炒去最后只剩下八千多，本钱折了四分之三， 还能算是伟大的理财专家么？老共的头号军事家当然是非林彪莫属， 从黑龙江一直打到海南岛，而且是老共里唯一和日本人打正规战占 了上风之人。长征时的林彪还没有学会拍马屁，因此直言指出老毛 尽走弓背路，是瞎指挥，应该让彭德怀代替老毛来做军事总指挥。 老毛恼羞成怒，但是在军事上又辩不过林彪，只好以势压人，吼之 曰：你是个娃娃懂得什么！在这里我们可以看出林彪对老毛的军事 才能的上限的评价：在彭德怀之下。
老毛被林彪挤兑了一番，到了延安以后痛定思痛，弄巧不如藏拙， 再也不肯上前线亲自指挥战斗了，只是躲的远远地发发电报，过一 把干瘾。打赢了么，可以归功于自己指挥英明，打败了么，则可以 一推六二五，说前线的指挥官们执行自己的指示不力。比如全军复 没的红军西路军和皖南事变，则是前者推到了张国焘的头上而后者归 罪在项英的身上。
军事指挥其实也是艺术，半点马虎不得。“运筹帷幄，决胜千里之 外，”仅仅是文臣们拍皇帝的马屁，贬低武将们功绩的神话而已。 孙子兵法有云：“兵无常势，水无常形。能因敌变化而取胜者，谓 之神。”战场上的条件千变万化，天气，地形，敌我双方军事布置 及士气的消长，都是无时无刻不在变化的，有利时机和不利时机都 是转瞬即逝的，这种时机就叫“战机”。古今中外的名将，从凯萨， 阿提拉，拿破仑，巴顿到韩信，李广，岳飞，林彪，打起仗来都要 亲临第一线，不光是为了鼓舞士气，更重要的是捕捉那似乎是虚无 飘缈的战机，以决定进退取舍。身在千里之外指挥军队打胜仗纯属 欺人之谈。故孙子兵法又曰“军有所不击，城有所不攻，地有所不 争，君命有所不受。”“将在外，君命有所不受”，已经成为中国 历史上一条重要的军事常识。
老毛拿了天下之后当然是把一切功劳归于自己，说自己千里之外运 筹帷幄，胸中自有雄兵百万，才打赢了老蒋。手下的功臣们当然心 里不服，功劳最大的林彪，刘伯承，粟裕三人一起托病闭门不出。 老毛命令林彪去朝鲜和老美打仗，林彪称病就是不去。据说老毛当 时讥笑林彪胆小，林彪反唇相讥说：你不是能打仗么，你自己带兵 去呀。一句话噎得老毛差点儿没背过气去，想说几句硬话，偏偏自 己又没有御驾亲征的胆量。多亏周恩来出来打圆场，说点子什么哥 哥是山寨之主，不可轻动一类的话，老毛才下了台阶。
打仗么，也和下棋有几分相似，总是英雄之所见略同。当然了，英 雄和狗熊的所见也就是大大的不同了。如果你和棋圣吴清源谈论棋 局，而你俩的观点处处相左，那么只能说明你是个臭棋篓子。前面 说了，林彪是老共里公认的军事家，有赫赫军功摆在那里，不服气 也不行。可是偏偏就是这个林彪，在军事上总是和老毛拧着劲儿。 批林批孔的时候说了，林彪在井岗山就反对老毛的军事路线，提倡 “短促出击”；在长征的时候反对老毛走“弓背路”；抗日战争时 的平型关战役是背着老毛打的，因为老毛不同意；之后在东北战场 上又总和老毛意见不合。那时候林彪的政委是彭真。彭真在老毛面 前告了林彪一刁状，说林彪不***指挥。老毛质问林彪为什么不 服从命令，林彪回了一句：我是在前方看的，你是在后方*汇报的， 究竟你知道得清楚还是我知道得清楚？
老毛自己从来没有直接指挥过大兵团做战，而指挥四野百万大军的 常胜将军林彪又总是批评老毛的军事指挥才能，当然其他人也不把 老毛的军事观点当回事儿。因此政治局讨论朝鲜战争的时候，大多 数人都复合林彪的意见。后来老毛靠了斯大林才把大家的不同意见 压了下去。老毛是心眼儿极小之人，对此一直记恨在心，就是在封 林彪为“最亲密的战友和接班人”的时候，也不忘记和江青念叨他 只是在利用林彪“为了打鬼，借助钟馗”。文革中的红卫兵马屁小 将们提出了解放军是“毛主席亲自缔造，林副主席亲自指挥”的口 号，老毛见了大怒，骂之曰：????！难道缔造的人就没有本事指挥 了吗？嫉妒之心，跃然纸上
海盗楼上的这位#@!%+_&^%,原来我还以为你只是因为你祖上是汉奸,剥削阶级解放后被**,你父因是黑四类的狗崽子被歧视,而你小时候因偷看隔壁姐姐被送去少管所出社会后无所事事在街头卖黄碟被处理所以对社会对政府极端仇恨而已,还因遗传,骨子里还报留着对日本人的奴性基因,时不时对你祖上的主人表示一下忠心.没想到你还是个典祖忘宗的@#%&*(其实我不是怕扣分不敢骂你,现在觉得骂你还不如去骂一条狗,你连条狗都不如)
所谓“四大发明”的无稽之谈---也就你这类垃圾才当真.
火星越来越象垃圾桶了,专门收容你这类垃圾.
cplopez也不知道现在的孩子脑子里怎么想的，随便看来的东西就认为对，你们经历过这些事吗？从别处看来的多多少少夹杂了作者的主观意识，也许有道理也许还偏激呢。现在的年轻人被很少有人真正了解到时的历史。
还有欢乐鱼你觉得四大发明补交发明过于简单，非得有科技含量才叫发明，可是万物皆由简单到复杂，如果没有那些的出现，怎能有后面的出现。难道造纸不是发明吗。你给我造一张纸出来试试，就用蔡伦那种古老方法。你去给我造一整套泥活字，工艺你都不懂。怎能说没有科技含量，只能相对后世说少很多，这是必然的，谁开始就能遭原子弹呢。
导致中国腐败还有一个原因不可否认，那就是千百年来封建思想的统治，中国的封建社会时间太长了。
欢乐鱼中国是发明了纸，但印度比中国早一千多年
对人类做出贡献的是黄火药，是化学合成物，而中国的***是物理混合物，两者根本就不是一个概念
水罗盘与旱罗盘也是不同的东东
至于印刷术，中国后来所使用从西方引进的还不仅仅只是铅版印刷一种技术，如平版印刷技术，凹版印刷技术，孔版印刷技术，等等，这些技术与我国传统的雕版印刷完全不是一回事了，技术细节上也复杂多了，至于我们今天所使用的印刷技术，跟古代近代的印刷技术又更不是一回事了，实事求是地说，说印刷术是中国人发明的，那是故意误导人民。实际上，国际上普遍把古登堡发明铅活版印刷术算作是现代印刷术的历史起点，没有谁把中国发明印刷术这种说法当真。
另外，现在学术界还公认韩国清州的兴德寺是世界上最早的金属活字（铜活字）发源地。说到这里，我想起有一次，在一个朝鲜的官方网站上看到朝鲜人说他们是“四大发明”的创始者，还说他们拥有六千年文明史，让人哭笑不得。特别是在看到了韩国人在世界杯上的表演之后，联想到日本也一直在宣扬什么他们是宣纸的发明者，天皇的万世一统等等，让人感到，东方民族在怎样不着边际地吹牛撒谎上都是惊人的相似。而让我稍感欣慰的是，我们中国人可能还不是世界上最厚脸皮的民族，毕竟我们现在似乎还羞于将这种自吹自擂的无耻劲头拿到国际上去公开表演，只是关起门来自我陶醉。}