推荐到广播
60443 人聚集在这个小组
(时间的品位)
(LiLian.N)
第三方登录：&& 查看话题
[求助] 审稿人的问题不对我文章的路子
一篇导航制导的文章投了一篇SCI期刊，还行，两个半月审稿意见就回来了，一共三个审稿人，最后的决定是建议我改投Brief paper。其中一个审稿人的意见很好，几乎什么问题都没提，只是让我再好好做做仿真；另一个也不错，对我文章是肯定的，但是提了几个问题，不算太尖锐；第三个审稿人就让我头疼了，说我对该领域理解不够深，他不确定我这篇文章的贡献是否足够发表在这个期刊的，而且说“How this approach compare and contrast with **** for example? Or with &&&& when nonlearities and uncertainties are taken into account?”他这里说的“for example”是什么意思呢？是让我做仿真和****算法或者&&&&算法比较嘛？还是仅仅是“例如”的意思呢？如果是做仿真那就悲剧了，因为****算法和&&&&算法跟我的文章是一个领域的，但解决的不算是同一个问题，怎么能通过仿真做比较呢？？我该怎么回复这个审稿人呢？请各位达人给点建议，谢谢！
Originally posted by yhphd at
一篇导航制导的文章投了一篇SCI期刊，还行，两个半月审稿意见就回来了，一共三个审稿人，最后的决定是建议我改投Brief paper。其中一个审稿人的意见很好，几乎什么问题都没提，只是让我再好好做做仿真；另一个也不 ... 通常，SCI期刊的论文，需要你将自己的算法、方法与已有的方法进行定性定量实验对比。
第二句意见是让你将数据的不确定度加入数据分析之中。 Originally posted by conanwj at
通常，SCI期刊的论文，需要你将自己的算法、方法与已有的方法进行定性定量实验对比。
第二句意见是让你将数据的不确定度加入数据分析之中。 可是他提到的那两个算法跟我解决的不是同一个问题啊，这怎么通过实验对比呢？就算做了实验也没意思啊 Originally posted by yhphd at
可是他提到的那两个算法跟我解决的不是同一个问题啊，这怎么通过实验对比呢？就算做了实验也没意思啊 审稿人只是给你推荐2篇文章而已，如果不类似，你可以在回复中说明原因不采用这2篇文章。
但是算法对比是必须要做的，你可以自己找其他的新算法来对比！}