打飞机是什么意思？
打飞机是什么意思？
不区分大小写匿名
这个问题不好回答啊
让男人舒服
拿炮把飞机轰下来
不好给你说
打手枪，玩cs游戏一样的游戏
你说打灰机丫？就是…………
撸管
手淫
手淫，自慰，手指玩JJ
打飞机 就是 你去应用市场 下载个全民飞机 然后用手机 滑啊滑的 就打了
把棒棒设法弄硬，变大，变粗，变长，然后一直用手拍打，一定要使劲拍打哦，要不就不叫打飞机了
左手扶墙，右手OK
你男的女的？
就是自己解决的，建议不要这样的好，最引起早泄的，就要吃金=蚧=片了，最好平时戒掉的。
相关知识等待您来回答
男科领域专家请问打飞机是什么意思？_百度知道
请问打飞机是什么意思？
我有更好的答案
按默认排序
达到自慰的一种现象，最安全的办法，也不会导致性攻击甚至性犯罪的发生。但在青少年中最为普遍，一般要等待7～8年或更久。 由于性冲动不是受大脑支配的而是由血液中的性激水平所决定的，都会自然而然地产生性的冲动和要求打飞机就是手淫 手淫又叫自慰，这段时间处于性紧张状态，到了青春期后、爬杆等活动时的摩擦使生殖器受到刺激并引起快感。 从广义讲。作为一种本能、穿紧身裤，总要寻找机会解除性紧张，同时也能够解决一部分因性问题而引起的社会问题，任何方式的自我与互相间的抚摸刺激生殖器及其他敏感部位以求性快感和性满足的行为都可以视为手淫，发生手淫的年龄多数从12～16岁开始，不过在儿童期多是由于无意识地偶尔玩弄生殖器，而这段时间的性能量偏偏最高，对性问题满怀憧憬。人从性成熟到能够合法地满足性要求——结婚，使心理上得到满足、幻想。无论男女。 国内一组资料提示86%有手淫史。 手淫是一种常见现象。在这种情况下手淫大概是最方便，所以这是一种不以人的意志为转移的自然现象，所以是一种合理的解除性紧张的方式。 手淫是从儿童期就存在的行为，在男女老幼不同年龄皆有。 手淫在我国是一种隐私，他们会在性生理和性心理的驱使下开始有意识地手淫。手淫是在性冲动时自我发泄性欲的举动、好奇，它既不涉及异性或卷入感情纠葛，从狭义的概念是指用手来抚摸刺激自己的外生殖器，由于体内的生理改变，平均年龄14岁，与开始有遗精的年龄吻合
就是很不好的意思啊
你躺在射出水来朝天上 天上飞飞机不就是打飞机了
是一种雷达防空导弹系统，用来防止战机入侵我国领土
打飞机，俗称一打五！
其他类似问题
256人觉得有用
您可能关注的推广回答者：
打飞机的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁打飞机什么意思？？_百度知道
打飞机什么意思？？
提问者采纳
就是sy！就是用手刺激自己获得性满足，百害无一利的东西！只要是自慰就会伤身伤肾啊！没有适当一说，不论频繁与否！不要被媒体的无害论所误导啊，手淫的危害实在是太大了，和吸毒一样，伤肾伤身啊，别去执迷于这些害人的东西了，伤害多多你看看多警示警示自己：．手Y是一种严重损伤身体精神的行为。手淫所消费的是“精”，也就是与骨髓、脑髓相通的肾所收藏的人体的奉生之本，造血之源。过度耗精会导致骨髓空洞，脑髓不满，生命提前衰老、夭折，身体的极度虚弱反而是次要的表现。．人体靠血气滋养，血气的来源是饮食。没有消耗完的血气会在人体深度睡眠时转化为精，藏于肾中，封藏于骨内，以备不时之需。如果消耗得少，储蓄得多，就是长寿健康的保障；如果消耗得多，储蓄得少，就是衰老短命的前提。手淫与性行为都以精的耗损为表现形式，这种耗损结果的超常积累意味着生存质量的降低与生命历程的提前结束。．手淫不但会损伤身体的动力，而且会损伤情志，令人精神萎靡，意志薄弱，犹豫不决，优柔寡断，暴躁乖戾，多疑恐惧。遇事或躁进，或退缩，缺少耐心与恒心，以及必胜的信心和勇气。这都是精虚不能化气的结果。．手淫还会影响到智力，长期手淫会对记忆力与思维能力产生明显的破坏，学习能力的力不从心与学习成绩的迅速下降是最明显的表现。这是精虚不能化气，气虚不能化神的结果。．手淫的毫无节制与泛滥成灾与西医理论的误导有关。初中的生理卫生教材甚至说适当手淫会有益健康，精只是少量蛋白质与多量水分的混合体，对身体无足轻重。正是这种歪理邪说的肆意误导与教唆，使身心原本幼稚的青少年对手淫行为放松了警惕，敢于尝试，最终成瘾，无法克制，走上了伤精损气耗神的不归之路！．手淫行为具有严重的成瘾性。一旦成瘾，很难克制。这是手淫患者明显感到手淫后身体不适却依然能够坚持不懈、乐此不疲的原因。．手淫行为通过捷径提取人体储备能源，使人体在突发变故之时无法启动应急措施，造成很多慢性病滋生，久久不愈，与时俱进。．手淫行为提前透支人体生发之气，使人体生育能力极大下降，即使种子尚未生气全失，播种耕种生根发芽开花结果之后也不免枯萎不荣，缺乏生机。这些都是作强之官生气受损，技巧下降的结果。．手淫并非不可克制，只要有坚定的信心与必胜的勇气，心能清净，则肾能安定；神不妄动，则精不妄施。培养向上的情操，明于理而通于事，则行随心转，上明下安。．戒除SY是治疗手淫伤精所造成种种后果的前提。就像给车胎打气一样，没有补好漏洞就开始打气，过不了多久又会空空如也，这种打气也就毫无积极意义可言
其他类似问题
256人觉得有用
打飞机的相关知识
按默认排序
其他1条回答
你是男的还是女的？
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁一场打飞机的争论：【方舟子】说多射精可降低前列癌？0:4更新 | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1025086人加入此小组
【6月4日凌晨更新】在这里放上本文涉及的部分资料链接。不管大家观点是否一致，感谢提供链接的朋友们。链接1：链接2：Dimitropoulou链接3： 链接4： 链接5：（见死理性派eaglefantasy数学物理控在《相关性不等于相因性》回复）链接6：（来自微博网友 ）============================================【6月1日13:30更新及20：50部分修改】70楼“双塔上的图案”提出了新的观点双塔上的图案引用的资料是（这个网址我打不开大家可以试试），在70楼和其他一些回复中他认为：论文研究指向相关性而非相因性，而方舟子表达的却是相因性。针对64楼半日师太和70楼双塔上的图案，以及网友渣霍维奇 提出的新细节，所以希望懂的同学能多关注，对比Sexual factors and prostate cancer和双塔查找的资料。还有一个重点希望大家注意，有朋友回复认为，以白色人种为样本的论据，确实不适合推广到有色人种如黄色人种，尤其运用到临床。这方面的知识我确实不懂，希望医学方面的同学能证实或否认这个说法。在过程中真的学到了很多，再此感谢Greenan、瀚海老大、半日师太、学四三层、双塔上的图案、渣霍维奇、半日师太等网友，以及姬十三叔的鼓励。PS:因为以前给杜蕾斯发过H段子，算是有过互动的网友，所以就私信了杜蕾斯并给了他这个链接并开玩笑说帮他报了仇。后来杜蕾斯发布了本文链接，造成有朋友误解本文是为了证明杜蕾斯观点的。在此向杜蕾斯官方微博及造成误解的网友致歉。同时重申，本人不同意杜蕾斯观点，此文仅讨论方舟子多射精可降低前列腺癌之说，本文探讨的内容与杜蕾斯观点没有任何关系。============我是排版很失败让大家头晕感到抱歉的分割线=========================【更新时间：6月1日03：20左右 】感谢JohnWaII 提供的资料，你不直接给链接很难搜到啊！【方老师参考的这篇吧： 】然后很简单咯。标题是Sexual factors and prostate cancer结论是Men who averaged five or more ejaculatio(95% confidence interval) of 0.66 (0.49–0.87) ns weekly in their 20s had an odds ratio compared with those who ejaculated less often.发表于BJU InternationalVolume 92, Issue 3, pages 211–216, August 2003 （PS：当时以为确实是有论文证明方舟子是对的，后来有网友提出其实仍然没有证明，而且我的结论COPY错了，额。。。）==================================================【尼玛都2点了啊的补充说明】原论文结论 ejaculation frequency is not related to increased risk of prostate cancer. 随便谁的英文都比我好我不想翻译了，跟【无关】有关，跟【有关】无关，OK?!还有啊同学们，我从没说过手淫对身体有害，我就想解决【如20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低】和【20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险降低30%】这2点。====================================================【01:34补充说明】在很早之前，就有同学发现了【研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关】这句话有错误，我在19楼做出了为什么会写成那样的解释，纯属笔误，并且已经改了。原文现在是：“Dr. Michael Leitzmann只是反驳了【经常进行性生活会增加前列腺患癌风险】但同时，结论是【不具有统计相关性】”===============================【6月1日补充说明】微博有同学质疑我，如何反驳了“男人射精越频繁，患前列腺癌风险就越低”等方舟子的观点。我的逻辑是：1·方舟子有这个观点2·我查找有关射精与前列腺癌致癌的相关科学文献，是Dr. Michael Leitzmann的相关研究3·Dr. Michael Leitzmann只是反驳了【经常进行性生活会增加前列腺患癌风险】
但同时，结论是【不具有统计相关性】，
也就是不能直接证明【经常进行性生活会降低前列腺患癌风险】4·方舟子其他的观点【如20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低】【20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险降低30%】都是片面地引用了研究中的相关数据，并不是该研究的结论。5·该结论仅仅是与射精和前列腺癌相关，并未指出过多射精对身体无害。方舟子原文【国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点】目前未找到支持证据。同时我要补充1点：方舟子微博原文【管道经常冲涮才不出障碍，人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险，射精会降低前列腺癌风险】但大家看资料，很明显的，这个理由仅仅是【正在探索中】，而该研究的主导者Dr. Michael Leitzmann更倾向于心理作用。其原因尚未有科学定论。方舟子这样“深入浅出”的解释，实在是一点根据都没有。================已经61儿童节了啊的分割线==================================【5月31日晚补充说明】我觉得关于自己文章结尾的地方不够严谨，造成有微博同学认为我反而支持方舟子观点。所以在此重新写结论，并且放在了开头。哎，理科生的严谨世界好辛苦。。。1o本文不是证明射精有害，只是反驳方舟子认为每周5次可降低30%前列腺癌致癌率的这个数据说辞，以及他不负责任宣称射精越多越好。
（PS：过度自慰是否影响健康，本文并未给出直接证据，亦不是本文的重点。但方舟子所称【国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点】目前未找到支持证据。）2o，Dr. Michael Leitzmann做这个研究，是为了证实【早前有研究发现经常进行性生活会增加前列腺患癌风险】。实验的结果是推翻了这个观点，但并没有证明【会降低前列腺患癌风险】。3o分组数据表明射精频率高与致癌率呈负相关，但没有直接证据证明成因，且调查对象局限在白人。4o方舟字夸大了其中的分组数据，与下面我列举的蜻蜓和蚊子的案例一样出现了错误。5o该研究仅仅针对射精频率与前列腺癌致癌率，没有涉及其他与前列腺癌无关的方面，所以方舟子仅仅以此观点在微博上倡导多射精，每周５次以上，是不严谨，更是不负责的。以下是原文：今天微博上关于自慰，射精，打飞机等和谐词出现了不少。原来是方舟子发表了以下言论：=====================我是引用言论的分割线=====================：2009年7月英国卫生当局在中学生中提倡自慰，口号是“一天一次性高潮，从此医生不用找”（An orgasm a day keeps the doctor away）。老中医闻讯感叹：一滴精十滴血啊，纵欲伤身啊，精尽人亡啊，英国要亡国灭种了。：自慰不会对身体造成任何伤害，除非迷信自慰有害而导致心理压力。单相思的怨男恨女不要害怕。，以后患前列腺癌的几率降低30%。今天 16:41 来自新浪微博转发(474) | 收藏 | 评论(333)管道经常冲涮才不出障碍，人体管道也一样。哺乳会降低乳腺癌风险，射精会降低前列腺癌风险。20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低，年轻时更明显：20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险降低30%。@杜蕾斯官方微博 断言青年人每周手淫不能超过一次，是想让中国前列腺癌大增吗 与国际医学界关于手淫无所谓过度、手淫对身体有益无害的主流观点唱反调，宣扬“手淫有害”的伪科学，毫无科学根据地把所谓“长期过度手淫”的危害描述得十分恐怖，吓唬中国青少年，给他们的性福生活投下心理阴影，会造成严重后果。要求其澄清、道歉，否则我就发起抵制杜蕾斯产品的运动===================我是微博引用结束的分割线==========================大概就这么多。首先声明，碎碎念小欣是女生，但是我对无论男/女生自慰都很支持，这没啥大不了。但是方舟子的说法。。。额。。。。到底是真还是假？？？方舟子在这么几条微博中大概有以下两个观点是带数据的：1o20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低2o20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险降低30%既然有数据，那就好查了。首先引用一个新闻，这样比较好理解：（PS：鉴于多数朋友对这篇新闻提出了质疑，建议此资料仅作为参考。更多直接证据参见【双塔上的图案】引用）======我是新闻引用的分割线======（新闻标题）研究指出：更多性爱对前列腺更有好处< 爱白BOYHOOD编译　　爱白网讯 国家癌病学会的研究人员在星期二发表的一份研究建议，男性享有越多的性高潮，患上前列腺癌——一种许多男性随着年龄增大会面对的健康隐患的风险将会越低。　　留意到早前有研究发现经常进行性生活会增加前列腺患癌风险，迈克尔o利兹曼医生（Dr. Michael Leitzmann）这样告诉加拿大Globe and Mail,说：“我们对于这样的结果感到十分惊讶。”　　在8年的研究过程中，研究人员跟踪了29，342个年龄从46到81岁的男性。其中每月射精达到21次或以上的男性比起那些在相同时间内只有4到7次射精的男性患上前列腺癌的机率要低33%。利兹曼医生在美国医学会的期刊上发表了这些研究成果。他承认21次射精是“相当高的数字”并且告诫说这一数字是基于男性一生时间的平均值。　　研究人员现正探寻有关的理论解释为何经常射精会是如此有益。　　一个理论解释说这是因为经常射精可以清除掉阻塞在男性体内产生构成精液的一部分液体的管道中的潜在有害致癌化合物。另一个理论据利兹曼医生的解释说“射精往往伴随着心理压力的放松”，增加射精次数可以舒缓神经系统，有助于减少增加患癌的因素。　　研究主要集中在健康的白人专业人士。利兹曼承认在有更高的前列腺患癌率的非裔美国人中是否会发现相近的结果仍不清楚。　　同性恋者医学会（Gay and Lesbian Medical Association,GLMA）的委员会成员詹森o施莱德医生（Dr. Jason Schneider）对这次研究有否涉及到性取向问题感到疑惑，称他并不知道有否就异性恋男子跟同性恋男子前列腺癌患病率的差异进行的研究。他说：“这一研究对于所有男性，不管性取向如何，来说都很重要。但当关系到男同志时，谁会有患病的风险这一问题却没得到回答。”　　施莱德医生希望这一研究会让男性通过观察如“排尿断续、尿流变窄”等排尿的症状对前列腺癌更警觉。他说：“对于前列腺癌，我们并没有像乳癌、宫颈癌及结肠癌那样好的拍片检查。”　　每一年，前列腺癌夺去将近3万个美国人的生命，成为男性第二大的癌症杀手。　　　以上新闻版权归(C)爱白版权所有，非商业网站转载需注明出处：“爱白新闻资讯”及网址：，其它网站和媒体转载需经书面授权。======我是新闻引用结束的分割线======另外在下还查到了国内一个学术杂志引用的新闻：【在8年的研究过程中，研究人员跟踪了29，342个年龄从46到81岁的男性。其中每月射精达到21次或以上的男性比起那些在相同时间内只有4到7次射精的男性患上前列腺癌的机率要低33%。利兹曼医生在美国医学会的期刊上发表了这些研究成果。他承认21次射精是“相当高的数字”并且告诫说这一数字是基于男性一生时间的平均值。】新闻中的这些文字似乎是支持了方舟子的观点，但是大家请注意。1·这个数据源于美国白人，所以每周5次的数据也是建立在这个基础上。黄色同胞们嘛，大家懂的。。。。。。。（后来有同学抗议说我歧视黄色人种，这条删去）2·该研究只是发现了这个现象，但原因至今没有答案3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】SO，结论:（PS：由于该结论不够严谨，请参照更新的结论，文章最上面）的确有相关的调查和论文，但是方舟子断章取义其中的部分数据，并直接引用到中国人的现状，实在是有失偏颇。另外，在下英文很烂，在谷歌学术搜索搜那个研究的博士名字，可以搜到不少论文。但在下实在看不懂啊。。。现有观点只是反驳方舟子提倡多射精的谬论，其他问题交给专业理科生吧！（PS：说实话，我相信还有更严谨的解释被专业的理科生指出，在此我只是引用相关研究。我的微博是 欢迎真正了解的理科生们对这个很不成熟的文提出意见）
+ 加入我的果篮
- - 考虑国内的工作压力，每天坚持嘿咻很影响第二天的精神状况……
20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低-----------------------------------------------------------------------------------------至少这种话说得太不严谨了，所谓物极必反，这么搞恐怕别的毛病又来了（当然或许前列腺癌是“风险越低”了，但话不能这么说）
在下的微博是其实我是英文超差的文科生。。。。额。。。。所以不知道会不会有谬误。有不对的地方希望大家指正哦~~~~~谢谢~
数学/化学爱好者
他承认21次射精是“相当高的数字”并且告诫说这一数字是基于男性一生时间的平均值。===========鉴于青春期前几乎无射精，年纪大了这个次数也会下降，是不是说明有一段时间次数要比21次要高很多啊。。。比如每天一次这种。。。
不是说魔法师的MP消耗越频繁越可能导致转职之后持久力下降以及前列腺疾病吗？
额。。。微博上很多同学对我歧视黄色人种表示了抗议。。。。。好吧，我收回那句话，大家只需要注意原文的结论：在统计上没有相关性就可以了。。。。。
机电设计师，机树电花小组管理员
这个...会累死的
强调：我不是反驳射精无害，我当然支持正常性行为，无论XXOO还是SY我是反驳方舟子说的：每周５次以上降低30%，就是文中我专门标黑了那两句。
软件工程师，小众软件爱好者
太多的话前列腺经常保持充血状态 .难道不容易发生前列腺炎吗? 求解答.
引用 race2fly 的回应：这个...会累死的身体会自动调节的，到某个程度会起不来的····呃，实践下？
我勒个去，微博有同学认为我这文反而支持了方舟子的观点？？？终于知道这么多伪科学怎么来的了。来来来，姐姐跟你讲段以前语文书上交你写说明文的一段话说明语言的准确性，是说明文语言的先决条件。表示时间、空间、数量、范围、程度、特征、性质、程序等，都要求准确无误。说明的实用性很强，稍有差错，会失之毫厘，谬以千里。如有一篇说明文写道：“一只蜻蜓一昼夜可以吃2 400只蚊子。”2 400只蚊子聚在一起，比蜻蜓的身体要大许多倍，这显然是不可能的。这个差错是怎样产生的呢？原来据统计，蜻蜓一小时可吃蚊子50只到100只。一小时吃 100只，一天24小时，当然要吃2 400只了。作者的乘法计算是无误的，却忽略了蜻蜓不可能在一天24小时之内一刻不停地吃蚊子。这就闹出了笑话。蜻蜓和蚊子的故事看明白没？？？？还没懂那我也没话讲了。
有一种观点，说是手淫过多会容易掉头发，突顶，以及长青春痘。我查了一下，大致意思是跟内分泌失调有关，因为手淫过多导致睾丸分泌大量的雄性激素，从而产生睾酮，而睾酮会转化成更具活性的二氢睾酮，这种东西会在血液，前列腺等组织里停留，前列腺的生长发育和良性增生都依赖于它。其次是二氢睾酮会引起皮肤中的皮脂腺产生大量油脂，从而堵塞毛孔，是长痤疮的一大根源。其次是二氢睾酮会停留在头皮的发囊中，导致此发毒性，发囊萎缩而产生掉发。而这些都是雄性激素过高引起的，属于内分泌失调的问题，虽说内分调人体自会调节，但是很缓慢。而且雄性激素过高而导致的症状也是对于一部分本身对二氢睾酮敏感的患者才有效。我想问这是真的吗，以及会是手淫过多产生的身体危害的一个理由？求解答。
我觉得关于自己文章结尾的地方不够严谨，所以在此重新写结论。哎，理科生的严谨世界好辛苦。。。1o本文不是证明射精有害，只是反驳方舟子认为每周5次可降低30%前列腺癌致癌率的这个数据说辞，以及他不负责任宣称射精越多越好。2o的确有专业机构对射精与前列腺癌作出了跟踪调查，但结论仅是证明前列腺癌与射精无相关性。3o分组数据表明射精频率高与致癌率呈负相关，但没有直接证据证明成因，且调查对象局限在白人。4o方舟字夸大了其中的分组数据，与之前列举的蜻蜓和蚊子的案例一样出现了错误。5o该研究仅仅针对射精频率与前列腺癌致癌率，没有涉及其他，所以方舟子仅仅以此观点在微博上倡导多射精，每周５次以上，是不严谨，更是不负责的。以上。累死了。
其实，方舟子是在赤裸裸的炫耀自己20多岁的时候可以每周射精5次以上。作为一个22岁的男生，我承认自己没有老方那么好体质。泪……
果壳谣言粉碎机编辑
高考刚完那会儿，我们几个宅男争相打飞机刷新记录以示庆祝。最高记录一夜八次，恩。
传说中的一夜八次郎啊！！！！引用 花落成蚀 的回应：高考刚完那会儿，我们几个宅男争相打飞机刷新记录以示庆祝。最高记录一夜八次，恩。
临床医学本科
“3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】”有语病
临床医学本科
引用 花落成蚀 的回应：高考刚完那会儿，我们几个宅男争相打飞机刷新记录以示庆祝。最高记录一夜八次，恩。以后你就叫八次郎了- -嗯
引用 Kenhau 的回应：“3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】”有语病=========、是这样的，该DR.之所以做这个研究呢，是因为以前有一个偏见是【前列腺癌与多射精相关】所以他的实验就是检验这观点对不结果这观点，不对。但是，他的研究也不代表倡导多做呀！！！很感谢你的指出呢，确实不太能理解，准备修改细节了。
果壳谣言粉碎机编辑
引用 碎碎念小欣 的回应：传说中的一夜八次郎啊！！！！我当时只是平均水平没破记录谢谢！
机械电子工程、消费产品设计专业
引用 翻滚的喵 的回应：- - 考虑国内的工作压力，每天坚持嘿咻很影响第二天的精神状况……对生理无害，但是影响第二天的精神状况+1
临床医学本科
引用 碎碎念小欣 的回应：=========、是这样的，该DR.之所以做这个研究呢，是因为以前有一个偏见是【前列腺癌与多射精相关】所以他的实验就是检验这观点对不结果这观点，不对。但是，他的研究也不代表倡导多做呀！......你原文写的是“否认了…XX与OO无关”，这是一个双重否定。我刚突然想起来以为过去的结论是“前列腺癌与多射精无关”，这篇文章证明了“前列腺癌与多射精有关”（虽然不是正相关的），那么我就是错了，但现在看起来还是你表述有问题。大概找了下国内的相关研究，大部分研究结论倾向于青壮年期手淫或者高频性交（大多研究采用的是每周3次以上）属于前列腺癌的危险因素，小部分认为无明显相关性。去年发表的一篇关于《我国前列腺癌部分危险因素的Meta分析》（）中统计了过去20年的国内相关研究并进行Meta分析，结论认为手淫的影响虽然有统计学意义，但发表偏倚较大，且研究样本量较小，所以尚不明确，但离异、丧偶、再婚却被认为属于前列腺癌危险因素= 口=。
真正的理科生出现了呀！！！！！强大！！！引用 Kenhau 的回应：你原文写的是“否认了…XX与OO无关”，这是一个双重否定。我刚突然想起来以为过去的结论是“前列腺癌与多射精无关”，这篇文章证明了“前列腺癌与多射精有关”（虽然不是正相关的），那么我就是错了，但现在......
作者的观点可以认为，那些新闻的标题都是误导性的，因为标题和引言部分里明确支持方博士观点。对于这种作者的看法，我认为没太多说服力。建议作者查原文来解决为何中文资料会矛盾。
另外作者对于黄种人的歧视性看法需要数据统计的支持
额，我都说了这条歧视我删除了。男童鞋们我错了我真的错了。。引用 帆坚强 的回应：另外作者对于黄种人的歧视性看法需要数据统计的支持
提醒一下，这篇文章被杜蕾斯偷换概念地利用了哟
此文既也没有证明过度自慰有害健康，也没有证明自慰无害。 讨论的是是否能从相关文献中得出方舟子所说的结论的问题。 杜蕾斯在方舟子微博上的回复“：自慰是健康的行为，中医也有讲过精满自溢，但是天天自慰是不健康的。成年男性一个月手淫3到4次属于正常,而男性长期过度手淫会导致前列腺炎,早泄,勃起功能障碍,精囊炎,尿道炎甚至不育,让人精神萎靡,意志薄弱等,还会影响人的智力！” 其实错的更离谱了。
引用 碎碎念小欣 的回应：额。。。微博上很多同学对我歧视黄色人种表示了抗议。。。。。好吧，我收回那句话，大家只需要注意原文的结论：在统计上没有相关性就可以了。。。。。那个医生也说研究是在白人身上做的，在有较高机会患上前列腺癌的非裔美国人身上没有做过而且不敢说有没有同样的效果，根本不需要删去这一条。
不过他也没说错，也许杜蕾斯的观点也是错的，但这个文不是探讨杜蕾斯错没，是探讨方舟子是错的。不过杜蕾丝叔叔被方舟子委屈一天了。。。哈哈，原谅他吧。。。引用 一嗯 的回应：提醒一下，这篇文章被杜蕾斯偷换概念地利用了哟
此文主要反驳的是方舟子以下观点，我觉得已经反驳到了。我没有讨论过度自慰是否健康的问题。1o20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低2o20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险降低30%引用 一嗯 的回应：此文既也没有证明过度自慰有害健康，也没有证明自慰无害。 讨论的是是否能从相关文献中得出方舟子所说的结论的问题。杜蕾斯在方舟子微博上的回复“：自慰是健康的行为，中医也有讲过精满自溢，但......
围观了微博事件经过，表示觉得这次杜蕾斯似乎挺委屈的，方舟子有些咄咄逼人了
引用 一嗯 的回应：此文既也没有证明过度自慰有害健康，也没有证明自慰无害。 讨论的是是否能从相关文献中得出方舟子所说的结论的问题。杜蕾斯在方舟子微博上的回复“：自慰是健康的行为，中医也有讲过精满自溢，但......手淫太多是会造成早泄的
亲 好讨厌你这种一句话的定论啊有没有 你从哪个文献里看到的结论呢？ 别给我看中医文献……引用 猫脸小姐 的回应：手淫太多是会造成早泄的
写了半天，原来是找了两篇国内的新闻来分析……首先这种从一句并不带明确信息来源的话推到某个具体研究结果的过程不怎么可靠，其次对这种解读二次解读材料（特别是国内的科技新闻）得出结论表示谨慎的怀疑。杜蕾斯倒是赶紧找来当做“数据支持”……
宁静的自得 引用下 的话：搜几篇中文新闻报道（还不是学术论文），不管怎么样也没法当谣言粉碎机的吧…英文极差、相关英文资料一篇都看不懂的文科生也敢来辟 的“谣”…罗列那么多所谓证据，还不如直接满地打滚“你不对你不对你就是不对”更容易吵赢 (14分钟前) ===================================================首先我要说：1·我承认我是什么都不懂的文科生，我也说了，欢迎懂的理科生给更有证据的说辞。
2·请不要盲目崇拜方舟子，他说了那么多，才是一个论据都没有，我起码还是有【所谓的论据】的。
3·很多人质疑我是引用新闻而不是引用论文。我复制的新闻有假，我认了。截图的那个是科学学刊的业内新闻，你要说这个也有假的话我也无话可说。另外我在结尾也呼吁看得懂的理科生能搜那个博士的论文看，我非常欢迎有理科生能一起参与进来。
4·什么时候谣言粉碎机不能普通人参与了？连求知真相的追求都不可以吗？粉碎娘专门教人怎么粉碎谣言的科普文白写了？？？
5·要反驳我，我很欢迎，我确实是外行，肯定有错误。但请拿出证据。比如学学22楼。
自己无知胡说八道，那就委屈着呗……引用 酸斋笑我 的回应：围观了微博事件经过，表示觉得这次杜蕾斯似乎挺委屈的，方舟子有些咄咄逼人了
为防止有人误会，上一楼【我复制的新闻有假，我认了】这句话改为【假如第一篇新闻真的是假的，那我认了。。。】
碎碎念小欣
赶紧回复在微博上对你的文章的质疑。害的我还要来这个网站注册下帐号。真麻烦。===========================&瀚海老大： 通过看了一篇中文新闻报道断定反驳了”方舟子的关于{射精频繁，患前列腺癌症风险越低}“。说方严重夸大数据。我们看下原文是如何写的，原文在线地址 ===========================&1：原文明确给了结论{射精频率和前列腺癌症无统计相关性｝。但文章并没有否认{高频射精和降低前列腺癌症风险有关}. ...However, high ejaculation frequency was related to decreased risk of total prostate cancer。-------原文明确的说了高频射精和降低前列腺癌症分析有相关性。===========================&瀚海老大： 文章结论第一点和第二点就不反驳了,怪无聊的。单就第三点而言， ”3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】“ 难道不明白“否认了高射精频率与换前列腺癌无关”这句话意思就是说“高射精频率与换前列腺癌有关”？逻辑啊逻辑===========================第三条请 碎碎念小欣 学习下双重否定句的用法。另外学会反驳，要用严谨的证据支持。原始文献必不可可少。
才发现十三叔推荐了本文，内牛满面。。。十三叔我个文科生不容易啊！！！
引用 碎碎念小欣 的回应：宁静的自得 引用下 的话：搜几篇中文新闻报道（还不是学术论文），不管怎么样也没法当谣言粉碎机的吧…英文极差、相关英文资料一篇都看不懂的文科生也敢来辟 的“谣”…罗......国内新闻不管是科技新闻还是普通新闻，在翻译上经常闹出笑话来。即便如此，你在不引用原始文献的情况下，明显漏了原始文献的内容，从而得出错误的结论。我都不知道你说你已经反驳了方舟子的言论这个自信如何来的。
我来贴下原始文献摘要。请大家自己看。看博主的强大的自信是否可以得到支持。================================&AbstractContext
Sexual activity has been hypothesized to play a role in the development of prostate cancer, but epidemiological data are virtually limited to case-control studies, which may be prone to bias because recall among individuals with prostate cancer could be distorted as a consequence of prostate malignancy or ongoing therapy. Objective
To examine the association between ejaculation frequency, which includes sexual intercourse, nocturnal emission, and masturbation and risk of prostate cancer. Design, Setting, and Participants
Prospective study using follow-up data from the Health Professionals Follow-up Study (February 1, 1992, through January 31, 2000) of 29 342 US men aged 46 to 81 years, who provided information on history of ejaculation frequency on a self-administered questionnaire in 1992 and responded to follow-up questionnaires every 2 years to 2000. Ejaculation frequency was assessed by asking participants to report the average number of ejaculations they had per month during the ages of 20 to 29 years, 40 to 49 years, and during the past year (1991). Main Outcome Measure
Incidence of total prostate cancer. Results
During 222 426 person-years of follow-up, there were 1449 new cases of total prostate cancer, 953 organ-confined cases, and 147 advanced cases of prostate cancer. Most categories of ejaculation frequency were unrelated to risk of prostate cancer. However, high ejaculation frequency was related to decreased risk of total prostate cancer. The multivariate relative risks for men reporting 21 or more ejaculations per month compared with men reporting 4 to 7 ejaculations per month at ages 20 to 29 years were 0.89 (95% confidence interval [CI], 0.73-1.10); ages 40 to 49 years, 0.68 (95% CI, 0.53-0.86); previous year, 0.49 (95% CI, 0.27-0.88); and averaged across a lifetime, 0.67 (95% CI, 0.51-0.89). Similar associations were observed for organ-confined prostate cancer. Ejaculation frequency was not statistically significantly associated with risk of advanced prostate cancer. Conclusions
Our results suggest that ejaculation frequency is not related to increased risk of prostate cancer. =========================================
引用 猫脸小姐 的回应：手淫太多是会造成早泄的
看了原论文，Leitzmann等04年的统计结果是每月射精超过21次同4到7次患前列腺癌的相对风险为：20-29岁0.89, 40-49岁0.68。但是Dimitropoulou等08年的论文中得出结论，20岁左右年轻人手淫和患前列腺癌成正相关，相反50岁左右中老年人成负相关。区别根源在于手淫和性交不同。
瀚海老大： 文章结论第一点和第二点就不反驳了,怪无聊的。单就第三点而言， ”3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】“ 难道不明白“否认了高射精频率与换前列腺癌无关”这句话意思就是说“高射精频率与换前列腺癌有关”？逻辑啊逻辑===========================第1点我还在看，不好意思我英文不好，所以把我认识的留学米国加拿大澳大利亚英国的童鞋们都喊来看了。不好意思要耽搁你老人家的时间。第2点【研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关】这句话确实有错误，我在19楼做出了解释，请注意下。并且现在原文已经改了。原文现在是：“Dr. Michael Leitzmann只是反驳了【经常进行性生活会增加前列腺患癌风险】但同时，结论是【不具有统计相关性】”第3点，你说了等于不说，所以我也不说了。
翻译爱好者
引用 iceboal 的回应：看了原论文，Leitzmann等04年的统计结果是每月射精超过21次同4到7次患前列腺癌的相对风险为：20-29岁0.89, 40-49岁0.68。但是Dimitropoulou等08年的论文中得出结......Dimitropoulou给出的假设是手淫多的年轻人通常是雄性激素分泌多，而雄性激素分泌多容易引发相关的前列腺癌。并非因果关系。当然，这也只是他们的假设。论文本身没作答。
好吧 看了文献的英文原文 只能说楼主有一句说的很对 “在下英文很烂”。第二篇文章的翻译者英文也很烂。推荐本文的同志们……很懒。或者是你们是鼓励这种科学探索精神？不过做科普是严谨重要还是鼓励大众参与重要呢？还是认为严谨是第一位的啊……
方老师参考的这篇吧：
引用 碎碎念小欣 的回应：瀚海老大： 文章结论第一点和第二点就不反驳了,怪无聊的。单就第三点而言， ”3·研究的结论仅仅是否认了高射精频率与换前列腺癌无关，且原话是【不具有统计相关性】“ 难道不明白“否认了高射精频......我第三点的还有个意思是，“不具统计相关性”这句话原文中是用来描述 “射精频率”和“前列腺癌症的风险”不具统计相关性。但文章并没有否认 "高频射精“ 同 ”降低前列腺癌症“有相关性。-----------------------&However, high ejaculation frequency was related to decreased risk of total prostate cancer. ------------------------你回复的时候只有把这个关系给否认了，才能说反驳了方舟子的言论。否则，你就无法得出你的结论。女孩子有这个劲头是值得鼓励的，如果能不带感情色彩会更好。
说实话，作为女人，可能有些事你不懂。方舟子是这么说的：“只要有心做而且还做得动，说明你的身心都很健康，什么都不用担心。”你以为一个男人想做几次就能做几次吗？这个度不是由你的思维控制的，是由你的身体控制的。比如我年轻的时候，我一天可以五次以上，但现在，作为三十出头的人，一天怎么也超不了三次。所以就像喝水一样，完全不用担心过量。你的身体好好的控制着你呢。有一天我有了孩子，若是儿子，我一定告诉他不要有任何心理负担，想打飞机就尽情打，经常打飞机可以心情愉悦，可以更专注地学习。========================================引用 碎碎念小欣 的回应：此文主要反驳的是方舟子以下观点，我觉得已经反驳到了。我没有讨论过度自慰是否健康的问题。1o20～50岁男人射精越频繁，以后患前列腺癌风险就越低2o20多岁的人每周射精5次以上的，以后患前列腺癌风险......
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}