买索尼a7 2➕蔡司24-70镜头还是买佳能5d3套机？_百度知道
买索尼a7 2➕蔡司24-70镜头还是买佳能5d3套机？
相机还是 佳能5d3好。Sony没有高端相机。你看大型活动，记者几乎全是用佳能。
来自团队：
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
看到无敌兔 跪了
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁| 521: 源站宕机
-- Event ID: 230c
如果您是网站管理员，点击查看。如需网站监控，可以使用。
您的浏览器
百度云加速&主题：索尼A7R+FE24-70F4和佳能5D3+EF24-70F4同场景照片
&浏览：24435&& 回帖：154 &&
泡网分: 0.368
注册: 2014年07月
支持楼主把uv镜去了再做一次对比。
泡网分: 32.53
帖子: 2482
注册: 2002年11月
我怎么觉得sony的灰阶明显更丰富， 过渡也比Canon要舒服？
泡网分: 0.02
注册: 2012年09月
a7r色彩还原更接近真实，5d3反差较大，色彩偏鲜艳，尝试降低反差和饱和度出片~
泡网分: 1.327
帖子: 1321
注册: 2012年10月
Davyvision 发表于
吃光很严重啊，镜头镀膜不行？奇，若fe吃光不行，怎么a7装上ef镜头后吃光更劲？
佳能用原厂会有缴正，建议楼主用同一副厂镜头来试下才公允。很有可能是佳能虚标了iso。 本帖最后由 yunfuchengxia 于
05:59 编辑
泡网分: 12.482
帖子: 5329
注册: 2011年02月
yunfuchengxia 发表于
奇，若fe吃光不行，怎么a7装上ef镜头后吃光更劲？
佳能用原厂会有缴正，建议楼主用同一副厂镜头来试下才公允。a7装上ef后比fe好不少啊。
原厂矫正也是本领，这是用户需要的东西。
泡网分: 105.28
精华: 2帖子: 12855
注册: 2005年08月
hongyefl 发表于
在大光比场面，佳能和索尼所拍 的照片还是较容易看出来的。请稍注意看一下楼主14楼和15楼照片云层的区别与右侧楼房暗部的区别，或许这就是宽容度的差别吧。
————————————————————————————————————————————————————————————————
虽然都是JPEG直出，但是两家机内设置和算法肯定有区别。
从这两张对比图明显看出：
1.索尼的蓝天偏紫，和楼主说的更接近原色彩肯定有出入，起码老郎从来没见过紫色的天空。总体看，索尼的白平衡色温明显偏低，偏冷。
2.佳能的片对比度高，所以导致暗部更暗。
3.FE24-70ZA的确很&渣&,这一点从楼主同用7R分别加原厂FE24-70和EF24-70L的对比就看出来了。
泡网分: 0.759
注册: 2010年08月
风一样大大 发表于
@值班管理员&&，封过3个ID了，有用吗？？？
还是这哥们实在，你们吵你们的，我广告我的
泡网分: 0.217
注册: 2014年12月
楼主用A7R能拍出这照片实在是太高难度了，我用18-55拍也可能比你的好，A7R是不止这水平的，或者是楼主的设置不正确才拍出这样的照片
泡网分: 5.592
帖子: 4013
注册: 2011年08月
EF24-70看着更好些。即使装在A7R上 看着也比 FE24-70清晰啊
泡网分: 14.267
帖子: 10456
注册: 2012年07月
Davyvision 发表于
a7装上ef后比fe好不少啊。
原厂矫正也是本领，这是用户需要的东西...呵呵，建议看看@olala用FE头拍出来的超级大逆光照，看看吃光不吃光
拍照这东西，看人，尤其是得看这人以往用惯什么器材，一开惯东风大货的忽然给他辆高级小轿车，估计也得适应好一阵子，不说这么极端，开惯宝马的忽然开大奔，也会嫌前盖太大太长挡视线
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.045
注册: 2009年08月
abcjason 发表于
谢谢楼主的对比。看图片是a7r的宽容度比5D3高，佳能EF24-70F4比索尼的FE24-70F4的素质要好。我的看法刚好相反。蔡司镜头除了最大光圈外，其它各方面都比佳能好。色彩跟机身有很大关系，所以对比这两个镜头应该从反差层次质感来看，蔡司的层次明显比佳能的丰富，反差也小。
泡网分: 14.333
帖子: 2111
注册: 2007年12月
我讨厌佳能的色彩
iPad iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 0.028
注册: 2014年04月
是不是强制开了DRO
泡网分: 5.536
注册: 2010年09月
robote 发表于
楼主的镜头坏了，FE2470我也有，这种情况没见过可能是uv镜的 质量相差太大
泡网分: 0.217
注册: 2012年04月
建议使用完全相同的参数拍摄，然后都用lr转jpg，白平衡什么都设置为相同来比较下。我同场景对比过佳能和宾得，直接出的照片差别好大，都用lr转并设置相同白平衡后差别很小，设置相同白平衡，佳能dpp，宾得pdcu，lr转的片也差别很大
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.012
注册: 2014年03月
这帖子大部分人都心理扭曲吗？光从jpeg观感来看明显5d3看起来讨喜些。索尼一直都是不论直出还是raw色彩都是偏淡偏灰，a7r有他相对5d3的优势，比如轻便之类，但索粉硬是要各方面都秒杀佳能才平衡？找各种理由挺那张明显不如的片子，有必要吗？
5d3现在卖多少？a7r卖多少？市场和厂商是傻瓜吗？
我一直觉得索尼出的片子色彩观感是不如佳能，但胜在轻便，胜在很多佳能不具备的新功能，在raw可调的情况下，色彩这些的不足可以靠后期，这才出了佳能投大法，但最近发现太多索粉的思想太偏激了，什么心态啊？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 38.577
帖子: 8949
注册: 2004年05月
forestmk 发表于
这帖子大部分人都心理扭曲吗？光从jpeg观感来看明显5d3看起来讨喜些。索尼一直都是不论直出还是raw色彩都是偏淡偏灰，a7r有他相对5d3的优势，比如轻便之类，但索粉硬是要各方面都秒杀佳能才平衡？找各种理由挺那张明显不如的片子，有必要吗？
5d3现在卖多少？a7r卖多少？市场和厂商是傻瓜吗？
我一直觉得索尼出的片子色彩观感是不如佳能，但胜在轻便，胜在很多佳能不具备的新功能，在raw可调的情况下，色彩这些的不足可以靠后期，这才出了佳能投大法，但最近发现太多索粉的思想太偏激了，什么心态啊？这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。
泡网分: 20.672
帖子: 4036
注册: 2007年01月
感觉7R的色彩远不如5D3
泡网分: 0.543
注册: 2015年02月
第一眼看佳能的颜色很讨喜，但是仔细看佳能的颜色明显过饱和啊，绿色明显不对吧。
iPad iOS8.3 客户端发布
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
hollyfee 发表于
买A7R的，把这个机机用成这样也着实有些无语，拿来对比就更是无语啦。
这构图。。你的摄影是跟体育老师学的？
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
河马John 发表于
虽然五毛都有N多马甲，虽然这些马甲可以伪装成不同的人在发言，但我们依然可以想见，这些马甲背后，依然是一个个鲜活的个体，依稀可以看见这些人坐在电脑前绞尽脑汁编了一个自以为很成功的故事或者自以为很痛快的隐身骂了对方之后，脸上露出了胜利的微笑，但嘴角挂的却是无法掩饰的心酸！并且这份工作永远也不能光明正大的说给亲人和朋友，只能说自己在网络公司或科技公司工作？（这是我猜测的，我还真没在现实中见到五毛长啥样）
即使挣了很多的钱，内心确是何等的扭曲啊！五毛你疯了么。。。
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
cqkxzdh 发表于
这两套机子我都在用，说实话，楼主的片子根本不能说明什么问题，其一：假如两个品牌的机子拍出来的同一个景物效果完全一样，今世恐不存在，如同父母所生其子间差异非大（个体、“离散性”差异），要不就不是两个完全不同的厂家了；其二：不同厂家的机器参数取样样本也不尽相同，与材质、结构。工艺、调校，价格相关联，若机械地用1、2、3齐步走的办法做对比，只能是误导自己；看后对比图片。即使在同参数下不难发现佳能的色彩艳丽，饱和度高，但与真实世界的差异也较大（正因为如此讨人喜欢，尤其是不愿做后期的人的喜欢），而索尼在相同参数下显得更直白，无夸张（这也是常招人非议的），事实上将两张不同机子拍摄的图片做足后期功课，这点也就一目了然，有些朋友是乎对后期作业有反感，不得不承认，没有一位大师的优秀作品无任何后期。
把控好手中相机的参数调校，发挥其最大潜能，哪怕是卡片机，也一样可出作品！一看你就不懂行，楼主这样测是最准的，因为单反市场9成顾客是业余小白，只为了家用。不会后期处理，也不会调参数。
泡网分: 0.259
注册: 2012年08月
先看索尼的，再看佳能的，我觉得有点恶心，佳能颜色，这一对比，饱和过了，还是索尼耐看
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
雨崩 发表于
这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。哥们，哪里有买无忌资深号的，短我！
泡网分: 2.467
帖子: 1284
注册: 2012年05月
索尼的像是手机拍的。
泡网分: 1.503
帖子: 1098
注册: 2011年11月
a7r直出就是这个样子，建议用鲜艳模式pk，佳能好像加了饱和和对比度
泡网分: 0.167
注册: 2011年08月
感觉楼主的索尼像蒙了一层灰，佳能很讨好眼球啊。这组对比我喜欢佳能的色彩。
我没有佳能，但是我用富士和索尼对比过，索尼的标准模式确实淡了一些，生动模式和富士的标准模式色彩差不多。
泡网分: 0.17
注册: 2015年06月
雨崩 发表于
这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。我的实际感受跟你一样，圈子里的人也表示佳能的最灰，看楼主那几张图，佳能的绝对PS过
泡网分: 0.072
注册: 2006年12月
安息茴香第二 发表于
这构图。。你的摄影是跟体育老师学的？你的构图不知是跟哪位大师学的？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.072
注册: 2006年12月
一年的帖子都被翻出来，是有多么想黑，这贴的照片大家可以到大显示器上看，直观感受a7r的就像差一点的手机拍出来的，好点的手机都拍不出来…所以，还是专业的大神来说道说道吧，乱喷的请远离。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：索尼A7R+FE24-70F4和佳能5D3+EF24-70F4同场景照片
泡网分: 12.129
注册: 2008年03月
闲来没事，分别将两部机子拍了几张照片试看效果。首先申明，这不是严格的比较和测试，我也很难说谁好谁差，只是从一个侧面作参考，各人见仁见智吧。照片都是JPG直出，只是缩减了尺寸。
本帖最后由 乡村居士 于
11:53 编辑
&浏览：24435&&回帖：154 &&
泡网分: 0.948
注册: 2014年02月
forestmk 发表于
这帖子大部分人都心理扭曲吗？光从jpeg观感来看明显5d3看起来讨喜些。索尼一直都是不论直出还是raw色彩都是偏淡偏灰，a7r有他相对5d3...测光倾向不同而已 ，sony 如果不 有些欠爆
本帖由 iPad Air (wifi) 客户端发布
泡网分: 2.158
精华: 1帖子: 546
注册: 2011年06月
A7R+TS-E 24
A7R+TS-E 17
5D3+TS-E24
泡网分: 0.221
注册: 2015年06月
宝岛情缘 发表于
感觉7R的色彩远不如5D3具体说明
泡网分: 2.158
精华: 1帖子: 546
注册: 2011年06月
lzguang 发表于
我的A7+EF16-35100%放大情况下看，边缘画质衰减特别严重（比在5D2上），不知你的情况如何？是这样的，而且边缘特别恶心，16-35接A7r，接14 17&&24&&21都不会，只有1635这样
泡网分: 0.025
注册: 2010年12月
chenshu8505 发表于
A7r套佳能1635拍的照片。
5D3套TS-E 24拍的照片。
实际用下来A7r宽容度略高，后期更方便点，快门时滞A7r严重点抓拍各种困难点。感觉没有其他更多值得对比的，镜头，机身都是在为想法服务。拍的不好，见笑了。我的A7+EF16-35100%放大情况下看，边缘画质衰减特别严重（比在5D2上），不知你的情况如何？ 本帖最后由 lzguang 于
15:53 编辑
泡网分: 0.072
注册: 2006年12月
一年的帖子都被翻出来，是有多么想黑，这贴的照片大家可以到大显示器上看，直观感受a7r的就像差一点的手机拍出来的，好点的手机都拍不出来…所以，还是专业的大神来说道说道吧，乱喷的请远离。
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.072
注册: 2006年12月
安息茴香第二 发表于
这构图。。你的摄影是跟体育老师学的？你的构图不知是跟哪位大师学的？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.17
注册: 2015年06月
雨崩 发表于
这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。我的实际感受跟你一样，圈子里的人也表示佳能的最灰，看楼主那几张图，佳能的绝对PS过
泡网分: 0.167
注册: 2011年08月
感觉楼主的索尼像蒙了一层灰，佳能很讨好眼球啊。这组对比我喜欢佳能的色彩。
我没有佳能，但是我用富士和索尼对比过，索尼的标准模式确实淡了一些，生动模式和富士的标准模式色彩差不多。
泡网分: 1.503
帖子: 1098
注册: 2011年11月
a7r直出就是这个样子，建议用鲜艳模式pk，佳能好像加了饱和和对比度
泡网分: 2.467
帖子: 1284
注册: 2012年05月
索尼的像是手机拍的。
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
雨崩 发表于
这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。哥们，哪里有买无忌资深号的，短我！
泡网分: 0.259
注册: 2012年08月
先看索尼的，再看佳能的，我觉得有点恶心，佳能颜色，这一对比，饱和过了，还是索尼耐看
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
cqkxzdh 发表于
这两套机子我都在用，说实话，楼主的片子根本不能说明什么问题，其一：假如两个品牌的机子拍出来的同一个景物效果完全一样，今世恐不存在，如同父母所生其子间差异非大（个体、“离散性”差异），要不就不是两个完全不同的厂家了；其二：不同厂家的机器参数取样样本也不尽相同，与材质、结构。工艺、调校，价格相关联，若机械地用1、2、3齐步走的办法做对比，只能是误导自己；看后对比图片。即使在同参数下不难发现佳能的色彩艳丽，饱和度高，但与真实世界的差异也较大（正因为如此讨人喜欢，尤其是不愿做后期的人的喜欢），而索尼在相同参数下显得更直白，无夸张（这也是常招人非议的），事实上将两张不同机子拍摄的图片做足后期功课，这点也就一目了然，有些朋友是乎对后期作业有反感，不得不承认，没有一位大师的优秀作品无任何后期。
把控好手中相机的参数调校，发挥其最大潜能，哪怕是卡片机，也一样可出作品！一看你就不懂行，楼主这样测是最准的，因为单反市场9成顾客是业余小白，只为了家用。不会后期处理，也不会调参数。
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
河马John 发表于
虽然五毛都有N多马甲，虽然这些马甲可以伪装成不同的人在发言，但我们依然可以想见，这些马甲背后，依然是一个个鲜活的个体，依稀可以看见这些人坐在电脑前绞尽脑汁编了一个自以为很成功的故事或者自以为很痛快的隐身骂了对方之后，脸上露出了胜利的微笑，但嘴角挂的却是无法掩饰的心酸！并且这份工作永远也不能光明正大的说给亲人和朋友，只能说自己在网络公司或科技公司工作？（这是我猜测的，我还真没在现实中见到五毛长啥样）
即使挣了很多的钱，内心确是何等的扭曲啊！五毛你疯了么。。。
泡网分: 0.899
注册: 2013年12月
hollyfee 发表于
买A7R的，把这个机机用成这样也着实有些无语，拿来对比就更是无语啦。
这构图。。你的摄影是跟体育老师学的？
泡网分: 0.543
注册: 2015年02月
第一眼看佳能的颜色很讨喜，但是仔细看佳能的颜色明显过饱和啊，绿色明显不对吧。
iPad iOS8.3 客户端发布
泡网分: 20.672
帖子: 4036
注册: 2007年01月
感觉7R的色彩远不如5D3
泡网分: 38.577
帖子: 8949
注册: 2004年05月
forestmk 发表于
这帖子大部分人都心理扭曲吗？光从jpeg观感来看明显5d3看起来讨喜些。索尼一直都是不论直出还是raw色彩都是偏淡偏灰，a7r有他相对5d3的优势，比如轻便之类，但索粉硬是要各方面都秒杀佳能才平衡？找各种理由挺那张明显不如的片子，有必要吗？
5d3现在卖多少？a7r卖多少？市场和厂商是傻瓜吗？
我一直觉得索尼出的片子色彩观感是不如佳能，但胜在轻便，胜在很多佳能不具备的新功能，在raw可调的情况下，色彩这些的不足可以靠后期，这才出了佳能投大法，但最近发现太多索粉的思想太偏激了，什么心态啊？这个帖子里，确实佳能那张更讨喜。
不过，我长期用索尼，也经常对比过影友用佳能拍的片子，我的感受是索尼的直出更艳丽，佳能比较灰。不知为何本帖会相反。
当然艳丽和灰不存在优劣之分，只是风格不同，数码照片色彩都可以后期不是什么问题。
泡网分: 0.012
注册: 2014年03月
这帖子大部分人都心理扭曲吗？光从jpeg观感来看明显5d3看起来讨喜些。索尼一直都是不论直出还是raw色彩都是偏淡偏灰，a7r有他相对5d3的优势，比如轻便之类，但索粉硬是要各方面都秒杀佳能才平衡？找各种理由挺那张明显不如的片子，有必要吗？
5d3现在卖多少？a7r卖多少？市场和厂商是傻瓜吗？
我一直觉得索尼出的片子色彩观感是不如佳能，但胜在轻便，胜在很多佳能不具备的新功能，在raw可调的情况下，色彩这些的不足可以靠后期，这才出了佳能投大法，但最近发现太多索粉的思想太偏激了，什么心态啊？
本帖由 iPhone7,1 客户端发布
泡网分: 0.217
注册: 2012年04月
建议使用完全相同的参数拍摄，然后都用lr转jpg，白平衡什么都设置为相同来比较下。我同场景对比过佳能和宾得，直接出的照片差别好大，都用lr转并设置相同白平衡后差别很小，设置相同白平衡，佳能dpp，宾得pdcu，lr转的片也差别很大
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 5.536
注册: 2010年09月
robote 发表于
楼主的镜头坏了，FE2470我也有，这种情况没见过可能是uv镜的 质量相差太大
泡网分: 0.028
注册: 2014年04月
是不是强制开了DRO
泡网分: 14.333
帖子: 2111
注册: 2007年12月
我讨厌佳能的色彩
iPad iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 0.045
注册: 2009年08月
abcjason 发表于
谢谢楼主的对比。看图片是a7r的宽容度比5D3高，佳能EF24-70F4比索尼的FE24-70F4的素质要好。我的看法刚好相反。蔡司镜头除了最大光圈外，其它各方面都比佳能好。色彩跟机身有很大关系，所以对比这两个镜头应该从反差层次质感来看，蔡司的层次明显比佳能的丰富，反差也小。
泡网分: 14.267
帖子: 10456
注册: 2012年07月
Davyvision 发表于
a7装上ef后比fe好不少啊。
原厂矫正也是本领，这是用户需要的东西...呵呵，建议看看@olala用FE头拍出来的超级大逆光照，看看吃光不吃光
拍照这东西，看人，尤其是得看这人以往用惯什么器材，一开惯东风大货的忽然给他辆高级小轿车，估计也得适应好一阵子，不说这么极端，开惯宝马的忽然开大奔，也会嫌前盖太大太长挡视线
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 5.592
帖子: 4013
注册: 2011年08月
EF24-70看着更好些。即使装在A7R上 看着也比 FE24-70清晰啊
泡网分: 0.217
注册: 2014年12月
楼主用A7R能拍出这照片实在是太高难度了，我用18-55拍也可能比你的好，A7R是不止这水平的，或者是楼主的设置不正确才拍出这样的照片
泡网分: 0.759
注册: 2010年08月
风一样大大 发表于
@值班管理员&&，封过3个ID了，有用吗？？？
还是这哥们实在，你们吵你们的，我广告我的
泡网分: 105.28
精华: 2帖子: 12855
注册: 2005年08月
hongyefl 发表于
在大光比场面，佳能和索尼所拍 的照片还是较容易看出来的。请稍注意看一下楼主14楼和15楼照片云层的区别与右侧楼房暗部的区别，或许这就是宽容度的差别吧。
————————————————————————————————————————————————————————————————
虽然都是JPEG直出，但是两家机内设置和算法肯定有区别。
从这两张对比图明显看出：
1.索尼的蓝天偏紫，和楼主说的更接近原色彩肯定有出入，起码老郎从来没见过紫色的天空。总体看，索尼的白平衡色温明显偏低，偏冷。
2.佳能的片对比度高，所以导致暗部更暗。
3.FE24-70ZA的确很&渣&,这一点从楼主同用7R分别加原厂FE24-70和EF24-70L的对比就看出来了。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}