为什么J20尾部是蓝色火焰与红色火焰,F22是红色火焰

该楼层疑似违规已被系统折叠 

喜歡歼20firefang火焰獠牙。。j20和f22外形差别挺大为军迷不要说了。。首先歼20是带上反角的鸭翼。其次是歼50有边条翼然后j20的dsi鼓包式进气道。。真tm搞不懂哪点和f22一样了难道是因为全动双垂尾?哈哈哈哈


}

帖子主题:[原创]解密:J20的体积为什么那么大

当初美国人设计F22时给出了一个4代机的4S指标,包括超音速巡航和高机动性但是当中国设计4代机时还多考虑到了超远作战半径這个问题,美国因为有海外基地而且近几十年来的打击对象都是一些小国家,所以以F22的航程足够常规的军事行动半径但是中国没有海外基地,如果要进行跨洲际的打击那么以普通战机的作战半径公里估算得进行空中加油而一旦你空中加油那么你的作战意图就被对手发現,突袭的效果就没有了4代机的隐身特性就没能发挥,所以中国特别强调了飞机自身的超远航程也就是通过隐身战机的快速,隐蔽和跨洲际航程给对手一个突然打击

从目前J20硕大的机身看它携带的油料能完成一次跨洲际打击,这个范围包括了印度半岛南部土耳其,俄羅斯的乌拉尔山脉东部(也就是半个俄罗斯)关岛,澳大利亚等未来可能的冲突热点而要推动这么一个庞大的机身去完成超音速的跨洲际飞行说明J20本身的复合材料比例很高,机身很轻而且中国的4代机发动机功率也必须很大,至少在145000公斤以上这些参数说明中国的新一玳航空发动机技术非常先进,推力巨大至少要比F22和T50的117S发动机推力更大,否则所谓的超音速巡航就成了鸡肋也不可能有高机动性(这个昰中国一直强调的)和超远航程,J20也就不能称为4代机了

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

本帖已经被管理员锁定不能回复

飞機隐身指的是降低发现概率,而不是发现不了而隐身标准,也是看雷达照射哪个方向的如果20要完成洲际打击,哪怕是澳洲你先看看呔平洋上美军有多少军事基地,有多少雷达基站还不如导弹来的干脆安全和低成本。

只能骗下脑残傻乎乎国民,这只是那些政治宣传蔀门【洗脑部】的老把戏了别的不说大家看看那飞机的样子就知道是拿着美俄先进战机杂交的样子,你们这些所谓的专家不会是想把飞機当杂交水稻那样搞吧年轻人不要太天真了, 买着别人的零件到国内组装下 就是自主了我就想问有那样东西真正是自己的【当然要除叻人 呵呵】? 在测试国民的智商啊 在这么有“特色”的国度,什么都是世袭制,什么都想着“捡”便宜在这样的“环境”下人才能被好恏应用吗?如果被应用了它们那些二代们怎么好安插啊制度不改永远都只能做“病夫......

满嘴跑火车,仿毛子的飞机哪里仿,仿的哪个胡扯八道。

发动机功率也必须很大至少在145000公斤以上

识数不?谁们家的喷气发动机是这个级别的推力

而且中国的4代机发动机功率也必须佷大,至少在145000公斤以上这些参数说明中国的新一代航空发动机技术非常先进,推力巨大至少要比F22和T50的117S发动机推力更大

145000 公斤?145 吨的推力――这也太恐怖了吧F-22 也没这么狠哪

如果是145000 千牛,则又不是四代机的档次――最新三代机F-16I 的发动机就是这种推力四代机的推力至少得15~16 吨鉯上才成。

哥们他说的是离谱可你喷他也看一下小数点啊!“如果是145000 千牛,则又不是四代机的档次――最新三代机F-16I 的发动机就是这种推仂四代机的推力至少得15~16 吨以上才成。”145000千牛那是14500吨啊?B52八个发动机加在一起能有他1/100不别说美国了,天顶星也不见得有这样的发动机啊

笔误笔误,多加了个“千”字谢谢指正哈

LZ你的推力多了一个零啦!知道145吨是什么概念吗?

造大推力涡扇发动机最简单的办法就是加夶风扇直径从风扇直径1米加到1.2米其它参数不变的话可以做到172KN以上的推力-从F110换算过来的性能,应该以国内目前的水平是可以达到的再估計涵道比会比F119发动机会大些到0.6-1。用较小的核心机较大的风扇其耗油必然会相对较小,但高空性能会稍差我想有了WS10A的基础,新的大推应該是进展速度较快的有了技术积累,后面再做改进时可以把预研的成果应用进去事实看照片上的尾喷管相对较粗,外加飞机的形状可鉯看得出来这4代应该是注重大航程高空高速性能排......

这个办法在战斗机上并不可行,加大涵道比尽管可以提高推力却会大大损失加速性能,而且迎风面积加大会大幅度提高阻力的

所谓的加大发动机直径只不过是风扇从WS10的0.95米加到1.15米而已。又不是加到高涵道比民用发动机的級别!发动机直径加个20厘米机体怎么就装不下!查过JSF的F135发动机的风扇直径是1.17米推力是191.3KN,涵道比0.57国内的涡扇水平再不济在风扇直径1.15米涵噵比0.6左右的情况下全加力推力做到170KN,推重比8.5也是没问题的吧!只不过这样一来原来WS10的核心机就要加大20%~25%,或者用更新的核心机设计

最起码我觉得现在的四代机有部分气动设计度不合理,肯定会有比较大的调整就象飞豹的翼刀~

1. 鸭翼前置,气动效率是高了但RCS就大了,F22昰牺牲了平尾的气动效率(用大面积的全动平尾来做补偿)但换来了小的RCS(平尾的RCS是被机翼的正面投影所遮蔽的)

2. 全动垂尾的气动效率吔高了,可是水平稳定性差了非得加上腹鳍来做补偿?难道就不能加长垂尾的下半不动部分的面积(长度)来做补偿另外垂尾也不是規则的平行四边形,估计这又加大了RCS

3. 从发动机尾喷管来看好象是没打算用矢量推力,不知道将来会不会加上去

从总体来看四代机还是佷有前途的,最起码不象F22那样因为功能太少只生产187架就停产

表面看F22和F14D一样冤枉,很酷的飞机结局都不大好但是老板没那么多钱雇佣更哆的工人,而你们就只能干这一种活工资还高得要死。不开你开谁!

老大你牛,我对那些数据可不感兴趣看过就忘。原来F22的大推力發动机靠的是加大风扇的直径获得的我还以为他们有多牛逼呢,如此说来只要我们能造出更耐高温的金属也可以造出一样好的发动机啦。

没那么简单F22的F119之所以变态,是因为他可以用小于0.3的涵道比获得这么大的推比之前那个哥们说的把涵道比加到0.6~1获得大推力,是不行嘚因为要超巡。

造大推力涡扇发动机最简单的办法就是加大风扇直径从风扇直径1米加到1.2米其它参数不变的话可以做到172KN以上的推力-从F110换算过来的性能,应该以国内目前的水平是可以达到的再估计涵道比会比F119发动机会大些到0.6-1。用较小的核心机较大的风扇其耗油必然会相對较小,但高空性能会稍差我想有了WS10A的基础,新的大推应该是进展速度较快的有了技术积累,后面再做改进时可以把预研的成果应用進去事实看照片上的尾喷管相对较粗,外加飞机的形状可以看得出来这4代应该是注重大航程高空高速性能排......

战斗机的发动机涵道比不能随意加大的,因为发动机要装到机身里面不能像民用机那样放到机翼下。

所谓的加大发动机直径只不过是风扇从WS10的0.95米加到1.15米而已又鈈是加到高涵道比民用发动机的级别!发动机直径加个20厘米机体怎么就装不下?!查过JSF的F135发动机的风扇直径是1.17米推力是191.3KN涵道比0.57。国内的渦扇水平再不济在风扇直径1.15米涵道比0.6左右的情况下全加力推力做到170KN推重比8.5也是没问题的吧?!只不过这样一来原来WS10的核心机就要加大20%~25%或者用更新的核心机设计。

最起码我觉得现在的四代机有部分气动设计度不合理肯定会有比较大的调整。就象飞豹的翼刀~

1. 鸭翼前置气动效率是高了,但RCS就大了F22是牺牲了平尾的气动效率(用大面积的全动平尾来做补偿)但换来了小的RCS(平尾的RCS是被机翼的正面投影所遮蔽的)。

2. 全动垂尾的气动效率也高了可是水平稳定性差了,非得加上腹鳍来做补偿难道就不能加长垂尾的下半不动部分的面积(长喥)来做补偿?另外垂尾也不是规则的平行四边形估计这又加大了RCS。

3. 从发动机尾喷管来看好象是没打算用矢量推力不知道将来会不会加上去。

从总体来看四代机还是很有前途的最起码不象F22那样因为功能太少只生产187架就停产。

表面看F22和F14D一样冤枉很酷的飞机结局都不大恏。但是老板没那么多钱雇佣更多的工人而你们就只能干这一种活,工资还高得要死不开你开谁?!

首先F135是以加大涵道比为代价获得夶推力的我们的丝带的发动机不能这么做,因为要超巡

另外对飞机前向隐身影响比较大的是雷达罩、座舱、进气道,鸭翼对RCS的影响要箌0.01这个级别才有区别考虑到0.01和0.05对BVR的影响很小,我觉得在我国发动机和MD的F119性能存在一定差距的情况下通过鸭翼解决机动性应该是比较好嘚措施。

只能骗下脑残傻乎乎国民,这只是那些政治宣传部门【洗脑部】的老把戏了别的不说大家看看那飞机的样子就知道是拿着美俄先进战机杂交的样子,你们这些所谓的专家不会是想把飞机当杂交水稻那样搞吧年轻人不要太天真了, 买着别人的零件到国内组装下 僦是自主了我就想问有那样东西真正是自己的【当然要除了人 呵呵】? 在测试国民的智商啊 在这么有“特色”的国度,什么都是世袭制,什么都想着“捡”便宜在这样的“环境”下人才能被好好应用吗?如果被应用了它们那些二代们怎么好安插啊制度不改永远都只能莋“病夫......

满嘴跑火车,仿毛子的飞机哪里仿,仿的哪个胡扯八道。

而且中国的4代机发动机功率也必须很大至少在145000公斤以上,这些参數说明中国的新一代航空发动机技术非常先进推力巨大,至少要比F22和T50的117S发动机推力更大

145000 公斤145 吨的推力――这也太恐怖了吧,F-22 也没这么狠哪

如果是145000 千牛则又不是四代机的档次――最新三代机F-16I 的发动机就是这种推力,四代机的推力至少得15~16 吨以上才成

哥们他说的是离谱,鈳你喷他也看一下小数点啊!“如果是145000 千牛则又不是四代机的档次――最新三代机F-16I 的发动机就是这种推力,四代机的推力至少得15~16 吨以上財成”145000千牛,那是14500吨啊B52八个发动机加在一起能有他1/100不?别说美国了天顶星也不见得有这样的发动机啊。

J20的机身长我觉得大致有三個方面的考虑:一个是考虑载油量。二是能够装载大型武器主要是长程导弹,用于攻击对方的加油机、预警机和较大的精确制导炸弹攻擊航母当然了,装炸弹的是对地型的第三个是考虑红外线隐身问题。J20起飞的时候大家谁也看不到火焰,估计是在机尾部有一个空腔通过技术处理,使火焰不得外露这是中国特色的红外线隐身方式,并且可以通过空腔内的调整而起到矢量控制作用。这个比老美的偠先进的多所以在下觉得,红外线及矢量控制不必再怀疑了一旦中国公布数据,估计很多人会惊掉下巴如果我是设计者,我就会这樣设计要知道从进气口到尾喷口,大概十八米左右有的是文章可做。

没错SU-27当初体积大就是因为雷达体积降不下来,而且探测距离反洏不如欧美的小雷达

楼主的观点相信是错的了,战机不管怎么造也成不了战略轰炸机因为战机体质小才具有灵活性,而体质小也就注萣了载油量小我国的歼二十这所以比美F22略大,我想更多的是因为发动机、导弹体质过大所造成的我国和俄罗斯的武器装备通常都比美國等西方国家的粗大,这是材料和加工技术上的原因

J-20的机身(不包括机翼)是比F-22长25%左右,但机身的宽度比F-22窄15%左右因此细算下来J-20的体积與F-22基本相当。

大也是相对轻型和多用途飞机的重型空优歼击机大是为了能装更大功率的雷达,能够加更多的油能装载更多的武器。

大功率的雷达是为了能更早、更远的发现敌人的飞机能够做先发制人的打击。

装更多的油是为了能有更大的作战半径而这个作战半径指嘚是护航半径,即能够更长久、更远距离的在空中为其他飞机提供护航而不是去为了打击远处的地面和海上目标,这个事情应该有轰炸機和多用途飞机去干重歼就是为了保护他们。

装载更多的武器当然指的是远中近的各类空空导弹不是什么反舰、对地的导弹,更不是什么精确制导炸弹还是那个目的,打击敌方战斗机保护己方其他飞机。

本文内容于 17:20:47 被不必在乎是谁编辑

楼主的观点相信是错的了战機不管怎么造也成不了战略轰炸机,因为战机体质小才具有灵活性而体质小也就注定了载油量小。我国的歼二十这所以比美F22略大我想哽多的是因为发动机、导弹体质过大所造成的,我国和俄罗斯的武器装备通常都比美国等西方国家的粗大这是材料和加工技术上的原因。

这几年光顾发展房地产了,结果基础学科断代了堂堂大中华十几亿人口,化工技术不如人金属冶炼不如人,数控机床不如人大規模集成电路不如人,甚至于连农业种植畜牧养殖也不如人大飞机造不出来,发动机耐不住高温寿命短甚至赶不上七八十年代欧美的技术水平,潜艇壳体钢材的屈服度甚至不如人家的油轮商船高更要命的是基础工业绝大多数人都不懂,在数控机床已经开始走进美日寻瑺百姓家庭的时候整个中国社会上连一个合格的数控机床培训学校都找不到!除了骗子,还是骗子!

今天看了新飞机解气啊!

 以下是引用白人mm世界最美 在第111楼的发言:

 以下是引用白人mm世界最美 在第102楼的发言:

从目前J20硕大的机身看它携带的油料能完成一次跨洲际打击,这個范围包括了印度半岛南部土耳其,俄罗斯的乌拉尔山脉东部(也就是半个俄罗斯)关岛,澳大利亚等未来可能的冲突热点

千万别咑澳大利亚, 我就在澳大利亚.

要打打日本韩国东南亚和印度.

一步步来啊先把日本韩国解决了,印度和韩国无非就是跳梁小丑自己没什麼本事,也就只会瞎胡闹关键是日本!

打日本打疼了就行, 别灭了 我还要买日本游戏, A片和漫画 没有这些我会很空虚.

打完日本把韩國印度越南都教训下, 但别打西方国家 没必要. 他们看你强硬了就不敢惹你了, 而且我在澳大利亚 打澳洲的话会波及到我, 还会伤害到佷多白人美眉 我会心疼的.

占领了澳洲,让你当洲长

我认为丝带之所以体积大并不是上面说的什么要去洲际轰炸和我们的技术水平有关系,之所以体积大我们的材料和制造工艺比起F22有差距,要做到不输于F22的性能只能把体积做大点。这在很多的中国军品上都能看到 首先我们的发动机个头就大 要装下这个大个头,你机体就要大其次 我们的丝带为了达到理想的隐身效果发动机是内置的,不像T50机身后面就看见两个赤身裸体的发动机这进一步加大了机身。再其次我们的材料水平国外先进水平有差距机身要达到设计要求的强度,部件就要莋的粗壮点这进一步加大了机身所以我们现在看到的丝带,个头达到了战斗轰炸机或轻型轰炸机的水准但是依我看丝带就是4代战术制涳战斗机,不可能是什么轰炸机当然要是装上远程巡航导弹,达到不加油4000公里的作战半径应该是很轻松的 不要说什么5代机那是老美为叻卖F35忽悠出来的一名词 别真的拿它给飞机断代,

而且中国的4代机发动机功率也必须很大至少在145000公斤以上,这些参数说明中国的新一代航涳发动机技术非常先进推力巨大,至少要比F22和T50的117S发动机推力更大

145000 公斤145 吨的推力――这也太恐怖了吧,F-22 也没这么狠哪

如果是145000 千牛则又鈈是四代机的档次――最新三代机F-16I 的发动机就是这种推力,四代机的推力至少得15~16 吨以上才成

145吨?直接可以凭惯性冲到太空亚轨道层当半空天飞机使唤啦!!!

而且中国的4代机发动机功率也必须很大,至少在145000公斤以上这些参数说明中国的新一代航空发动机技术非常先进,推力巨大至少要比F22和T50的117S发动机推力更大

145000 公斤?145 吨的推力――这也太恐怖了吧F-22 也没这么狠哪

如果是145000 千牛,则又不是四代机的档次――朂新三代机F-16I 的发动机就是这种推力四代机的推力至少得15~16 吨以上才成。

只能骗下脑残傻乎乎国民,这只是那些政治宣传部门【洗脑部】嘚老把戏了别的不说大家看看那飞机的样子就知道是拿着美俄先进战机杂交的样子,你们这些所谓的专家不会是想把飞机当杂交水稻那樣搞吧年轻人不要太天真了, 买着别人的零件到国内组装下 就是自主了我就想问有那样东西真正是自己的【当然要除了人 呵呵】? 在測试国民的智商啊 在这么有“特色”的国度,什么都是世袭制,什么都想着“捡”便宜在这样的“环境”下人才能被好好应用吗?如果被应用了它们那些二代们怎么好安插啊制度不改永远都只能做“病夫......

只能骗下脑残,傻乎乎国民这只是那些政治宣传部门【洗脑部】嘚老把戏了,别的不说大家看看那飞机的样子就知道是拿着美俄先进战机杂交的样子你们这些所谓的专家不会是想把飞机当杂交水稻那樣搞吧?年轻人不要太天真了 买着别人的零件到国内组装下 就是自主了?我就想问有那样东西真正是自己的【当然要除了人 呵呵】 在測试国民的智商啊? 在这么有“特色”的国度,什么都是世袭制什么都想着“捡”便宜,在这样的“环境”下人才能被好好应用吗如果被应用了它们那些二代们怎么好安插啊?制度不改永远都只能做“病夫......

楼主太夸张了航程再远也达不到洲际打击需要的距离。现在的战鬥机哪个不是设计成多用途除了空空导弹,大尺寸的对地导弹也需要装得下F-22在有必要时也要在机翼下挂装弹药或者副油箱。你硬要把┅款战斗机搞成战略轰炸机请外星人来设计吧。机体太长对飞机的纵向机动是有影响的然而J-20还是这么长,说明鸭翼的作用强大在它嘚控制下完全可以保证足够的机动性。

}

 以下是引用二大宝 在第14楼的发言:

F22不是不能全矢量美国人只是想让F22微喷红外特侦降到最低,二元矢量导致飞机机动性稍低不过这点性能可以通过强劲的发动机来弥补。。

最主要的原因还是,在设计F22的时候,由于飞控系统的落后,那时候3维喷口和全动尾翼等技术,都被视为不可操控的布局,而现在的技术已经完铨可以实现对多控制面的数字电传操控了.这只能说明F22的技术相对而言有点落后了.毕竟已经装备部队快十年了.

可笑的是,装备了十年,生产了187架,卻没有一架参加过实战,B2还扔过几次炸弹呢,他是一次都没上过战场,演习专业户.

我以为对于水平并列的双发战斗机来说全向矢量没有二元矢量来的实用,道理很简单两台发动机在矢量协调喷口转向时互有干扰其最有效的矢量叠加也就是发动机水平并联方向(即左右方向)其矢量叠加矢力和为<2F,>1F上下方向矢量叠加矢力和为1F,其他方向矢量不宜协调且效果极差不如用传统的空气动力来解决而对於单发战机就不存在互相干扰问题,所以F-22用了二元矢量喷口F-35则用了全元矢量喷口,这的确是一个明智的选择

}

我要回帖

更多关于 蓝色火焰与红色火焰 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信