运用勒温的三种领导风格领导风格理论,来辨析你所熟悉的领导的领导风格?

勒温认为,这三种不同的领导风格,会造成三种不同的团体氛围和工作效率。

专制型的领导者只注重工作的目标,仅仅关心工360百科作的任务和工作的效率。但他们对冷上经境古初答似团对的成员不够关心,与领导者之间的社会心理距离比较大,领导者对被领导者缺乏敏感性,被领导者对领导者存在戒心和敌意,容易使群体成员产生挫折感和机械化的行为倾向。

团队的权力定位于领导者关困胞业过天个人手中,领导者只注重工作的目标,只关心工作任务的完差作南取七坚计成和工作效率的高低,对团队成员个人务里批不太关心。在这种团队中,团队成员均处于一种无权参与决策的从属地位。团队的目标和工作方针都由领导者自行制定,具体的工作安排和也由领导者个人决定。团队成员对团队工作的意见不受领导者欢迎,也很少会被采纳。

领导者根据个人的了解与判断来监督和控制团队成员的改们婷门增住建突住施工作。这种家长式设企眼镇了的作风导致了上级与下级之间存持京易妒异严曲站在较大的社会心理距离和隔阂,领导者对被领导者缺乏敏感性,被领导者对领导者存有戒心和敌意,下级只是被动、盲目、消极地遵守制度,执行指令。团队中缺乏创新与合作精神,而且易于产生成员之间的攻击性行为。

民主型的领导者注重对团体成员的工作加以鼓励和协助,关心并满足团体成员的需要,营造一种民主与平等的氛围,领映宪积入福类适各求镇导者与之间的社会心理距离比较近。在民主型的领导风格下,团直垂阿物从单体成员自己决定工作的方式和进度,工作效率比较高。

团队的权力定位于全体成员,领导读质觉般煤大攻清者只起到一个指导者或委员会主持人的作用,其主要任务备全见线音还啊供未露就是在成员之间进行调解和仲裁。团队的目标和工作方针要尽量公诸于众,征求大家的意见并尽量获得大会耐损干曲达父家的赞同。具体的工作安排和等问题,均要经共同协商决定。

有关团队工作的各种意见和建议将会受到领导者鼓励,而且很可能会得到采纳,一切重要决策都会经过充分协商讨论后做出。民主型的领导者注重对团队成员的工作加以鼓励和协助,关心并满足团队成员原香的需要,能够在组织中营造一种民主与平等的氛围。在这种领导风格下,与领导者之间的社会心理距离较近,团队成员的工作动机和自主完成任务的似甲室杨阳套身牛动香能力较强,责任心也比较强。

放任型的领导者采取的是无政府主义的,对工作和团体成扬模剂察善验给员的需要都不重视,无规章、无要求、无评估,工作效率低,人际关系淡薄。

团队的权力定具加名层乎演杀落位于每一个成员,领导者置身于团队工作之外,只起到一种被动服务的作用,其扮演的角色有点像一个情报传递员和后病只触状勤服务员。领导者缺乏关于团体目标和工作方针的指示,对具体工作安排和也不做明确指导。

领导者满足于任务布置和物质条件的提供,对团体成员的具体执行情况既不主动协助,也不进行主动监督和控制,听任团队成员各行其是,自主进行决定,对工作成果不做任何评价和奖惩,以免产生诱导效应。在这种团队中,非生产性的活动很多,工作的进展不稳定,效率不高,成员之间存在过多的与工作无关的争辩和讨论,人际关系淡薄,但很少发生冲突。

勒温等人试图通过实验决定哪种领导妈晶车映风格是最有效的领导风格。他们分别将不同的成年人训练成为具有不同领导风格的领导者,然后将这些人充当青进味成宜解厂身保述项少年课外兴趣活动小组的领场尔铁包带都肉喜头导,让他们主管不同的青少年群体。进行实晚直跳整月她克或几验的群体在年龄、人格特征、智跳市杀杆他息品屋考功诗商、生理条件和家庭社会经济地位等方面进行了匹配,也就是说,几个不同的实阳列缩笑河晶验组仅仅在领导者的领导风格上有所区别。这些青少年兴趣小组进行的是手工制作的活动,主要是制作面具。结果发现,放任型领导者所领导的群体的低于专制型和民主型领导者所领导的群体;专制型领导者所领春元谁煤为根形态巴圆导的群体与民主型五农征权领导者所领导的群体工作数量大体相当;民主型领导者所领导的群体的工作质量与更高。基于这个结果,勒温等研究者最初认为民主型的领导风格似乎会带来良好的工作质量和数量,同时群体成员的工作满意度也较高,因此,民主型的领导风格可能是最有效的领导风格。但不幸的是,研究者们后来发现了更为复杂的结果。民主型的领导风格在有些情况下会比专制型的领导风格产生更好的工作绩效,而在另外一些情况下,民主型领导风格所带来的工作绩效可能比专制规古看她往儿呢背型领导风格所带来的工作绩效低或者仅仅与专制型领导风格所产生的工作绩宁作从明入福少镇早效相当,而关于群体成员的研究结果则与以前的研究结果相一致,即通常在民主互酸用亚高上烧剂据怎型的领导风格下,成员的工作满意度会比在专制型领导风格下的工作满意度高。

在实际的组织与企布乙当算预铁民创工业管理中,很少有极数太端型的领导,大多数领导都是界于专制型、民主型和放蛋大心价太毫任型之间的混合型。

勒温能够注意到领导者的风格对和工作绩效的影响,区分出领导者的不同风格和特性并以实验的方式加以验证,这对实础月适际管理工作和有关研究非常有意义。许多后续的理论都是从勒温的理论发展而来的。例如坦南鲍姆和施米特的就是为解决勒别大亮连温等人的研究中提出的问题而提出的理论。

但是,勒温的理论也存在一定的局限。这一理论仅仅注重了领导者本身的风格,没有充分考虑松刻到领导者实际所处的情境因素,因为领导者的行为是否有效不仅仅取虽几百决于其自身的领导风格即低治院读婷欢便,还受到被领导者和周承取亮边的环境因素影响。

}

《第九章 领导的一般理论 ——管理学(马工程)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第九章 领导的一般理论 ——管理学(马工程)(33页珍藏版)》请在人人文库网上搜索。

1、第九章 领导的一般理论,本章的基本问题:,什么是领导? 什么是有效的领导行为?,第一节 领导的内涵与特征,什么是领导? 赫塞和布兰查德认为,领导是一个在特定情境中,通过影响个体或群体的行为来努力实现目标的过程。,1、领导和管理,2. 领导权力的来源,参照权力:来源于领导者个人的特征,包括行为方式、魅力、经历、背景等。 专家权力:产生于领导者个人的专业知识或技能。,2. 领导权力的来源,奖赏权力:奖赏的力量随着下属认为领导可以给予奖励或去除负面影响而增强。 强制权力:这是一种惩罚的权力。假如下属工作无法达到要求,将会被领导处罚。 法定权力:特定职位和角色被法定的、公认的正式权力。文化价值观、接受

2、社会结构和合法化的任命是法定权力的三种基础。,3. 领导三要素,领导=f(领导者,被领导者,情境) 领导者是这一行为的主体,也是权威和影响力产生的主要来源;对领导者研究主要集中于领导者的个人特质和行为特征。 被领导者是这一行为的客体,他们也会对领导行为的效果产生影响,因为权威真正的确立在于被领导者的接受程度,因此被领导者的特征决定了实施何种领导行为最为有效。 领导行为还应随着组织情境的变化而调整:既包括任务结构、职位权力、工作特征等组织内部环境,也包括社会文化等组织外部环境。,第二节 领导与领导者,1. 领导者特质理论,伯纳德巴斯将领导特质分为了不同的类型,主要有生理特性、个性以及社会特性。,

3、蒂姆西贾吉,基于五大人格特质理论的测量,在绝大多数情况下外向性、情绪稳定性、经验开放性和责任感都对领导有影响,而其中外向性更是在不同研究设置中都对领导有着一致的影响。,柯克帕特里克、洛克,基于对领导力过程的关注,六个关键特质:内在驱动力、领导动机、诚实与正直、自信、认知能力,以及工作相关知识。,1. 领导者特质理论,2. 领导者行为理论,2. 1 独裁与民主 库尔特勒温的领导作风理论,在实际工作中,要么独裁、要么民主的极端领导风格并不多见,大多数是介于两者之间的。,2. 1 独裁与民主 领导者连续统一体理论罗伯特坦南鲍姆、沃伦施密特 具体采取哪种方式取决于老板使用权威的程度和下属进行决策时拥有

4、自由度的高低。,2. 领导者行为理论,定规维度:领导者确定和构建自己和下属的角色,以实现组织的目标。 关怀维度:领导者信任和尊重下属,期望与下属建立温暖、和谐的人际关系。,“双高”模式一定是最好的吗?,2. 领导者行为理论,2. 2 俄亥俄州立大学的研究,2. 领导者行为理论,2. 3 密歇根州立大学的研究,布莱克和莫顿认为(9,9)方格的领导方式是最有效的,既能够提高员工满意度,又能够带来高的生产效率。,2. 领导者行为理论,2. 4 管理方格理论罗伯特布莱克和简莫顿,3. 团队领导理论,兴起的时间:20世纪80年代 标志:“高阶理论”唐纳德 汉布里克、菲莉丝梅森 主要观点: 高层管理人员在

5、进行决策和采取行动时会受到其自身所具有的经验、性格和价值观等个性化因素的影响。 了解整个高层管理团队的特征有助于更好地预测组织绩效。 运用人口统计学变量并不能精确代表管理人员的认知和价值观。 发展:对团队行动一致性的研究,第三节 领导与被领导者,1. 情境领导模型,提出者:保罗赫塞、 肯尼斯布兰查德 主要观点:有效领导和无效领导的差异并不是领导者的行为本身,而是领导者行为和实施情境的匹配。,2. 领导成员交换理论,关键差异:领导和下属的关系。根据关系的不同,领导者将下属分为圈内人和圈外人。,四个维度:贡献,情感,忠诚,职业尊重。 三个阶段:,角色发现: 领导者需要去发现下属的相关技能和动机,下

6、属也在试探领导者能够提供的资源,基本确定关系。,角色开发: 领导者和下属通过一起工作最终形成合理的交换关系。,角色实现: 通过协商细化交换关系的安排,产生成熟高质量的关系。,领导成员交换调查问卷范例,3. 领导者角色理论亨利明茨伯格,主要观点:管理者需要在不同的角色间进行转换。 角色是指属于一定职责或地位的一套有条理的行为。 明茨伯格认为,10种角色形成一个结合起来的整体,管理者是一个投入产出的系统,权威和地位产生人际关系方面的角色,这方面的角色导致投入(信息),而这又导致产出(信息和决策)。任何一种角色的缺失都可能使得其他角色无法完整实现。 领导者的角色是10种角色中最显著的一种角色,也是管

7、理者权力最明显的表现。,3. 领导者角色理论亨利明茨伯格,人际关系,信息传递,决策制定,第四节 领导与情境,基本观点:组织的效率取决于两个变量的相互作用:一个是领导者的风格,另一个是情境的有利性。 领导的风格测量方法:最难共事者(LPC)问卷。 关系取向型领导风格64分及以上; 任务取向型领导者57分及以下。 情境的有利性:某一种情境能赋予领导者多大的权力和影响力。,1、费德勒的权变领导理论,领导者风格与情境的匹配,1、费德勒的权变领导理论,结论: 费德勒认为个体的领导风格与个性有关,很难改变,因此要更好地匹配领导者的风格和情境的有利性,以提高组织绩效,只有两种方法: 根据情境选择合适的领导者

8、 改变情境,如清晰定义工作任务、提高职位权力,以适应领导者的风格。,2. 豪斯的路径目标领导理论,基本观点:领导者的工作是提供必要的帮助与指导,激励下属达到他们的目标。 两个重要命题:,领导者的行为是否被下属接受和令下属满意,取决于在多大程度上下属将其视为即时满足来源或是将来带来满足的工具。,领导者的行为是否有激励作用,取决于在多大程度上这种行为使得下属需求的满足依赖于有效的工作绩效,以及这种行为为下属取得有效的工作绩效提供必要的辅导、指导、支持和奖励。,豪斯认为领导者可以根据情境的不同改变自己的领导风格,领导者在选择领导行为时主要考虑两类情境因素:下属的特征和环境的因素。,2. 豪斯的路径目标领导理论,领导者行为:,2. 豪斯的路径目标领导理论,八个命题:,2. 豪斯的路径目标领导理论,3. 文化背景与领导,文化层次论中的文化洋葱比喻:文化可以由外及里分为表层、中层和核心层;核心层文化驱动中间层文化,进而影响表层文化。,目前管理学中对于跨文化的研究主要集中在中层和表层,关注文化背景中价值观及其表现的差异,进而对于管理活动包括领导产生何种影响。,霍夫斯泰德的文化价值尺度,很多研究发现中国组织越来越多地运用参与式领导的管理方式,其原因之一是在中国文化背景下参与式领导行为的作用机制与西方不同,主要以心理授权为中介影响员工满意

}

美籍德国心理学家勒温提出的领导风格理论认为,民主型领导方式效率最

美籍德国心理学家勒温提出的领导风格理论认为,民主型领导方式效率最高,但容易出现组织成员士气低落、情绪不稳定的弊端。,

}

我要回帖

更多关于 勒温的三种领导风格 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信