更多频道内容在这里查看
爱奇艺用户将能永久保存播放记录
过滤短视频
暂无长视频（电视剧、纪录片、动漫、综艺、电影）播放记录，
使用您的微博帐号登录，即刻尊享微博用户专属服务。
使用您的QQ帐号登录，即刻尊享QQ用户专属服务。
使用您的人人帐号登录，即刻尊享人人用户专属服务。
按住视频可进行拖动
把视频贴到Blog或BBS
当前浏览器仅支持手动复制代码
视频地址：
flash地址：
html代码：
收藏成功，可进入查看所有收藏列表
方式1：用手机看
用爱奇艺APP或微信扫一扫，在手机上继续观看：
新昌南明电影院小苹果快闪求婚现场
方式2：一键下载至手机
限爱奇艺安卓6.0以上版本
使用微信扫一扫，扫描左侧二维码，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/164eL4
下载安装包到本机：&&
设备搜寻中...
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
连接失败！
请确保您要连接的设备（仅限安卓）登录了同一爱奇艺账号 且安装并开启不低于V6.0以上版本的爱奇艺客户端
部安卓（Android）设备，请点击进行选择
请您在手机端下载爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
其他安装方式：手机浏览器输入短链接http://71.am/164eL4
下载安装包到本机：&&
爱奇艺云推送
请您在手机端登录爱奇艺移动APP（仅支持安卓客户端）
使用微信扫一扫，下载爱奇艺移动APP
180秒后更新
打开爱奇艺移动APP，点击“我的-扫一扫”，扫描左侧二维码进行登录
没有安装爱奇艺视频最新客户端？
爸爸去哪儿2游戏 立即参与
新昌南明电影院小苹果快闪求婚现场
播放量数据：
你可能还想订阅他们：
&正在加载...
周围人都在搜-百度搜索提供
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制
安装爱奇艺视频客户端，
马上开始为您下载本片
5秒后自动消失
&li data-elem="tabtitle" data-seq="{{seq}}"&
&a href="javascript:void(0);"&
&span>{{start}}-{{end}}&/span&
&li data-downloadSelect-elem="item" data-downloadSelect-selected="false" data-downloadSelect-tvid="{{tvid}}"&
&a href="javascript:void(0);"&{{pd}}&/a&
选择您要下载的《》剧集：
色情低俗内容
血腥暴力内容
广告或欺诈内容
侵犯了我的权力
还可以输入300字
您使用浏览器不支持直接复制的功能，建议您使用Ctrl+C或右键全选进行地址复制新昌南明电影大世界是谁建立的？
您当前的位置：&&&&&&
无限山河泪，谁言天地宽
【字号： |
　　和运超
　　各位朋友千万不要把我这里说的顾诚当成那个曾经风靡一时，感情浪漫，行为火爆的那个文坛诗人顾城。这两个人基本没任何关系，如果非要找点儿共同点的话，那就是——都已经不在这世上了（顾诚先生2003年去世，享年69岁）。
　　这个顾诚先生是北京师范大学的历史学教授，江西省南昌人，是研究明末清初农民起义军历史的专家。这部约80万字的《南明史》是他倾注十来年心血的大作，也是最后完成的著作。看完这本书我用去了整整两年时间（当然是断断续续的），看完后我感到一种非要写下一点什么的强烈必要，对于真正严谨的纯学术性著作，我还从来没写过专门的感想。
　　明末清初的历史在任何时候看来都有一种动人心魄的力量。但往往还是让人觉得既熟悉又陌生。顾诚的这部书以李自成和张献忠死后的大顺军和大西军，再加上沿海地区的郑成功集团为主线，沿着弘光、隆武、永历三朝的变更，勾画了南明朝廷短暂20多年的历史。
　　用心看下去就会发现，这一段历史被淹没被涂抹的地方实在太多。顾诚在《南明史》中用了大量材料还原了很多人物和事件的真实，也澄清了很多历史材料的疑点，尽可能客观指出了当时的历史面貌。例如马士英，这家伙历来被认为是弘光朝廷的大奸臣，但就这个马士英在弘光垮台后却并没有投降清朝，甚至还参与了抗清战斗最终战败而死，这一点应该是值得肯定的，但往往被人忽略。同样，史可法和郑成功历来是被塑造成很光辉的英雄形象，但实际上他们只有英雄的一半肝胆和骨气，而不够英雄的见识和眼光。好比郑成功在抗清历史上最光辉的成绩是发动过南京战役，他的舰队一直打到了石头城下。但实际上他是等到西南方面的桂王集团差不多撑不下去了才率兵出击，而且，郑成功的
　　行动迟缓给南京城里的清军有充分调兵遣将的机会。结果，把南明收复南京振作士气民心的大好时机化作了泡影，这一事关要害的战略问题，同为抗清志士的张煌言在《苍水集·北征录》中评价得十分详细准确。
　　顾诚先生依照时间脉络，把南明局势的逐渐瓦解败亡的过程，以及同一时期清朝入关后如何吞并中原，如何应对很长时间里那些反反复复的各州府县一一呈现在读者面前。我们可以明确了解，清军在入关以后军事实力的变革，以及所谓无坚不摧的八旗铁骑其实是带着多么大的侥幸。更重要的是时刻了解，所谓清朝入关对满汉百姓一视同仁，好过李自成张献忠军队的说法是一种什么样的漫天谎言。
　　《南明史》揭开的事实证明：大顺军和大西军对待中原百姓不知好过清军的屠杀多少倍。南明朝廷最终的败亡最最严重的问题不是军队已经没有战斗力，打不过清军，而是朝臣和将领的极大不合作，甚至内讧。这里头最值得叹息的一个历史人物并非为我们收复了台湾的大英雄郑成功，而是过去不太被人提到的大西军四杰之一的李定国。
　　之前研究李定国最著名的成果，是原南京大学校长，原中国人民大学校长郭影秋先生的《李定国纪年》，我之前淘了差不多三年才找到这本书，那是一本10多万字的年谱，额外收录了一篇美化李定国和郑成功合作关系的论文。《李定国纪年》用浅文言文（它的内容主要都是筛选自众多明末清初的史料）粗略记述了大西军的兴衰和李定国战功卓著的一生。
　　郭影秋先生考证李定国活了42岁（郭影秋曾在云南当过省长，李定国死于云南边境。很巧合的是，李定国死的这一年是1662年，清朝康熙元年。同年顺治皇帝死了，24岁；郑成功也死了，39岁。这一年显然是中国历史的一个转折点）显然应该说英年早逝。但顾诚在《南明史》中对郭影秋的说法存有疑问，因为李定国的出生年份只是靠推断，没有明确地记载。李定国在张献忠死后随孙可望占据云南，把云南作为后来永历朝廷立足的根基。然后和刘文秀北上攻下了贵州四川的大部分地方，并几番挫败清军，赢得衡阳大捷。李定国还主动策划联合郑成功会师收复广东，在那个南明急剧衰弱的存亡时刻显示了无可匹敌的英勇和谋略，而且处处忠心于南明中兴的大局观念。反观郑成功对李定国会师计划的拖延和私心（各自留下了几封书信为证，顾城对书信大概内容也进行了有理有据的分析），可见两人并不像郭影秋先生文章里说的都是拥有一样胸襟和眼光的大英雄，显然郭老先生像很多研究者一样，都爱偏袒收复了台湾的郑成功。
　　郑成功尽管肩负了民族英雄桂冠（当然，这一巨大光环是无可争辩的），但我们看看李定国在永历小朝廷退守云南缅甸边境，败局已定的时候，还能在磨盘山勇挫清军打出一个防御性的胜仗，实在不得不令人无比佩服和心生敬意。所以，顾诚先生评价李定国为南明第一等杰出的军事家绝对没有过誉。虽然李定国后期也犯过错误，例如对原本为战友兄弟的刘文秀产生不信任，导致后面南明军事力量的减弱。因为整个南明历史一再给人的印象就是各自为镇，送给入关后战线早已拉得过长的清军一一击破的机会。而且，到了顺治后期，清朝发迹起来那些能征善战的第一代战将已经死得差不多了（多尔衮死的顺治七年可以说也是清军军事力量的分水岭），南明这边只要几个阵营同舟共济完全就能把历史改头换面，但就是一个私心致使希望一点点的破灭。
　　对于像郑成功、张煌言这些人物，还有对一些满清的政策情况，历史往往被遮蔽了太多，需要我们一一认清和还原。而像李自成、张献忠的军队，往往被形容成贼人和杀人不见血的魔鬼，事实上，他们被描黑的地方远远大过被美化的地方。所以，总结南明历史是一个异常艰难的课题，远不像满学会会长阎崇年先生在《百家讲坛》讲述明亡清兴六十年的历史那样简单。
　　这也就是作者描述到一个阶段，就要跳出来一再给我们澄清当时那些人记录历史的立场的缘故。这一段历史让人困惑的并非是资料很少，而是那些留存的史料极可能分别是满清，弘光、唐王、鲁王，桂王或者郑氏等不同派系的人撰写的，参杂太多冲突或拥护己方的内容，很多地方都需要细心分辨才能获得接近真相的面貌。这也是《南明史》最让人信服和钦佩的地方，没有人云亦云，很多观点都最大限度的客观公正。例如作者一再还原郑成功独霸一方的私心，甚至包括收复台湾这一伟大举措的目的和原因，也做到不同以往的详尽分析。同时对比张煌言反对收复台湾的言论，作者还是进行了公正的评价，证明郑成功伟大的先见之明。而后来张煌言被俘就义，仍然指出他在当时也是杰出的领袖人物，很多战略卓识其实都是郑成功不及的。
　　但是，对于顾城的这部心血之作《南明史》，有一些评价却不够客观，像和阎崇年同样是山东人，同样是清史专家，吉林省社科院研究员李治亭就曾在1999年的《史学集刊》上专门发表过《南明史辨——评〈南明史〉》的一篇长文。李治亭对南明历史划分进行了详尽探讨，例如李治亭说：“南明史，如同一代王朝史，顾名思义，就是南明诸政权自身兴亡史。南明诸政权如弘光、隆武、鲁监国、绍武、永历等政权的兴起，及其相互关系与覆亡，才是南明史真正的‘主线’。《南明史》却将这一‘主线’改为农民军余部、郑成功等‘抗清斗争’。这种假南明之名而实写农民军及各族人民‘抗清斗争’能称为南明史吗？以此来代替‘朱家几个朝廷的兴衰’史，亦可用农民战争为‘主线’取代明末的历史。再照此逻辑，如秦末农民战争，唐末农民战争、元末农民战争等等，都可以成为‘主线’而取代当朝的历史。这还是同‘文革’中曾盛行过的以农民战争来取代中国全部历史的做法
　　一样，把丰富的中国历史简化成以农民为主体的起义斗争而已，实质是突出了‘阶级斗争为纲’这条主线。诚然，农民阶级与地主阶级的矛盾为中国封建社会基本矛盾；同时，各民族间的纠纷与利益冲突也构成了封建社会矛盾之一。从理论上说，《南明史》变更其内涵，也是站不住脚的。”
　　这实在是一篇很具代表性的批评文章，李治亭的《清太宗大传》和《吴三桂大传》也是很具代表性的历史著作，甚至他的现代思维“客观”到认为吴三桂已经不算汉。奸他在《吴三桂大传》的“结束语”中辩护说：“吴三桂发动内战一事，不足取，亦不足以称道，但他为满清统一中国，不能认为是罪过吧！长期以来，论定三桂是个‘大汉奸’，这不是满清的观点，而是近世汉人给的一个新称呼，既然满、蒙古、汉、回、藏等数十个民族都是中华民族的不可分割的成员，无论哪个民族建立政权，都或多或少地有其他民族加入，这是中国历史上常见的现象。
　　少数民族加入汉人政权，无可非议，那为什么就不允许汉人加入少数民族建立的政权呢？这种不平等地看待民族问题，实则还是大汉族主义在作怪。以当时的形势而论，明已分崩离析，而且这个政权已腐败透顶，延至南明三个小朝廷，又有哪个是开明政权？他们已失去了存在的价值，为什么还必须扶植他们苟延残喘呢？它们的存在，对于人民，对于历史，都是一个无用的废物。我们要求当时的明朝将吏必须忠于这个腐败政权，不见得明智。如同出自南明小朝廷的立场，提倡对它‘愚忠’到底，反对任何人降清。这实在没必要。每个人在大事变面前，都有权利做出自己的选择。”
　　所以，他批评顾诚的论据说：“我从不否认与南明政权有关联的农民军余部的抗清活动构成南明史的内容之一，但仅仅是部分，却不是她的主体内容，也就成不了南明史的‘主线’。先让我们看看农民军加入南明政权的情况，就不难做出判断。弘光小朝廷是南明首建的第一个政权，它建立伊始，即与农民军处于敌对状态。李自成农民军攻破北京，崇祯自缢，国亡继统绝，弘光政权即确定‘借虏平寇’为国策，企图与清讲和，联清共同绞杀农民军，报仇雪耻。此时，大西、大顺两个农民军政权，正受到清军的追剿，与弘光政权不发生任何关系。终弘光政权，根本就没有农民军加入！如前文已证，将张、李两支农民军归入南明，既不合逻辑，也不符合事实，当然也就不能构成弘光政权的‘主线’！至隆武政权成立，始有农民军加入。这指的是李自成及大批将帅牺牲后，其余部处于南明与清之间，腹背受敌，进退失据，迫使他们先向满清投降，以谈判条件不成而未果，转而向隆武政权靠拢。隆武政权以自身实力不足以与清对抗，遂不得已捐弃前嫌，接纳农民军。李自成部将李锦与高一功始率部30万降隆武政权，受其‘空爵’之封，赐号所部，名‘忠贞营’。至于粮饷，不给不发，政治上受到朝廷大员及地方督抚的监视和排挤，仍斥他们是‘伪侯伪伯’，没有获得应有的权力和地位。实际上，‘忠贞营’仍保持农民军的独立性，军队没有被改编，只是打起了隆武政权旗号，这意味着‘大顺’的国号自动放弃，政权已不复存在。实际上，双方关系也仅仅是‘同盟’、‘合作’。总之，双方各有条件，暂时取得一致。在几次同清军的战斗中，不管有何原因，‘忠贞营’并没有取得可观的战绩，没有发挥应有作用。《南明史》已做了详细叙述，无须重复。可见，李锦、高一功及其将士在隆武政权中，并不占主导地位，也难成‘主线’之说。”
　　之所以我把这一大段照引下来就是为了表明评价者的观点，很多研究者都认为自己跟上了时代步伐，没有再回到毛主席的时代去看待封建历史，但这并不代表脱掉旧帽子就焕然一新，思想也就焕然一新。不可否认，顾诚那一代历史学家，包括郭影秋，都有所谓时代的烙印。但是并不代表老派研究者不能客观分析历史。史学方法和史学传统是一个很笼统很难界定的问题，更和史学观点建树成就毫无关系，好比余英时这位深受西方学术熏陶的历史学专门就这问题写过文章。
　　但是顾诚研究的观点，尽管他长期研究农民起义军，对历史人物他绝对没有带着盲从和炒作的想法，最早针对姚雪垠和刘再复有过一个争论，然则对于李岩是否实有其人，属顾诚的论述最为令人信服，他认为历史上没有李岩这个人。那时候的顾诚在姚老看来还是“年轻人”，但姚老对顾诚的论述却没辙。因为顾诚的论述第一摆事实，第二讲道理，不像有的人那样上来就给人扣上一顶帽子再说，用有色眼镜看人。他的这篇成名作就是在《历史研究》发表的《李岩质疑》一文。
　　看看李治亭对于民族啊阶级成份啊的说法，谁的观点更“封建”不符合历史的整体面买，谁的观点落后于历史，这已经不需要再多说。
　　顾诚先生的出发点，我放在最后来点出，他在《序论》写道：一是“基本上是以大顺军余部、大西军余部、‘海寇’郑成功等民众抗清斗争为主线，而不是以南明几个朱家朝廷的兴衰为中心”；二是“贯串全书的脉络是强调历时二十年汉族和其他民族（如西北等地的回族、西南等地多个少数民族）百姓反抗满洲贵族征服斗争终归失败的主要原因……”这是作者对真正“南明史内涵”的整体概括。他认为，正是这“两个主要的特点”，才使他的这部著作与清初以来“各种南明史著”“区别”开来。如果我们用旧派眼光来看，很清楚，在作者看来，南明史的的确确就是农民军余部及全国各民族反抗“满洲贵族征服”的斗争及其失败的历史。但是从客观的眼光来看，所谓历史从分到合的过程，除掉停留在帝王家谱以外的历史风云，没有这样的清理和还原，我们对历史何尝不是只了解了一半，这样的著作才是填补另外一半的力作，由此，我们才可以缝合历史的空缺。这并不是顾诚先生历史认识上的缺点，我觉得恰恰是他的难得的优点。
　　此外，很可能有人会认为顾诚先生对满清表示了不满，那他一定是对明朝汉人政权维护，这样的话《南明史》也绝对没有说服力。顾诚先生从来不是像李治亭那样为了翻案而翻案的历史家。对崇祯的歌功颂德、大加褒扬，顾诚早在《明末农民战争史》就给予了有力的回击，指出崇祯收刮百姓唯恐不狠、盘剥人民唯恐不深的历史事实，同时也指出了所谓的群臣但知肥已最大的根子就在崇祯自己身上。对崇祯在煤山最后的哀鸣给予一针见血的评价。比较同样的晚明史专家樊树志在《崇祯传》中一口一个思宗，一副明末遗老遗少的口吻简直不可同日而语。
　　这样一部详尽而周密的著作，对明清入关的历史见识，看后几乎让人提高了不止一个层面，不得不佩服顾诚先生扎实稳健的学识和功力。据说当年为撰写《明末农民战争史》，他仅方志就查阅了近千部。他撰写这部《南明史》仅引用书目就达到579种，查阅了而未征引的书目更多上几倍。所引之书，有不少是谢国桢先生《晚明史籍考》列为“未见之书”或未加记载，然而顾诚先生首先发现并首次征引。他并不满足于“言必有据”，而是志在突破，力求解开一个个历史谜团，探明历史事实之真相，阐述社会发展之规律。因此，他对那些资料，都下功夫逐一进行认真的审核、辨析和考证。然后以此为基础进行深入的分析和论证，进而提出自己独到的见解。因此呈现在读者面前的是一条条确凿
　　可靠的资料，清晰明朗的历史发展线索，独到新颖而又令人信服的观点。
　　他的《明末农民战争史》荣获了北京市哲学社会科学优秀成果二等奖。他的这部《南明史》堪称南明史研究的里程碑，荣获中国国家图书奖和北京市哲学社会科学优秀成果一等奖。唐代的刘知几老先生所言写史最难得是“史识”，清代章学诚更加上了一个“史德”。毫无疑问，我觉得《南明史》就是做到了这最难得的“史识”和“史德”，迄今为止很难有可以企及的同类著作，更不用指望超越了。
关键词：明史|历史
责任编辑：王遥贵族建立的南明为何没有成为南宋第二
日&&历史的天空
&&& 在中国历史上，曾多次出现南北对峙的局面，如南朝与北朝，金与南宋。这其中的东晋、南宋是由在北方民族入侵中原后，南迁的原西晋、北宋皇室和贵族建立的。然而，中国历史上的最后一次北方民族南侵，清朝入主中原之后，原有的明贵族建立的南明，却没有能与之形成对峙的局面，这又是为什么呢？笔者对此尝试着作了如下分析：&&& &&& 1、在清军入关前，明就已经濒于灭亡&&& &&& 看到这个标题，也许有人会说，在金灭北宋时，北宋也很腐败，人民起义不断。但需指出的是，北宋在金南侵以前还没有达到灭亡的程度，王小波、李顺起义，方腊起义的规模虽然都很浩大，必竟都被镇压了下去，而明在清军入关以前，实际上已被李自成大顺政权所推翻，就这一点来说，与西晋、北宋是为外族直接灭亡是有所不同的。&&& &&& 明从英宗开始，经武宗正德时期，到嘉靖、万历时期，政治已腐败不堪了，其实在万历年间明就应该灭亡了，能拖到崇祯十七年真不容易。由于明政府的不得人心，因此当清军入关时，在北方遇到的抵抗并不激烈。这与金灭北宋时遇到的遍地抵抗烽火，大量忠义民兵的情况是大不相同的。南宋得以建立，在很大程度上是因为金国长期无法完全控制北方，不敢大举南侵。&&& &&& 2.从内部来看，南明在皇位继统和大政方针等方面都错误连连，最终自取灭亡。&&& &&& 在皇位继统方面，南明比之东晋和南宋，可谓先天不足，首先就输了一着。东晋第一个皇帝元帝司马睿原是琅琊王，封地在山东，靠近江南，西晋彻底覆灭前就在建康（今南京）培植势力，拉笼各方，并被西晋最后一个皇帝愍帝司马邺任命为丞相、大都督中外诸军事，因而西晋灭亡后他继承皇位可谓顺理成章。而南宋第一个皇帝高宗赵构，则是在金兵围困东京时，由北宋最后一个皇帝钦宗赵桓亲写密信，派人送出围城宣读任命的天下兵马大元帅，其在徽、钦二帝被俘往金国后登极继位，自然也是名至实归。而南明第一个皇帝朱由崧却是在群臣的钩心斗角中勉强登上皇位的。朱由崧原是福王，封地在河南洛阳，为躲避李自成军而逃到江南。在当时避居江南的明朝藩王中，朱由崧与崇祯皇帝血统最近，又居于当时做为江南政治中心的南京附近的淮安，在伦序和地理上都处于明显的有理地位，理当继承明统。但是，在当时的江南，东林党人的势力颇盛，而朱由崧的祖母正是万历朝时备受明神宗朱翊钧宠爱的郑贵妃，当年就是由于东林党人的极力反对，神宗和郑贵妃立朱由崧的父亲朱常洵为太子的图谋才没能实现。东林党人担心朱由崧登极后对自己不利，因而极力反对拥立福王。而当时居于举足轻重地位的南京兵部尚书史可法优柔寡断，依违其间，导致朱由崧暗中勾结手握兵权的总兵高杰、黄得功、刘良佐和凤阳总督马士英突然发难，宣布拥立福王。没有掌握一兵一卒的史可法和东林党人只得违心同意，迎立福王朱由崧。这一波折，不光导致了较有眼光和能力的史可法在朝廷中失势，而且引发了弘光朝臣中东林党人和拥立福王有功一派之间的互相攻讦，党争频繁，而有“拥立之功”的武将们也挟兵自重，不听调遣，从而使弘光朝没能形成团结一致，共赴国难的局面，更谈不上抵御清军，收复失地了。&&& &&& 在大政方针方面，弘光朝采取株守江南的政策，最终导致了覆灭。当时，清军忙于在北方平定李自成的大顺军和各地抗清势力，无暇南顾，河南、山东一带清朝力量极为薄弱，对南明来说大有可为。如果弘光朝派军抵进到黄河一线，即便不能北上驱逐清廷，也能对江南形成屏障，使清军不能顺利南下江南，偏安之局庶几可得。史可法在给弘光帝的奏疏中就指出：“昔晋之东也，其君臣日图中原，而仅保江左；宋之南也，其君臣尽力楚、蜀，而仅保临安。盖偏安者，恢复之退步，未有志在偏安而遽能自立者也。”不少有远见的朝臣也建议派兵恢复河南、山东，并联合农民起义军，共同抗击清军。但弘光帝和朝廷实权人物却见不及此，他们对清军畏之如虎，怕北上会激怒清廷，同时又不愿放弃对农民起义军的敌视，希望借清军之力“复仇”，因而满足于眼前的“偏安”，只派兵驻防安徽和江苏北部一带，任凭山东、河南在一段时期内处于政权真空状态，坐观清廷消灭李自成的大顺军，镇压北方反清起义。清廷得以巩固自己在黄河以北的统治，之后能够毫无后顾之忧地倾全力南下。弘光朝只存在了短短的一年就垮了台，实属咎由自取；而江南富庶之地的迅速失陷，使抗清复明的实力大大减弱，后来两个南明朝廷被清军驱赶压制在浙江、福建、两广沿海和云南、贵州边鄙之地，只能汲汲于自身的生存，根本没有余力收复江南，更谈不上偏安之局了。反观东晋之初，积极派兵北上收复失地；南宋之初，派高级官员到河南河北联络收编抗金起义军，骚扰金国腹地，又派岳飞率军收复鄂北重镇襄阳，从侧翼威胁南下金军，从而有力地拱卫了东南之地。两相比较，南明弘光朝的识短见拙真是昭然若显。&&& &&& 原农民起义部队的战斗力是很强的，可是各南明政权对他们并不信任，只是利用的关系，更有甚者，当李定国原为其效力时，竟遭拒绝，可见南明政权多么的可笑，在自身难保的时候，还要仇视农民军。其实，最后，如果不是李定国的坚持斗争，永历帝朱由郎可能早就完蛋了。
&&& 3.从外部来说，南明所面对的满人的清国非东晋、南宋所面对的“五胡”和金国能比。自公元1616年（明万历四十四年）努尔哈赤统一女真各部，建立大金国（史称后金，1636年改国号为清 ），到1644年清军趁明朝内乱进入山海关，满人用了不到三十年时间征服东北全境和蒙古各部乃至朝鲜，并在与明朝的争战中逐渐占据了主动。当1644年5月清军在吴三桂的接引下入关占领北京后，以摄政王多尔衮为首的清廷审时度势，接受汉官范文程、洪承畴等人的建议，定下了武力统一全国的方针。在用一年时间扫平了北方的大顺军和明朝残余势力后，清军马上于1645年跃马跨过长江，攻取江南，一边随地设置官员，推行“以汉制汉”的统治，一边对南明势力穷追猛打，使惊魂未定的南明弘光朝廷没有得到喘息的机会，终致一触即溃。而东晋和南宋立国之初的情势则迥然不同。西晋的覆灭是由于自东汉以来入居黄河流域的少数民族，趁司马氏内部同室操戈的“八王之乱”而起事造成的。这些少数民族各成势力，忙于抢夺地盘，尊王称帝，在东晋建立之初并没有倾全力南下江淮，直到四五十年后，前秦苻坚基本上统一了北方，才率大军试图攻取江南，结果被已经稳定下来的东晋在淝水击败。而八百年后的金军，虽然在占领北宋京城东京、俘获徽钦二帝后不久，就几度挥师南下进攻江南，并一度把刚刚成立的南宋小朝廷赶到了浙江沿海，但其似乎并没有确定一统天下的目标和决心，往往是“搜山检海”一番，稍遇挫折就回军北返，并放弃了所占领的江南土地，使南宋几度转危为安，逐渐恢复了与金国相抗衡的实力。由此可见，清廷明确的战略方针和有力的手段，是南明未能形成偏安的主要外部原因。&&& &&& 综上所述，由于历史的发展，时代的变迁，以及明王朝内部的原因，使得南明没能成为一个割据、偏安的政权。这也是由当时的中国历史的发展进程所决定的，当时的中国历史发展还是需要一个大一统的封建王朝，而不是两个对峙的政权，历史的潮流是不移那个人的意志为转移的、是不可逆转的。
&【】【】【】
嘉善在线微信平台，扫一扫！给您更多的便捷式信息！　　1644年3月，闯王的大顺军攻破北京城，崇祯帝自缢于煤山(景山)，历时277年的大明皇朝宣告灭亡。明王朝灭亡后，逃到江南不甘失败的明宗室及其残余势力，先后在南方建立了一些地方性反清政权，包括弘光政权、隆武政权、鲁王监国、绍武政权等，前后历经18年，史称南明时期。在南明诸帝中，惟一有一位坚持称“监国”而不称帝的人是鲁王朱以海。他百折不挠的抗清斗争精神，实在是可歌可泣。　　“鲁王监国”的故事，就发生在绍兴。主角鲁王，名叫朱以海()，字巨川，号恒山，又号常石子，为明太祖皇帝第十个儿子荒王朱檀的九世孙。父亲朱寿镛，崇祯九年(1636)时袭封王位。可惜好景不长，崇祯十二年(1639)他就一病死了。寿镛去世后，以海的哥哥以派顺理成章地继承民王位。可是塞翁得马安知非祸，在国家多事之秋继承了王位也不一定就是好事儿。十五年(1642)冬，崇祯帝石桀杀，至使抗清主阵地宁锦防线崩溃，清军的铁蹄踏过山海关，矛头直指山东兖州(鲁王原来的家，以派的封地，也是以后以海的原封地)。在强敌面前，以派守土无策，竟然选择了上吊自杀以逃避责任。　　十七年(1644)二月，崇祯帝才又下诏令以海袭封王位。仅仅一个月，北京就被李自成攻破，大明皇朝灭亡了。这时候，谁也想不到山海关堂堂总兵竟然“冲冠一怒为红颜”，为夺回爱妾竟开关邀请清军攻打北京城，拱手将中原让给了爱新觉罗氏。鲁王在兖州蹲不下去了，只得挈妇将雏，夹在难民中历尽千辛万苦向南逃命。五月，在南京自立为帝(年号宏光)的福王令鲁王移封江广，暂驻台州。十月，鲁王辗转来到临海，终于结束了漂泊不定的逃难生涯。　　清军入关后长驱直入，神州大地日趋混乱。明遗老中不甘亡国的有志之士，纷纷组织义军抗清。当时，临海人陈函辉，日夕为国事悲伤。鲁王到达临海后，因为与鲁王有一面之交，他就利用这一层关系，经常赴鲁王住处拜访。陈函辉真心地希望鲁王能挑起重担，能有所作为。然而一贯养尊处优的鲁王对眼前的局势已经感到心灰意冷、一筹莫展、束手无策。他对函辉感叹道：“区区江南，且不能保，尚何冀乎大事?”针对鲁王的胆怯、不思进取的心理，陈函辉从地理位置、人文历史等诸方面做鲁王的思想工作。　　他在鲁王面前拍胸脯以表心迹，说：“臣竭股肱之力，奔走先后，上以报高皇帝，而下以尽忠于王。”合情合理的分析，鲁王也应该有所心动了。1645年6月，在浙江各地抗清的前明官员和将领或亲身前来临海，如原兵部尚书、右佥都御史张国维;或派人奉表至临海，如刑部员外郎钱肃乐从宁波派举人张煌言来临海;或直接奉表至鲁王，如九江佥事孙嘉绩、吏科给事中熊汝霖、兵部左侍郎朱大典、苏淞兵备佥事沈宸荃等，他们也异口同声劝说鲁王为国挑起重担，领导各路军马抗清。正当鲁王犹豫时，定海总兵王之仁、翁洲参将黄斌卿、石浦游击张名振也各领本部军马会聚临海。　　或许是受众人抗清保明热情的感染，或许是朱家子孙不甘失去既得的富贵，鲁王最终下定决心以“监国”名义领导抗清。于是，当时正患脾痛的鲁王，抱病率领众人及军队，浩浩荡荡经天台开赴绍兴。　　1645年七月十八日，鲁王到达绍兴，以分守公署为行在，祭告天地祖宗，行监国事，任命官员，部署军队，与清军划钱塘江而守。鲁王的军队每日鸣鼓放船，登陆搏击，也取得一些胜利，给清军以不小打击。　　鲁王监国政权在绍兴建立后，根据鲁王的命令，陈函辉将赴绍兴任职，他的军队交给都督佥事张廷绶统领，仍驻扎海门。陈函辉给张廷绶他们的任务是维持地方上的社会秩序及为江上军队招兵买马，训练士卒。张廷绶牢记嘱托，除努力做好维护地方秩序外，与鲁王命驻台的闽中大将、故金山卫世袭指挥使李唐禧一起招募军队，并认真加以训练。虽然我们现在已无从知道他们招军训练的具体做法，但剽悍善战的台州兵源源不断地输往江上，为抗清大业立下汗马功劳，却是不争的事实。　　那时，江上共驻有军队48镇，再加上其他义军，数量实在可观。俗话说“兵马未动，粮草先行”，这么多的人只有吃饱肚子才有力量与清军战斗啊。于是粮饷夫役就急如星火了。浙东最富庶的当属宁绍台三府，粮饷问题无疑也主要由这三府来筹办了。鲁王也很重视粮饷问题，他派遣沈履祥来台州督办粮饷事务。　　台州各府、县衙门也将办饷作为头等大事，派出衙役、里胥恶狠狠地闯东家窜西户，催粮催饷。宋代大诗人梅尧臣所描绘的“里胥扣我们，日夕苦煎促……州符今又严，老吏持鞭朴……”的悲惨景象，真的重现在了当时的临海大地，临海山野为之震动。特别是到了三年(1646)，从春二月到夏五月，天空中日日是“赤日炎炎似火烧”，不见半点儿雨丝。田地里的禾苗尽皆枯死。据黄瑞的《秋籁阁笔谈》记载，当时市面上商品奇缺，物价飞涨，米卖到五钱足文一斗，肉十六钱一斤，盐八分银一斤，然而江上的粮饷一颗不能少，如狼似虎的衙役、里胥仍然提着鞭子，耀武扬威地催粮征税，临海大地真的是满目疮痍，民不聊生。然而还有更大的灾难还在等着临海的人民呢。相关阅读推荐：分页：1/2页&&
看过本文的人还看过
··········
·····
·····
·····
·····
·····
世人说晚明历史的时候，比较津津乐道的一个话题就是明玷污陈圆圆的其实是孙可望，而不是刘宗敏。但是估计对李定国两蹶名王是指南明时期民族英雄李定国在西南地区袁可立()，字礼卿，号节寰，又号闲闲居士，睢明朝末年，天降灾变，小冰河期，北方干旱，大规模减产这样一个人，有了他的存在，一部浩瀚中国文学史，平添早年在辽东从军，历事熊廷弼、孙承宗，积功升至游击。梁启超安排的婚姻：林徽因梁思成婚后充满矛盾林徽因毕卢象升()，宜兴人。少有大志，读书勤奋。当明崇祯帝朱由检临死前，写下一段著名的遗言：朕凉德藐明朝末期，经守辽东疆土者有“三杰”，依次为熊廷弼、1946年北大女生沈崇被美军强奸事件，对中美关系影响甚说起抗战的胜仗，一般人都会想起平型关大捷和台儿庄大导读：甲午战争后，日本强占钓鱼岛，并强迫清政府签订吕布死后谁占有了绝世美女貂蝉？说到三国，就必须提到花巨资老家造秘宅至亲全部安置其中戴笠，字雨农，生于明朝81位开国功臣下场大全：1、徐达——太傅中书右丞相导读：太监，指中国古代被阉割后失去性能力，专供古代梵高的全名是文森特·威廉·梵高()，世界最着新中国成立后，葡萄牙政府尚未与我国建交。从内地去澳为什么国军会虚报战功而八路军新四军以及后来的解放军中日战争中，为了克敌致胜，双方都重视宣传，自有其存南京大屠杀幸存者胡桂英讲述了自己的悲惨经历，当时她最近几日，美媒报道“中国危险拦截美军飞机”，引起了“空军力量不仅可以结束一场战争，甚至可能结束一个文日前，澳大利亚皇家海军最新和最大的一艘战舰投入使用最近几周，亚洲战略环境发生重大变化，这很令中国高兴如果所有的美国将军都很伟大，那当然是好事。如果让乔1930年，毛主席将14岁的肖华交给红四军政委罗荣桓时说顺治十六年(1658年)八月，清军分兵三路攻击西南，明军1644年3月，闯王李自成的大顺军攻破北京城，崇祯帝朱由谁都知道清末国力衰弱，西方列强兵坚炮利，主要是差在原标题：日媒:美应攻击一绝佳目标中国将崩溃必屈服（转中国人中绝大多数的族群都认同自己是汉人，汉人的名称在日那个恐怖的夜晚，泰坦尼克号上共有705据说，还在松山城中时，就曾经有人劝说洪承畴投降，被袁崇焕其人，首见于金庸《碧血剑》一书，后来通读《袁袭人的最终结局是嫁给忠顺王府的优伶琪官蒋玉菡。第五1872年，清朝年间，中国发生了一件怪事，就是坊间广为袭人是宝玉的丫鬟，本来丫鬟与主人的关系就很微妙。可关于“袭人”这个名字的出处，宝玉用明引法讲明出自古晴雯是中国古典著名小说《红楼梦》人物，服侍贾宝玉的《红楼梦》原著中明确给出了金陵十二钗正册，而副册名晴雯是贾宝玉手下的大丫头，因为是美人胚子，又聪明伶1【中国】现为中华人民共和国简称。但在古代文献中它是红楼梦芳官是个什么样的人?芳官性格特点是什么?芳官，红楼梦芳官是谁?芳官生平简介芳官，清代小说《红楼梦》侍书，名字有争议，一作待书，中国古典名著《红楼梦》侍书是谁的丫鬟?红楼梦侍书生平简介侍书，名字有争议，抱琴是贾门大姐大贾元春的丫头，她是随元春进宫的唯一红楼梦袭人是一个怎样的人?如何评价袭人?袭人简介：袭袭人的判词是什么?红楼梦中袭人的判词及解释人物判词画袭人最后嫁给了谁?袭人，贾宝玉的大丫头。为人心胸比较袭人的结局是什么?红楼梦袭人简介袭人，中国古典小说《之前一直简单的认为，曹雪芹在第五十二回那么详细的描《劝学诗》赵恒富家不用买良田，书中自有千钟粟。安居1、下载(zài、不是读成zǎi)。2、渲染(xuàn、不是读如今，我们的洋节日很多，而诸多传统的节日，一个个消最美的十首中国情诗一、《君生我未生，我生君已老》君导读：早在1830年，《红楼梦》就有了第一个英文译本。如果你有看过先前热播过的《兰陵王》，想必对冯小怜这1、木石前盟(第一回甄士隐梦幻识通灵贾雨村风尘怀闺秀话说尤二姐听了，又感谢不尽，只得跟了他来。尤氏那边导读：蛟魔王，即覆海大圣，七大圣之一，孙悟空在花果导读：牛魔王是中国古典小说《西游记》中的角色，在书导读：十八层地狱(或称十八地狱、十八重地狱、十八泥犁
说的太好了，我顶！
Copyright & 2015 www.51yue.net Corporation, All Rights Reserved}