请问假如被狗咬伤必须在24小时之内去打疫
悬赏100个健康币
来自黑龙江
时间： 15:40:30
健康咨询描述：
请问假如被狗咬伤必须在24小时之内去打疫苗吗？假如已经过了几天还需要打针吗？
感谢医生为我快速解答——该
十大相似问答推荐
医生答案显示区
帮助网友：15424称赞：757
病情分析：被狗咬伤一般轻微的没出血轻微抓伤或咬伤属于2级，单处或多处贯穿性咬伤或抓伤属于3级指导意见：我建议你最好是心情别紧张最好是在正规预防机构注射疫苗必要时注射人用狂犬免疫球蛋白越早越好，饮食避免辛辣刺激避免喝浓茶避免重体力劳动
医苑会员追问
假设已经过了几天的话还需要打针吗？
16:14医生回答：
最好是注射疫苗，。如果属于3级的话还要注射人用狂犬免疫球蛋白，这个产生抗体块
医苑会员追问
注射狂犬疫苗期间可以吃六味地黄丸之类的药吗？
16:40医生回答：
注射疫苗是没有什么禁忌的，就是饮食避免辛辣刺激避免饮浓茶避免重体力活动
医苑会员追问
注射狂犬疫苗有没有风险？也就是没有被狗咬伤去注射，反而发病的可能有没有？
17:05医生回答：
这个注射狂犬疫苗没有禁忌症的，没有风险的偶尔的在注射疫苗后有皮疹但是很少即使有被咬伤注射也是必须注射的
帮助网友：6583称赞：139
病情分析：你好，根据你描述的情况分析考虑建议尽快去注射狂犬疫苗，越早注射效果越好。
指导意见：在这种情况下，狂犬病毒就有可能顺着牙印侵入人体。因此，应立即对被咬部位进行消毒处理用肥皂水彻底清洗有牙印的部位，并涂擦碘酒，然后全程注射狂犬疫苗。
医苑会员追问
请问过了几天就没有打针的必要了？
帮助网友：104110称赞：6022
病情分析：您好，根据您的描述，您是被狗咬伤，这样的话，是需要注射狂犬病疫苗预防狂犬病的，而注射疫苗最好在24小时内注射第一针，如果错过的话，也可以积极的补种疫苗，也能够起到一定的预防作用。指导意见：您好，其实在没有发病前都可以注射疫苗，这样更安全一些，希望我的回答能帮到您。
医苑会员追问
请问超过多长时间就没有打疫苗的必要了？
16:06医生回答：
你好，在发病前都可以注射疫苗，而且越早越好。
医苑会员追问
如果不敢保证一定被狗咬伤，可以打疫苗吗？
17:36医生回答：
如果您不确定是否被咬伤，但是不放心的话，可以注射疫苗，希望我的回答能帮到您、
百度智能推荐
狂犬病乃狂犬病毒所致的急性传染病，人兽共患，多见于犬、狼、猫等肉食动物，人多因被病兽咬伤而感染，临床表现为特有的恐水怕风、咽肌痉挛、进行性瘫痪等。因恐水症状比较突出，故本病又名恐水症。......
挂号科室感染科
常见症状、、、怕水、怕光、怕风、恐水症、、、、、、伤痒或麻木、
检查项目、、脑脊液检测、免疫学试验、X线胸片、B超、、脑
并发疾病、全身性或局灶性痉挛、呼吸功能紊乱、、
常用药物、、、
参考价格：26
参考价格：167
参考价格：172
网友最关注
治病成功案例/我的经验分享
用药指导/吃什么药好
凡被狂犬或其他疯动物咬伤、抓伤时，不分年龄、性别...
参考价格：￥26
主要用于被狂犬或其他疯动物咬伤、抓伤患者的被动免...
参考价格：￥167
如何收藏问题？
方法一：同时按住Ctrl键和D键收藏问题。
方法二：点击浏览器上的收藏按钮收藏问题。新生儿24小时内必须打乙肝疫苗程序遭质疑
　　乙肝疫苗致死“偶合”谜团“偶合死亡”背后，是婴儿出生24小时内是否必须要接种乙肝疫苗的争议马晓华 王玉凤不到一个月，却接连发生多起疑似婴儿接种乙肝疫苗致死事件，已将疫苗生产公司和监管部门推向了风口浪尖，而因致死婴儿尸检报告尚未完成并公布，又让一系列事件变得迷雾重重。《第一财经日报》记者的调查显示，迷雾背后，目前针对上述事件流传的解释——偶合反应死亡，其本身便存在争议，而这又关系到中国的疫苗免疫程序——新生婴儿是否需要出生24小时内必须接种乙肝疫苗。此外，接受本报记者采访的多位专家表示，在致死婴儿尸检报告出来之前，目前难以对疑似乙肝疫苗致死事件下任何定论。婴儿与“偶合死亡”事实上，截至12月17日，深圳龙岗区南湾人民医院产科再现疑似婴儿接种乙肝疫苗致死事件，从11月25日算起，全国已在湖南、四川、深圳多地出现了5例与乙肝疫苗相关的事件。本报记者梳理发现，这五起事件所涉及的乙肝疫苗，出于同一家公司——深圳康泰生物制品股份有限公司(下称“康泰公司”)，不同的是，接种疫苗涉及不同的批次。而随着疑似婴儿接种乙肝疫苗致死事件的陆续见诸报端，对乙肝疫苗的质疑，已发酵为全国性事件。据新华社报道，早在11月25日，湖南便已出现了一例婴儿注射乙肝疫苗后发生严重不良反应的病例，后经过抢救，婴儿转危为安。但随后的12月6日和9日，湖南又有2名婴儿疑似注射乙肝疫苗后死亡，而涉及康泰公司生产的疫苗批号分别为C、C。而到了12月17日，龙岗区南湾人民医院产科又一名新生儿死亡， 生前曾接种过乙肝疫苗，所涉康泰公司生产的乙肝疫苗另一批号：C，家长怀疑死亡与接种的乙肝疫苗有关，随后乙肝疫苗开始引发全国关注。湖南事件发生后，康泰公司对外表示，婴儿疑为偶合死亡，疫苗在生产和运输等环节没有出现问题。康泰公司常务副总经理张建三对本报记者表示：“湖南那边正在做尸体检查，按正常流程走的话，尸检报告要45天才能出来，但这次是突发事件，估计十天半个月就可以出来。”16日，张建三另对本报记者表示，目前正在按照国家食药监总局的要求进行安全性试验，对26只小白鼠和豚鼠进行乙肝疫苗的注射，观察其反应，已经试验3天，当前表现正常。试验结束后，会及时公布结果。与此同时，相关监管部门也开始行动。继本月11日，湖南省卫生厅、疾控中心和公安厅成立了专家组，调查此事，13日，国家食药监总局通知暂停上述两个批号乙肝疫苗的使用，同日，深圳市药监局表示，未发现上述两个批次的产品在生产过程中有违反药品生产质量管理规范(GMP)及不按照质量标准进行全项检验的行为。再至本月20日，国家食药监总局、国家卫计委下发通知，要求暂停使用康泰公司的全部批次重组乙肝疫苗，但此次涉事的C批次疫苗生产了多少、流向了何处，至今并未公布。由于本次深圳婴儿接种的疫苗批次不同于湖南的批次，康泰公司此前的“婴儿疑为偶合死亡”的说法饱受质疑，而此前康泰公司对媒体的联系人张建三的手机昨日一直处在无人接听状态。而据康泰公司网站介绍，该公司成立于1988年8月，是深圳市首批高新技术企业之一，由卫生部和深圳市政府批准组建，承担引进重组(酵母)乙型肝炎疫苗项目，目前主要从事生物制品的研发、生产和销售。2008年，康泰生物进行战略性资本重组，注册资本3.57亿元人民币。康泰公司网站亦介绍，现有产品重组乙型肝炎疫苗(酵母)从国际著名制药公司默克(默沙东)公司引进，自1994年投产以来，累计销售2亿多人份，目前已成为中国最大的乙肝疫苗生产企业，年生产能力超过1亿支，全国市场占有率达50%以上。默克中国总部的网站与上述说法遥相呼应。默克网站显示，默沙东在1989年将当时世界最先进的基因工程重组乙肝疫苗转让中国，并指导和培训中国科学家和工程师在北京、深圳组建世界领先的乙肝疫苗生产车间。时至今日，这些技术和设备仍在高效运作。接种乙肝疫苗争议“目前尚无科学依据证明婴幼儿的死亡与乙肝疫苗有关，所以，本着对生命至上的原则，暂停该公司的全部批次重组乙型肝炎疫苗的使用。”国家食药监总局一位工作人员昨日对本报记者表示。深圳市疾控中心免疫规划科主任张世英则表示，深圳此批号疫苗是10月8日进的货，一共有6万多支，已经用了2万多支，此前一直未收到不良反应的病例。而追溯乙肝疫苗在中国的发展历史和技术成熟度，本报记者发现，“偶合死亡”背后本身便存在婴儿是否需要在出生24小时之内便要接种乙肝疫苗的争议。资料显示，乙肝疫苗形成于1986年，在中国乃至全球都是一个相当成熟的疫苗，而其研制先后经历了血源性疫苗和基因工程疫苗阶段。目前，中国的乙肝疫苗用量最多的便是康泰公司和天坛生物的乙肝苗，而这两家公司皆早在20年前便从美国默克公司引进包括技术和生产线等相关经验。“目前基因工程乙肝疫苗技术已相当成熟，生产环节不会出现问题，而婴幼儿的死亡与疫苗的关系不大，偶合的可能性较大。现在免疫规划要求出生24小时内就要注射乙肝疫苗，导致偶合反应比较多。”一位业内疫苗专家对本报记者表示。据上述疫苗专家介绍，基因工程乙肝疫苗是采用基因工程技术生产的，利用重组酵母生产的叫重组酵母乙肝疫苗。“一般而言，乙肝疫苗具有良好的热稳定性，也不会被传染上其他疾病，目前的乙肝疫苗都是基因工程疫苗，生产过程中有严格的质量标准，不会污染病毒或其他病原微生物，经过临床观察是安全可靠的。运输环节以及生产环节都不会出现问题。”上述疫苗专家说。上述疫苗专家表示，目前乙肝疫苗的免疫规划是在出生后24小时之内注射，但是当前新生儿的死亡中，由于从胎儿到外界环境的变化而导致呼吸停止的新生儿占新生儿死亡的10%，但是如果在新生儿出生后1个月以后再注射，偶合反应会减少。另据《2012年我国卫生和计划生育事业发展统计公报》，公报数据显示，婴儿死亡率为10.3%。。“我们曾经提过几次建议，但是相关部门都没有修改免疫规划，因为操作程序上比较麻烦。”上述疫苗专家说。计划免疫，对于中国13亿人口来说，是一种有效的预防传染病的方式，据中国目前实施的新生儿国家免疫规划，乙肝疫苗即是免费且强制性接种的疫苗之一。“关于新生儿出生24小时内注射乙肝疫苗的事情，也有很多专家建议修改，但是当前的中国形势下，无法进行修改。主要是有两个原因，一个是很多的农村孕妇在分娩前不检测乙肝五项，无法知晓孕妇是不是乙肝病毒的携带者;另外一个是，虽然城市孕妇多数做了这项检查，但是检查的准不准也是一个问题。所以为了避免乙肝的传播，只能一刀切。”中国疾控中心一位计划免疫专家对本报记者说。另据默克公司援引官方的统计数据，1984年至1987年间，全国每年约有1.2亿人口感染乙型肝炎病毒，占总人口的10.1%。当时每年出生的2000万新生儿中，近1/10的婴儿受到乙肝病毒的感染，但是自1994年至今，已有超过2亿的中国儿童得到了有效保护。12月20日，深圳市卫计委发布通报称，由于乙肝疫苗是一类疫苗，由广东省统一采购供应，深圳目前使用的均为康泰公司生产的乙肝疫苗，故需要调拨其他公司的乙肝疫苗来保证深圳乙肝疫苗的供应，在调拨期间，可能存在疫苗供应暂时短缺。尽管国家食药监总局、国家卫计委已于12月20日下发通知，要求暂停使用深圳康泰公司的全部批次重组乙肝疫苗，前两批次疫苗流向也已公布，但深圳事件发生5天后，涉事批次疫苗流向和批次至今尚未公布。公众的担心和忧虑由此难以消除，还有诸多问题需要进一步追问。深圳一名新生婴儿17日接种乙肝疫苗68分钟后死亡，这已是近一个月来全国发生的第四起疑似“疫苗致死”案，涉案疫苗全都由深圳康泰生物制品股份有限公司(以下简称康泰公司)生产。据了解，该公司是国内较大乙肝疫苗生产企业，产品市场占有率达50%以上。目前，该公司生产的重组乙肝疫苗已暂停使用，国家食品药品监督管理总局将深入调查婴儿死亡原因。深圳 接种2分钟后缺氧病危12月21日，深圳市卫生和人口计生委通报，17日上午，龙岗区南湾人民医院产科一名新生儿死亡，患儿死亡前曾接种过乙肝疫苗。记者从深圳市药监局获悉，深圳所用疫苗与湖南疑似“致死疫苗”，分属不同批次。18日上午，患儿家长对新生儿死因提出疑问。19日上午，家长书面向医院提出索赔要求，并怀疑死因与接种的疫苗有关。当日，医院与患方协商后，共同申请法医部门进行尸体解剖以明确死因。据南湾医院介绍，患儿，男，17日10时31分在医院剖宫分娩，出生时体重3150g，外观未见明显异常。新生儿出生时一般情况好，于10时35分、10时37分按诊疗常规分别予肌肉注射维生素K15㎎、乙肝疫苗10ug，其中乙肝疫苗正是深圳康泰生物制品股份有限公司生产的重组乙型肝炎疫苗。10时39分，新生儿突发面色绀紫，呼吸不规则，哭声小，医院立即实施抢救。当天11时45分，抢救无效，患儿临床死亡。据新华社报道，死亡婴儿的父亲告诉记者，妻子16日入院后，医院安排了产检，一切正常。17日上午孩子出生后，医生说孩子健康状况良好，之后就打疫苗，自己也一直守在产房门口，后来又突然被通知要抢救，说是孩子肺部大量失血，医生说是抢救过来也没用了。“妻子今天出院了，孩子的事还一直瞒着她，说孩子是被转院了，有护士照顾。”22日上午在医院门口，死亡婴儿的父亲掩饰不住痛苦。湖南 两婴儿死亡 封存20万支疫苗2013年11月下旬和12月上旬，湖南常德、衡阳两市相继报告了3名婴儿接种乙肝疫苗后发生疑似预防接种异常反应，其中两婴儿死亡。3例病例接种的乙肝疫苗生产厂家为深圳康泰生物制品有限公司。湖南省卫生厅于12月12日在衡阳、郴州，13日在省内常德等其他相关5个市州暂停使用深圳康泰批号为C、C这2个批次的疫苗。截至叫停前，湖南已使用108654支相关疫苗，尚有库存202422支。目前，库存20多万支已封存。目前，湖南省按照相关程序，组织预防接种异常反应调查诊断专家组结合临床资料、尸检结果等进行综合研判，对3例病例作出诊断。据湖南省卫生厅13日介绍，按照规定，尸体检查结果将在45天左右才能得出。记者22日从湖南省疾控中心了解到，目前，湖南省暂停涉事公司生产的全部批次重组乙型肝炎疫苗产品。湖南省疾控中心副主任高立冬说：“调查发现，涉事疫苗在储存、运输和接种操作中，不存在问题。”■ 回应康泰：系偶合症与疫苗无关深圳康泰生物制品股份有限公司是国内较大乙肝疫苗生产企业，产品市场占有率达50%以上。深圳市卫计委称，目前尚不能确定该死亡病例是否与接种疫苗有关。婴儿父亲说，医院告诉他，孩子打的疫苗不是之前被报道出问题的疫苗，如果要查明死因，就得解剖尸体，等一两个月才能出结果，没有别的办法，只能等了。然而针对此前湖南两例疑似“疫苗致死”事件，该公司常务副总经理张建三回应说，这是偶发事例。康泰公司16日发布通报，将此称为“疑似偶合死亡事件”，并称“偶合症是最容易出现的，也是最容易造成误解的”，“偶合症的发生与疫苗本身无关”。张建三表示：“在湖南，每年大概有300万以上婴儿接种，所以在很大的基数上，出现的偶发事例原来没有过。目前三例中有一例基本上排除和疫苗有关。”■ 反应康泰全批次乙肝疫苗被叫停日前，国家食药监总局、国家卫计委下发通知，要求暂停使用康泰公司生产的全部批次重组乙肝疫苗。据国家食药监总局官网发布消息称，近日，康泰公司生产的几个批次重组乙型肝炎疫苗(酿酒酵母)婴儿接种后，在湖南、广东、四川发生4例死亡病例，死因尚在调查中。在原因尚未调查清楚前，为保护儿童健康，确保预防接种安全，国家食品药品监管总局、国家卫生计生委本着生命至上的原则，决定暂停使用该公司生产的全部批次重组乙型肝炎疫苗(酿酒酵母)产品，并深入调查婴儿死亡原因，进一步对药品生产企业进行检查，对疫苗产品质量进行检验。■ 追问是否为偶合死亡病例?有媒体指出，此次发生不良反应并死亡的三个案例，已经不在“出生0到28天”的新生儿范畴之内，其中一名甚至是已经半岁的儿童，是否能判定为“新生儿偶合死亡”，还有待调查结论。湖南省妇幼保健院医务部主任李博提醒，乙肝疫苗并非每个新生儿都适合接种。有发烧症状、免疫缺陷、体重低于2500克以及有严重湿疹的孩子不能接种。李博表示，有一些早产儿、或者小孩出生以后有一些疾病的，在疾病的治疗期是不宜接种疫苗的。据人民网为何出事4起才全面叫停?12月13日，国家食药监总局通知，暂停深圳康泰公司这两个批次的乙肝疫苗使用，当时这些疫苗已销往广东、贵州、湖南三剩然而这一通知发出后仅过了4天，深圳又发生了疑似“疫苗致死”案，涉案的是康泰公司批号为C的另一个批次乙肝疫苗。不少市民质疑，如果在湖南发生两例疑似“疫苗致死”案之后就全面叫停康泰公司全部批次的乙肝疫苗，17日的悲剧很有可能避免，但遗憾的是，当时有关部门还是心存侥幸，将嫌疑仅仅锁定在其中两个批次，没有对已经出现重大嫌疑的康泰公司采取更全面的检查，才会导致“疑似悲剧”再一次发生。问题疫苗都到哪儿去了?如果不是近一个月来接连发生疑似“疫苗致死”案件，公众很少会考虑到疫苗的不良反应问题。按照我国乙肝疫苗免疫程序规定，乙肝疫苗在出生后24小时内接种，绝大部分新生儿刚一出生就接种疫苗。公众对此疑虑难以消除：这其中究竟有多少不良反应是已知的，又有多少不良反应是被忽视的?发生的死亡病例有多少是注射乙肝疫苗造成的，又有多少与疫苗无关，而仅仅只是“偶合症”?此外，尽管国家食药监总局、国家卫生计生委已于12月20日下发通知，要求暂停使用深圳康泰公司的全部批次重组乙肝疫苗，但此次涉事的C批次疫苗生产了多少，流向了何处，至今并未公布。不少市民认为，在原因未明的情况下，不公布疫苗流向而仅仅“一停了之”，如何保障公众对“问题疫苗”的知情权，消除已接种相关疫苗父母的担心?17日家属就已怀疑孩子的死与乙肝疫苗有关，该疫苗与13日叫停的并不是同一批次，而深圳有关部门一直“谨慎地”等候到19日下午，才叫停该批次疫苗。中间耽误的这两天，其间如果发生新的“疫苗致死”案怎么办?问题疫苗退出 缺口如何填?据《疫苗流通和预防接种管理条例》，国家提供的免费疫苗由省级统一采购，逐级供应。康泰生物常务副总经理张建三称，免费疫苗的价格在每人份(三剂)6-8元左右。“我们的招标价格是高于别人的，但还是用我们的。”张建三称，免费乙肝疫苗多年以来几乎一直被康泰生物和北京天坛两家公司包揽，在最顶峰的时候，康泰曾占据70%的市场份额。现在康泰生物的乙肝疫苗被叫停，其间突然出现的巨大空缺怎么办?22日，四川省卫生厅发通告称，各市(州)将所缺乙肝疫苗数量报省疾控中心，由省卫生厅调剂解决。深圳市卫计委表示，由于乙肝疫苗由广东统一采购，深圳目前使用的均为康泰生产的乙肝疫苗，需要调拨其他公司的乙肝疫苗来保证供应。在调拨期间，可能存在暂时短缺。“下周后半段应该就可以接上。”深圳市卫计委方面说，至于后续如何对乙肝疫苗重新招标，还需要省疾控中心统筹进行。又讯 据南方日报报道，在调拨期间，可能存在疫苗供应暂时短缺。“现在如果要打就打进口的疫苗。”深圳市疾控中心免疫规划科主任张世英说。■ 回顾●12月初 湖南常宁市、衡山县、汉寿县各有1名婴儿在接种乙肝疫苗后出现严重不良反应，2名婴儿死亡。相关疫苗系深圳康泰生物制品公司生产。●12月11日 湖南省卫生厅、湖南省疾控中心、湖南省公安厅成立专家组调查此事。●12月13日 国家食药监总局暂停两批次疫苗的使用。这些疫苗销往广东、贵州、湖南。●12月20日 国家食药监总局和国家卫生计生委联合发通知，要求暂停使用深圳康泰的全部批次重组乙型肝炎疫苗。●12月21日 深圳市卫计委通报，17日上午，龙岗区南湾人民医院产科一名新生儿死亡。■ 链接5名婴儿4死1病危湖南衡山县患儿男，11月4日出生，12月4日接种第2剂乙肝疫苗，12月6日死亡。湖南常宁市患儿男，4月3日出生，12月8日接种第3剂乙肝疫苗和1剂流感疫苗，12月9日死亡。湖南汉寿县患儿男，10月17日出生，11月25日接种第2剂乙肝疫苗，同时注射维生素K1，约2小时后出现嘴唇、脸面发紫等症状。经2个多星期抢救，已从重症监护病房转入普通病房治疗。身体状况是否受影响需进一步观察。深圳龙岗区患儿男，12月17日出生，17日10时37分注射乙肝疫苗，10时39分缺氧病危。12月17日11时45分死亡。四川患儿情况不详。12月20日，国家食药监局官网通报，深圳康泰生物制品股份有限公司生产的几个批次重组乙型肝炎疫苗婴儿接种后，在四川发生死亡病例。■ 调查康泰“幕后”老板被指曾涉疫苗造假根据媒体披露内容显示，康泰生物创立于1992年，最初设立的目的是作为卫生部引进国外先进技术的平台，康泰生物2003年就完成了股份制改造，计划上市，然而直到2008年，康泰生物都未能实现上市。2009年开始，康泰生物五大发起人中的四家，分别为国家开发投资公司、上实医药旗下的上海华瑞投资、湖南高科技创业投资有限公司和交大昂立皆已退出对康泰的投资。目前，深圳瑞源达投资公司为其主要投资者，持股比例超过76%。据媒体报道，深圳瑞源达实际控制人杜伟民控制的另一疫苗生产厂家江苏延申生产的狂犬疫苗曾因造假，被国家药监局勒令停产整顿。 据人民网■ 落地北京未销售湖南病例疫苗昨日，北京市食药监局相关负责人表示，该局启动了药品追溯信息系统，排查涉事企业乙肝疫苗在北京销售情况。未发现两批次乙肝疫苗在北京市场有销售使用。北京市已发出了暂停该公司生产的乙肝疫苗紧急通知，要求各区县食药监局和直属分局通知辖区药品经营、使用单位，停用相应产品。下一步，北京市药品不良反应监测中心还将加强对该公司产品不良反应的监测。新京报记者 温薷■ 分析“每天350名新生儿偶合症死亡”据武汉市疾控中心传染病防治所所长赵德峰介绍，偶合症是指疫苗受种者在接种时正处于某种疾病潜伏期或前驱期，接种后巧合发病，与疫苗无关。发生偶合症通俗地讲，就是不能打疫苗的时候打了。原因有二：一是家长未能仔细观察孩子，没有如实向接种医生反映孩子的健康状况;二是有些疾病处于潜伏期或前驱期，孩子没有明显的临床体征，家长和接种医生难以观察到，一般体检也难以发现。赵德峰说，不良反应及偶合症的发生几率虽低，但一旦发生严重异常反应，可能造成较大危害。今年初，中国疾病预防控制中心发布的“预防接种知识热点问题答问材料”中提到，疫苗接种率越高、品种越多，发生偶合症的概率越大。我国每年有1600万人出生，新生儿(0—28天)死亡率为10.7‰;据此推算，全国每年约17万名新生儿死亡，即每天约466名新生儿死亡。以全国新生儿乙肝疫苗首针及时(出生后24小时内)接种率75%计算，每天约350名新生儿死亡者接种了乙肝疫苗，即全国每天新生儿接种乙肝疫苗可能出现偶合死亡350起。 据《长江日报》
来自：&&&《》
更多精彩，关注微信号：360doc
馆友评论（0）
您好，请&&或者&&后再进行评论
合作登录：婴儿出生24小时内需要接种乙肝疫苗吗？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1010609人加入此小组
最近“乙肝疫苗事件”，不断被各家媒体播报、炒作，从发现第一例疑似死亡病例起，到12月27日国家食品药品监管总局向世界卫生组织汇报情况为止，没有任何一家医疗卫生权威机构做出认定，认定那些疑似死亡病例都是由乙肝疫苗引起的。可是多家主流媒体却迫不及待跳出来，索性把“疑似”二字去掉，打出“乙肝疫苗导致婴儿死亡”的标题，和“取消强制疫苗接种”的声音相呼应，似乎是想要我国拉回到疫苗发明之前那个年代。中国是乙肝病毒感染大国，2013年乙肝表面抗原携带率为7.18%，全世界每年有60万人死于乙肝病毒感染造成的一系列疾病（肝硬化、肝癌），大部分在中国。乙肝疫苗是预防乙肝病毒感染的支柱，安全并且有效。乙肝病毒感染，很多人会自己康复，但也有一部分人会转化为慢性感染，目前没有一种治疗手段能治愈慢性感染，所有治疗手段只能延缓发展为肝硬化、肝癌的进程，延长患者寿命，因此感染乙肝病毒的人最怕转变为慢性感染。而儿童对乙肝病毒感染缺乏抵抗能力，80-90%婴儿（&1岁的儿童）感染乙肝病毒后，会最终转化为慢性感染，相反只有不到5%的成年人会转化为慢性感染。而这80-90%的婴儿里面，又会有15-25%会在成年时死于因乙肝造成的肝硬化或肝癌。因此儿童时期，特别是婴儿，接种乙肝疫苗尤为重要。世界卫生组织、各国疾病预防机构，都要求所有婴儿强制接种乙肝疫苗。世界卫生组织原话是：“推荐（recommend）所有婴儿在出生后立即接种乙肝疫苗，最好是24小时内。出生时接种后，还应该(should)再接种两到三次。” 世界卫生组织用了推荐（recommend）和应该（should），可见推广强制乙肝疫苗接种的强烈意愿。到2011年7月为止，共有179个国家将乙肝疫苗作为它们计划免疫的一部分，其中93个国家强制出生时(24小时以内)接种乙肝疫苗，这个数字在不断提高，相当多的研究还认为出生12小时内接种效果更好。大量证据显示，强制乙肝疫苗接种后，大多数儿童能获得20年左右的免疫能力，有些甚至是终身的。而且推广乙肝疫苗强制接种，8-15%儿童乙肝感染率降低到不到1%，例如我国台湾省的儿童乙肝感染率降低了90%。乙肝疫苗是安全的。乙肝疫苗的不良反应发生率很低，大多为皮疹，很快就自愈了。理论上也有过敏性休克那样的严重不良反应，有人统计过广东省的乙肝疫苗严重不良反应率为0.21/100万，远远小于被陨石砸中的概率。但是这种严重不良反应只会出现在第二针接种后，而新闻报道中那些刚出生接种第一针后死亡的婴儿，不像疫苗接种的严重不良反应。婴儿死亡率相对其他年龄段，就是偏高的，中国的婴儿死亡率为21.99/1000，就是说1000个婴儿出生，就有接近22个在1岁以内死亡。乙肝疫苗强制接种，必然会跟这些死亡产生时间上的关联，但并非就等于存在因果关系。举个更好理解的例子，小麦抽穗时麻疹会流行，存在时间关联，那能得出小麦抽穗导致麻疹流行的结论吗？那些帮闲要取消强制免疫的媒体，真应该为他们的无知言论道歉。有人还提出健康母亲的婴儿，出生后第一针接种可以适当推迟，不必24小时内接种 。他的理由是1.婴儿的免疫系统不完善，晚接种好于早接种；2.母亲分娩时一般会做乙肝病毒筛查，结果阴性，婴儿就不需要立即接种；3.晚接种避免新生儿期高死亡率的巧合风险。他的理由不能成立，首先晚接种到底晚到什么时候？婴儿接种乙肝疫苗的第一针，并非仅仅为了阻断母婴传播，而是整个3-4针免疫系列中的重要部分，为的是能在整个儿童时期建立起对乙肝病毒的免疫能力。WHO以及所有防疫机构都要求24小时内接种，更有激进的要求12小时内，我还没见过一个防疫机构认为可以晚接种。预防决策是建立在大量证据基础上，并由全世界主流专家商讨后做出的，如果有人提出不同观点，可以在科学共同体内讨论。不经过认可就向公众传播，非常不妥。防疫像一场战争，参谋部如果做出明确的命令，下面士兵只有遵守的义务。具体到机制，没有证据显示晚于24小时接种的效果好于早接种。正因为婴儿的免疫系统不成熟，更需要疫苗的早期保护，即使母亲没有感染乙肝病毒，但也不能避免婴儿照看者、其他家庭成员感染乙肝而又不自知，这类人极有可能在密切接触后把乙肝病毒传染给婴儿，在乙肝病毒流行地区更是如此。有统计显示2/3的婴儿感染乙肝，就是这么发生的。因此及早接种乙肝疫苗（&24小时），可以更大时间跨度上覆盖保护婴儿，免受乙肝病毒威胁。参考文献1. 国家食品药品监管总局向世卫组织通报乙肝疫苗有关情况
2. 世界各国婴儿死亡率
3. 世界卫生组织对于乙肝疫苗的推荐
4. 乙肝疫苗不良反应率
5. 2/3感染乙肝病毒的婴儿是母亲以外的看护人员造成的
+ 加入我的果篮
生理学博士
要推行强制接种是应该的，但是不应该简单把这次事件定性为偶合事件。至少相对集中的婴儿死亡率，已足以让国家作出封存全厂疫苗的决定。希望文章把疫苗接种的必要性和疫苗厂家可能存在的质量问题分开来说。很多人心存疑虑并不是对疫苗认识不足，这个不像自闭症那种谣言，而是对产品质量有疑惑。这种情况下如果要减轻疑虑，应该是集中在产品质量上。
生理学博士
两部委发布会专家回应“疑似疫苗致死”六大质疑;专家称,127国要求出生后24小时内接种乙肝疫苗24日下午,国家食药监总局、卫生计生委联合召开发布会,就社会关注的乙肝疫苗疑似致死事件进行通报。根据中国疾控中心提供的最新数据,从2000年到今年12月份,接种乙肝疫苗后死亡的疑似异常反应病例已上报188例。其中,最终确定为疫苗异常反应的18例,近年每年有四五例。1、接种后亡能否视为疫苗致死接种疫苗后致死,是否能“归咎”于疫苗,如何界定?中疾控免疫规划中心主任医师王华庆坦言,这是一个“非常专业的过程”。“判断一个疫苗和疾病是否存在关系,除了时间上的关联之外,还要遵守特异性、关联强度等原则。”他说,疫苗接种后的疑似异常反应,是指疫苗本身合格、操作过程无问题,但出现了损害的现象。此外还包括多种情况,例如偶合症、心因性反应,或者是轻微的不良反应等。他表示,界定是否系接种疫苗致死,需由流行病、临床医学、疫苗学、法医等领域专家共同确定。他介绍,目前国内对于疫苗不良反应监测是独立系统。根据世卫组织建议,2005年开始在10个省试点,现已全面铺开,去年监测数据突破10万例,“疫苗异常反应发生情况没有超过世界卫生组织的建议范围。”2、乙肝疫苗接种是否安全可靠针对公众对乙肝疫苗接种安全性疑虑,昨天,中国疾控中心公布了乙肝疫苗接种异常反应的数据统计。据王华庆介绍,2000年至今年12月,接种乙肝疫苗后死亡的疑似异常反应病例已上报188例。其中,最终确定为疫苗异常反应的18例,近年每年有四五例。他介绍,出现的异常反应主要是过敏性休克、水肿等,这188例病例中,疫苗质量均属合格,接种过程无问题。北京友谊医院肝病中心主任贾继东认为,乙肝疫苗是相当安全、成熟的,严重异常反应发生率非常低。在国际上,接种乙肝疫苗是没有任何禁忌症的;在我国,像急性疾病、严重的慢性疾病、慢性疾病急性发作、神经系统疾病等情况,建议不要接种。“不是接种会加重疾病,只是避免复杂问题的出现。”贾继东表示,按照接种乙肝疫苗的规程,新生儿中早产儿、低体重儿等暂时不予接种;如果母亲乙肝表面抗原呈阳性,应当作个案分析评估,到底是接种风险大,还是感染风险大。3、康泰停供会否造成市场短缺此前深圳康泰公司负责人披露,乙肝份额中,该公司最顶峰时占据60%-70%。暂停康泰乙肝疫苗后,市场空缺如何填补?“停用是基于保障安全的角度。”李国庆表示,考虑停用康泰乙肝疫苗时,国家食药监总局已经初步作了评估预判,即停用之后,能否保证乙肝供应。他介绍,目前国内除康泰公司之外,还有5家企业能生产乙肝疫苗。其中,北京是“大户”,另外还有大连汉信,其他几家的产量不是很大。“但这主要是受市场的限制,而不是生产能力限制。”国家食药监总局药化监管司司长李国庆认为,这5家企业能释放较大产能。今年5家企业共有2500万乙肝疫苗通过批签发,准予上市销售。他说,正考虑给企业发通知,在保障质量前提下,尽可能释放产能。“一个批次原来可能是几万只,现在要扩大到几十万,原材料的供应、生产过程等都面临一定考验,因此要强调保障安全。我们对企业所在地的监管部门也提出了要求。”4、为何叫停康泰全部乙肝疫苗此次药监部门分两次“叫停”深圳康泰疫苗,第一次是涉事批次,第二次则是所有批次。这样的决策方案有何依据?李国庆解释,对药品的停用遵循的一般原则,是控制措施和风险大小相适应。他说,对于一般产品,当临床上出现与药品质量相关的不良反应后,如果涉及单个批次,会单独对一个批次进行控制,停止使用、召回;如果多个批次产品质量不合格,包括质量检验和临床不良反应,则怀疑是系统性问题,要求这个产品所有批次都采取控制措施,包括停用和召回。此外,如果不是单一产品问题,而可能是生产线出了问题,不管生产多少产品,整条生产线都要停产。他表示,在湖南报告3例疑似不良反应事件后,基于当时对风险的判断和审慎评估,作出了暂时停止两个批号产品使用的措施,涉及湖南、广东、贵州3个省。这是和当时风险评估相互适应的。“而深圳再现疑似报告后,风险大大增强了。”他表示,基于风险信号增强,经过卫计委、食药监总局共同研判,为了保证免疫接种安全,决定停用康泰全部批次的乙肝疫苗。5、24小时内注射会否提高风险近日有媒体对新生儿24小时内注射乙肝疫苗的免疫规定提出质疑,认为提高了风险系数、使偶合反应增多。昨天,北京大学医学部教授庄辉介绍,据世界卫生组织2013年统计,已有181个国家将乙肝疫苗纳入计划免疫,127个国家要求新生儿出生后24小时内接种,占65%。他解释,乙型肝炎病毒的传播途径主要是通过母婴传播、血源传播和性传播。其中母婴是发生慢性感染的主要原因,且感染越早,发病比例越高。感染之后,成人95%能自愈,而新生儿90%的概率会变成慢性。庄辉说,若母亲为“双阳性(两种抗原均为阳性)”,新生儿24小时内接种乙肝疫苗,仅有4%不能阻断病毒。如果24小时之后接种,不能阻断的几率将提高至20%。贾继东表示,母婴传播乙肝病毒大多数是在生产分娩过程中传播。有数据显示,在接种乙肝疫苗之后,肝硬化、肝癌的发生率都有所减少。“我们对于计划免疫的信心应该保持。”
生理学博士
6进口疫苗国产疫苗哪个更好针对“打疫苗就要打进口的”说法,昨日,中疾控和国家食药监局负责人均明确回应,国产疫苗质量并不比进口的差。王华庆表示,不论是进口疫苗还是国产疫苗,在国内的质量检定过程是一致的,执行同样严格的控制标准。“尺度是一样的。”李国庆表示,这些年疫苗是我国的战略产业,国务院为此专门印发了国家级疫苗检测规划。近年来,疫苗生产能力、水平、新疫苗研发水平都很大提高,像甲流疫苗的率先研制就是一个例子。同时,我国还建立完善了疫苗监管体系和疫苗上市批签发制度。“我们疫苗质量标准不低于发达国家疫苗标准的水平。”李国庆介绍,从某些指标来看,国产疫苗甚至是领先的。“基于生物制品的特殊性,我国的标准是非常严格的。”疫苗是如何监管的?生产规程目前国内使用的疫苗大概有三种,一种是酿酒酵母的,是康泰和天坛生产的,还有一种是大连汉信的,还有一种是CHO疫苗。我国自己制定了生产规程,对质量标准提出了严格要求。疫苗生产食药监部门不仅是对产品是否合格进行检验,同时对企业生产行为是否合规进行严格的检查。如果企业生产行为有不符合规范的地方,即使产品检验合格也不允许上市。疫苗上市我国对于疫苗的上市检验执行批签发制度。每一批疫苗都要经过批签发,除了企业出厂检验之外都要经过中国食品药品检定研究院的批签发后,才能上市销售和使用。疫苗存储疫苗类的产品,需要在冷链上进行运输和存储。食药监部门会通过平时监管,避免这些环节出现产品质量问题,具体是对企业进行全面检查,包括用的原辅材料、生产过程,以及储存条件是不是有任何的异常信号,都会予以关注。异常反应2005年起,我国在世界卫生组织支持帮助下,建立了一个专门的疫苗监测系统。该监测系统现已在全国全面铺开,监测数据去年已经达到了10万例。疫苗产品异常反应的监测主要基础性的工作都在卫生计生系统。（生物谷）
觉醒网为之疯狂了，一帮小丑在那里手舞足蹈了
引用 的话：推行强制接种是应该的，但是不应该简单把这次事件定性为偶合事件。至少相对集中的婴儿死亡率，已足以让国家作出封存全厂疫苗的决定。希望文章把疫苗接种的必要性和疫苗厂家可能存在的质量问题分开来说。很多人心存...即使是质量问题，出在生产线、冷链上的可能很小，要出问题，那就是几千万只同批次疫苗同时出问题，而不是散发的几个。而且第一针出现严重不良反应（过敏性休克），也不符合I型变态反应的机理
引用 的话：即使是质量问题，出在生产线、冷链上的可能很小，要出问题，那就是几千万只同批次疫苗同时出问题，而不是散发的几个。而且第一针出现严重不良反应（过敏性休克），也不符合I型变态反应的机理统计学上有个术语叫变异，在制药行业叫偏差或者异常，指的是偏离正常的现象，也就是说超过了3δ（+，-）这样的事件，统计学上讲，正常的可能性是0.27%，也就是说，基本上是有问题了，当然上边的分析是建立在正态的基础上，但即使是非正态数据，也是有问题的可能性较大，至少应该是90%以上。 但可有有人问：国家统计，每年乙肝疫苗正常情况下都要死14个人呢，现在死了7个，也没超出啊，但从数字上看也是正常的啊。但这个想法忽略了这些死亡,是几个厂家，多个批号，多个时间发生的，因为死亡率相对固定，那个接种疫苗后的死亡率也是相对固定的，所以每月的死亡人数也相对固定，而这些死亡人，是多个批号多个厂家共同贡献。 现在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，目前以来死亡人数同等级别的也就是齐二药一次，算上欣弗才两次，要是正常的，经常发生，那不是成笑话了。 至于调查是另外一回事，制药行业有过统计，放生的异常(偏差)。大部分是找不出原因的，这个既和药品、人体的复杂性有关系，也和我国目前水平低有关系，所以，即使调查不出原因来，也不要先往黑幕上想。你不懂药品质量，就不要轻易下结论，等更多的信息出来再说。再告诉你，大部分药行的专业人员，都倾向于质量有问题。
引用 的话：即使是质量问题，出在生产线、冷链上的可能很小，要出问题，那就是几千万只同批次疫苗同时出问题，而不是散发的几个。而且第一针出现严重不良反应（过敏性休克），也不符合I型变态反应的机理首先，这不是散发，这是临近批号 临近时间，第二，不是你说的，是几千万只同时出问题，无菌生产的污染因素很多，完全可能出现某个批次的少数一些产品被污染，这个不奇怪。
还有人拿中国出生后28天内新生儿死亡率说事情，却不谈Apgar评分8——10分的新生儿出生后的死亡率.还不说，这些死亡的婴儿，三分之一是没打过乙肝疫苗的，再具体查查 看一个健康的婴儿打完疫苗后的死亡率是多少？把这个数据找出来看看啊？把什么数据做背景对照？
生理学博士
引用 的话：即使是质量问题，出在生产线、冷链上的可能很小，要出问题，那就是几千万只同批次疫苗同时出问题，而不是散发的几个。而且第一针出现严重不良反应（过敏性休克），也不符合I型变态反应的机理到底是什么导致死亡要等尸检和权威报告，现在是权威部门认为死亡率已经达到了需要封存该厂所有批次疫苗的地步，如果权威部门认为能够用新生儿死亡率和偶合事件解释，那么疫苗就不会被封存。我转的文章中说了：他表示,在湖南报告3例疑似不良反应事件后,基于当时对风险的判断和审慎评估,作出了暂时停止两个批号产品使用的措施,涉及湖南、广东、贵州3个省。这是和当时风险评估相互适应的。“而深圳再现疑似报告后,风险大大增强了。”他表示,基于风险信号增强,经过卫计委、食药监总局共同研判,为了保证免疫接种安全,决定停用康泰全部批次的乙肝疫苗。同时一个药有质量问题也并不是说就一定要打过的个体都有各种反应了才证明有问题，如果那样的话，那是毒药，不是正常的质量问题。而过敏性休克这个说法只是文章中介绍疫苗可能出现的不良反应的时候的说法，但是权威部门并没有把这次致死原因归为过敏性休克，所以如果它不符合过敏性休克的表现，那也不奇怪。
楼主不了解疫苗产业的具体情况，最好还是慎重发言，仅仅通过理论知识来推导结论，会和实事偏差很大的。首先冷链就不能确保没有问题。
根据现由报道提供的信息判断如下：1、发病特点：（1）病例分散，未出现聚集性；（2）以极重症为主，未见轻症异常反应者增多；（3）各患者之间临床表现不一致，且多不符合过敏反应或菌毒血症的临床特征。2、分析：（1）假如由于疫苗生产环节问题，病例数应更多，且应更多伴随轻症病例；（2）假如疫苗接种环节问题，病例应表现为聚集性，且临床表现为菌毒血症。3、初步判断：（1）大多数病例属于偶合症，但不排除个别病例由异常反应引起；（2）异常反应发生率未超过预期；（3）疑似病例主动搜索，导致大量偶合症被发现。假如从现在起，去医院里调查每个1周岁以下死亡儿童，会发现这些儿童死亡前接种过疫苗的率非常高，但其死因都与疫苗无关。
引用 的话：楼主不了解疫苗产业的具体情况，最好还是慎重发言，仅仅通过理论知识来推导结论，会和实事偏差很大的。首先冷链就不能确保没有问题。冷链主要为了保证疫苗效果，冷链不好导致疫苗无效，但不会导致死亡。
引用 的话：冷链主要为了保证疫苗效果，冷链不好导致疫苗无效，但不会导致死亡。冷链问题确实会导致不良反，至于能不能致死，我没找到相关文献。但是绝对不是你说的仅仅失效而已。
引用 的话：据现由报道提供的信息判断如下：1、发病特点：（1）病例分散，未出现聚集性；（2）以极重症为主，未见轻症异常反应者增多；（3）各患者之间临床表现不一致，且多不符合过敏反应或菌毒血症的临床特征。2、...基本都是错的，上边都已经说过了。
引用 的话：据现由报道提供的信息判断如下：1、发病特点：（1）病例分散，未出现聚集性；（2）以极重症为主，未见轻症异常反应者增多；（3）各患者之间临床表现不一致，且多不符合过敏反应或菌毒血症的临床特征。2、...按这个逻辑，CFDA是吃饱了撑的全面禁用康泰疫苗。
引用 的话：冷链问题确实会导致不良反，至于能不能致死，我没找到相关文献。但是绝对不是你说的仅仅失效而已。很明显，该文献讨论的是冷链温度低于0度造成冻结，而不是冷链温度超标。目前冷链体系的隐患在于冷链设备制冷效果差，温度可能超标。除非人为失误，否则并不存在冻结的隐患。而且假如冻结的话应该是所有疫苗都冻结，而不可能只局限于单种疫苗、单支疫苗。
引用 的话：很明显，该文献讨论的是冷链温度低于0度造成冻结，而不是冷链温度超标。目前冷链体系的隐患在于冷链设备制冷效果差，温度可能超标。除非人为失误，否则并不存在冻结的隐患。而且假如冻结的话应该是所有疫苗都冻...文献都没认真读就无脑辩护。对你无话可说。这篇文章说的是发现冻结情况，但是设备记录的温度没有异常，同时另外一区同一产品出现不良反应增多情况。对这个事件调查发现冷链设备中存在垂直温差情况，最大甚至温差达到17度。这个可能是导致不良反应增多的原因。
引用 的话：很明显，该文献讨论的是冷链温度低于0度造成冻结，而不是冷链温度超标。目前冷链体系的隐患在于冷链设备制冷效果差，温度可能超标。除非人为失误，否则并不存在冻结的隐患。而且假如冻结的话应该是所有疫苗都冻...这篇文章提出的垂直温差问题，恰恰说明不能因为死亡病例分散出现，就因此可以排出疫苗本身质量问题。冷链设备局部温度异常一样会导致少数疫苗出现质量问题。
引用 的话：统计学上有个术语叫变异，在制药行业叫偏差或者异常，指的是偏离正常的现象，也就是说超过了3δ（+，-）这样的事件，统计学上讲，正常的可能性是0.27%，也就是说，基本上是有问题了，当然上边的分析是建立...我问你：一架飞机一年飞1000次，出现3次事故，另一架飞机一年飞10次，出现1次事故，你认为哪架飞机安全性高？
引用 的话：统计学上有个术语叫变异，在制药行业叫偏差或者异常，指的是偏离正常的现象，也就是说超过了3δ（+，-）这样的事件，统计学上讲，正常的可能性是0.27%，也就是说，基本上是有问题了，当然上边的分析是建立...我怎么没看见“大部分药行专业人士”？我只知道权威专业机构的结论，已经排除好几例与疫苗的关系了。你说的药行，是中药行吧？
引用 的话：我怎么没看见“大部分药行专业人士”？我只知道权威专业机构的结论，已经排除好几例与疫苗的关系了。你说的药行，是中药行吧？7例中，那个权威机构排除疫苗问题了，请指明。权威机构禁用康泰所有相关产品，这个你看不到？
引用 的话：我问你：一架飞机一年飞1000次，出现3次事故，另一架飞机一年飞10次，出现1次事故，你认为哪架飞机安全性高？乱类比。
我没有时间给你抬杠，也没有针对你 ，而是你的描述中混淆了两种安全，你说乙肝疫苗是安全的，这里有两种安全：乙肝疫苗本书属性是安全的，和乙肝疫苗质量没有问题，你的前者，我不反对，我反对的是你对疫苗质量方面的判断。
看我给你的回帖，都是具体问题，讨论的是你对药品质量的认识误区和婴儿死亡率的举例错误，请针对专业东西发言，我不想涉及替他。
引用 的话：冷链主要为了保证疫苗效果，冷链不好导致疫苗无效，但不会导致死亡。乙肝疫苗对冷链要求不高，我看过研究引用 的话：7例中，那个权威机构排除疫苗问题了，请指明。权威机构禁用康泰所有相关产品，这个你看不到？引用 的话：我没有时间给你抬杠，也没有针对你 ，而是你的描述中混淆了两种安全，你说乙肝疫苗是安全的，这里有两种安全：乙肝疫苗本书属性是安全的，和乙肝疫苗质量没有问题，你的前者，我不反对，我反对的是你对疫苗质量方...你有什么证据说疫苗质量出现问题？目前专业权威机构、主流专家都认为没有证据证实疫苗存在质量问题，发生的一些不良反应也是疑似，因果关系根本没有证实，你居然还伪造一个“大多数药业专家”，把疑似的事件当确证的事实来说，制造疫苗恐慌，造成的社会危害更大你知道吗？你知道不接种乙肝疫苗有多少孩子要感染乙肝病毒，多少人成年后会死于肝硬化肝癌？
引用 的话：7例中，那个权威机构排除疫苗问题了，请指明。权威机构禁用康泰所有相关产品，这个你看不到？“12月30日，娄底市预防接种异常反应诊断专家小组诊断为重症肺炎-偶合症。” 连基本事实都搞不灵清，还来装专业来讨论？
引用 的话：乙肝疫苗对冷链要求不高，我看过研究你有什么证据说疫苗质量出现问题？目前专业权威机构、主流专家都认为没有证据证实疫苗存在质量问题，发生的一些不良反应也是疑似，因果关系根本没有证实，你居然还伪造...你看过什么药品质量研究了？CFDA正在调查中，还没有结论，你哪只眼睛看到下结论了？确实没有证据证实疫苗存在质量问题，但这就是没质量问题了。正在调查中=没质量问题，这就是你的结论？
引用 的话：乙肝疫苗对冷链要求不高，我看过研究你有什么证据说疫苗质量出现问题？目前专业权威机构、主流专家都认为没有证据证实疫苗存在质量问题，发生的一些不良反应也是疑似，因果关系根本没有证实，你居然还伪造...我的原话：在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，栽赃。你不栽赃能死啊？撒谎+栽赃，你真够无耻的。
引用 的话：“12月30日，娄底市预防接种异常反应诊断专家小组诊断为重症肺炎-偶合症。” 连基本事实都搞不灵清，还来装专业来讨论？我说的7例是指深圳康泰的产品。你拿北京华尔盾生物有限公司生产的批号为ug乙肝疫苗，来说事，这是什么？
引用 的话：“12月30日，娄底市预防接种异常反应诊断专家小组诊断为重症肺炎-偶合症。” 连基本事实都搞不灵清，还来装专业来讨论？北京华尔盾生物有限公司生产的批号为ug乙肝疫苗你是不是眼睛有问题？我说的是深圳康泰的品种，7例，深圳康泰。
引用 的话：北京华尔盾生物有限公司生产的批号为ug乙肝疫苗你是不是眼睛有问题？我说的是深圳康泰的品种，7例，深圳康泰。弱弱的举个爪，政府方面，肯定脱离不了干系了……没准哪个官员包办合作的……
我说的集中厂家，集中批号，都是康泰的产品，楼主用其他公司的死亡病例里教训我，真是奇葩。
引用 的话：我的原话：在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，栽赃。你不栽赃能死啊？...你脸还没被抽肿啊？七例就“爆发”了？我看你要改写流行病学的定义了，而且根本没有一个权威机构、没有主流专家说这七例的不良反应就是疫苗造成的。说你没搞清事实，你还继续把脸凑过来，湖南娄底那一例第一针就是深圳泰康的
现在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，目前以来死亡人数同等级别的也就是齐二药一次，算上欣弗才两次，要是正常的，经常发生，那不是成笑话了。上边是我的原话，在看看楼主的栽赃：把疑似的事件当确证的事实来说，制造疫苗恐慌，造成的社会危害再看看楼主撒谎：我说的深圳康泰的产品，楼主却用另一个公司产品来混淆视听。
引用 的话：在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，目前以来死亡人数同等级别的也就是齐二...你忘了深圳泰康的疫苗占全国乙肝疫苗的份额吗？你不知道同批次生产了多少疫苗吗？我问你哪架飞机安全性能高，就是看你到底懂不懂。1000次飞行3次事故，10次飞行1次事故，你会大叫，当然是1次事故的飞机安全性能高.
引用 的话：你脸还没被抽肿啊？七例就“爆发”了？我看你要改写流行病学的定义了，而且根本没有一个权威机构、没有主流专家说这七例的不良反应就是疫苗造成的。说你没搞清事实，你还继续把脸凑过来，湖南娄底那一例第一针就是...1.玩文字游戏了，爆发是个形容词，I级(特别重大)药品安全突发事件算什么？死亡七人，是SFDA建立以来的药品第二大死亡事件，全面禁止一个公司的相关产品，是极罕见的，这是正常的？2.你自己给出的链接说的清清楚楚，你要是承认自己看错了，我也就是收回我的话，你既然不承认，那就继续示众吧。人人都有看错的时候，我上边说你撒谎，就是看错了，少看了一句，所以立刻删除，要是你引用了，我就得承认错误，可惜你自己嘴硬，就别怪我了。
引用 的话：在的这些死亡病例，是相对集中的批号，集中的时间，一个厂家品种上，有特异性，也爆发性，所以非常的不同寻常，所以启动了I级(特别重大)药品安全突发事件，是极为少见的，目前以来死亡人数同等级别的也就是齐二...我先问你一下，中医是科学吗？
引用 的话：你忘了深圳泰康的疫苗占全国乙肝疫苗的份额吗？你不知道同批次生产了多少疫苗吗？我问你哪架飞机安全性能高，就是看你到底懂不懂。1000次飞行3次事故，10次飞行1次事故，你会大叫，当然是1次事故的飞机安...类比不当，按你的逻辑，是正常现象，CFDA禁用康泰产品，调查组进厂是吃饱了撑的？既然是正常现象了，全面禁用相关产品干嘛啊》要知道，原来是禁用相关批号的，后来才禁用全部相关产品。
满满的，都是爱。中医是科学，嗯。
引用 的话：我先问你一下，中医是科学吗？滚蛋，别转移话题，中医不是科学，但跟这个话题无关，别转移话题。
除了看情感类的吵嚷，就爱看自以为科学的对立二元化叫板。都是自绝。很开心有木有。
引用 的话：1.玩文字游戏了，爆发是个形容词，I级(特别重大)药品安全突发事件算什么？死亡七人，是SFDA建立以来的药品第二大死亡事件，全面禁止一个公司的相关产品，是极罕见的，这是正常的？2.你自己给出的链接...你这个造谣犯，还继续造谣，谁说这几次死亡和疫苗存在因果关系？
引用 的话：滚蛋，别转移话题，中医不是科学，但跟这个话题无关，别转移话题。中医是不是伪科学？
引用 的话：你这个造谣犯，还继续造谣，谁说这几次死亡和疫苗存在因果关系？我说过有因果关系吗》你这个造谣栽赃的东西，我的话都在上边，我那句话说有因果关系了？出来回答！
引用 的话：我说过有因果关系吗》你这个造谣栽赃的东西，我的话都在上边，我那句话说有因果关系了？出来回答！既然没有证据证实存在因果关系，算个屁“药品安全事件”？最多只算疑似不良事件。国家暂时封存同批次疫苗，仅仅是出于严谨负责的态度。你这人反复叫疫苗质量如何如何、安全事件如何如何，还胡诌什么I级，伪造“大部分药行的专业人员，都倾向于质量有问题”，妄图制造疫苗恐慌。
引用 的话：既然没有证据证实存在因果关系，算个屁“药品安全事件”？最多只算疑似不良事件。国家暂时封存同批次疫苗，仅仅是出于严谨负责的态度。你这人反复叫疫苗质量如何如何、安全事件如何如何，还胡诌什么I级，伪造“大...你先道歉，这是讨论的前提，禁用产品和检查组入住检查居然不是怀疑药品质量有问题，你这个逻辑，呵呵。
引用 的话：既然没有证据证实存在因果关系，算个屁“药品安全事件”？最多只算疑似不良事件。国家暂时封存同批次疫苗，仅仅是出于严谨负责的态度。你这人反复叫疫苗质量如何如何、安全事件如何如何，还胡诌什么I级，伪造“大...药品安全突发事件分级标准一、Ⅰ级（特别重大）药品安全突发事件，包括：（一）在相对集中的时间和（或）区域内，批号相对集中的同一药品引起临床表现相似的，且罕见的或非预期的不良事件的人数超过50人（含）；或者引起特别严重不良事件（可能对人体造成永久性伤残、对器官功能造成永久性损伤或危及生命）的人数超过10人（含）。（二）同一批号药品短期内引起3例（含）以上患者死亡。（三）短期内2个以上省（区、市）因同一药品发生Ⅱ级药品安全突发事件。（四）其他危害特别严重的药品安全突发事件。二、Ⅱ级（重大）药品安全突发事件，包括：（一）在相对集中的时间和（或）区域内，批号相对集中的同一药品引起临床表现相似的，且罕见的或非预期的不良事件的人数超过30人（含），少于50人；或者引起特别严重不良事件（可能对人体造成永久性伤残、对器官功能造成永久性损伤或危及生命），涉及人数超过5人（含）。（二）同一批号药品短期内引起1至2例患者死亡，且在同一区域内同时出现其他类似病例。（三）短期内1个省（区、市）内2个以上市(地)因同一药品发生Ⅲ级药品安全突发事件。
是不是药品安全突发事件大家自己看。够不够Ⅰ级大家也自己看：另外再给新闻链接。
引用 的话：是不是大家自己看。够不够说你是造谣犯，你还真是造谣犯，你发的药物安全突发事件评判写的清清楚楚是“药品引起不良事件”，也就是建立因果关系才可以评上“药物安全突发事件”，哪个权威专业机构、主流专家说这些疑似不良反应是“疫苗引起”的？你连时间相关、因果相关都搞不清？
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备}