北京公安大学可不可以不住宿，里面就读是不是每天都得训练，没自由的？学习与训练所占的比例各自是多少？_百度知道
北京公安大学可不可以不住宿，里面就读是不是每天都得训练，没自由的？学习与训练所占的比例各自是多少？
提问者采纳
警校和军校差别不大
可是这不是本科大学吗，能说详细否
比如高等公安专科学校，一样要训练等等，要学费，只是警察是公务员，要参加考试
这我知道，我想要以学习为主，而不是整天训练啥的，里面可以潜心读法律吗
可考司法警官学校
可我必须得去中国人民公安大学阿，里面读这个是不是训练就少些
那是公安部直属学校，分数要很高，比国防科大一样
公安部副部长都是正部级，正部长是国务委员副国级。所以公安部直校地位相当高
这些我都不懂，我就是想，去里面上学能少训练多学习就好了
也要啦，管理都很严格
所以，你觉得这学校好不好
当然好，升职快，安排的单位也很好，想考上去都难
噢，谢谢你的回答
在保定市的中央司法警官学校也很好，可以试试
提问者评价
太给力了，你的回答完美的解决了我的问题！
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
每天都得出早操，不可以不住宿管理挺严格，不可以出去，周一到周五封闭管理，自由比较小
那么学习与训练所占比例大概多少
就是每天出操必须，训练一般是在体育课，隔几天来个集训啥的。挺苦逼的。
你是在里面上学的吗
举个例子，每天早操不说，除了上课时间，大概每俩天会有俩小时左右训练
那就好。谢谢你回答
可以不吗，在里面约束好惨
能否把我问的回答详细些
北京公安大学的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁大学该不该为同性恋群体提供单独的宿舍？
男女分开住，是因为多数情况下男性的性取向是女性，女性的性取向是男性。谁也不能肯定地说，男女混居就一定会发生性方面的纠葛，但大家对男女分居也并没有什么意见。既然如此，性取向为同性的人，是否也有理由不和同性共同住宿？这个问题并没有所谓的歧视意味。
按投票排序
177 个回答
如果换宿舍的成本为0那么，初始的分配状态对结果没有影响。
宿舍的脑残之处在于，太难换了。
集体宿舍绝对反人类，而不是同性恋的问题。
我想请问主张按心理认同性别划分宿舍的同学：如果有居心不良的人恶意瞒报欺骗怎么办？按性取向分宿舍的同学：万一碰到操守很坏的同性向舍友你睡着之后把你侵犯咋办？按这种分法总是难以保障每个人的安全，要么默认每个人住单间（还能杜绝歧视），要么提供多人宿舍但是自由组建（是的前提条件是大环境默认大学情侣ml不是一件奇怪的事情）。那些硬要扯“资源不够”的同学还是歇菜吧，中国资源不够的事情多了去了，难道一直就会不够下去吗？总有够的一天，既然要讨论怎么分“合理”，前提假设当然是“资源足够”。———————————————正文下————————————————觉得很多答案并没有合理地分析。如果要想明白该不该分同性恋宿舍和异性恋宿舍，我们不妨先想想：为什么要分女生宿舍和男生宿舍？第一，同在一个宿舍一定会或多或少地与舍友共享一些隐私，这些隐私暴露的舒适度因人而异，但是大部分人还是会很介意暴露给异性的（比如身体被看到之类），所以男女不混住。第二，也是更为重要甚至主要的一点：同住一个宿舍也意味着更容易被强行发生性关系。传统社会里认为性关系只发生男女之间，或者认为同性恋是极少极少的，所以男女分宿舍、分洗手间是很有效的手段。这是一种 “保护” 。那么我们扩大讨论范围，当今世界同性恋不再是一个罕为人知的东西，而且同性恋的数量比曾经的时代多得多，已经不是一股可以忽略的人群了。如果说男女分宿的考虑是因为保护，那么当你身边的同性也有与你强行发生性关系的可能的时候，我不认为继续单一地按照性别划分宿舍还是合理的。（我觉得缺乏仔细思考的论调是“同性恋又不是随便发情，很多人还没资格被哔哔呢”，那么为何大家又不认同因为“男生又不会随便发情，很多人还没资格被哔哔”，从而赞成男女混住呢？）那么问题来了，如果如今我们划分这样的宿舍：a.异性恋男宿
b.异性恋女宿
c.同性恋男宿
d.同性恋女宿，合理吗？首先让我们抛开因为社会歧视因素同性恋不如实承认性取向的情况：假设大家都很诚实。如上文，如果划分宿舍主要是因为保护防止性侵，宿舍a、b类是没有事情的，但是宿舍c、d的情况却不一样：同性恋的性取向是同性，同性恋宿舍里依然是同性，很难保证不会发生性侵。这样的划分是没法完成“保护”这个目的的。不合理。而且，如果我们再考虑进“跨性别者”，情况会更复杂：如果一个生理性别男性，但是性别认同是女性，性取向为男性，请问ta应该如何被划分？考虑进双性恋，ta又应该被扔进哪类宿舍？以性取向划分宿舍，不合理。那么怎么样才合理呢？很明显，继续保持划分男女不合理，保护失效；划分同性恋宿舍也不合理，因为保护同样失效。我认为最合理的做法，是取消多人宿舍。将宿舍全部改成单间，这才是在今天性取向如此多元能保护所有人的做法。不过当然，也有先决条件：1、该地区的同性恋的存在被正视，并拥有法律地位。2、有钱。（不然怎么建豪华单间宿舍呵呵呵ˊ_&ˋ…）不同观点请指教，但只求有理有据，拒绝一切抖机灵。ps：手机编辑，排版烂死人，感谢耐心看完的朋友。————————————————————————————修改回答：支持 回答中描述的宿舍分法，但是我觉得这个尽管是最合理的但是在中国也是要等最久的：不仅要满足宿舍数量够，同性恋被正视，还要满足社会普遍不反对大学时情侣住一起ˊ_&ˋ…路漫漫其修远兮，希望这天快点来。
留学生+les，学校就有题主说的宿舍。我觉得可笑的是还有人觉得分开住可以保障异性恋不受侵犯。我是同性恋，但是我也不是饥不择食。不好意思，先声明一下。1。我的回答就是一个『跑题跑题跑题跑题跑题跑题跑题跑题跑题』的回答。2。答案在题主解释问题之前回答的。所以我的理解是“单独的宿舍”=“单人间”『我只想说说我学校有这种宿舍，和为什么我认为部分人有这种需求，仅此而已。』我不想说服任何人，从小表达能力差，只是想随便说说自己看法。大家就当看个热闹一样看看吧。我说的更多是从我身边的人 和 发生的事情的立场来说。推荐大家去看下
的回答，更加理性的分析了整个问题。每个人三观不同，不喜勿喷。至于为什么我会想回答这个问题，是因为上学期，我一个学妹，由于是les 被几个女生排挤并且诬告，导致她被学校要求休学一年。而且那个学妹在大一的时候曾经因为les这个身份，被同一帮女生赶出宿舍，在教学楼里睡了半个月。========================我只在LGBTQ的立场上看待这个问题就不多说异性恋的思维了。“我们不歧视同性恋，你们不用分开住，搬出去对你们名声有影响”我个人觉得LGBTQ本身 会有住单独宿舍这种需求。试想看一个心理认知是女生，可是生理状况是男生的人，和一堆直男一起住，他有多难堪。男生在一起有些尺度大的玩笑，一起看a片各种，都很可能造成很大的心理阴影。更别说他有可能要面对公共澡堂
这种对他来说像是性侵犯一样可怕的东西。（我说的是跨性别的例子。LGBTQ中的T）（我说的玩笑大概就是男生之间各种摸下体的玩笑）（为什么公共澡堂 被侵犯的是心理上的女生的人，因为假设的状况中，别的男生不晓得他心里上是女生，所以男生不在乎。而跨性别要面对的是，在异性面前暴露他们自己都不想接纳身体，以及面对裸体异性友好的“打招呼”。）========================在国外念书。我们学校的其中一栋宿舍楼的其中一层是gender neutral floor（就是不分性别的）专门给同性恋 双性恋 性别认知障碍 或者跨性别的学生住的。在那层楼里面的每一个大卫生间（里面都是单间）都有两个门，分别写着男生
。就是你觉得走哪个门舒服就可以走哪个门，最后都是进了同一个地方。浴室也一样。这样的设计对于一个心理认知是女性，但是生理上是男性的学生来说很方便。不会纠结该去哪个卫生间。（我们学校其他宿舍楼也都是男女混住，但是不会男女同房or共用卫生间）这个楼层也会有随机安排进来的异性恋，如果他们住的不自在可以随时申请换宿舍。（我们学校只有双人间和单人间）所以并没有太多人介意这件事，也不会有人因为住在这被歧视。学校安排这样的宿舍，并不是像其中一个匿名用户说的保障异性恋不受“骚扰”。而是为了让LGBTQ们可以更自在 更接纳自己。btw 我学校还有专门的women only 的宿舍 和 禁烟禁酒的宿舍。补充：对于国内的情况，有一些LGBTQ，特别是有性别认知障碍的人，和同性一起住会有很大压力。同性之间的玩笑对于他们来说有可能就是心理上的伤害。如果真的有人认为自己不适合与那么多同性一起住。为了保障LGBTQ自身的心理健康，学校至少应该要给出这个option，可供他们选择。至于…去不去住，那是学生自己的自由。我并不认为建单独宿舍是为了把所有非异性恋隔离起来。========================有人说我不应该把跨性别的例子用在这里。我就说几件我身边的事吧。一个女生朋友，上大学的时候，只是透露出了自己有可能喜欢同性，就被全宿舍的女生杯葛（我听到也吓到，是全宿舍）。还有一个学妹因为是les被赶出宿舍。她在教学楼里睡了半个月。其实同学之间的包容度 也许没有你想象的那么高。很多事情发生的概率很小。但是不能因为发生的概率小就可以不考虑他们的利益。========================以下主要回复一下，我看到的几种“明显没看懂我在说什么”的评论。如果你想评论以下内容，我觉得没什么意义了。1. “我身边没有这种事啊” “我没经历过啊” “题主生活在怎样的水深火热之中啊” 你不知道的，不代表没发生。你没经历的，不代表别人没经历过。拿一个你身边的“例子”来反驳我身边的“例子”。这种讨论没有什么意义，而且会没完没了。2. “有这种情况发生，同性恋就自己出去租房子啊”我在说得是，学校应不应该提供这样的住宿来避免问题发生。（这个情况是，问题未发生，并且是由学校来保障少数人的权益）而不是同性恋自己怎么找办法解决问题。（这个情况是，问题已经发生，由少数人自己想办法解决。）3. 觉得我太认真的，请看这里幸好还是有人能看懂我的答案。
我觉得这个问题很有趣，值得严肃认真地回答一下。大学为何要男女分宿舍？为何不男女混住？一方面，现在宿舍条件不太好，房间也不够多。一个宿舍要睡4～6个人。所以要分住便于管理。另一方面，同性之间似乎可以“坦诚相见”，涉及到与性相关话题时也可以无所顾忌。传统上也认为男女有别，男女混住也会激发各种不良现象。这些都是错觉。每一个直女或者直男，真的都愿意“坦诚相见”吗？真的都愿意无所顾忌的开性玩笑吗？至少我作为直男，是不愿意的。每一个人都会不同的偏好。有些个体X愿意与个体Y住在一起。X和Y可以是直男，直女，弯男，弯女，LGBTQ或者56种性别中的任意一种。你可以想象X和Y有多少种组合，这是一个庞大的数字，虽然配对分布是很不均衡的。那怎么办？如果我们以功利主义的原则出发，该如何设计寝室制度，来满足最多数人的最大福利？自由的市场，这就是我们的答案。完全可以建立自由换寝室的制度。比如有些男同性恋不愿意与直男住，那他可以换到任何一个他愿意去或者别人愿意接受他的寝室。甚至假设有一个特殊的女同性恋，她既不愿意和直男或直女住，也不愿意和弯男或弯女住，她就爱和心理性别为女、生理性别为男、性取向为女的这样一个人住。那在自由市场下，她也能找到合适的室友。但是，市场不是万能的。很多时候，市场都会失灵。信息不对称、负外部性、交易成本等等。但这些都可以通过制度去修订，都不是什么大问题。而且自由市场一旦实行开来，那就回不去了，谁用谁知道啊，各种舒爽和便利。那好，根据这个原则。我们再来思考一下，学校该给同性恋单独安排宿舍吗？答案是：不应该。因为有些同性恋不爱和同性恋一起住呢？有些异性恋就爱和同性恋一起住呢？这些情况下怎么办？这不是歧视同性恋，不让他们获得舒适的宿舍环境。这是鄙视学校的制度设计能力。出于历史遗留问题，或者由于各种原因。在中国，甚至在更大范围的地区。寝室可能还无法做到完全的自由市场。我能理解这些现状，但如果让我判断什么样的寝室制度是好的，是值得实施的，那就是最接近自由市场的制度。基于性别或者性取向的宿舍制度设计，更主要是一个经济学或者社会学问题。平权主义者的的呼吁，我能理解。我自己就是一个平权主义者。但我认为基于善意或理性的思考，比基于恶意或感性的宣言，更有价值。
回答之前，我先问一个问题，为什么要男女分寝，同样的为什么要男女分厕和男女分浴。之前有过一个很不严肃的讨论，结论很有趣，如果一个男性看到了女性的裸体，那么这个女性认为自己受到了侵害；而如果一个女性看到了一个男性的裸体，那么这个女性会认为自己受到了侵害。我靠为什么都是女性受到了侵害？？？我这个问题和这个问题没有太多关系。题主问的是同性恋，即具有同性性取向的群里的住宿问题，朵儿同学一直在摆出来LGBTQ这个词，题目问的是L和G，她回答T和Q，是完完全全的答非所问。gay是顺性男，les是顺性女。这一点和异性恋男女没什么不同，所以在很多问题上，是完完全全没必要区分开的。而且，性取向本身就属于个人隐私，这一点在任何一个国家都是是如此，即便是当真设立的同性恋宿舍，也不过是针对那些出柜了的，深柜同性恋者依然会住在异性恋宿舍中，这样的举措有什么意义么？关于同性恋宿舍是炮房这一说法，虽然听起来不好，但是确确实实有这个可能，而且是不可避免的可能。如果说男女分寝是因为需要尽可能减少学生在校发生性关系的情况，那么在这一需求下，同性恋宿舍是万万不可设立的。最后，为什么要设立同性恋宿舍，这一需求是为了维护同性恋群体的利益还是异性恋群体的利益？如果是同性恋者在异性恋宿舍中收到了霸陵或者侮辱，这个问题不是简单的分离宿舍就可以解决的；如果是同性恋者在宿舍内骚扰了异性恋者，那这样同性恋之间是骚扰就不是骚扰了？再问大家一个问题，如果在公用浴室中，一个男同性恋者和一个男异性恋者共同洗澡，男同性恋者有了生理反应，那么是谁的权益受损了？~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~注明：中文“同志”一词应该指性少数群体，即LGBTQ，包括性取向和性别认同两个维度，鉴于题主的问题所限，我这里只用同性恋者异性恋者两个概念进行区分，不涉及任何性别认同相关概念。
理解题主并无恶意的提议，但我觉得与其专门成立对于同性恋学生的单独宿舍，不如直接设立面向所有学生的单人宿舍。这样一来不仅仅是同性恋学生，其他有不同需求的学生也可以选择单人宿舍。而且说实话，一堆同性恋住在一起……这跟男女混住的宿舍有什么不同……还把持得住么……～～～～～我是分割～～～～～～～～关于对评论里说我“何不食肉糜”的回复。我所在的学校，学生宿舍堪称全广东最差。还是80年代的楼体，脏乱陈旧，空间狭小，桌椅架子床也是使用多年的旧物。在广州漫长且高温的夏季，没有空调，没有卫浴，空间不能想象地拥挤。整所学校十几栋学生宿舍，有空调只有两栋，有独立卫浴只有不超过3栋。我是北方人，初到这样的环境的第一个月，每天都会中暑。但我也未曾整日抱怨也没有逃避。我只是想说，我并没有那样高端的条件，空泛的说那些“何不食肉糜”的鬼话。题主问的本身就是一个理想化的问题，现实中，即使有人支持，也不大可能有学校会真的出钱出力建造这样的公寓。那我的提议，就是说，如果真的有了建一个多的学生宿舍的财力，与其建一个不知所谓的“同性恋宿舍”，不如建一个人人可以申请入住的单人宿舍更实用。
寝室是按性别分的又不是按取向分的，照这样的话，那厕所要不要也要弄个同性恋厕所？
扫了一眼答案，十分惊奇的发现好多答主都吐槽说这样不是炮房吗，真是吓了一大跳！然后转回去看到题主问题当中的这句话：同性别的同性恋者与异性恋者混居，是否应该与异性混居一样看待？这句话有误导性啊。为什么如果大学应该为同性恋群体提供特别住宿，就一定得是同性别的同性恋者，也就是男同与男同、女同与女同，这样住呢？问题里的“单独住宿”也是有歧义的。单独住宿指的是单人间呢，还是同样性别同样性向住在一起？假如题主提出这个问题是出于善意，想要解决同性恋跟同性同宿的产生的生活和心理上的困扰，那寄期望于一个一棒子打死的政策肯定是不行的。解决这个问题需要遵守两个原则，一是personal freedom of choice个人的自由选择，二是privacy. 所有人都住单间的情况，因为不是每所学校都有这样的经济资本，在这里不予考虑。在美国最liberal最自由开放的学校里，比如说Oberlin College或者隔壁家的Macalester College，每个新生入学前都会填一张住宿意向表，表明自己意向室友的性别、生活习惯等等，学校采集到所有人的意向后，根据意向分配宿舍。所有宿舍楼层都是男女混住的，洗手间/浴室有男女分开的，也有男女混用的。在这种情况下，每个人的意愿都得到了尊重，（性向上的）隐私也最大程度上的保护。住有同性恋学生的宿舍成为炮房的几率在这里是非常小的。我们假设小A是一个喜欢男孩子的男同性恋，跟一堆直男住让他感觉十分困扰。作为一个新生，权衡利弊之后，他在住宿意向表上选择的室友意向性别有非常大可能性会是女。选择女生，小A得到的会是一个也选了异性当室友的女孩子。一个女孩子自愿跟陌生男性成为室友，最合理的解释莫过于这个女生跟小A一样，也是不愿与同性住的同性恋者。而一个男同和一个女同同宿，把性别困扰和性侵犯可能降到了最低。选择男生，小A得到的如果是一个直男室友，那么他跟直男同宿的困扰会延续；如果是一个弯男舍友，那么小A可能会面临更多不确定性。最好的结果是两人情投意合宿舍变炮房了，最差的结果是两人当中的其中一人受到另一个人的性侵犯。所以小A如果聪明的话，在这种盲选的情况下，最应该规避的就是同性别同性向室友。这整套系统的逻辑基于一个假设：大家都是大学生成年人了，每个人都会为自己着想做出最诚实的最优选择。那换到国内大学，由于国内的种种特殊情况，这套住宿系统或许就不适用了。光是”所有宿舍楼层男女混住”这一条就不现实，而失去了这一条，就意味着任何照顾性向的住宿政策都得地理意义上独立出该群体。这就削弱了我们前面说的隐私保护：小A选择了住到“弯男楼层”，不管他愿不愿意，他都自动出柜了。所以，学校应该为照顾学生的性向提供特殊住宿政策，但这个政策不是一句“单独的宿舍”“同性别的同性恋者同住”就完事了。如果我是一个拉拉，接受女同性恋单独住宿意味着公开出柜和把自己暴露在潜在的性侵风险下，我或许宁可默默忍住心理上的不适留在原本的女生宿舍。学校应该提供的是尊重学生隐私的freedom of choice，而不是直接给学生一个考虑不详尽的所谓解决方案。
就该直接取消大宿舍制度，虽然这很不现实。然后我问一句某些人，当一个丑女拒绝和直男住在一个房间里时你是不是也回答她，你以为直男都饥不择食啊瞅你那样看不上你啊。你们认为男女为什么分寝室分厕所分澡堂？因为这些是可能裸露身体的地方，而性欲可能只由性器官就可以唤起，我们没法快捷地分辨一个人会不会被自己的身体性器官唤起，所以性别隔离出现了，这样可以尽可能地减少不必要的性联想。而且显然大家都不想被自己不喜欢的人以性审视的眼光评估。什么是性审视的眼光？一个直男无论看一个丑女还是美女，都是以包含性欲的眼光评估的，然后潜意识给她的性价值打分，说直白点就是丑/美，可艹/不可艹。女生听了会反感吧？对的，直男同样也会反感，只不过这种不适多数指向的是直男们根本不可能喜欢的gay。这种不适感是可以通过磨合消除的，但是它是一个本能，要求直男一开始就必须没有这种不适简直灭人欲。另外反过来看。我认识的GAY有很多和自己不喜欢的男生相处起来也是有所顾虑的。对于直男间无所顾忌的玩笑/暴露身体会有不适感。我认为不把直男和gay分寝室只是因为分起来困难，现在这个阶段可能会加重歧视，而且的确容易造成炮房现象。跪求赶紧分吧，看看异性恋都把同性恋迫害成什么样了。你只能从保护同性恋感情不受伤害的角度去考虑，要是从保护直人的角度考虑你就是自视甚高照照镜子只知道性的歧视老顽固，呵呵。
看了一些答案，我觉得很多同性恋跟穆斯林好像。
我把柴静的话改一下，“把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则，把刻薄当善良，自以为站在道德制高点，殊不知众生皆为蝼蚁。你又比别人高尚得到哪里去。”
在号称全世界性别平等做的最好的丹麦待过三年，介绍一下他们怎么做的吧：学生宿舍提供多种多样的选择性，有单人间双人大床房双人单间直到三卧室大套间，价格算下来人均差不多，学生可以根据自己的需求选择。喜欢安静的就住单人间，喜欢热闹找几个好友住套间，couple可以住大床间，不管是同性还是异性都可以申请同居补助，算下来比单人间还便宜。这么做其实很合理，不管你是啥恋，我校方给你自己选择的权利。住的不好几个月后申请换就是了。但是啊题主，中国的国情恐怕这辈子我是看不到这种情况了，所以说中国式集体宿舍其实是一种妥协罢了，理论上该不该给同性恋单独安排宿舍？应该！更应该学生自己选择舍友和居住条件，但是能做到吗？不能，既然你能明白是一种妥协，那对于某些很反感同性恋的人确实很难受，但是中国人就是这么难受过来的。我是一个很爱干净的人，但是也被迫很脏的住了本科四年。
实在看不下去了为什么提供单独宿舍就是歧视？男女分寝你认不认可？难道男女分寝是歧视男性or女性？？不是这样的一个很好理解的问题就是，不应该把一个人和与其性取向性别相同性别的人放到一个寝室中而多数人的性取向都是异性，所以要男女分寝而他(她)喜欢同性，他(她)就不适合与同性同一宿舍，这跟看得上看不上一点关系都没有，就是不行但是实际操作中没法办同性恋有出柜的，有没出柜的，还有双性恋的，咋办？方法只有一个，就是所有人都单独宿舍可是又没钱╮(╯▽╰)╭
不好意思我又要来正你们的三观了，看到不少人的答案真是让人气愤。性别认同是天赋人权的一部分，人有权不喜欢自己的性别。直到最近几十年，各个文化里根深蒂固的“什么性别该怎么样”的落后观点才在发达国家中被逐渐淘汰，这是人类对自我认知的一次巨大进步。旧社会生产力低下，如果男人不干男人该干的事，女人不干女人该干的事，必然导致种群的效率降低。同性恋的存在对种群的繁衍是毁灭性的，所以被认为是邪恶的。但是现代社会的生产力如此之高，以至于性别分工不再能够明显影响到种群的繁衍。我们不再那么在乎基因的延续，许多人选择不生孩子，宁愿少生富养也不愿意多生穷养。这种时候，同性恋的存在就不再是威胁性的了，人们对于不同性别认知群体的人也会显得更加宽容。所以当身边有不同性别认知的人出现的时候，正确的态度应该是“他们爱怎么样怎么样，是他们的权利和自由，不关我的事。”而不是评论，批判，歧视，侮辱。一个男孩子喜欢玩洋娃娃，穿粉色裙子怎么了？一个女孩子喜欢玩航模，穿牛仔裤运动鞋怎么了，碍你事了吗？别没事去judge别人。性别这个东西和爱国是一样的。人没法决定自己出生在什么国家，没法决定自己长不长小JJ，所以人有权利不喜欢自己被赋予的国籍和性别，这是普世价值。生在哪儿就得爱哪儿，生为什么性别就得接受什么性别，都是强盗逻辑。那么回到大学宿舍的问题上来看。大学宿舍分配的原则是什么？是防止性侵犯的发生。之所以把男生和男生放到一起住，女生和女生放到一起住，不是为了合得来交朋友，而是为了防止性侵犯的发生。80%的强奸发生在熟人之间。那么对于一个身体性别男，心理性别认同为女的人而言，TA的性欲来自别的男生。如果把TA和别的正常男生放在一起住，就会有潜在的性侵犯隐患。但是TA对于女人没有性欲，让TA和女生一起住反而会更安全。反之亦然。所以，在LGBTQ维权运动最发达的美国，很多大学都是这样做的，在申请宿舍的时候可以提出，如果拥有非正常的性取向，就可以和异性身体性别的人做室友，或者申请住单人间。越是liberal的大学越是这样。在我的学校，正常男女是在同一层楼混住的，我隔壁宿舍就是两个女生，学校相信我们，不停地普及性教育以及性骚扰防护知识。很多人拿熬夜不熬夜，打不打游戏之类的来举例，真是可笑。熬夜打游戏这个东西是可以改变的，你想啥时候睡就啥时候睡，想打游戏就可以打游戏。而性取向这个东西是无法主动改变的，让你变一下试试看呢？请记住，People have the right to claim their preferred gender, regardless of which genitals they have on their bodies!最近老有人私信问我是不是基……本人纯直男，我只是觉得，为了人权，有必要站出来说两句。
那大学也应该为异性恋提供专门的宿舍了
当然。另：如果同性恋认同，同性恋只是一种性取向，其他和异性恋没有分别的话，那么请不要做出一副比异性恋更高尚纯洁有自控力的模样。我作为一个异性恋，并非饥不择食，但是我却遵守避免跟非亲密异性过夜，据我所知，绝大多数异性恋都有这个自觉，而且他们都不是饥不择食的人。
四人间。三个人住。除我之外另外两个都是T
。和她们关系特别好，以及她们俩的女朋友。都玩的特别好。那个没住过来的女生大概也是因为这个原因吧。在别的女生宿舍挤着睡，不过见面还是会打招呼。她们两个呢为人特别好。其中一个大一军训时期就认识了，那时候我们住在一个六人间。有一天军训结束晚上回宿舍聊天，有一个室友就试探的问她是不是喜欢女生。然后她坦荡的说
。可能是因为她比较帅气吧，大部分妹子还是会
哇好酷啊。甚至还有一些来告白的。 但是有一个室友就很紧张，言语间表达了自己的不安全感，我特别冷的回了一句:别以为同性的就不看脸了。没过多久军训结束。分班。换寝室。认识了另外一个她。一见如故。于是我们三个就要求住在了一个寝室。开始了没羞没臊的生活。她们都有女朋友。女朋友也偶尔会过来住。拉上床帘就好啦。跟她们做朋友比较轻松吧。她说
不管你怎么样，我都不会嫉妒你。只会真心替你开心。你不顺心的时候我们也会陪着你，帮你分担所有的不如意。你谈恋爱我会以我们的角度帮你看对方。各种各种。我没觉得和她们住在一起有什么不好的。她们和我都是一样的。只是恰好喜欢上的人是女生罢了。我感谢大学宿舍。让我认识两个特别酷的重要的朋友。感谢她们两个。也让我多了两个更贴心的闺蜜。一下子就有了四个朋友
真是太幸福了。她们不在知乎 。悄悄告白一下吧。
现在并不是给同性恋安排宿舍的问题，而是每个人都应该有选择宿舍的自由。居住权、选择和谁睡在一个屋子里面，是基本人权。因为人睡觉的时候，是非常脆弱的，所以需要一个安全的环境。而且，保障每个人的这项权利，在物质成本上基本可以忽略不计。我就不明白学校的住宿制度要设计的反人类，学校宁可面对频发的矛盾，也不愿意保障学生的基本人权。这些人是有权力癖吗？还是为了收贿赂？
不应该，但是学校应当允许任何人换宿舍或自行租房。
假如我报个名说我是同性恋，是不是就给我个单间啊？这么好的事要有我也办。虽然我是很单纯的异性恋者，也可以说是直男癌患者。题主如何处理我这种人？}