1.1996年上海郊县有一农村妇女因患高血压休息在家，8月投保保险金额为

20万元、期限20年的人寿保险，投保时隐晦了病情。97年2月该妇女病情发作，不幸去世。被保险人的丈夫作为家属请求保险公司给付保险金。

问保险公司是否履行给付责任？

答案：因为投保人在投保时隐晦了病情，违反了如实告知义务。因此，保险人有权解除保险合同，不承担给付保险金的责任，并且不退还保险费。

2. 1999年9月11日，某面粉厂向保险公司报案，告知出险。该面粉厂于

同年2月3日向保险公司投保企业财产险，保险期限一年。9月7日夜

里，天上下起了瓢泼大雨，当夜的风力很大，某车间厂房的一角被破坏，雨水由破口淌进厂房。当时车间的一部分职工正在上夜班，由于噪音大

又为了赶任务，一时并没有注意到厂房进水，结果雨水淋入了正在高速

运转的三台电机内部，导致电机绕组烧坏，生产被迫中断。经保险公司

的理赔人员验险，最后定损为：维修费用为8510元。该车间的电机属该

厂投保的固定资产中的一项。根据当天的气象部门测定，出险当晚降雨

近一小时，降雨量为12毫米，最大风力为7级。问这次保险财产损失是

答案：这次事故造成的保险财产损失不构成保险责任。根据近因原则的要求，当保险标的发生损失时，应找出引起保险事故发生的近因，

以正确确定保险责任，从保险人的角度讲，与近因有关的风险主要有两

种：一是保险责任；二是除外责任。在本案中，是由于下雨及刮

风导致厂房漏雨，又由于漏雨导致电机损坏，下雨起着较为主要的作用

是近因，而这场雨的降水量达不到暴雨的限定标准，因此整个事件构不

成暴雨责任，保险人不必承担赔偿责任。

3. 1999年5月11日，驾驶员王某驾驶一辆装载水泥的解放牌卡车行至大

集路120公里处，因避让前面一辆小轿车采取措施不当，加之下雨路滑，

致使挂车翻在公路上，与相对方向行驶而来的由驾驶员赵某驾驶的某房

地产开发公司的大型货车相撞，造成驾驶员赵某死亡，所载货物严重损

失的重大交通事故。后经公安机关认定由解放牌卡车驾驶员王某全部责

任。该事故经当地人民法院审理判决王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑

二年缓刑二年，赔偿房地产开发公司经济损失87620元。判决生效后却

难以执行。因为王某的解放卡车因未参加保险，其生活相当困难，他又

基本丧失劳动能力，其家中无任何可供执行的财产，已无履行判决书所

确定的赔偿经济损失的能力。房地产开发公司为赵某所驾货车投保了车

辆损失险、第三者责任险、货主责任险、承运货物责任险。在房地产开

发公司的损失不能向王某索取赔偿时遂向保险公司提出索赔。保险公司

答案：保险标的的损失是属于保险责任范围内的损失，保险车辆因碰撞发生保险事故，造成保险标的的损失，保险公司应当承担赔偿责任。

对该案的理赔处理，应适用代位追偿原则。保险车辆发生保险责任范围

内的损失应当有第三方负责赔偿的，被保险人应向第三方索赔。如果第