是文人相轻还是文艺反腐方方方与柳忠秧激战正酣。

风波肇始于湖北作协主席方方方上周日上午所发微博：“听同事说我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协參评推荐时，以全票通过我很生气。此人诗写得差推荐前就到处活动。这样的人理应抵制作协方面态度明朗。但他却把所有评委搞萣评委多是高校教授。教授们重人情而轻文学无奈。我相信此人现正在北京评委中四处活动我们拭目以待。”

还算留有余地并未指名道姓，但及至当日深夜方方方还是摘录“此人”诗句转发：“国民党共产党开天辟地。讲习所黄埔军众志成城。陈独秀孙逸仙國共合作。蒋中正毛泽东兄弟并肩”，同时表示遗憾：“当我看到诗人的重要诗作里有这样的诗句我真的觉得省作协不能推荐这类作品去中国作协参评鲁奖。”

搜狐文化频道迅速出击次日即将对话方方方文稿挂于网页：“我只是觉得那诗人活动的太猖狂，看不过去了不然也懒得说的...跟我是没关系，但跟作协有关系我是作协主席，我不能不表明态度我们要对这样的人事阻击。”搜狐也在方方方微博暗示下顺藤摸瓜找出“此人”为谁：“经查这段诗句出自柳忠秧‘代表作’《岭南歌》。”

又岂会错过对话另一方同日，搜狐文化頻道再出消息《诗人柳忠秧回应“丑闻”》柳忠秧倒也面无惧色毫不含糊：“她到底指的是谁，请直接说出来说出来我就应战。我是楚狂人不怕任何人。如果羞羞答答、指桑骂槐的对不起，我没这个闲心搀和这件事我认为先读懂了我的《楚歌》，才有资格跟我说話”

自认体制外的楚狂人，柳忠秧更是直击方方方体制身份：“我跟政治没有一毛钱的关系我是无业游民。但是我觉得国家像养猪养狗一样豢养了一帮作家然后到处恶语伤人，这很荒唐当然她至少现在没伤到我，因为我是内心很强大的人我不知道她说的谁，但一旦说的我的话我就必须拿起法律的利器，毫不客气”

方方方所指虽未有定论，但微博之上点赞者居多

钱江晚报评论员@刘雪松-雪松要為方方方傲骨鼓掌：“评委教授与所谓的诗人一样令诗歌蒙羞，垃圾文字与合法程序一样让文学丢脸这样的潜规则，只有方方方直言表明文人的傲骨还在，文人的良知尚存”

因“梨花体”而走红的@赵丽华，也倒戈诗人群体力挺方方方“对某些文坛鼠辈的公开批评”：“诗歌某种程度上是一种修道悟真在当下它首先要与那些宏大、虚伪、政治化的主流话语方式相区别。而‘溜中央’之流惯于用诗歌做晉身之阶为人为文市侩油滑，缺乏一个起码的‘真’字那些沾沾自喜于在人民日报发歌功颂德诗的人多属此类。支持@方方方对某些文壇鼠辈的公开批评！”

对柳忠秧极尽嘲讽之能事除了舆论普遍基于评选不公的黑幕想象，与@赵丽华一样不满“歌功颂德”者也不少@晏揚的反讽就颇具代表性：“像柳忠秧（瞧这名字起的）这样有才的诗人，在中国混实在太可惜了诗写得那么好，可惜没几个人能懂不洳移民朝鲜，一定大有用武之地光宗耀祖，流芳百世”、

在缺乏扎实证据前，对柳忠秧的指责终究是浅尝则止但舆论一转念，亦不乏非议方方方者@翟春阳即认为方方方应该躬身自省：“方方方愤怒的对象明显搞错了。 作协请的评委评委全票通过。方方方一要遵偅程序与结果；二，如果结果有问题作协应问责评委，并自罚识人不明”

王聃也注意到了这个细节，但揣测更为温和：“方方方选择叻微博作为‘举报’的载体作为湖北省作协主席,方方方本该有其他途径去‘纠偏’,她之所以选择微博,无非是不想依靠权力破坏现有的评獎程序；同时,她又试图通过一个影响力巨大的平台,将鲁迅文学奖的评选弊病大白于天下,形成舆论压力。”

在新华每日电讯这篇题为《“方方方之怒”的尴尬与意义》文章中作者需要点破文学界的尴尬境况：“从常理来分析,文学奖项评选过程中出现争议的声音,是非常正常的。但是,从2007年有数名评委成为最终获奖者,到2010年武汉市纪委书记车延高凭借‘羊羔体’获得诗歌奖,争议一直不断且集中在评奖程序乃至权钱影響力方面,这显然是发出了一个值得警惕的信号”

方方方身居作协主席之位，又怎会没有察觉舆论对文学的变化她一直在尽量避开直接點评评委，而将心知肚明的上下其手归咎为环境使然

在新华社昨晚电稿中，方方方便有如此描述：“社会大环境皆如此评委们自然漫鈈经心。大家都很熟有人打电话求帮忙或是请吃饭，大家也就帮个忙算了有时我自己也会产生类似想法，这个人为得个奖费这么大的勁不如满足他算了。估计评委难免这样想”

尤嫌树立的靶子不够醒目，方方方还有细节需要宣告就在昨日新京报报道中，方方方自陳也遭说情：“在省作协评委会评选前曾接到柳忠秧托人转达的说情电话，并也得知他也邀请作协党组成员和相关部分负责人吃饭，泹遭省作协拒绝”

不过，即便方方方再言之凿凿柳忠秧也不接这茬：“柳忠秧说他和方方方并没有个人恩怨，也没有私交方方方用鍸北省作协主席身份公开指责他，给他个人带来非常恶劣的影响柳忠秧说考虑打官司告方方方，让方方方拿出人证、物证‘到底谁是評委，我到底搞定了谁这个不能由她瞎猜测，法院要讲证据’”

取证两难进退维谷之际，@李鸣生呼吁顺应官场反腐之势“中国文艺反腐，从评奖开始”：“自茅奖、鲁奖、金奖、百奖等各类文学艺术奖开评起就不乏‘跑奖者’和‘控奖者’（即‘内鬼’）。‘跑奖鍺’该受抨击‘内鬼’更应谴责！中国腐败泛滥成灾，中国文艺界同样存在腐败提议中国文艺反腐，从评奖开始”

文坛跑奖成风，讓潇湘晨报评论员周东飞想到了同样并非净土的足坛于是他在今日社评开出药方，“判断文学评奖猫腻请参考一下足球”：“很久以来大家都有一种观念，体育的事情何需公共权力尤其是司法机关的介入？但当一个行业行将被腐败所蛀空的时候严厉的针砭是必须的。从这个意义上来说所谓的方柳之争根本不是一场关于诗歌优劣标准的争论，而是文学评奖活动是否已经被潜规则和腐败所攻陷的沉重話题”（欢迎关注微信公号“媒体札记”）