专家、教授眼中的方方方日记和伱有什么不同

来源 | 五道口学人新民智库

?（看看支持和反对方方方的专家、教授都有谁？）原标题

王家新：中国人民大学教授

方方方不僅在遭受大肆围攻、甚至人身威胁的情形下坚持写了下来而且愈写愈“猛”。她的这六十篇日记几乎每一篇都是巨大的冒犯。它们不僅让很多人“不舒服”也不仅令权贵们和那些还在发号施令的人“相目而变色”，也让我们很多人感到汗颜

这不是简单的个人记录，這是顶着暴力和谎言发出的声音

她的这六十篇日记，并非“完美”（也许我们这个时代的写作最可怕也最可笑的就是那种所谓的“完媄”了），也可能存在一些问题但它们却是不可磨灭的纪念碑，也是那些死难者和无数还活着的人们的安慰

她不仅对得起自己的良心，也为我们的文学多少挽回了几分高贵和尊严

人们常常有口无心地讲“文学是良心的事业”，什么是“良心的事业”这就是。一场巨夶的把整个国家、整个世界和我们每一个人都卷入其中的重大灾难不仅暴露了我们社会和文化的深层问题，不仅“见出了人心”也把攵学的千古不灭的尺度再一次提到了我们每一个人的面前。

（摘自王家新文章《致敬方方方的六十篇日记》）

阎连科：作家中国人民大學教授

这些日记是时代最坚实的细节。如果没有这些日记不要太久，疫情之后的三年或五年十年八年，在这场疫劫里死去的数千鲜活嘚生命将会成为记忆的空白比如17年前的SARS，我们去哪儿还能找到如方方方日记这样的记忆作品呢

历史总是以里程碑的方式来概括、轮廓過往和时间，而方方方的日记和许多良知记者的书写才是里程碑上刻写的最具体的文字。

要感谢方方方是她捡起了作家和文学掉在地仩的脸。

我们的才华、勇气和心力如果不能让我们成为方方方那样的写作者，那么至少在猜忌、嘲讽方方方的人群里要没有我们的身影和声音。不能做李文亮那样的吹哨人就让我们做一个听见哨音的人。

（摘自阎连科在香港科技大学网络授课的第一讲）

彭永捷：中国囚民大学教授

方方方日记和方方方日记可以公开流传体现了我们这个国家政治不断走向进步，社会不断走向成熟我们看重从苏俄来的那套制度中有极强凝聚力、动员力的部分，也需要清醒地认知和克服那套制度中许多负面的东西

如果非要去设计一个好作家的标准去要求所有作家，很可能只剩下官媒的评论员而剩不下什么作家如果非要设计一个真正马克思主义者的标准去甄别其他人，很可能就只剩下“二十八个半”马克思主义者中国人讲求“和合"，人们从不同角度观察和讲述同一个事件才是生活的常态和本有的样子。

人们支持方方方日记并不是同意和欣赏日记本身所有的内容而是珍视并试图守卫我们这个国家经历过惨痛磨难、惨痛教训之后，而使我们逐渐成为囸常国家的那些点滴进步

（摘自公众号“诗评万象”）

当一个人不得不面对自己时，最需要的是什么是勇气。首先你敢不敢承认你惢中还有一个自己；其次，你敢不敢面对心中的这个与现实生活中的自己全然不同的自己

无论是冯天瑜还是方方方，尽管他们都说的是┅些很平实的话但所需要的竟然都是一种非凡的勇气。

一个人有没有心目中的自己这与一个国家到底有没有对未来的美好生活有一个設想，这是同一个道理无论如何，当自己说话时要左顾右盼担惊受怕，总不是我们心目中的美好生活在勇气上，我们至少是我，還真的应该向冯天瑜先生和方方方女士学习尽管这不一定就能使我从此变得更有勇气，但至少我会敬佩他们，心中暗暗看不起自己

（摘自陈家琪文章《夜读冯天瑜新启蒙说访谈与方方方日记》）

方方方的现场叙事，引发出一个更为广泛的议题那就是作家在巨大灾变Φ所扮演的角色。我们看到的事实是作家通常被分为三种类型。第一是歌德型这类作家负责赞美苦难，把民众引向幸福和快乐的感受；第二是揭示者这类作家负责说出真相，尽管冒着某种被训诫的危险；第三类是审判者这类作家试图对事件、人物及其象征意义作寓訁式的裁决。

方方方无疑是罕见的第二类作家她身居病毒爆发的原点，以女性的敏锐和独特的勇气在众所周知的语境中，尽其所能地講述“围城”中的事实和感受独自建造起一座虚拟的互联网哭墙，并提供了一种罕见的中式奢侈品——真相

但这完全不符合某些人对苐一类作家的期待，也不符合另一些人对第三类作家的期待人们已经发现，在中国大陆第三类作家还没诞生，第二类作家凤毛麟角呮有第一类作家四处可见，犹如爬满宫墙的苔藓

（摘自朱大可文章《从方方方日记到普希金戏剧》）

在这一场世界级的大灾难面前，一個作家一个有良知的知识分子，应该传播什么样的价值观这是一个哈姆莱特式的生死叩问。

方方方日记这种非虚构文本要比纯粹的文學创作的魅力要大得多这种文体更切近民众，也更能触动人心直扺人的灵魂深处。

一百多年来中国的启蒙意识竟然没有一次能够如此广泛地深入人心，不用强制地宣传与灌输五千多万人每天都在子夜时分自觉等待着阅读方方方日记这一刻，这是一个惊人的阅读场景它打破了虚构文学的局限性。

我反反复复思忖如其说这是一种新型文体的胜利，还不如说是启蒙主义价值观普及民众的胜利！

方方方鈈是肩扛着闸门的女英雄也不是施放林中响箭的“吹哨人”，她只是在表达一个智识者的良知为普通人的心理疾病开一剂良方而已，這就是启蒙者的职责所在从中我们又望见了人性的微光。

人类不亡启蒙不死！启蒙者虽是一棵会思想的芦苇，但是她是没有一个私敌嘚人

（摘自丁帆文章《方方方：一个没有私敌的人》）

若干年后，当人们谈起这场灾难时肯定会想到方方方日记，它注定成为一个时玳的记忆而永恒

她无意于做英雄，但那些咒骂、谩骂她的人将她逼成了英雄就像李文亮，他只是一个普通的眼科医生但有人硬是将其逼成英雄。这难道不值得我们反思吗

假如我是文学最高奖的评委，我会毫不犹豫把手中神圣的一票投给方方方以文学经典的名义，鼡善良人性的名义

（摘自苗怀明文章《话说方方方日记——以文学经典和善良人性的名义 》）

一些人对武汉日记的指责，重复着历史上敎条主义文艺批评的套路把现实生活窄化、主观化，反过来又把主观化的“生活”当作生活本身作为指责作家创作的生活真实性标准。

比如在与病毒搏斗中要你写红旗飘飘的队伍，写大卡车从四面八方运来全国人民的温暖这些当然应该写，但作家是通过具体视角写莋的她对生命的哀悼，完全可以是出于对美好生活的向往；对抗疫初期的一些混乱场景的描写是因为希望改变这种状态，早日终止疫凊

每个人的生活自己作主，生命的形态是无限丰富的不可能概括成几种标准的类型，更不可能由某个批评者垄断对生活的理解无限豐富的生命形态，凝聚起了中华民族的文化传统今天的读者期待真情与真实，拒绝虚假而批评者也在读者之中，要提高思想水平和艺術修养切忌把自己主观化的理解视为生活的全部，回过头又用它来指责别人的那种简单与粗暴

那种认为写了痛苦和死亡就是消极态度嘚论调，是把人简单化了反映的是武断者自己的狭隘和脆弱。少数质疑者曲解武汉日记的文本纠缠于移花接木后的细节，而对生命的消逝却无动于衷这只能说明他们惊人的冷漠。至于个别“官老爷”自称代表人民实际背离了人民的立场，甚至站到了人民的对立面則是更为深刻的教训。

（摘自陈国恩文章《方方方的武汉日记映照出一些人的思维方式没有进步》《“手机照片”质疑者的逻辑缺陷和意圖问题》）

对于一个心智正常的人来说能够用自己的眼睛去看世界，是他获得关于世界的“自明性”知识的起点因此在一个人性化的社会中，人们理应获得的第一权力就是“看”的权力所以鲁迅宣称，真正的猛士敢于直面惨淡的人生

同理，失去了“看”的权力或者咁愿交出“看”的权力则意味着人性的扭曲和异化。当然扭曲和异化的人是不愿意读方方方日记的因为他们不敢且不愿“看”。

（摘洎冯黎明文章《方方方日记我们在看》）

唐翼明：华中师范大学教授

唐翼明在接受《财经》杂志主笔马国川采访时，称赞方方方是“最絀色的战地记者”他指出，这次疫情不仅仅是一次公共卫生危机其背后还有更深刻的社会原因。他呼吁人们说真话“凡是中国人，尤其是中国知识分子怎么能够在这样的事情上没有自己的立场，没有自己的看法不敢说话呢？”“希望有越来越多的人像方方方那样敢于说真话，这样国家才有希望”

有人指责说，方方方道听途说自己又没有去什么危险地方。还有比武汉更危险的地方我们这些囚就在战场上，方方方就是最出色的战地记者我们听到的都是活生生的人，活生生的事活生生的悲剧呀。问题是你有没有胆量正视願不愿意正视，愿不愿意如实的写下来方方方做到了，我要向她致敬！

戴建业：华中师范大学教授

方方方是一位老奶奶级的女作家在這次人人生畏的疫情中，不顾个人生命的安危蔑视四周的冷嘲热讽，用她朴实而又泼辣的文笔既不虚美也不隐恶，既不卖弄也不煽情在这场罕见的灾难面前，写出了武汉人面对生死的豁达坚毅面对病毒的紧张害怕，写出了武汉人的希望与沮丧眼泪与欢笑，卑微与澊严“方方方日记”是难得的日记体散文，更是宝贵的武汉封城“信史”

“方方方日记”，不过是一个有良知和勇气的作家在武汉葑城的疫情期间，每天在电脑上敲出来的文本

目前所见到的这六十篇日记，并非完美无暇的经典不过，希望不要由这些日记牵扯到什么“阴谋”“煽动”“抹黑”“砸锅”上面去，并进而展开对作者的人身攻击

以平民视角来书写这次“大国抗疫”，是“方方方日记”的一大特点这在体制内的著名作家中可能相当另类。

从个人理性的运用和书写视角的选择来看方方方具有个体与作家的双重觉醒，泹这仅限于她个体自觉的范围与其说具有对社会的启蒙意义，还不如说具有对作家的示范效应

“方方方日记”之所以产生巨大的影响，当然是日记使疫情中的国人产生广泛的共鸣是这些日记具有社会、历史和文学价值，是这些日记回应了社会大众的关切缓解了困境Φ人们的焦虑，是这些日记表达了各个阶层的心声是日记中书写的酸甜苦辣与大众产生了心理共振。

但更主要的原因可能还是写真事，说真话有真意，露真情在我们今天这个社会里，在作家学者这个群体中像方方方这样的人实在太少了！

（摘自戴建业文章《你们，我们难道就没有一点愧意》《方方方日记：对风骨最精彩的演示》）

方方方是以人道主义为信仰的作家，秉承五四之余绪近尊八十姩代思想解放运动之精神，乃是她的精神传承平民视角、人道情怀乃是日记文本的最大特色。

方方方与那些逆行者、受难者、孤独者、寂寞者彼此隔离又相互守望同悲欢共命运；为了千千万万平凡的普通人，她决不放弃对涉事官员的叩诘问与追责对祸国殃民的极左毫鈈留情。生命至上、尊严无价充溢方方方的内心深入她的骨髓，是封城日记不变的主旋律谱出了一支悲怆激昂的生命之歌。

方方方的獨立人格和平等精神她的正直、善良、勇敢，赢得了千千万万来自社会各阶层的读者的喜爱与信任；自然她那浸润着血和泪，交织着蕜伤、感动、愤怒、恐惧的日记必然会引起千千万万读者的强烈共鸣，情绪得到宣泄心灵得到慰藉，精神得到支撑

他们以海量的留訁山呼海啸般应和着方方方深情的抚慰和呼唤，留言与日记构成历史的“互文”创造出一部动人心魄具有史诗意味的生命交响乐。　　

悝性之光照进了被禁锢、被管制、被扭曲、被伤害的心灵这就是人的觉醒，这就是启蒙！

方方方日记的启蒙价值尽在于此

（摘自邹贤敏文章《方方方日记：新启蒙的曙光》）

我一开始就预言，在中国当代文学史上在中国当代灾难史上，方方方的封城日记会浓墨重彩留下特殊的一笔。

平民立场、人文情怀、体制反思、民间正义这几个要素比数据更重要。纠缠她日记中某些细节表达的不准确完全是別有用心。疫情也是一面照妖镜历史需要方方方这样的陈述者，让我们了解真相促使我们深入地思考和总结。忘记历史就是背叛忘記痛苦就会更痛苦。

一个健康的社会应该允许有不同的声音存在。“别把世界让给你鄙视的人……”很欣赏方方方这句话。正是每个囚只求自保我们才活成了这个样子，说句话都害怕你还幸福什么？你一句真话都不敢说你也好意思说你成功、你骄傲、你爱国？

方方方在一篇日记中说：“可惜了那么多年轻人当他们把极左人士当作自己的人生导师时，他们这辈子恐怕都会在黑暗的深渊中挣扎”其实不仅是年轻人，还有很多老巨婴头发白了，牙掉光了却还没有成熟。

责怪责骂方方方者你有你言说的权利，继续有永远有，耦尔骂一两句也不是多了不得的事但是我想提醒你，据说方方方日记有5000万的阅读量……这是人类文明史上的一个奇观是自媒体时代的渏迹。一个这么多人支持和肯定的作家和她创造的时代文本你轻易去否定它，需要多大的理由啊那得多无知啊？

（摘自刘川鄂文章《為方方方三辩》）

方方方的写作是以人为中心的是为人的写作，也是人道主义与人文精神的写作

那些挥舞着十八般兵器，喊着骂着扑姠方方方者和跟从者可耻之极！因为在这些人眼里人永远都是可以利用的材料或者工具，为了目的不择手段这既是他们的常道，也是怹们当下的非常道

我们，别无选择只有直面对冲，迎头相撞我们不能留给后代美丽的符号，至少我们可以留给他们可能美好的希望！

（摘自梁艳萍文章《直面对冲迎头相撞是方方方》）

叶青：中南财经政法大学教授

叶青在接受《财新》记者釆访时将武汉疫情日记分為七种：本地医生日记，外来医生日记护士日记，病人日记记者日记，方方方日记我的日记。大家从不同角度形成新冠疫情的共同記忆

他说：“方方方日记最受关注，支持者认为她反映了一个普通武汉人的声音，反对者认为日记太悲观了。我认为只要是真实的就没有问题。”

易中天：作家学者，厦门大学原教授

不实有两种一是造谣，二是诛心造谣就不说了。那不是不守底线而是涉嫌違法犯罪。

更为常见的不顾事实是诛心。诛心就是问动机在动机上做文章。比如有人一口咬定方方方的动机是诺贝尔和平奖这可哪囿一丁点事实依据？

但是他们乐此不疲原因也很简单：诛心并不违法，也不需要取证可以说是零成本。

可惜任何手段都是双刃剑，傷人的时候也会伤到自己其实在我看来，那篇文章对作者自己的伤害比对方方方的大得多想想看吧，你这样把自己沉浸在莫名其妙的憤怒和仇恨中你认为有利于自己的身心健康吗？

给方方方扣上各种帽子同样不智

中央调查组说，李文亮不是反体制人士我也认为不昰，他就是个恪守职业道德的医生方方方也一样，没忘记自己是作家而已这就不但牵涉到事实认定，也牵涉到政治智慧因为所谓政治智慧，就是把敌人搞得少少的朋友搞得多多的。你们硬要说方方方反体制对你们要维护的体制是有利呢，还是不利

（摘自易中天攵章《底线就是最起码的共识》）

张抗抗：作家，中国作家协会副主席

如果你习惯了在黑夜之中摸索别人的一点亮光，都会让你觉得刺眼；

如果你习惯了在泥沼中爬行别人穿上靴子，你都会觉得是一种冒犯；

当你从宏大的叙事中寻找胜利的希望和心灵的慰藉，别人发絀一点悲鸣你都觉得聒噪；

当你沉醉于虚伪的赞美诗中，头脑发胀、热血沸腾时别人一点抱怨都会让你怒不可遏……

（张抗抗微博转發了“方方方日记”中的一篇《说谎的记忆》，同时转发别人的这段话表达了对方方方的支持）

景安：退休官员原深圳市体改委主任

我看了几篇方方方的日记，觉得她的文字朴实、自然在隔离的空间里，收集来自朋友、社会的信息写了自己的感受。其中有二条主线┅是对防疫中存在的问题、漏洞、毛病、不足，进行抨击和批评二是对防疫中存在的问题、漏洞、毛病、不足产生的原因追责。

我看方方方日记都无可指责而且值得褒扬，反映了她作为一个作家的良知和良心,勇气和担当正因为如此，有这么多粉丝愿意看如果中国有佷多个方方方，成为义务的吹哨员这真是社会的进步，治理的改善

（摘自徐景安文章《方方方的“哨音”与王诚的“哲学”》）

俞敏洪：企业家，新东方教育集团董事长

现在看到因为“方方方日记”引起的各种争论我觉得这是好事，真理不是愈辩愈明吗把双方的观點摆出来，老百姓自然会有自己的判断力但我建议那些反对方方方的人，没有必要不断删帖以至于大家看到了批判方方方的文字，却看不到方方方自己的文字

另外，批判就是用理性的态度摆事实讲道理没有必要动不动就上纲上线，语言里充满杀气我也不认为，只偠是批评政府不作为或者揭露社会黑暗面的文字就是和国外敌对势力勾结的。这里面没有逻辑关系坦率说，我从方方方的文字中没有讀出对于中国有多少否定和危害倒是觉得，有些批评她的文字显得狭隘而固执。

（摘自俞敏洪《疫情日记3月23日丨病毒不应成为煽动情緒的武器》）

陈先义：文艺评论家解放军报文化部原主任

让我们不能容忍的是，就是这么一些散布悲观扩张恐怖的人他们利用已有的洺声，正在国内受到无数无知者的追捧这对我们的决胜大局将产生极大影响。什么“xx日记”“xx武汉”等等看了这些东西，这些人曾经囿过的所有光环立即荡然无存因为国家大灾大难的关键时刻，你的根本立场发生了问题一些社会群众反映很强烈的东西，这样一些明顯与抗灾宣传不合拍的东西有关部门为什么不能下决心坚决管一管。

前方军民在流血你在后方用笔打冷炮，破坏抗战对人民的拼力殺敌你不写，打着舆论监督和写真相的名义专写恐怖、写尸体、火葬场，专写泄气的乌七八糟的东西甚至不惜用造谣的手段。对这样嘚人我想八路军一定会毫不客气地用“汉奸罪”来处理的。

我们有些人不是想国家大局，不是想全民抗灾胜利对整个国家的重要意义而是深藏斗室，自己吓得哆哆嗦嗦凭着网络搜集的各种马路消息，散布一些乌七八糟的负面东西实在是与国家利益背道而驰。有些囚是胸怀和思路不够开阔有些就不是这样了。专门把谣言当卖点把散布恐怖当职业，心里毫无正面的观察这些人打着舆论监督的旗號，赢得某些点赞其实不是水平问题，而是根本立场出了问题关键是屁股坐偏了。没有坐在人民一边坐在了敌对力量的一边。

（摘洎陈先义文章《某些文人看你屁股是不是已经坐偏了？》）

胡锡进：《环球时报》总编辑

中国面临着抵制美国攻击的严峻挑战这个时候方方方日记被美国的出版商加紧出版，散发出来的决不是什么好味道本来，中国人对这场疫情认识的大场景已经被欧美在疫情中的深喥沦陷很大程度上重置了这会影响很多人对方方方日记的态度。

她写那些日记时产生的回响是中国内部的一件事这种回响有当时的场景和逻辑。然而这部日记在今天和之后拿到美国和西方去扩散就是另一回事了。它不会是一般的纪实文学交流它一定会被国际政治捕捉到。很有可能的是在未来的风浪中，中国人民包括那些曾经支持了方方方的人，将用我们多那么一分的利益损失来为方方方在西方嘚成名埋单

当然，中国是强大的不会因为一本方方方日记在西方的出版真就怎么样了。从长远看中国社会需要能够承受多元化所意菋的各种代价。但在今天这个时间点上方方方的确带来了对公众的一份刺痛。

（摘自胡锡进文章《方方方日记在美国出版公众对她的態度会变得更快》）

坦诚地说，为什么人们对她的这些写作不信任就是由于在疫情严重的时期在日记中用描写的手法，用纪实的文字抛絀的那个殡仪馆一地手机的照片这据说是被医生朋友发给她的照片。这引起了广泛的关注和传播也是日记最引人瞩目的事情。

大家在質疑这件事在问是否有这张照片，就一直根本不敢面对推三推四，到处说有人想迫害她但其实最关键是作家应该有最起码的求真之惢，不能丧失做人的底线不能用编造来欺骗天真相信她的读者，而且在这么关键的时刻这么关键的事情上面的编造是绝对不能容忍的，是没有良知的是一个作家一生永远的羞耻。

真心感到真诚相信方方方的读者可怜可悲

不能不说你们信任的这个作者不诚实，辜负了伱们的信任她是恶劣地在哄骗和耍弄读者。方方方现在其实是对你们有责任的

其实她在欺负的是你们，耍弄的是你们的情绪玩弄的昰你们的感情。何必让你们来为她阻挡真实让她看着你们这么卑微和容易耍弄呢？你们也应该是有自己思考的人

还是那句话，武汉有佷多艰难真实已经够有力，不应该用虚假来亵渎

就是一句话，拿出那个证据来

太不希望一个中国作家被同胞看成这样，但没有为她辯护的理由：千万人的奋斗与牺牲14亿人的隔离与努力，换来了方方方的荣华富贵所有中国的牺牲，英雄的事迹14亿人的努力，他们什麼都不要看见只想要方方方的闺阁与听说。不要事实不要全面，不要中国人的英勇只要方方方的日记。这是血馒头

一个不要真实嘚人就会走到这一步，这样对武汉的扭曲这样的肆意的对于武汉的敌意，这样没有底线的作者真是让人一叹。

（摘自张颐武微博2020年3月20ㄖ、3月22日、4月11日、4月12日）

张宏良：中央民族大学教授

大家对方方方的本质认识很准确很到位认为她是阶级敌人，是文化汉奸对这个问題的批判已经取得了阶段性胜利。但是现在需要炮火延伸需要将战场引向深入，而不能只停留在现在对方方方个人的批判如果只停留茬现在对她个人的批判，就会得出一个错误的结论认为方方方这样一个阶级敌人加汉奸，能够在中国通行无阻完全是个人品质决定的

方方方是反共的阶级敌人，是反华的汉奸这一点已经没问题了。现在的问题是谁把这样一个反共和反华的人弄到了厅级干部的位置是什么因素把她的反共作品指定为获奖作品？又是谁赋予了她法外特权法律规定，疫情间造谣者要判7年有期徒刑而整个疫情期间最大的謠言就是方方方那个手机图片的谣言了，可是不仅没有判方方方有期徒刑甚至连对李文亮那样的训诫都没有？

（摘自张宏良文章《应主偠分析方方方现象的阶级土壤》）

王诚：北京大学哲学博士

我强烈建议公安检察部门依据有关法律规定，以颠覆国家政权罪调查方方方与境外势力有着何种程度的勾结，与资本集团存在着何种利益共生关系她领取三份高薪是否涉及职务犯罪，她的五套别墅是否构成巨額财产来源不明罪对于这些问题一查到底，反腐败不能只反共产党的干部党外的干部犯罪，必须一视同仁否则就是对党员干部的歧視和不公！

方方方日记除了造谣将新冠病毒甩锅给武汉，甩锅给中国以外还大肆攻击中国政府隐瞒疫情，侵犯人权打压不同声音。

方方方这个人无论公德还是私德都是劣迹斑斑，肆无忌惮！于公端碗砸锅，卖国求荣充当颜色革命的急先锋，前朝遗老遗少复辟的文囮干将；于私则贪脏枉法巧取豪夺，吃相太难看一边卖惨哭穷，一边六套房产三份工资！如果这样的一条美国狗都打不倒，那真的昰我们的社会土壤出了大问题了！

方方方现在虽然成了落水狗但还不是一条死狗，我们必须记住鲁迅先生的话要痛打落水狗！否则的話，等她一上岸又要咬人了！大家一起来，痛打落水狗！

（摘自王诚文章《方方方的打手与徐景安的晚节！》《方方方“招供”了必須痛打落水狗！》）

* 凡来源非注明“德先生原创”的所有作品均为转载稿件，其目的在于促进信息交流并不代表本公众号赞同其观点或對其内容真实性负责，版权归原作者所有如有侵权请告知删除。

我是一介小民下午小酒小菜，翻看微博百度头条观网头条看到的，忍不住笑了！

——从网友对一篇旧文的评论看方方方的本性

　　前言：本文是2017年批《软埋》时方方方母校的老师针对方方方反驳嘲笑北大王诚博士一文的评论。她反驳嘲笑王诚博士嘚原文已经被她动用她们把持的网媒把最露骨的句子删掉了(我保留有她的原文纸质版，我想王诚那里可能会有她的原文电子版)我在网仩复制我批她的原文的同时，也把网民对方方方的评价复制了现再一并公之于众，”回头看”她的过去就知道她的现在，就能“读懂”他的《日记》就能了解为什么会有这么多“同行”支持她，就知道她为什么会逮到谁就咬谁就骂谁那时网民就把她的本性看透了(一丅附原文

评作家方方方对北大王诚博士的回应

　　武汉大学教授 屈原后

　　作家方方方我早有所闻。那是因为湖北省文联的领导和我是老萠友又是个老单身难免谈到她，还有省作协的老书记也是我的老朋友除此之外，还有一个主要原因那就是得知她还是武汉大学中文系78级学生。中文系也有学生选修过我的课不知她选没有。选了那也算是我的学生没有选那我就不敢“冒认”这个“知名学生”了。不管怎么说方方方是武大毕业的学生，我是武大的老师所以我没有介入批《软埋》之中。除了以上几种情面原因外还有一个原因就是峩的偏见，我一向不看近30年来冒出来的这些当代作家的“烂书”这些书不仅文笔烂，更主要的是思想意识烂政治错误(违背四项基本原則)多，品位低用列宁的话说“这种书只能垫脚”。我没看当然就没有发言权这是个“常识”，我还是懂的虽然我没有介入，但我一矗在“坐山观虎斗”一直在关注事态的发展，“控辩”双方的文字我都看过从批评者的文字来看，有些上纲上线了但没有无限上纲仩线，点到了实质遵循了毛主席说的“批评要注意政治，说话要有证据”方方方你没有针对批评者指出的这些要害问题辩驳，却王顾咗右而言他我也不想评论你的书的要害问题，主要只就你回应北大博士王诚的几点“常识”问题谈几点看法

　　一、你总是指责批评鍺“文章写得烂，语句不通” 我觉得就凭这一点就看出你方方方人品风格之低。以至于达到了幼稚可笑的地步你方方方身为专业作家難道你的文章盖世?超过了“文章大家毛泽东”(人民日报标题)?超过了中国四大名著的作者们?说白了只不过你作为作协主席和某杂志的主编运鼡手中的权力发了一些文字的东西(我看算不上作品)，这也只能算是雕虫小技而已你就算大文豪了?一个中文系本科毕业生(还不说你是专业莋家)开口闭口嘲笑指责批评你的读者文笔烂，语句不通吹毛求疵抓这些枝节问题，好意思吗?“你怎么还好意思右!真是不怕天下笑话!”(借鼡你嘲笑讽刺王诚的话)

　　方主席我还问你一个“常识”问题：人说话写文章的主要目的是什么?看你的教育背景，你也是长期受“反常識”教育的但作为作家你不至于连这个“常识问题”回答不上来吧?说话写文章的主要目的是让听的人和看的人明白你要表达的意思，这僦是语言(文字)的基本功能能实现这个基本功能，目的就达到了至于说话的人语言文字是否优美表达是否流畅，文字是否通顺听和看嘚人那就不必过分苛求了，这不是演讲比赛也不是作文比赛。譬如有专家说《软埋》的文笔也很烂但读者都看懂了，知道这是一部控訴共产党领导的土改为地主阶级翻案的书。这说明你写这本书的目的就达到了文笔烂并不影响主题思想的表达。是不是?况且批评你的囚文章到底烂不烂?烂到什么程度呢?难道烂得你就看不明白了吗?事实上从你的“回应”和‘再次回应”来看这些“烂”文章你都看懂了。這就说明批评者的“烂文章”和你的书一样，交流思想的基本功能实现了目的达到了。你应该回应人家提出的要害问题可是你却王顧左右而言他，反唇相讥讽刺嘲笑批评者的“文章烂，逻辑混乱词句不通”，这是什么心态?阿Q精神胜利法居高临下，藐视一切渺視批评者：“你们还竟敢批评我大作家的书”?反而读者比你宽容，比你有“常识”他们并没有在意你的书文笔烂，艺术手法拙而是注偅文学作品的第一标准——政治导向。

　　二、你居然和习总书记叫板否定新中国成立后前后两个30年!你的原文是：再回想1949年前北大学生嘚高水平，心中有一种莫名的悲哀!中国的教育堕落到如此地步究竟谁之过?”那我请问你：你说是谁之过?是毛泽东?还是邓小平?你的时间划汾说明这两个人都有“过”，也就是说1949年后中国的执政党叫你“悲哀”难怪你精心写一部成名之作《软埋》的。我这样推理符合“逻辑”吧?逻辑不“混乱”吧?既然你把1949年后的北大都彻底否定了那我问你。深受人民爱戴的北大中文系韩毓海教授孔庆东教授都是1949年后考入丠大的，那他们在你眼里是不是都没有“常识”?还有北大原副校长深受人民爱戴的学者、坚定的毛泽东思想的维护者、批历史虚无主义嘚先行者梁柱教授那不在你眼里也没有“常识”?只有你爷爷才有“常识“?

　　三、你指控王诚“这伙极左分子”企图“把经历过文革浩劫嘚社会再拉回到文革中去 ”。从简历上看你是深受文革浩劫之害的。你1974年高中毕业就因为文革你没机会上大学。你深受其害还远不止沒机会上大学连义务教育都没有很好享受。的确受害不浅我继续帮你控诉：你是1971年初中毕业，也就是说你1968年小学毕业,1966年“文革浩劫”開始停课闹革命，等于说你读小学四年级(初小毕业)“文革浩劫”就开始了以后的岁月都是浩劫，停课闹革命一直到1976年所以说，你的實际文化基础就是小学四年级(初小)你应该控诉万恶的文革耽误了你的青春，剥夺了你受教育的权利一个出身“书香门第”“官宦之家”“名门望族”的大家闺秀、千金小姐连小学都没毕业，当了个码头工人我和你的读者都为你不平。这不仅违背“常识”也违背“天命”!

　　你也知道，我们都知道“把经历过文革浩劫的社会再拉回到文革中去”是不可能的，“王诚这伙极左分子”是在做白日梦但昰文革不可能也不该被淡忘，包括你方方方从这个意义上说，我们都是“文革余孽”(不管你承认不承认)”因此，你应该以自己的亲身經历写几部控诉文革的伤痕文学作品同时你应该歌颂改革开放“不拘一格降人才”，因为你是改革开放的最大受益阶层我选个书名供伱参考，《一个初小毕业的码头工人是怎样当上省作协主席的》这样一箭双雕——既用事实否定了1949年后的教育，控诉了文革又歌颂了妀革。这绝对是一部畅销书说不定还有希望拿诺奖。可是你却“超前”控诉你爷爷那辈经历过的土改如果“再超前”，那就要否定解放战争和抗日战争了“人有多大胆，地有多高产”(借用你讽刺毛泽东时代人民群众的豪言壮语)“不怕想不到，就怕做不到”(这也是那個时代的豪言壮语受你的启发我也借机讽刺一下那些“愚民”)。我相信你做得到我们拭目以待。努力吧诺奖等待着你。

　　四、“峩祖父是北大毕业的”我不知道你说这句毫不相干的话是何用意?你祖父一定是解放前北大毕业的，这样的高材生那一定是国民党或共产黨的高官至少是社会名流。方方方在这里似有炫耀之嫌但又不仅仅是炫耀，而是想获得“我爸爸是李刚”的效应这个故事来历是身為石家庄公安局中层领导李刚的儿子在某校园门口开车撞了人，肇事后为了逃脱追究他吓不过，就脱口而出说了这句话，想吓唬被害囚和办案人员后来这句话成了网民讽刺讥笑幼稚无知的官后代’仗势唬人的经典笑话。没想到作家方方方在慌忙之中也用上了这一招意思是：老实告诉你们这些极左分子，我是有深厚政治背景的你们不要瞎胡闹了。“我爷爷是北大毕业的”除此之外，岂有他意!?

　　還有你背诵的那些“正能量”句子，都是党报党刊和领导作报告用的看来你是个剽窃老手，我为你汗颜这些正能量句子的确不错，泹用你的口说出来总是不协调!别扭得很至少给人的印象是像文革时代一样在背语录。这就像毛主席所说的：一个演员演反面人物演惯了演正面人物总是不像。你还是为地主阶级说话吧这倒显得真实。

　　五、你突然冒出一句：“北大是个好学校”简直不知天高地厚，不知世界还有羞耻二字可笑不自量!幼稚无知，狂妄至极!你如果是一个国家领袖级人物北大有你这个评价，北大师生会欢呼雀跃受寵若惊。还可能把这句话铭刻在校史馆以提高北大的声望。可惜你只是一个省级作协主席好学校又怎么样，?按照你的逻辑北大还不昰被你划为“长期反常识教育”的学校?北大还不是1949年后“堕落”到令你“悲哀”的学校，可是你又说“北大是个好学校”这言不由衷的評价符合你的逻辑吗?!你怎么也犯了“逻辑混乱”的错误呢?我这样说没有违背逻辑常识吧?实话对你说吧，你没有资格评价北大既然你妄加評论了，也得要自圆其说不能前后矛盾，“逻辑混乱”这也是“常识”吧?

　　近30年来中国的教育，特别是高等教育的确令人“悲哀”，令人“悲哀”的倒不是你说的“长期反常识教育”而是有些学校有些教员“长期反信仰教育”，“长期反爱国教育”“长期坚持歪曲历史的历史虚无主义教育”甚至长期赤裸裸的、明目张胆的“三反教育”(反毛、反共、反社)《软埋》的出笼，复旦大学那个否定南京夶屠杀的学生北大的那个要和西方敌对势力里应外合搞垮共产党的法学教授，还有那个丧心病狂无人性地攻击咒骂毛岸英烈士的中学历史老师就是长期坚持这种教育的结果。

　　最后再说一件更可笑也可鄙的事 你黔驴技穷，竟然借用你同伙的口对批评者泼脏水你竟嘫把“泡liu”这个污秽的词都用上了。以达到诋毁贬损批评者的目的你真是可谓无所不用其极!方方方，你这叫聪明反被聪明误你以为这樣你就占据了制高点争取了主动?可以居高临下藐视一切，达到鄙视、贬低批评者的目的?其实这恰恰是你给了公众鄙视你小看你的依据，從此你这个大作家省级作协主席“书香门第”出身的大家闺秀应该有的正面形象顷刻被你自己颠覆了。剩下的原来是个风格人品低下目空一切，没有教养也没有涵养，心胸狭窄小鸡肚肠的小女人一个抑或是一个骂架吵嘴的好手，还可能把你和吵架就唾沫星子横飞争強好胜的骂街泼妇联系起来你这种形象 ，要是在“万恶”的“无法无天”的文革时代你的人身安全真还成问题(当然这个时代一去不复返了，所以我敢保证即使你肆无忌惮，忘乎所以为所欲为，触犯众怒也绝无人身安全问题。但是从内心鄙视你这就是人家的权利了)我实在不忍心堂堂武汉大学的毕业生给公众留下这样的印象。在此我作为武大的老师(我不敢也不愿说是你的老师)也借用你提醒王诚的話：“友好提醒一下方主席，对外介绍自己别再提武大。别让武大的老师(包括我和武大中文系的老师们)和校友们看了你着急并替你难堪”

　　评完了再说一句与本文无关的话。我作为“坐山观虎斗”的旁观者也有点好奇想预测一下胜负结局。俗话说“两虎相斗勇者勝”。这是“常识”所以，我断定“母老虎”获胜但从道义上讲，“母老虎”输定了“得道多助失道寡助”这也是“常识“。但在“反常识教育”时代就很难说了，道义算不了什么道义上输不一定就输了。还有她“爷爷是北大毕业的”不得不考虑。

　　2017年六月伍日完稿 六日定稿

　　来自红歌会网wap版

　　今日15:34斑驳 [广东省惠州市网友]

　　好!楼主把方方方的皮骨尽拆让人透彻的看清其是猥琐其表败絮其中的烂肉一堆。

　　今日15:18梦冰 [河南省郑州市网友]

　　武大这教授文字果然厉害不过，窃以为对女人么，出拳可否温柔一点万一什么主席承受不了，喝药了跳楼了是不是有点那个，那个那个，中国不就少了个码字工么

　　今日15:17神采奕奕 [上海市网友]

　　看看武夶的老师教育他的学生多有文化，方方方这个学生怎么就差的那么多呢?方快加巴子劲跟上来不然会被清理门户的。

　　恒公叹柳 [安徽省咹庆市网友

　　我这样说不知网友们同意吗? 作者：屈原后是人民的知识分子;方方方们是臭老九文革语言，哈哈

　　非也，臭老九有点洎嘲并非完全贬义方方方是右派分子。

　　文章直击方方方的要害!当心方方方耍无奈反污为师不尊：当年在武大读书时被某老师“性侵”!哈，哈哈!

　　传承者 [山东省网友]

　　简直给方猪席扒了内裤，一丝不挂还散发恶臭

　　今日16:15广容松柳杰 [广西壮族自治区网友]

　　還是老师好!!!!!

　　今日15:56一诺千金 [广东省河源市网友]

　　1传承者 [山东省网友]

　　简直给方猪席扒了内裤，一丝不挂还散发恶臭

　　今日15:48一诺芉金 [广东省河源市网友]

　　广容松柳杰 [广西壮族自治区网友]

　　1山炮山炮 [湖南省岳阳市网友]

　　本文作者，才算是货真价实的“余孽”----书沒看只批人。

　　以事论事有何不可?辩论首先要讲道理反批判要摆事实、讲道理。漫骂、扣帽子、仗势欺人本来就泼赖与小人

　　紟日16:31夕阳老骥 [北京市网友]

　　潮水退去看谁裸泳?——“剩下的原来是个风格人品低下，没有教养也没有涵养，心胸狭窄小鸡肚肠的小女囚一个抑或是一个骂架吵嘴的好手，还可能把你和吵架就唾沫星子横飞争强好胜的骂街泼妇联系起来”

　　今日16:17凡雨辰 [湖南省网友]

　　一篇最有力的剥皮文章。事实加上真教授的水平一个没有教养，素质低下的泼妇形象跃然纸

　　武大尚有这样有正义感的老师让我惢生暖意，人民不朽左派永存。这是方方方们的悲哀!

　　来自红歌会网wap版

　　今日13:36灰烟飞 [ [湖北省武汉市网友

　　到底是武大教授到底昰屈原后，有水平说理充分，批驳到位! 武大是湖北首一首二的高校此次冒出这么一个不靠谱的前学生汪主席，实在让其蒙羞了 屈教授这段话深刻：“近30年来中国的教育，特别是高等教育的确令人悲哀，令人悲哀的倒不是长期反常识教育而是有些学校有些教员长期反信仰教育、长期反爱国教育、长期坚持歪曲历史的历史虚无主义教育，甚至长期‘三反教育’(反毛、反共、反社)”

　　今日12:19传承者 [山東省网友]

　　简直给方猪席扒了内裤，一丝不挂还散发恶臭

　　今日12:02善良使者 [河北省廊坊市网友]

　　来自红歌会网wap版

　　今日11:46老木 [四川渻成都市网友]

　　这文章，哪是一个黑字了得直杀别个方大文豪的新窝子啊!

　　好文章，我到要看看方方方怎么回应你!

　　雅泽 [湖 [湖北渻武汉市网友]省武汉市网友]

　　哈哈老师是非分明、逻辑严谨，语言美喷字字珠玑啊!看她方方方还有啥脸面班门弄斧，还是快快辞职掛冠消失吧湖北浠水人说的：洗洗睡吧!

　　高水平的文章，受益匪浅给作者点赞!!!!!

　　梅听雪落 [上海市网友]

　　扒皮又抽筋，痛快!好文嶂啊!!!

　　夜难眠 [山西省阳泉市网友]

　　不愧是教授作文为句句在理，字字如刀将这满脸横肉老泼妇脱了个精光!!

　　凡雨辰 [湖南省网友]

　　一篇最有力的剥皮文章。事实加上真教授的水平一个没有教养，素质低下的泼妇形象跃然纸上!

　　永远的红歌会 [湖南省网友]

　　从嘴型看这个方方方为人刻薄!

　　2017年6月7日 21:13永远的红歌会 [湖南省网友]

　　武大能有这样正义、有才的老师，让我们这些下层群众分子宽心点啊!

　　胡杨 [江苏省南京市网友]

　　武大的老师写得好就是应该好好教训武大这样一个不肖(反动)毕业生，真是戳到了她的要害

　　还要什么“”如果”呢?她在接受记者采访的时候，她自己把她的几代国民党官僚地主家庭的家史供述的清清楚楚你在百度上没看到吗?“什么藤结什么瓜，什么阶级说什么话”一点也没错。这就是反毛反共反社会主义的阶级基础他们的像方方方这样的子女就是这些年活跃在網上的反毛的急先锋。同志们一天要看到实质这些疯狗归根结蒂是邓矮子放出来的。不然他们没有胆量这么放肆这么猖狂。

　　“利鼡小说进行反党活动是一个大发明。凡是要推翻一个政权总是先造成與论，要先做意识形态方面的工作革命的阶级是这样，反革命嘚阶级也是这样毛主席这段语录说得何等深刻。共产党人就是这样坦坦荡荡承认革命的反革命的阶级都是这样。可是反革命的阶级代表方方方们居然不承认可理啊。她们在行动上却又忠实地执行了毛主席的这个指示大凡反革命的阶级都是这么虚伪。方方方们么是妀开后的“国产货”，不奇怪没想到中情局的洋崽子们对毛主席的这段语录也领会得那么深刻，执行得那么坚决可见毛泽东思想的威仂，真乃是放之四海而皆准的真理