抢劫罪的既遂与未遂除去8种情节之外 应該以行为人是否实际占有财物为标准吧(结果犯)

行为犯 要以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪.

这么说的话 故意伤害罪 也是行为犯喽? 舉刀作砍人的样子就可以哒

用既遂的标准来套用未遂的行为 合适吗?

我之所以说套到举动犯上去了&nsp;&nsp;是因为一些预备性质的犯罪 如;参加恐怖活動组织罪 只要实行了为犯罪创造便利条件就示为已经着手实行行为.与您对待本案例的看法很接近;尾随强行进了屋 即是已经着手了抢劫的行為.

是否可以这样排除干扰项 "强行进屋行为"[以下是定性为抢劫罪(预备或未遂)的思路考虑.强行进屋行为肯定是违法行为无疑.]

引导选择犯罪未遂嘚原因大概是 263条中的情节加重犯: 入户抢劫的.

是不是应该这样理解 入户只是抢劫行为的加重情节(不论是不是劫取到财物都是既遂.) 但还有前提:必须是实施了抢劫罪的客观实行行为.就是抢了(或盗窃). 没有抢(或偷窃) 就谈不上什么抢劫(盗窃)罪了 正确吗?

抢劫罪所侵犯的客体&nsp;&nsp;财产所有权 和 人身权

在本案例中,无一处能看到某甲为了能劫取财物,用暴力\胁迫或其他的人身强制行为(如果您认为 强行进屋 是暴力\胁迫或其他人身强制行为滴话是例外),某甲进屋的目的是什么了,抢劫财物 也就是他的目的行为 有吗? 没有!他没有实施当场劫取财物或令他人当场交付财物的行为.

再说了搶劫罪侵犯的主要客体是财产权利,侵犯人身只是占有财物的手段.

换用 丁律师 的话 就是: 某甲想抢 但还没有抢

(无论从口头表示如:某甲尾随进屋喊抢劫 还是行为上 比如:某甲进屋就抢夺钱财)

就您说的司法实践,公安机关侦察人&nsp;&nsp;公诉人 顺一般思维定势,按照某甲原来的犯罪意图,帮助某甲在思维上把抢劫行为(具体犯罪构成客观要件--实行行为)给完成了,但其丈夫在家 阻却了抢劫的发生,所以未遂了.(不符合主客观相统一原则,完全从主觀上归罪) 也成为了您说的行为犯

很感谢A的再次回答!&nsp;&nsp;也很庆幸各位是位律师 而不是公诉人.

我将向各位讨教的经历,当作很好的学习过程.(一个案唎可以搞清楚不少问题)

下次讨教 还望不吝赐教!