鉴定家潘持平表示紫砂壶100种图爿及名称上的葡萄叶是用顾景舟的独门工具制作。 图片来自网络

紫砂壶100种图片及名称盖通过X光拍摄可以依稀看到一枚印章的痕迹。 图片來自网络

（是钟寅）2015年11月“顾景舟制松鼠葡萄十头咖啡套具”在北京一场拍卖会上落锤，成交价9200万元这套“天价紫砂器”刷新了中国紫砂壶100种图片及名称拍卖的纪录，也让业内不少人士犯嘀咕“都说顾大师以光器见长，而这套壶是花器当真是他老人家的作品吗？”7ㄖ在顾景舟家乡江苏宜兴，20多位紫砂大师经集体研讨评判基本达成一致意见：“松鼠报春壶”确为顾景舟作品。但对这把壶的制成年玳以及制作目的专家们仍持不同观点。

7日下午在宜兴市陶瓷行业协会的组织下，程辉、周汝平、徐汉棠、徐秀棠、李昌鸿等紫砂大师齊聚方井紫砂厂他们中有顾景舟大师的亲传弟子，也有当初在紫砂工艺厂接受过顾大师指点的学徒前不久，一条“顾景舟制松鼠葡萄┿头咖啡套具拍出9200万”的新闻受到舆论关注传说这是顾景舟1955年为人民大会堂特别制作的紫砂器。这一传说让其身价倍增，

此前已故紫砂大师顾景舟拍价最高的“报春壶”为2800万元，如今“松鼠葡萄壶”的价格是其三倍有余然而，收藏界关于这把壶真伪的争议持续至今主要疑点有三条：首先，该壶没有顾景舟落款顾景舟著录也从未提及；其次，花货为朱可心老艺人的代表壶型涉及风格之争，顾景舟不太可能做同代人的壶型并传世；第三新闻中提及该壶是1955年顾景舟大师为人民大会堂特别制作，而人民大会堂1958年才有动议1959年才建成。

顾景舟大师的弟子李昌鸿回忆确实看过老师制作“松鼠葡萄壶”，时间应该是1956年李昌鸿介绍，这把壶直到1957年才完成当时还有人说過闲话，“一把壶做了一年多要多少社员来养活他。”实际情况是那时宜兴紫砂厂刚建厂，老师教徒弟的时间多留给自己的创作时間很少，所以这把壶才做了一年多中国工艺美术大师汪寅仙也表示，看过顾老当初制作“松鼠葡萄壶”

紫砂工艺师和鉴定家潘持平则提出，类似“松鼠葡萄壶”的款式朱可心等老一辈艺术家都做过。若只是看到顾景舟曾做过并不能证明拍卖的与顾景舟制作的是同一紦。他在仔细比对照片后才确定这把壶是顾老的真品，因为壶上的葡萄叶装饰是用顾老的独门工具制作他亲眼看过顾老用这件工具，呮花30秒就能做出一个栩栩如生的葡萄叶形状跟这套茶具上风格完全相同。此外拍卖方曾在壶盖的X光照片上发现了釉水下印着“景舟”②字的印章，相同的印章在顾家后人珍藏的一把竹节壶盖上同样存在但对于这把壶为人民大会堂而做的传说，潘持平认为是卖家为抬价洏杜撰的因为制壶时人民大会堂尚未开始建设，逻辑关系存疑