酒店方面在已停业的水疗门店前贴出告示告知善后事宜。本报记者 丁嘉 摄

    曾被本报曝光的颐尊水疗会所又出事了，这一次其位于西藏北路铭德大酒店内的会所又突然停业。开发该酒店大楼的房产开发商上海民都置业有限公司称，事情因颐尊水疗会所忽悠所致。公司看到本报今年1月11日《大宁国际喜来登内颐尊水疗突然停业 会员卡内数千元余额新年统统被清零》报道后才知自己也被其忽悠。闸北工商已要求有关方妥善处理善后事宜。    本报记者 罗水元

    日前，张先生向本报“老罗帮你忙”互动维权栏目热线投诉称，他花了上万元在颐尊水疗会所办了一张为期一年的游泳卡，没想到，才游了半年，就被告知会所已关门。

    “我以为，颐尊水疗会所在铭德大酒店大楼内，应该属于铭德大酒店管理。”张先生说，他要求退卡时，颐尊水疗会所要他去找铭德大酒店，他找铭德大酒店，又被告知要去找颐尊水疗，如此反复折腾后，问题仍没有解决。

    5月3日，记者前往铭德大酒店大楼内现场采访，颐尊水疗会所大门前有多人现场值守，受理会员投诉。就在这里，记者也巧遇工商闸北分局宝山工商所多位工作人员。他们称，已多次督促商家妥善处理善后事宜。

    早在今年1月，本报就报道大宁国际喜来登酒店内颐尊水疗会所突然停业事件，本报记者现场采访时，多位投诉者称颐尊水疗会所关门后，他们原来在会所内的数千元余额被统统清零。

    本次采访中，上海铭德大酒店大楼开发商上海民都置业有限公司法务部王先生称，颐尊水疗会所的这一次关门，原因在于会所管理方上海颐尊水疗康体会所管理有限公司本身。

王先生称，公司于五年前开发出铭德大酒店所在大楼后，就将绝大部分物业出租给上海铭德莱星顿广场酒店经营管理，由该单位装修后开出了铭德大酒店，另一部分物业就出租给了上海香榭俱乐部管理有限公司经营SPA业务，考虑到物业刚开发出来，运营有一定难度，向两家单位出租时，租金相对比较低。作为物业开发商，他们的收益除了租金外，还根据承租方运营收益进行一定比例提成。由于“铭德”是大承租方，开发商也未在该大楼内办公，就委托其对颐尊水疗会所进行监管。

    王先生说，上海香榭俱乐部管理有限公司承租相应物业后，确实经营起了SPA业务，不知何时起变成了颐尊水疗会所。名称改变之际，上海香榭俱乐部管理有限公司给单位发过一张《变更通知》，称公司银行账号改为了“上海颐尊水疗康体会所管理有限公司”。公司不理解那纸《变更通知》，要求对方进一步详细说明后，对方又传来了一份《公司变更》单。

    该《公司变更》单称：原上海香榭俱乐部管理有限公司与上海民都置业有限公司之间的一切债权债务及所有业务均由上海颐尊水疗康体会所管理有限公司继承。该《公司变更》单上盖有上海香榭俱乐部管理有限公司与上海颐尊水疗康体会所管理有限公司两家单位的公章。王先生称，正因为如此，他们以为这两个公司“合二为一”了。

    今年1月11日，本报《大宁国际喜来登内颐尊水疗突然停业 会员卡内数千元余额新年统统被清零》报道出来后，上海民都置业有限公司重新审视颐尊水疗会所，后发现上海香榭俱乐部管理有限公司与上海颐尊水疗康体会所管理有限公司并非“合二为一”，而是相对独立运营。与公司将物业出租给上海香榭俱乐部管理有限公司时所签协议中“不得擅自转租”相悖。

    “没想到，我们公司也被颐尊水疗会所忽悠了。”王先生说，公司查明此情况时，颐尊水疗会所还在擅自向外售卡，为防止意外发生，公司就向上海仲裁委员会提出仲裁申请，要求判令上海香榭俱乐部管理有限公司转租物业无效。4月3日，仲裁结果出来，公司的要求得到了支持，颐尊水疗会所管理方终止运营。

    王先生称，在善后处理中，在颐尊水疗会所办卡并通过铭德大酒店开具发票的会员，由酒店承担责任，该退的退，该继续消费的继续消费；而对办卡时未通过铭德大酒店开具发票的会员，已要求上海颐尊水疗康体会所管理有限公司移交办卡与消费记录，但对方还没有移交，不利善后事宜解决。

    王先生说公司感谢本报年初那次报道，如果没有那次报道，公司将不知被忽悠到什么时候。

    5月3日，记者在铭德大酒店大楼内见到了上海颐尊水疗康体会所管理有限公司派往现场受理投诉的宋小姐，对方不愿接受采访。记者希望对方向公司汇报，由公司给记者回复。但记者至截稿前仍未收到上海颐尊水疗康体会所管理有限公司任何回复。