（本文图片均来自网络，如有侵权，请联系删除）

艾米·埃弗里特是澳大利亚童星，6岁开始接拍广告，因代言帽子品牌为人熟知。

不知从什么时候开始，艾米突然在网上收到很多陌生人的谩骂。这些攻击毫无根据，但一字一句都对这个尚未成年的女孩充满了恶意：

“只有你滚蛋，这样所有人才开心。”

“我希望她可以自杀吧，讲真，还真的没人在意她是死还是活。”

“你可以快点去死，割腕失血过多就可以死，这是你应该要做的事情。”

这场攻击持续了8年之久，艾米的家人朋友也被牵连。

当艾米知道自己的家人朋友也遭到无端谩骂之后，彻底崩溃了。就在今年的1月3日，14岁的她自杀了。

一个年仅14岁的女孩明明没有做错什么，却无端地被网络暴力杀死了。

32岁的台湾兽医简稚澄毕业于台大兽医系，曾以特考榜首考上兽医师。

她致力于医治、保护每一只小动物，并放弃大好前程来到流浪动物收容所负责照顾动物。

根据台湾收容所规定:如果流浪动物在12天之内,没有被人领养,收容所就要对它们进行安乐死处理。

在两年的时间里，她无奈执行了700多只流浪狗的安乐死。因此网上不少动物保护人士攻击她，称她是“女屠夫”、“女刽子手”。

2016年5月5日，因无法忍受网络暴力，刚结婚过完蜜月的简稚澄最终选择以死明志，服用动物安乐药自杀，年仅32岁。

简稚澄在遗书中指出，“生命没有不同”，希望政府能做好动保源头管制。简稚澄称，选择以平时对狗儿安乐死的手段自杀，是为了凸显现有台湾动物保护结构的问题。因为政府没有给足资源，无法做好源头管制，让流浪狗，以至于最下游的收容所都是苦难。

事实上，不仅是台湾地区，在美国、日本，罗马尼亚…...有许多国家对待流浪动物，都在采取安乐死方式。

美国卡罗莱纳州每年都会有超过2500000只动物被“安乐死”，即每天就会有近700只动物会因为没有人愿意领养而被杀。

在日本，动物收容所内的狗狗如果超过7天没有被领养就会被管理人员执行安乐死。

说了这么多，其实只是想说明：

简稚澄对流浪动物进行安乐死本身就是合法合理的履职行为，即使不愿赞美，但绝对不该予以抨击。

网络暴力的可怕之处，便在于没有人关心真相。

不明真相的“伸张正义”，比作恶更加可怕。

28岁的演员乔任梁在抑郁症中离开人世，而抑郁的重要原因之一便是网络暴力。乔任梁无数次遭到键盘侠的恶意抹黑，最后他带着对世界的失望永远离开了。

2016年6月19日，他离世的消息刚公布出来，所有的粉丝都感到难以置信，痛心入骨，谁能想到，那个脸上经常带笑的阳光少年，最终会死于抑郁症？

随之有粉丝贴出他以前微博下的留言后，大家这才发现，原来他一直承受着网络暴力，黑粉们因黑而黑，对他想骂就骂，有时还会带上他的家人一起骂。

他离世后几天，粉丝们和一些路人网友纷纷发博，为他哀悼。

然而在这个时候，网络暴力并没有因为他的死而离去。

甚至有个网民说：不就是一个过气明星，知道自己以后红不了，就用这种方式来留名青史，厉害厉害。

中国传统历来讲究“死者为大”，连法院审判犯罪嫌疑人，如果犯罪嫌疑人死亡，即使证据确凿，都将终止审理，不为其定罪了。

死者与键盘侠究竟有多大的仇怨，需要这样的“掘墓鞭尸”。

有人会说，我不过是发表一些我的看法，行使我言论自由的权利。那些被骂几句就自杀的人，是他们心理素质太差。

的确，我国《宪法》规定：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。每个公民都有言论自由的权利。

然而言论自由不代表无底线与无责任，肆意侮辱与诽谤的言论在任何国家都不是自由的。

即使号称最自由的美国，对于这类言论自由也是有诸多限制的。

在美国，辱骂他人以及诽谤性言论，都不在宪法言论自由权保障之内，应负担民刑责任。因为这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”。

当然，我们并不是反对言论自由，相反，我们是言论自由坚定的支持者，否则我们的很多文章都发不出来。

我们反对的是那些毫无意义、毫无根据，只为了谩骂、侮辱、诽谤而生的“言论自由”。

而那些认为死于网络暴力是因为心理素质差的，不妨试想一下：

如果有人“问候”你全家老少；

如果有人说你的每句话都带着生殖器官；

如果有人威胁、诅咒你和你的家人；

如果上述这些，将不分地点、不分昼夜、无数次的发生，你有多强大的心理素质能够克服？

不要说什么感同身受，在刀子没有捅到自己身上之前，没人有资格说感同身受。

事实上，我们每个人或多或少都参与过网络暴力，或者受到过网络暴力。

你的家乡有没有被人恶意评判过？

那些说着“东北人都是黑社会”，“南方人都是骗子”的地域黑们，是真的经过了科学论证还是以点概面，人云亦云。

你的穿着有没有被人恶意评判过？

多少刑事案件的评论下方充斥着对女性受害者着装的批判，“穿成这样，活该被XX”。又有多少人意识到，只要不对公众造成影响，如何着装是他人的自由，加害者才是真正该批判的。

你的长相、工作有没有被恶意评判过？

《那年花开月正圆》热播时，演员俞灏明扮演反派被辱骂长相丑陋，评论不再关心反派如何，反而充斥着对俞灏明个人的人身攻击，仿佛作恶的人是他一般。

《我的前半生》热播时，演员吴越同样遭到这样的对待，因扮演“小三”，其个人被骂到被迫关闭微博评论。

网络暴力为何如此猖獗，为何我们都会被其裹挟？

原因在于，参与网络暴力的成本真的太低。

隐身于屏幕之后，不需要查明事实，不需要了解真相，只要找到一个道德的高地（甚至没有高地），一个喷点，便可以群起而攻之，获取需要的存在感了。即使事后发现错误了也没关系，因为喷的人这么多，法不能责众。

网络暴力无法杜绝，但我们希望至少能通过自身的改变去避免成为网络暴力中的“凶手”和“帮凶”。

保持理性与克制，经过充分的思考后再行使你言论自由的权利。

不妨参考《了不起的盖茨比》中所提到的方法：

“每逢你想要批评任何人的时候，你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

每个人都有可能参与网络暴力，或者成为网络暴力的受害者。我们永远不知道，下一个受害人会是谁？或许就是你我呢？

反对网络暴力，独立思考，理性发声。

否则，雪崩的时候，没有一片雪花会是无辜的。

?????end?????

如有侵权，请联系删除。

智跃法律，做有态度的法律人

在这个互联网发达的时代，网络暴力时常出现，如果多人在网络上实施网络暴力，辱骂他人，说话极其难听，导致被受害者抑郁，但他们不经反省，反而变本加厉，最后逼死了受害者，那么他们是否构成了犯罪。如果受害者家人要求追究责任，那么实施网络暴力的网友会被追究法律责任吗？

【摘要】：相对于现实世界和几千年的人类文明来说,我们与网络世界的接触还只是“初见”。而同对任何新鲜事物的态度相似的是,人们在这一阶段最容易被它的魅力所吸引。网络世界也的确以它资源的无限丰富,交流的广泛自由,娱乐的多样新颖等特质征服了所有接触过它的人。但是,任何技术都是一把双刃剑,被善良的人有节制的运用则会造福人类,若被丧失道德感和责任感的利用则会危害人类社会。自网络诞生以来,就不断有不良现象从负面支持着这一论断。从黑客入侵到病毒肆虐,从网络诈骗到色情低俗内容泛滥,网络世界同现实世界一样,在阴暗角落也存在着罪恶。而时下频频出现在国人视野的“网络暴力”现象又多了一项令人担忧的网络罪恶。本文旨在通过对网络暴力现象的分析,找出其出现的原因,分析我国现有法律对其规制方面存在的问题和漏洞,通过解决这些问题来试图探求一条有效解决网络暴力现象的道路。本文主要分为五个部分:第一部分是绪言,主要介绍了选题来源及意义,还介绍了网络暴力的国内外研究状况和研究内容及研究方法;第二部分是关于我国网络暴力的现状以及问题分析,首先,介绍了网络暴力在现实中的状况和当前法律的规制状况,并分析了网络暴力的危害,其次,提出并分析网络暴力的在现实中的问题,即侵害公民的名誉权和隐私权,以及现有法律规制中的漏洞;第三部分是规制网络暴力的理论分析,首先,分析了网络暴力的含义和特征,其次,对网络暴力的成因和表现形式做了分析,接着分析了规制网络暴力的理论依据,网络暴力违反了禁止权利滥用原则和公序良俗原则,是有严重社会危害性,侵害公民合法权益的行为,要对其加以规制;本文第四部分是关于应对网络暴力问题的法制路径,首先提出了规制网络暴力应该遵循法治原则和利益衡量原则,其次从法律规制的角度提出了应对网络暴力的措施,接着从行业自律个人自律的角度提出应该加强行业自律提高自我监督管理能力,应该提高个人的法律意识和个人素质,使网民理性发表言论,合理利用网络资源。第五部分是结语部分,在对本文的内容做出总结的前提下提出解决网络暴力问题要以法律手段为主并结合其他手段,以期探求一条有效解决网络暴力的道路。

【学位授予单位】：华南理工大学
【学位授予年份】：2017