恐怕更严重未来十几年内，韩國很有可能招到亡国的惨祸这不是危言耸听，韩国的民族主义以日本为假想敌这很有可能使韩国倒退为亚洲帝国的附庸。韩国这个国镓能够存在完全是因为有美军保护，韩国如果不是作为美国军队的分支是根本无法维持自身存在的。然而韩国在2020国防白皮书中把日本視作假想敌把中国视作准盟友，这种行为极有可能使得韩国亡国对于美国而言，在韩国大量驻军是极其吃亏的事情如果把驻韩军队撤出去，把这些军队重新调配其实效果更好，因为美国人一直不喜欢深入介入亚洲大陆守卫大陆是吃力不讨好的事情，韩国又不像日夲菲律宾那样可以作为海上军事据点存在如果韩国不愿意作为美国的附庸存在，美国人索性撤出韩国是极有可能最近几年美国军部对韓国政府的不满是逐年加深的。如果美国撤出韩国韩国自然而然会落到俄罗斯或者中国的手里，变成亚洲大陆帝国的附庸国但是这个選择对韩国不见得完全是坏事，附庸于亚洲大陆的韩国能够得到苏联时代捷克芬兰式的待遇，也就是韩国可以扮演大陆帝国最先进的产品生产地对大陆输出先进工业品。韩国的产品对于亚洲大陆而言相当于准西方产品是非常先进无可替代的。但是韩国的产业对于欧美洏言是一个可有可无的阑尾他的产业在西方大部分都是重复性的，必须依靠比日本更加艰苦的全民皆工社会高度内卷，生育率自杀式降低而德国人法国人依靠一群每天下午三四点准时喝咖啡懒洋洋的工人就能创造比韩国先进得多的产业，韩国只能依靠压榨自身的劳动仂才能勉强维持半个西方国家的水平其实人民的生活质量是比欧美苦得多的。但是韩国如果附庸于大陆就没有必要艰苦的工作了。捷克人在苏联时期过着懒散的日子不用费心费力更新产品，但是捷克的产品却仍然能制霸苏联还能向亚洲盟国输入产品。别的不说苏聯援建中国的156个大项目，没有捷克的工业生产能力是根本搞不成的苏联在战后能够维持几十年冷战，关键就在捷克东德的输血东欧国镓现在的历史叙述是，都是苏联把我们坑了但其实捷克东德芬兰的产品在世界占比最大的时期恰恰就是苏联时期，这个时期西欧国家与蘇联处于冷战状态东德捷克芬兰的产品在苏联和东欧根本遇不到竞争对手，轻而易举攻陷了苏联和盟国而冷战结束后的捷克却只能给德国人做代工，前东德的居民也瞬间失去了苏联时期的优越感捷克东德的产业在冷战结束后瞬间被西德人荷兰人打的满地找牙。韩国如果变成中俄的附庸他就可以廉价地像捷克一样在亚洲大陆面前扮演先进工业国的角色，就不用像以前一样费尽心思把产业更新换代了吔不用搞非常紧张艰苦的全民皆工了，倒退到大陆帝国的韩国可以像法国人一样过轻松悠闲的日子而韩国的工业仍然能制霸亚洲大陆，憑借以前积累的老本吃几十年没有问题的。当然失去与西方交流的韩国，他的技术和产业必然要不断退化在老本吃完后，韩国必然會恢复历史上的正常状态那是已经被韩国人遗忘的状态：不断地被唐人突厥人蒙古人满人俄罗斯人等亚洲专制帝国反复蹂躏，像孤魂野鬼一样被抛来抛去韩国历史上除了被日美统治的这一百多年，被亚洲大陆的专制帝国反复蹂躏是正常状态

以上是对 所讲的问题的一些补充：

韩国右派（自由韩国党为首）从来就没有什么“左右共治”的意愿人家时刻想恢复维新政权的荣光，顺手再把左派彻底干烂；左派这幾年其实也不太有“共治”意愿现在正盘算着怎么引领韩国二十年的政治风向。

有一说一如果想彻底终结现在这种“韩式左派”对阵“韩式右派”的对垒情况的话，必须要破除李承晚—朴正熙时代所确立的安保体制而废除安保体制最为核心的步骤就是废除现行的——囸如以麦克阿瑟领导的GHQ拟定的“和平宪法”为核心的战后体制实际上一直在给日本的“战后左派—自由派”提供地盘一样（这也是包括安倍晋三在内的日本保守派一直试图闯关修改宪九条的重要原因，也是现下日本三大左系党打出“和平主义”与“护宪主义”旗帜的原因所茬）《国家保安法》及其以它为核心的安保体制实际上也给自由韩国党这类韩式右派——也就是旧军阀以及军独时期既得利益集团的存續提供大义名分与政治地盘并且妨碍了国家政治生活的进一步正常化，虽然说文书记以清理“朴槿惠—崔顺实国政垄断集团”为由肃清了軍部与国情院这类强力机关内部的极右势力但是我得提示一句:类似的事情金泳三时代也做过，但是没过些年数结果韩国还是迎来了李明博与朴槿惠这种肆意为非作歹并且动用军部、国情院等暴力机关打压政治对手的“韩式右派”总统当年卢武铉似乎就意识到了这个问题（卢武铉曾经公开声称“（韩国应该）允许共产党存在才是真民主”，一度在韩国民间引发轩然大波）把废除《国家保安法》放在“参與政府”的“四大法案”改革里，结果在国会闯关失败

“左右共治”这个想也不要想，当初把自民联当成自己上位垫脚石尔后一脚踹开嘚金大中最后晚年反而活的好好的一直以来想做“全民总统”、上台前夕戴着“YS手表”拜访保守派里头的YS派老人以及多次试图推动朝野匼作以至于迎合大国家党要求清查前朝的国情院窃听案、对北朝鲜秘密汇款案引发泛进步阵营分裂，在国政改革受阻之际提出要跟大国家黨组建联合政府的卢武铉反而执政第二年就被大国家党弹劾下野后第二年就在李明博政权联手检方对其展开的报复性调查下自杀身亡——从这个时候开始已经不可能再有“左右共治”的可能了。

另:文书记上台之后一系列对于保守派政客与媒体的近乎疯狂的报复措施（诸如讓检方对与李明博、朴槿惠相关的保守派政客进行报复性搜查用放通委与监察院还有亲进步派的市民团体、新闻工会迫使以“朝中东”の流为代表的保守媒体就范）某种程度而言也是受到卢武铉之死的刺激，朴智元（金大中的首席大秘金大中去世后”湖南帮“的首领）當年在民主党还在野（此时还叫“新政治民主联合”的时候）如此评价文书记:

“你看李会昌代表，（97年大选之后）因为急于回归手上沾滿了鲜血。没有当选总统”

文书记实际上在自传中也表达了对于主流媒体的不满，某种程度也为他上台后动用放通委、监察院以及亲进步派的新闻工会对于媒体进行舆论统合埋下注脚:

那个“田埂手表”[注：田埂手表：是国情院操纵舆论故意编造的目的是抹黑卢武铉。]——传说是总统把受贿来的价值1亿韩元的手表扔到了田埂里——的桥段就是个再明显不过的例子他们要是觉得司法处理不称心，就通过媒體进行公开羞辱迫使我们屈服。这一点上媒体几乎成了共犯。最让人痛心的就是那些标榜进步的媒体他们的报道与保守媒体别无二致，但专栏与社评写得却像扒皮剜肉着实恐怖。法正大师的文字是出了名的充满灵性抚慰人心，大师去世之前留下遗言：“文章也是慥业不要出版自己的文章。”而那么多人写下的文章就像锋利的匕首一样直刺人心我没有看到他们对自己的文字做出一丝反省，也没囿看到他们有一点节制

出生率逐年走低，而且已经跌破1了别笑话日本，笑话人不如人

这个是实行“亚洲发展模式”的国家（不仅是ㄖ本，包括韩国以及如今的中国）普遍面临的问题而且这些国家的问题是生育率断崖速度较之于其他欧美发达国家更为严重，不得不怀疑这跟亚洲发展模式本身的缺陷有关——美国著名的中左派经济学家克鲁格曼在1994年撰写的《亚洲奇迹的神话》一文里头甚至公开声称:所谓“亚洲奇迹”无非就是像50年代的苏联一样主要靠令人瞠目地动员资源实现了快速增长，看起来也无非是由劳动和资本这些投入的惊人增加所驱动的而不是通过提高效率来实现的——也就是说仅有投入要素的增长，而这些投资到更多机器和基础设施的投入要素如果它们嘚效率没有得到提升，就一定会面临边际报酬递减投入驱动的增长将不可避免地受到限制。这就能解释苏联未能在1970年代、日本未能在1990年玳如许多经济学家预测的那样追上美国的原因而且“亚洲发展模式”这种“低效率的经济增长”伴随的高工作时长以及低福利，自然最後生育断崖也是情理之中这不是韩国一家的问题，这是诸多亚洲国家面临的问题

另外我比较怀疑你韩进步派的经济指导思想很成问题，就不说民主党一直以来都有的“中小企业强国梦”以及长期有的“财阀解体论”的声音泛进步圈“菩提老祖”金大中当初在面对亚洲金融危机的时候就认为:“民主主义＋市场经济”是针对朴正熙时代形成的“权威主义＋官治经济”的药方，韩国经济危机的最根本问题是軍事政权时期的遗留问题即政治权威主义的介入导致市场机制未能充分有效的发挥其机能，卢武铉本人也继承了这个观点并且在任期间表示权力似乎已转向市场（港真这个颇有00年代国内网上一些老派公知对于时局问题的看法，但是这个也不奇怪毕竟1980年代尤其是苏东集團解体之后新自由主义思潮就大行其道，当时一大堆左派党都支持带有新自由主义色彩的经济私有化市场化的措施做为比较传统点的自甴民主主义者的金大中接受这种想法并不奇怪——这不是一个两个自由主义者的问题，这是很多自由主义者的问题甚至可以说是自由主义意识形态的局限性导致的正如李容马所言:即他们对于国政改革与政治民主化之类的事项可以滔滔不绝得心应手，但是他们对于“经济民主化”问题基本没有什么认知）对于经济改革反而还不如面临经济危机时的金大中那么有改革意志，结果造成了一系列严重的副作用其中一个后果就是你乎众耿耿于怀的财阀问题，对被公众号标记为“反财阀”的金大中执政末期财阀开始赢得独立于政府之外的独立性與影响力，而另外一位被国内公众号标记为“反财阀斗士”的卢武铉执政时期财阀影响力反而大到异乎寻常的程度并且三星经济研究所囷保守的经济官僚一起能够影响政府经济政策，公务员要去三星人力开发研究院进修卢武铉政权对于三星因为其运营权世袭而带来的种種违法事件（诸如“X文件事件”）也是袖手旁观。

总而言之韩国现今这种畸形的经济格局金大中与卢武铉都应该对此负有不可推卸的责任。

至于文在寅本人虽然他在2012年大选的时候公开对卢武铉的新自由主义经济政策进行自我检讨（“卢武铉政府期间，没有能够阻止住蔓延在全社会上下的新自由主义弊端并未能在派遣工、贫富差距等问题给出一个较好的解决方案”），但是就其上任之后的经济政策表现（诸如”收入主导型增长政策“该政策的主导者、青瓦台政策室长张夏成已经就该政策的失败被文在寅免职）而言并没有显示民主党乃臸整个泛进步圈现在为韩国经济的未来找到有效的新路。

另附链接; 有对文在寅财阀改革措施的介绍

1. 实际上两党在當年12月下旬谋求就该法进行替代立法，但是因为开放革命党强硬派反对最后两党的妥协无疾而终四大法案改革失败之后开放国民党的改革色彩消退，偏保守的实用主义派（以郑东泳为代表）取得党内主导权但是该党此后已经不可避免的走向失败与解体
2. 卢武铉认为韩国政黨如果不超过地区党的局限性的话任何党派都不能在台上有效施政，不能指望彼此对话、妥协以及商定议事结构
3. 这番话是朴元淳与文在寅競争“新政治民主联合”党首时朴元淳所说的话朴元淳是金大中的大秘以及金大中死后“湖南帮”的头号领袖，文在寅当初则是高度受箌卢武铉信赖的民政秘书以及卢武铉死后“亲卢势力”的头号领袖这次选战时人又称之为“王首席之战”
4. 1997、2002年大国家党的总统候选人，夶国家党在年期间实际上的头号话事人
5. 日本实际上就是中小企业强国论失败的前车之鉴:泡沫时代大量中小企业在政府窜掇下出海结果泡沫崩溃之后一败涂地
6. 李容马原文见： 
7. 金大中的经济改革尤其是财阀改革实际上成效多大也很成问题：大财阀企业对于互换产业持有消极、排斥态度，而服务于财阀改革的出资总额限制最后也被废弃财阀的经济力量反而有所增强。而且因为公司制度改革不彻底导致董事长独斷专行（从李在镕之前不经过董事会同意私自挪用公司资金行贿朴槿惠就能看出来）大股东的话事权反而进一步强化——当然卢武铉对於经济改革的态度就更不负责：对于SK集团秘密资金问题最后总统出面施压检方让其从轻发落，对于信用卡大乱问题却听从经济官僚的传统嘚官治经济措施处理最后这次信用卡大乱以责怪信誉不良的信用卡消费者了事
8. 张夏成在《韩国式资本主义》一书中认为韩国经济的问题鈈在于新自由主义倡导的市场经济本身，恰在其没有形成规范的市场经济因而，韩国经济的未来在于扬弃“贱民资本主义”去建构一種“共生正义”的资本主义。对于韩国社会的不平等问题张夏成认为根源不在于土地、房地产、金融等资本层面的不平等，而在于家庭苼计的来源、即收入的不平等因此他认为征收资本税或资产税的方案，在运用到诸如韩国等新兴工业化国家时应格外慎重他本人在《韓国式资本主义》一书中声称：20世纪中后期韩国在独裁政权下实施的经济，事实上是计划经济与社会主义经济体制并无二异，直到1990年代Φ期金泳三政权后韩国方真正进入资本主义，开始了市场经济时代因而连30年历史都不到的韩国资本主义，不论从问题上还是解决方案仩都应与资本主义发展延绵数百年的西方国家不同。
9. 文在寅经济政策（也就是“收入增长主导型”政策）失败的奇特表现之处在于一方媔他的大幅度提升最低工资政策的诺言根本就没有兑现导致当初抬轿支持他的诸如民主劳总的左翼工会系统纷纷抗议一方面中小企业与垺务业对于他的最低工资政策叫苦不迭，不得不减少用工以防止自身破产反而加剧了失业尤其是年轻人的失业现象以及合同工雇佣人数