“窃读”算偷吗？（转）
一场小辩论——“窃读算偷吗？”
今天早晨，上第一课《窃读记》第二课时。分析完课文，我问孩子们：“窃，是偷盗的意思。那么，现在我们讨论讨论，窃读算偷吗？”
我刚把这个问题抛出来，同学们就在底下小声地讨论起来。
仝哲迫不及待地发表自己的意见：“我觉得应该算偷，因为，书店是卖书的地方，林海英在书中也说道，像她这样常常光顾而从不购买的，恐怕没有”。万雪瑶说：“对呀，如果每个人都只看不买，人家书店老板还赚什么钱呢？”听了他俩的意见，许多学生不禁频频点头了。
这时，以任汝迪为代表的反方开始向正方开炮：“我不同意！窃读不能算偷，因为小英子是真的爱读书，她没有把书偷走，而是忍累挨饿，在那里汲取书中的智慧，看完书她就把书放回原位了，作为书店老板，他并没有损失什么啊！”任汝迪刚说完，冯哲就来反驳：“一个人到书店看书，如果把书皮弄破了一点，书就卖不出去了。小偷如果把书偷去了，老板就赚不到钱；同样，如果作者把书弄破，或弄皱了一点，别人也不会来买，老板一样赚不到钱。这不是和偷一样吗？”哈哈，他的问题可把反方给难住了，大家都不由都陷入沉思之中……谢春芃开始替作者反驳了：“我觉得小英子那么喜欢看书，想必也很爱惜书，怎么会随随便便就把书给弄脏弄破了呢？”哎呀！这下可把大家难住了。
杨欣悦马上又说：“如果作者拿着这本书在看，这本书正好只有一本，有个人刚好要来买这本书，他看看书柜里没有，又看见有人已经在看，以为这个人要买，就离开了。而作者看完后又把书放回去。这样书就没人买了，老板还不是一样赚不到钱？”
就这样，孩子们你一言我一语，谁也说服不了谁！
该我上场总结的时候到了，我示意大家安静，然后深情地说：“同学们辩论得很热烈也很精彩，而实际上，作者林海音和其他读者不一样，她没有钱，只能只读不买，去窃读，就像她自己表白的：‘但我偷窃了什么吗？我不过是一个无力购买而又渴望读到那本书的穷学生！皆因没有钱，我不能占有读书的全部快乐。’所以，孩子们呐，‘窃读记’这三个字，既充满了作者读书的快乐，也饱含着她无奈的辛酸啊！”
下课的音乐铃声响起来了，孩子们都没有动，好像都在静静品味作者“窃读”时那快乐又惧怕的百般滋味……
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
鲁迅笔下窃书不算偷,那窃读记中的窃读算偷吗?说说自己的看法
東邪西毒16B
扫二维码下载作业帮
2亿+学生的选择
窃 的本意就是偷.而鲁迅笔下的封建社会里的人物阿Q自己说的“窃”,不算偷,是为了掩饰自己的迂腐的下层知识分子形象.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码}