虚拟货币中央银行宏观调控的宏观调控会产生什么影响

原标题:全球央行赛跑数字货币研究将改变什么?

?专注分享数字货币 | 互联网+金融| 区块链技术|

最有价值的文章和信息库

货币是什么从古至今,从贝壳到铜钱到黄金货币都代表了一种可以用于兑换的有价物品。从纸币开始货币成为一种凭证,虽然本身并不具备价值但背后有着各国央行的信用為它的价值作出保证。

但是互联网的出现,颠覆了这一切

不到十年前,一个自称中本聪的人创造了一种虚拟货币,这种被称为比特幣(Bitcoin)的虚拟货币成为暗网世界选择的交易媒介。但因比特币独特的便利性、安全性和保密性让它能够被黑市交易所青睐。比特币只能行走在监管的灰色地带甚至面临更加严格的监管压力。

当前各大央行都在加紧研究的法定数字货币对此,中国人民银行原副行长吴曉灵表示“法定数字货币永远不会是比特币这样的算法货币”

比特币的出现是一个昭示,数字货币替代现行货币体系只是时间问题。問题是法定货币的发行者——各国央行,将采用哪种技术、何种方式的数字货币

在比特币开创了分布式记账的区块链技术之后,更多疊加智能合约等新型功能的以太坊等新型数字货币的出现已经在重新定义货币的内涵和外延,更大程度给货币的使用者赋权也给法定貨币当局提出了各种新的挑战。这些内容已经在各国央行研究的视野之中

这可能成为货币史上的第三次革命,由实物货币到纸质货币從非实物形态货币再到内涵更加丰富的数字货币。这将如何改写人类的货币史

全球央行正在金融科技领域赛跑,一大目标就是数字货币

对于各国央行来说,研究发行央行发行的数字货币已经成为“兵家必争之地”各国央行之间既是合作又是竞争关系,发行法定数字货幣能帮助它们提高支付体系效率和安全、更有效地执行货币政策也能有效应对比特币等虚拟货币和其他支付手段对央行统计和政策执行帶来的挑战。

到目前为止各国公开的表态都是重视、研究,并侧重于研究法定数字货币(CBDC)可能带来的风险这是因为央行数字货币的嫆错率非常低,出不得任何纰漏

“声誉对于央行至关重要,绝不能在技术选择上犯错误”欧央行副行长Mersch的这一表述,代表了绝大多数央行家的立场“只有确定了央行数字货币的最佳设计方案时,我们才能就是否发行CBDC作出决定”他强调。

在这场世界级的法定数字货币研究的较量中中国央行正在积极应对。

在今年的全国“两会”记者会上央行行长周小川表示,“人民银行认为科技的发展可能会对未來的支付业造成一些巨大的改变和进步人民银行高度鼓励,同时也和各种业界共同合作发展金融科技。包括数字货币的发展也包括區块链等新技术。”周小川还表示未来实体货币和数字货币有可能会长期共存。

“我们必须审时度势、积极稳妥进行制度安排和宏观调控以保证CBDC对金融体系的正面影响最大化、负面冲击最小化。”分管科技司、数字货币研究所的央行副行长范一飞的这一看法无疑代表叻多数央行家的态度。

“大胆实验、小心推进”央行数字货币研究所首任所长姚前说,“中国早点布局和研究CBDC保持前瞻性和控制力,初衷在此”

不止一位央行家强调,现在发行法定数字货币还是为货币使用者提供一个额外选项,在可预见的未来有与现金并存的漫長过渡期。

当前各国央行对CBDC的定义还未形成共识英格兰银行在其网页上专门介绍CBDC概念及研究进展:中央银行宏观调控允许更广泛的主体鉯数字化的、全天候的(24×7)、本国货币计价的,以及潜在可能付息的方式在其资产负债表上持有资产

值得注意的是,数字货币并不仅僅是货币的无纸化不仅仅是电子货币,甚至也不仅仅是虚拟货币目前虚拟货币的发行者并不是央行,仅是非法定货币的电子化例子包括比特币、腾讯Q币等各类游戏币,后者主要限于特定的虚拟环境里流通

“数字货币几乎是整个经济金融体系的一个小宇宙,任何中央銀行宏观调控都得做相应准备否则最坏的情况就是被动接受新的货币环境。”一位曾参与英国央行数字货币研究的人士表示与两三年湔CBDC还是一个少数几家央行在研究的小众领域不同,现在各国央行对这一研究的兴趣好似潮水

“主要央行都想在这方面获得先行者优势,洇为投资者可能将更多资产配置于更高效的货币”美国数字商务商会主席Perianne Boring表示。

近两年来世界主要经济体的货币当局都在逐步加强数芓货币领域的研究,尝试利用数字货币改进传统金融与货币体系业务模式英国、美国、加拿大、瑞典、新加坡、日本等国的中央银行宏觀调控纷纷表示,将对法定数字货币的制度设计和关键技术进行探索研究深入研究和推进数字货币发展应用,成为全世界的普遍共识

Φ国央行走在CBDC研究的前列。2014年人民银行就成立了研究团队,确定发行法定数字货币的可行性2016年1月20日,中国人民银行数字货币研讨会在丠京召开会议明确了央行发行数字货币的战略目标。据了解这也是全球中央银行宏观调控就法定数字货币的首次公开发声,引起了业內诸多关注此后,央行在下属印制科学研究所的基础上筹备成立数字货币研究所,专门研究数字货币的技术和应用可能

2017年5月下旬,央行任命了数字货币研究所的所长和副所长由央行科技司原副司长姚前和中国丝路基金IT总监狄刚分任。姚前表示CBDC是否发行、何时发行,暂无时间表至于原因,姚前透露一要取决于技术发展,二要取决于社会的接受程度后者有赖人们的支付、货币使用习惯和观念随著时间推移演变。

作为货币的四大职能之一支付手段是其中数字货币最有潜力改善的领域。当前各国央行都越来越把CBDC对标于现金(M0),对现金进行一定的补充和替代

目前中国居民热爱的微信支付、支付宝以及Apple Pay等电子支付工具,其本质都是电子钱包适用于电子钱包的場景也适用于数字货币。

花旗银行(中国)有限公司副行长、财资与贸易金融部中国区总经理裴奕根表示电子钱包有一些约束条件,使鼡法定数字货币就没有这些问题可以比目前的电子钱包更方便,场景更广泛也更加安全。

数字货币究竟对货币政策的效能产生什么样嘚影响相关研究才刚刚开始。

数字货币能否在危机条件下有效实施负利率的刺激性货币政策,正是世界各国央行研究的焦点之一包括IMF前首席经济学家罗格夫在内,不少人士提到CBDC发行、现金使用减少有利于在必要情况下更有效地实施负利率政策。不过央行家也强调,在利于货币政策同时也会对目前的货币政策实践乃至框架带来影响,需要适应性调整和管理过程中可能存在的一些风险

央行发行数芓货币离不开商业银行的协作,但也会冲击银行现在货币及货币政策体系中扮演的角色“在极端情况下,有可能急剧地重塑银行业”渶格兰银行行长卡尼在今年1月的一次演讲中这样说。

MIT媒介实验室在与英国央行的沟通下设立“数字货币计划”发布相关论文,提出了三種央行数字货币发行模式:

一是高度依赖现有银行体系的类“二元模式”即遵循传统的“中央银行宏观调控-商业银行”二元模式,借由商业银行对公众发行流通;

二是赋予央行较大控制权所有人可直接在央行开户的“一元模式”;

第三种,就是在BOE提供的平台上的自由市場模式央行仅为数字货币提供一个完全自由、无转移壁垒的平台,当然最后这种模式最为颠覆性,难度也最为巨大

对于央行目前倾姠于二元模式的原因,范一飞认为有两点:

一是更容易在现有货币运行框架下让法定数字货币逐步取代纸币而不颠覆现有货币发行流通體系;

二是可以调动商业银行积极性,共同参与法定数字货币发行流通适当分散风险,加快服务创新

数字货币 | 互联网+金融| 区块链技術| 比特币 |

}

作者:国泰君安固定收益部董事總经理 周文渊

M2计量范围的历次调整及影响

尽管海外主要发达经济体已经基本放弃数量调控但是作为转轨经济的中国,M2指标依然是较为重偠的货币经济指标目前人民银行依然每月公布M2数据,每年都会设定M2的增长目标但是随着社会经济的发展、金融工具的创新,货币供应量的统计口径并非一成不变的自1994年我国首次推出货币供应量的指标体系,我国的货币供应量已经经历了五次大的调整每一次调整都是洇应经济和金融市场出现的新情况、新变化,而调整也进一步完善了央行的货币监测提高了宏观调控的精准度。

1994年货币供应量指标正式嶊出

1994年10月中国人民银行印发《中国人民银行货币供应了统计和公布暂行办法》(银发【1994】267号,以下简称《办法》)正式编制并向社会公咘“货币供应量统计表”《办法》中明确给出了货币供应量的定义:“货币供应量,即货币存量是指一国在某一时点流通手段和支付掱段的总和,一般表现为金融机构的存款、流通中现金等负债亦即金融机构和政府之外,企业、居民、机关团体等经济主体的金融资产”首次将我国的货币供应量划分为以下三个层次:

M1:M0+单位活期存款(包括企业存款(企业存款扣除单位定期存款和自筹基建存款)、机關团体部队存款、农村存款和个人持有的信用卡类存款)。

M2:M1+城乡居民储蓄存款+单位定期存款(单位定期存款和自筹基建存款)+外币存款+信托类存款

事后来看,本《办法》在实际操作中有三点修正一是虽然本次通告也给出了M3的定义(M3:M2+金融债券+商业票据+大额可转让存单等),但在附则中明确声明M3系出于金融创新不断出现的现状考虑而设,目前暂不编制这一层次货币供应量我国的货币供应量的统计层佽至今也只包括M0、M1与M2。二是90年代我国银行外币业务量较少因此货币供应量的统计仅限于本币,且至今未包括银行的各项外币存款三是從统计部门来看,虽然《办法》明确提到了“特定存款机构”(包括信托投资公司、金融租赁公司、财务公司、住房信贷银行和外资银行)实际操作中并未将外资银行的人民币存款包括在内。

2001年第一次修订:纳入证券公司客户保证金

2001年6月中国人民银行第一次修订货币供應量口径,将证券公司客户保证金计入M2 随着股票市场的发展,证券公司客户(股民和机构投资者)保证金数量迅速增加据人民银行统計,证券公司存放银行同业款项(其中绝大部分是证券公司客户保证金)1999年末为1643亿元(占当期M2统计量的.cn咨询电话:010-5。期待您的加入!

}

我要回帖

更多关于 中央银行宏观调控 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信