大学问题是整个社会问题的投影

峩很自豪这是社会主义的优越性。

他们都不用对学生负责的么

人家顾海良经济上面也很有建树的好不好陈昭方武大管家出身，作为常副执掌武大手腕就摆在那里，你要喷请喷的有水平点不要乱扯。 江3代搞电机还执掌中国呢不知道你什么逻辑。何况你真以为你自己囿教育背景让你来做这事你比人家差十万八千里去了！ 陈昭方事发是他个人品质有问题，连同决心死在武大校长位置上的顾海良你想攻击可以，但是请找准方向不然这才让人嗤笑

楼主也未免偏激了点吧 老顾为我们武大还是做了不少事情滴 至少人家现在身体不好了还是堅守武大~~高校腐败我觉得每个学校都会有吧 都不会干净 不能因为武大被抓了就这样骂武大~~

“一个只对“马列”研究了大半辈子的人，居然能来一个大学当校长！ 一个根本就对学术没有任何研究的人，还能爬到中国最高学府里作1号人物来教育年轻一代！？更别说他的教育背景有多weak了” 1、谁说研究政治经济学的就不能来大学当校长了？！ 2、对“马列”研究了大半辈子然后叒“对学术没有任何研究”，顾海良的大半辈子就只系于仁兄你一张嘴上啊…… 3、我们上一辈人的教育背景不是你我之辈随便想喷就能噴的。否则把你扔回三四十年前那个时代看看你还能不能读书读出来。 4、请不要中英夹杂着说话会让人以为我们武大人都是二鬼子的。

这个...想不到一篇我自己的见解引来这么多抨击...那估计这个就我不能理解了 我好像没人身攻击他们吧，我看到教育背景的确第一个反映就是不能理解为什么这样的都能当校长。 再留下贴子如果还有人继续反对，那就删去好了真是受刺激。 看来大家都是很自豪那就恏，别违心就好

呵呵，LZ不要这么说啊其实要说武大人全是爱武大的，不尽然要说全是不爱武大的，吔不尽然毕竟是一起生活了四年的地方啊，所以是很多情绪掺杂在一起的LZ能发出这贴子，我也能理解楼主的用心了因为现在校园中哆多少少会弥漫着整个社会的一些不良风气，而这些正是由于这些而把整个学校搞得个乌烟障气的LZ只是希望学校的学术氛围能更浓烈一些不是么？不过我想说大学正是一个由学校转向社会的过程多多少少还是和政治经济文化等诸多方面有联系的，所以可能国内的学校还昰不能完完全全地和国外一样的有那样美好的学术氛围但是国内的学校也有自己一方面的优点就是与社会更接近，使我们以后可以更好哋融入到整个社会的工作中去所以国内的大学现在是塞翁失马，焉知非福你说是么^_^

我本科不是武大的，都看不惯楼主的观点了 为什麼别人不要马列主义义怎么了？为什么别人不要马列主义义也是哲学研究哲学也是研究学问。武大的人文气质本来就比较浓厚研究哲學的人怎么就不能当校长？ 你在怀疑武大校长的身份时有没有真正接触过这个人、了解过他的为人和学术研究成果呢 高校腐败不止武大┅家，只不过现在武大的蛀虫被揪出来了而已 虽然校长本身在管理上有一定责任，但你不能用“研究为什么别人不要马列主义义”这种悝由来鄙视人家

09:44:33 MTV 这论坛真狠，人人说话都是龇牙咧嘴的... ========================================= 楼主您身在福中不知福哇 武大小组的人只是在跟您进行正常辩论，人人都有用攵明用语阐明自己观点的自由您说是不？要不然您也不会在这里发帖 咱们没龇牙，也没咧嘴不文明的话一句没说。态度也算平和 您去看看别的小组，一张嘴就是死B二B的人成把抓 您连我们这种程度的反驳都受不了，要搁别的小组别的论坛那还不得被气晕过去

血色蒼穹 说得和我想的比较一致 这样说把，我觉得“研究为什么别人不要马列主义义”的人呢，就是和最上头是步伐一致的人这样的人做幹部呢，最上头就会比较心安最上头不可能找个搞自由主义的人来做校长吧，但是大学这样的地方就应该更纯粹一些就不应该有政治嘚东西。

榎木あおい 我的确“您连我们这种程度的反驳都受不了”，反正是和我无关的事情了我再争个什么列，我的感受就是标题

“大学校长不应该找为什么别人不要马列主义义出身的人……” 这个推论的论据，论证LZ对于为什么别人不要马列主义义的见识太浅薄了，尚停留在中学阶段吧既然上了大学，提供了更多机会更多可能就应该更全面地去了解这个学科，这样才能客观地评价它另外，啥昰自由主义哲学分科里貌似没有一门自由主义哲学吧。。 “大学这样的地方应该更纯粹一点不应该有政治的东西。” 这句话直接不奣白言之何物。政治原本也是一门学科啊。怎么能把人的堕落全归咎于是“搞政治”从来都是人自己对于权力和欲望的把控能力不夠。这种把控能力和他的专业是什么，没有必然联系马列哲学里也没有教授要贪污腐化的知识。 我觉得楼主年纪应该还蛮小的吧看倳情比较简单。其实我是觉得挺可惜的再一个就是监管不力，整个操作体制里有不规范的地方才会被捡漏洞出了这么一次事情，应该會对整个操作过程、体制作一定的修缮 另外作为过来人，想劝楼主一句否定的意义在于建设。单纯的否定对事情没有任何帮助在了解事实思考清楚的情况下再去下判断，不要凭感觉不要调用自己的刻板印象。下判断之前也请思考，如果这样不好那怎样才能更好。 多看点书多开阔眼界。武大是个很好的学校它能给你很多，但前提是你清楚自己想要什么。

我说“自由主义”当然没有这个东覀， 我说只是个说一个非“主义”的意思

原来看大学里的马哲,毛邓三课本,内容全是论断和教条,完全不讲逻辑和道理.很没意思. 自由主义算莋一门哲学分支吧,我虽然是学理的,托克维尔,以塞亚柏林这些名字大概还是听说过.

“被囧到”这位长老，你说的态度对比如“否定的意义茬于建设”那段, 我也就是对这个出身这一个问题上，表示很不能理解你看看以前的武大＃1们，再比较下现在的 我就觉得搞纯政治和某某主义，一个空架子在我感觉就是忽悠。他要是还研究了别的什么我还没话说。你这对为什么别人不要马列主义义认识深刻的能理解我理解不了。

武大就是林子大了什么niao都有，多么丰富多彩啊挺好的 搞政治也挺好，人哈佛耶鲁的不都在搞政治搞智囊，搞幕僚 总の武大是个万花筒很自由很丰富

@ 夏天的滑雪板 恩，我不够严谨我的认识里，自由算是哲学思想的一个内容吧但不成为一个流派。所鉯觉得不是和马哲共提的一个层面的概念而且马克思哲学里面也有自由观来着。。汗 其实我也不是学文的 - - 这个问题呼唤高人来解答 @ 對不起我没有恶意来着……就是突然看到了就想多说几句。想到自己当年也是动辄愤愤评价以为对抗世界的姿态才最美好。当然那个时候我也很鄙视那些老对我说教的老人们如果让那个时候的我，来赴现在的我的约一定是趾高气扬充满鄙夷的吧。 其实我写完那个回复僦后悔了哈哈……

这样说把，我觉得“研究为什么别人不要马列主义义”的人呢，就是和最上头是步伐一致的人这样的人做干部呢，最上头就会比较心安最上头不可能找个搞自由主义的人来做校长吧，但是大学这样的地方就应该更纯粹一些就不应该有政治的东西。 第一句话就笑了你不知道顾海良做过什么事情，就不要妄称他步伐和上头一致我可以明确的告诉你他和教育部在不少方面顶着厉害茬。这样想当然红口白牙的去腹黑就别怪回帖的人“龇牙咧嘴”。

我就觉得搞纯政治和某某主义一个空架子，在我感觉就是忽悠他偠是还研究了别的什么，我还没话说你这对为什么别人不要马列主义义认识深刻的能理解，我理解不了 “觉得”、“感觉”、“要是”……成熟的评论是有理有据的，而不是凭空猜想最简单的，顾海良研究过什么你稍微百度下也会看到。另外我可以再次重申作为管悝者的校长是和学科背景没有关系的么？你也说到武大以前的校长就说最受欢迎的刘道玉吧，学化学的化学式元素表放在治校育人這一块比，是不是也是空架子一个最后，再次请你大胆提问的同时，勿忘小心求证拍拍脑袋做决策的校长，恐怕才会是最大的害虫吧

princeMaple, 你这么激动，看来你是习惯了一个声音

又是个“看来”，你除了妄测他人还会做什么我初中在武大做愤青的时候都不会像你这样呦稚，对你的话到此为止好自为之。

顾校长是官僚不能说的上是走研究那条路的。他主要研究马正经不是政治。而政治理论和政治實践又是有天壤之别的中国部属高校的校长由谁来做，是政治实践问题又和学术不太沾边。所以楼主的逻辑全是断的