用户名：密码：验证码：&&欢迎你：
>>>十年越南战争：美军伤亡20万换来国力衰落
十年越南战争：美军伤亡20万换来国力衰落 17:51作者：点击：85581953年，朝鲜和平暂时结束了世界两大阵营之间的血腥对抗。3年以后，即1956年，这一对抗重新在越南展开。　　这场长期鏖战不止、无尽无休的战争的深层次原因在于两个超级大国之间的对峙。越南战争同朝鲜战争一样，起因于对国家的分割：将越南分为南越和北越。这一决定是在法国结束对印度支那的殖民统治后，日召开的日内瓦会议上作出的。　　日内瓦会议决定将印度支那作如下分割：老挝和柬埔寨独立，越南沿北纬17度线分为两部分。北部是由胡志明领导的共产主义国家，成员大多数为越盟人员。越南独立联盟一直为将法国赶出东南亚而战斗。南部，保大国王领导的国家公民也为反抗法国殖民统治而斗争，但这些公民同国王一样不接受共产主义思想。日，在法国的支持下，保大成立了越南王国，首都西贡。1957年，美国总统杜鲁门承认该王国，准备向西贡派出驻兵和军事顾问。从历史上讲，这是美国首次卷入越南未来的悲剧。　　日内瓦条约规定，两年内进行自由选举，该国将由获得多数票的政府所领导，实现国家统一。这一方案，或者说这个梦想，始终没有实现。　　在武元甲将军最后进攻法国奠边府防御工事前，美国国务卿约翰?福斯特?杜勒斯向艾森豪威尔提议，由美国代替法国进行干预，但遭到坚决反对。但无论如何，美国根据日内瓦条约决定帮助新独立的南越。　　首先，华盛顿希望保大任命由他所选择的总理，至少要安排华盛顿认为的“他们的人”。30年代末，流亡到美国的吴庭艳成为总理。但他对权力追求家长式的风格，正合美国之意。吴庭艳的到来正巧与保大最后的离去（从政治舞台退出）同时进行。大约225名美国军官和60名士兵于1964年夏到达西贡作为教官，训练当地部队。根据日内瓦公约，南越和北越都不应建立自己的防御工事，更不能与外部结成军事联盟。　　简而言之，典型的冷战机制已经开始形成。美国成立了东南亚公约组织，即东南亚的北大西洋公约组织，这是由美国、英国、澳大利亚、新西兰、泰国、巴基斯坦、菲律宾与南越签订的公约。这一行动受到中国、苏联的抗议。统一两个越南的公民复决计划没有实现：两个政府均对此加以反对。吴庭艳提出充分的理由：北越没有政治自由，因此，人们应当按他们的愿望进行投票。而胡志明认为，只有西贡脱离东南亚公约组织，他才会相信人民有自由选举的权利。　　最后一名法国人于日离开西贡。南越的美国化已经在一段时间前开始了。美元取代了法郎，英语逐渐成为该国第二种语言。吴庭艳没有遭到美国人的反对，除了任总理外，他还在寻求取代保大（辞职后回到蓝色海岸）的国家首脑以及部队总司令的职位。吴庭艳是一位真正的独裁者，身边簇拥着一群像他嫂子那样的人，使曾经支持过他的美国人感到很尴尬。他嫂子是位十分漂亮但很残忍的女人，不折不扣的天主教徒，是共产主义的死敌，对佛教毫不接受。吴庭艳从一开始就使其政府的敌人越共日子不好过。　　1959年初，村子里的首领开始以每天一人的速度失踪。他们残缺的尸体在地下、河岸和洞穴里被找到，脖子上缠着一个标有“人民的敌人”的标签。1959年底，“政治犯罪”的频率达到每天10起，到1969年末，已上升到平均每天25起。　　政府的镇压同样残酷，只要稍被怀疑，特别警察小组便会加以调查，被捕的越共成员将面临着同家人和朋友一同死亡的命运。1960年至1961年间，1.8万名越共被处死，1.4万人被捕入狱等待审判，通常最终被判处死刑。仅这几个数字便可以说明美国参与这场内战的残酷性。首先是杜鲁门，接下来是艾森豪威尔，后来是肯尼迪。1961年12月，肯尼迪正式宣布支持南越继续进攻越共游击队员，争取独立。局势不断紧张。一年前，北越政府曾公开宣称要“将南越从美帝国主义的枷锁中解放出来”，实际上，北越政府在宣布进入战争状态。肯尼迪迅速将语言变成行动：他是第一位提供武器和派出军事顾问，而且还派出武装部队支援南越的美国总统。1961年12月末，第一批400名士兵到达西贡，一年左右时间，这一数量增加到11.2万人。　　越共在北越的帮助和支持下，逐渐改变了斗争方式，转向公开的游击战术。美国别无选择，只有向南部提供类似的援助。1963年，美国“军事顾问”增长到1.5万人，（包括27名将军）；他们也带来了飞机和直升机。第一批美国受伤人员是在反越共行动中受伤的：1962年31人，1963年77人。这只是个开始，在今后的几年中，死亡人数不断增加：人，人，人。南越的损失更加严重：从1960年至1966年的7年中，共有5万名南越士兵、警察和官员死亡，15.7万名越共游击队员死亡。　　
文章摘自作者：出版社：
相关推荐 12:10:39 09:28:15 11:50:00 10:27:23 08:28:20 09:16:03 10:10:40美国处于衰落中？(组图)
来源：第一财经日报
　　[ 最终的决定权在美国人手中。正如查尔斯?克劳萨默所说，衰落是一种选择，它不是一种必然的命运，至少目前还不是。唯一的问题是什么时候，美国是在今后20年内开始衰落，还是在今后两个世纪都不会如此？ ]　　美国是否正处于衰落之中，就像如此多的人们现在所认为的那样？抑或，美国人是否出于对自己的国力每况愈下的一种不应有的恐惧，而处于超级大国抢先自杀的危险之中？事情在很大程度上取决于对这些问题的回答。　　衡量国力的基本指标　　目前的世界秩序反映了美国的原则和偏好，是建立在美国在政治、经济和军事等所有方面的国力基础上，并利用其国力来维护的。如果美国的国力衰落，这种世界秩序就会随之衰落。取而代之的将是某种别的秩序，从而反映出其他世界大国的愿望与素质。或者，美国也许会简单地垮台，就像上世纪上半叶欧洲的世界秩序垮台一样。美国的衰落如果属实，对大家来说都将意味着一个不同的世界。　　但是，这在多大程度上属实？当前有关美国衰落的很多评论所依据的，都是相当不严谨的分析，就是一种印象，即美国已经迷路，放弃了过去曾经使之获得成功的美德，缺乏解决自己所面临问题的意志。美国人看到，另外一些国家的经济状况要好于他们自己的国家，并呈现出美国曾具有的生机勃勃的景象。于是，他们慨叹。　　今天有关衰落的看法当然是可以理解的，因为自从2008年以来经济一直不景气，国家也出现了巨额的财政赤字。这些情况与中国、印度、巴西和土耳其等国经济持续不断的增长相结合，看来预示着全球经济实力的一种重大的和不可逆转的转移。一部分悲观情绪还由于一种看法，由于美国对“9?11”袭击所采取的各种对策，所以它在世界上的许多地方已经失宠，因而丧失了影响力。一些人把美国比作19世纪末的大英帝国，认为伊拉克和阿富汗战争相当于英国艰难而令人沮丧的布尔战争。　　然而，尽管这种衰落的感觉可能很强烈，但也应当对其加以较严谨的考察。衡量一国相对国力的变化是一种棘手的差事。但也有一些基本的指标：一国经济相对于别国经济的规模和影响力；与潜在的敌手相比的军事力量的规模；一国在国际体系中的政治影响力的程度――所有这一切都构成中国人所定义的“综合国力”。还有时间问题。仅仅以几年的证据为依据的判断是成问题的。一个大国的衰落通常是在较长时期里发生的各种形式力量的国际分配根本变化的产物。大国很少是在突然间衰落的。虽然一场战争可能会使之垮掉，但就连这种情况通常也是一个较长的过程。　　有关美国目前相对衰落的这些论点，很多是在2008年的金融危机爆发后才出现的。但一场经济衰退，甚至是一场严重的经济危机，也不一定意味着一个大国终结的开始。19世纪90年代，上世纪30年代和70年代，美国都曾陷入严重和持久的经济危机。在每一种情况下，它都在随后的十年里实现了经济回升，相对于其他大国、与危机爆发前相比，它实际上最终都获得了更为强大的地位。上世纪头十年、40年代和80年代都是美国的全球实力和影响力的高点。　　不到十年前，大多数观察家所谈论的不是美国的衰落，而是其持久的首要地位。在短短几年内，美国的相对国力的基本面就发生了如此显著的转变吗？　　答案是否定的。我们从基本指标说起。就经济而言，尽管目前的年代陷入了经济衰退和缓慢的增长，但美国在世界上的地位并没有改变。其在世界GDP中所占份额非常稳定，不仅在过去的十年，而且在过去的40年中都是如此。1969年，美国提供了世界经济产出的约1/4。今天，它仍然提供1/4左右，它仍然不仅是世界上最大的也是最富裕的经济体。人们对中、印等亚洲国家的崛起很着迷。这是正确的。这些国家在全球经济中所占的份额节节攀升。但这迄今为止几乎完全是在牺牲欧洲和日本利益的情况下发生的。后两者在全球经济中所占份额每况愈下。　　中国发展的乐观派预测，中国将在今后20年的某个时候超过美国，成为世界上最大的经济体。这可能意味着，美国今后将会面临对其经济地位的日益严峻的挑战。但是，单纯经济规模本身并不是衡量国际体系内部总实力的一项出色的标准。假如是这样，那么由于中国在19世纪初是世界上最大的经济体，所以当时的中国就会成为占主导地位的大国。即使中国再次达到这一顶峰（在无限期地保持国家的经济增长方面，中国面临着严重的障碍），它仍将在人均GDP方面远远落后于美国和欧洲。　　正如19世纪初的中国所领教和中国领导人今天所明白的，军事实力也是重要的。在这方面，美国仍然无与伦比。它仍然远超世界上历来的任何国家。美国的相对军事实力丝毫也没有衰落，起码目前还没有。美国目前每年的国防开支为不到6000亿美元，超过其余大国的总和。　　最起码，按照这些军事与经济上的衡量标准，今天的美国根本不像1900年左右的英国。当时大英帝国的相对衰落开始变得明显。今天的美国比较像1870年左右的英国。当时大英帝国正处于国力的巅峰。　　竞争对手如何　　但是，“其余大国的崛起”――中国、印度、巴西和土耳其等国日益增强的经济影响力――情况如何呢？回答是，这取决于一些因素。世界上的另外一些国家正在享受高增长的时期，这一事实并不意味着，美国作为主导性的大国的地位正在衰落，甚至不意味着，“其余大国”在总实力和影响力方面正在迎头赶上。1990年，巴西在全球GDP中所占份额为2％稍多一点，今天仍占2％稍多一点；土耳其1990年所占份额不足1％，今天仍然不足1％。人们，尤其是商人，对这些新兴市场感到兴奋是自然的。但仅仅一个国家成为有吸引力的投资机会，并不意味着它是一个正在崛起的大国。虽然财富在国际政治中很重要，但经济增长与国际影响力之间没有任何简单的相关性。　　至于这些增长中的经济体对美国地位的影响，则完全取决于谁在实现增长。20世纪初，大英帝国的问题并不在于其相对于美国的大幅衰落，因为美国是一个一般来说友好的大国，其利益与英国并没有根本冲突。甚至在西半球，就在英国的主导地位让位于美国时，其贸易也增加了。问题在于英国相对于德国的衰落，因为德国的目标是成为欧洲大陆上的霸主，谋求与英国在公海上竞争，在这两方面，它都对英国的核心安全构成了威胁。　　在美国的情况中，与最近的“其余大国的崛起”相比，冷战期间，德国和日本经济的令人瞩目的迅速崛起，削弱美国在世界上的首要地位的程度要大得多。美国在世界GDP中所占份额在二战结束后为将近50％，到上世纪70年代初下降到约25％，从那时以来一直保持这一水平。在衡量其他国家今天经济增长的影响时，必须做出相同种类的估算。　　巴西经济或印度经济的增长是否削弱了美国的全球实力？这两个国家都是友好的。印度正日益成为美国的战略伙伴。如果美国今后在世界上的竞争对手很可能是中国的话，那么一个更富裕和更强大的印度对美国来说，将是一项宝贵资产而不是负债。目前，只有中国的经济增长可以被认为影响到美国今后的实力，而且只有在一种情况下是如此，就是中国人把自己的不断增长的经济实力足够多的部分转换成军事实力。　　如果按照这些对国力的基本衡量标准来衡量，美国没有遭受衰落。　　今天关于美国影响每况愈下的印象，大多基于一种怀旧谬论：即曾经有一段时间，美国可以塑造整个世界来满足自己的愿望，并能使其他国家按照它的意愿行事。正如政治学家斯蒂芬?M?沃尔特所说，当时美国“管理着几乎全球范围的政治、经济和安全安排”。　　如果我们来衡量美国今天的相对地位，重要的是要认识到，过去的形象是一种幻觉。从来没有这样一个时候。　　今天，美国在许多问题上都缺乏随心所欲的能力。但这并没有阻止它获得与过去一样大的成功。尽管存在种种争议，但与越战相比，美国在伊拉克要成功一些。它像上世纪90年代一样，一直无法遏制某些国家的核野心。但通过两届政府的努力，它建立了一个比较有效的全球反扩散网络。它铲除和摧毁“基地”组织的努力取得了出色的成功，尤其是在与上世纪90年代摧毁恐怖主义网络和制止恐怖袭击方面的失败相比。与此同时，美国在欧洲的联盟仍是健康的；欧洲自身看来要比过去虚弱，这一点当然并非美国的过错。几年来，美国在亚洲的联盟可以说已经发展壮大，美国与印度加强了关系，而两国关系从前一直很紧张。　　美国今天的挑战是严峻的，中国的崛起是其中最明显的。但它们并不比美国在冷战期间所面临的挑战更大。　　美国最大的担忧　　构成美国今天对衰落的普遍看法基础的最大担忧，也许并不是美国能否付得起代价，继续在世界上扮演其角色，而是美国人能否解决自己最为紧迫的经济和社会问题。　　唯一的诚实答案是，谁知道呢？然而，如果美国的历史提供了任何指导的话，起码有一定的理由抱有希望。过去两个世纪中有许多次，美国政治体制功能失调，陷入无望的僵局，看来无法找到解决国家的问题的方案――这些问题从奴隶制，还有南北战争以后的重建，到19世纪末工业化造成的混乱；大萧条期间社会福利的危机；再到冷战初年的困惑与偏执，都有。任何人如果诚实地回顾一下上世纪70年代、当时的水门事件、越战、经济滞胀和能源危机，都无法真正相信美国目前的困难是前所未有的。　　过去的成功并不保证未来的成功。但从历史证据来看，有一点很明显：美国的制度虽具有种种常令人窒息的性质，但也显示出要比许多别的国家包括自己的地缘政治竞争对手更大的适应和摆脱困难的能力。　　2002年保罗?肯尼迪在惊叹美国超级大国的持续成功时说，主要原因之一就是美国人能够克服1987年在他看来是无法解决的一场长期经济危机。美国的商人和政客“通过采取行动，包括降低成本费用、精简公司结构和精打细算、投资于新技术、促进通信革命、削减政府赤字等，对有关"衰落"的辩论做出了积极的反应。所有这一切都促使生产率逐年大幅提高”。可以设想，美国也可能会积极应对这场最新的经济挑战。　　另外一项合理的预期是，像过去一样，其他国家将会遇到自己的问题。目前享有经济奇迹的国家当中没有任何一个是没有问题的。巴西、印度、土耳其和俄罗斯都有着坎坷的历史，这些历史表明，前方的道路不会是简单和顺利的上升之路。中国的经济模式在长远能否保持充分的灵活性，也需要评估。　　总之，美国得以安然度过危机，在危机以后比别国更为强大和健康，而美国的各种竞争对手则出现问题，出现这种前景的可能并非不存在。　　最终的决定权在美国人手中。正如查尔斯?克劳萨默所说，衰落是一种选择，它不是一种必然的命运，至少目前还不是。唯一的问题是什么时候，美国是在今后20年内开始衰落，还是在今后两个世纪都不会如此？
(责任编辑：郭儒逸)
主演：黄晓明/陈乔恩/乔任梁/谢君豪/吕佳容/戚迹
主演：陈晓/陈妍希/张馨予/杨明娜/毛晓彤/孙耀琦
主演：陈键锋/李依晓/张迪/郑亦桐/张明明/何彦霓
主演：尚格?云顿/乔?弗拉尼甘/Bianca Bree
主演：艾斯?库珀/ 查宁?塔图姆/ 乔纳?希尔
baby14岁写真曝光
李冰冰向成龙撒娇争宠
李湘遭闺蜜曝光旧爱
美女模特教老板走秀
曝搬砖男神奇葩择偶观
柳岩被迫成赚钱工具
大屁小P虐心恋
匆匆那年大结局
乔杉遭粉丝骚扰
男闺蜜的尴尬初夜
社区热帖推荐
经常睡地板……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：中国综合国力会超过美国吗？为什么？
原补充说明己经被编辑, 请题主从问题日志中找到原补充说明(入口在右栏最下面). 建议回答者先界定下自己认为的综合国力的定义，或者原题主自己补充，给个界定。补充说明部分应该只是对问题中容易造成误解或者模糊不清的地方进行说明, 问题的答案建议用自问自答的形式.
按投票排序
由于在另一个问题下面讨论到了这个问题。我就在这里仔细讲解一下我的看法。绝对会超过。问题只是什么时候。经济总量的超越可能就在未来10-15年之间，综合国力的超越可能要30年。如果中间出现一些差错，可能经济总量超越要30年，而综合国力超越需要50-60年。先来看几个数据（以下数据为国际货币基金组织的数据，其他机构的数据大同小异）。2012年中国人均GDP为6071美元，美国人均GDP为51704美元。2012年中国总GDP为8.22万亿美元，美国为16.24万亿美元。中国的经济总量已经超过了美国的一半，而中国人均产值则还不到美国的1/8。换句话说，即便考虑中美未来人口变化，当中国人均GDP达到美国1/3的时候，中国的经济总量就会明显超越美国。那么，美国有什么能力保证中国的人均价值产出能力一直低于美国的1/3呢？美国是没有这种能力的。因此，中国经济总量超越美国，只是一个时间问题。而经济总量超过美国以后，综合国力超过美国也就是时间问题了。我知道一定有很多人对于我上面的论断不以为然。在此可以一一就这些问题来进行探讨。首先从题主提出的问题开始。——————————————————————————————1. 美国吸收全世界人才，中国吸收中国人才。2005年杜克大学作了一项研究，那就是究竟中美印三国每年毕业工程学学生有多少。结论是美国：13万5千印度：10万中国：35万1千根据美国人口普查局数据美国2008-09年度大学毕业生人数约160万人。根据中国政府公布数据中国610万。2003年的时候美国所有完成过大学教育的人数才4000万出头，到现在，大概也超不过5000万。诚然，中国大学生的素质可能不如美国。但是人数上已经占据了远远的优势。中国只要三个人顶美国一个人，就够了。更不要说中国教育还在逐步提升，未来也有很大空间。而且随着中国产业规模扩大，中国高等教育规模也有很大的扩大空间。不错，美国的确吸引了很多其他国家的科研人员。有多少呢。我看科研人员起码是要拿绿卡的吧。而且科研人员拿绿卡的时候，应该和职业、专业有关吧。好，那就来看看美国DHS2009年的报告。其中Employment-based Preference一项合计为144，034人。虽然潜在的外部输入研发人员通常都走这条线，但我得承认并不是所有输入的潜在研发人员都走了这条线，不过这条线进来的也不全是潜在研发人员，起码投资者还有三四千呢。那么放宽一点。认为每年有20万输入的潜在研发人员，这已经算是料敌从宽了吧。每年新增的潜在美国的研发人员总数还是没有中国多。有的人以为美国从外国输入的科研人员都是精英。我不否认这批人平均素质稍为高一些，但就从我个人的观察，大把大把的拿绿卡的人，水平放在中国也就是现在100名左右的一本末流大学的毕业生水平。也就是说，中国只要继续扩大受教育人数，逐步接近美国的教育水准，一样能击败广招天下贤才的美国。所以不要把美国想象的过分强大。中国的人口往往是中国人无法想象的强大优势。另一方面，美国从1940年代就开始广揽天下贤才，为什么其发展水平到今天也并不见得非常出众？为什么60-70年代中其科技水平甚至会被只有一亿人口的日本大幅追上？因为美国有一个重大弱点。这个弱点叫做反智主义。美国反智主义的风气非常严峻。1963年理查德 霍夫斯塔特专门写了一本《美国生活中的反智主义》并获普利策奖。这个问题可以说由来已久。即便到今天，美国学校里崇尚的是Cool Kid，而不是智识上的优越。中学里最受羡慕的眷侣是校橄榄球队得四分卫和校啦啦队队长。学习好的学生叫书呆子（nerd），喜欢科技的人叫怪人（geek）。是的，Geek这个词是个贬义词，用于自称时是个自嘲的说法，和中文里“极客”的色彩是完全不同的。美国基础教育强调启发式教育，而忽视了练习对学习的重要性。多次教改后，美国基础教育水平不是提高了，而是降低了，这个问题可以查阅《The Deliberate Dumbing Down of America》。大量低收入社区的中学甚至没办法让学生学会基本的阅读和书写能力。近年来，更是出现了为了尊重学生的“自尊”而放弃教学质量的做法。比如一些学校把单词拼写错误成为“创造性拼写”，并在作业和考试中不予扣分。无数的学生恐惧初等数学，觉得好像是某种高深到难以理解的东西。这是导致工程类学生不足的一个重要原因。这些做法都使得美国在“消耗”精英，而不是利用引入的外国精英不断提高整体人口素质。美国的反智主义水平在发达国家之中可以说是首屈一指。————————————————————————————————————2. 美国高等教育，中国高等教育。我把题主的第四个理由提到这里来，因为它和我上面一个论断相关。美国高等教育的优势其实很简单，那就是高投入高产出。这个问题我在这个答案里面讲得很清楚 随着中国经济发展，中国高等教育水平也会不断提高。另一方面，美国高等教育的极度不公也使其社会贡献受到严重限制，而中国到现在为止这个问题还远远没有美国严重。这我也在上面那个答案里讲了。如果有兴趣还可以参阅《The Price of Admission》。另外，中国利用美国的教育资源越来越多地培养自己的学生。富裕阶层由于无法从高考中获得更优越的机会而倾向于送子女到美国留学，这利用美国的教育资源缓解了中国教育不公问题。而这些人最后又往往会回国执掌家族企业。近年来留学归国的比例也不断提高。所以美国高等教育的优势并不具有决定意义。而且这种优势也会随着时间而逐步下降。————————————————————————————————————3.美国不断引领并超越着时代（工业/电子/信息化/下一个无人化或生物。美国是否引领世界，并不影响中国综合国力超过美国。还是那句话，美国的人均产出要超过中国三倍才能保证美国综合国力高于中国。这样高的人均产出，必须依靠绝对的科技领先来实现。而美国难以维持这种绝对优势。2012年世界科研投资第一强是美国，4360亿美元。第二强是中国，约为1652亿美元。这个差距是巨大的，但是也正在迅速缩小。在过去几年中，中国平均每年科研经费增长约为22%，而美国仅在2%上下，与其通货膨胀率相当。如果按购买力平价计算，中国的科研投入已经达到了2968亿美元，超过了美国的一半。所有的科研创新都要基于投资，而中国的科技投入已经达到世界第二并迅速向美国靠拢。对于中国来说，如果美国找到了一个有着巨大商业化前景的方向，中国完全可以投入巨资吸引在美国遍布各个领域的中国移民学者，从而实现技术上的紧追。如果美国能够开拓下一次技术革命的路径，中国也不会落后太多。这也是中国对其他发达国家的优势所在。美国过去在商业技术上的领先，并不能让其保持对中国三倍的优势。————————————————————————————————————4.美国商业环境好（很多移民不断实现美国梦）。中国商业环境不好，前景好？当然要承认，美国的商业环境是很好。然而这些年的经济增长率就在那里摆着。这个商业环境能起到的作用也就是如此而已了。————————————————————————————————————5. 中国过去的发展都是靠廉价劳动力，未来劳动力涨价就发展不了了。说实话，印度、泰国、埃及、越南，哪个没有廉价劳动力？为什么中国的人均GDP超过了这些国家？为什么中国工资水平已经超过这些国家而增长率仍然保持在这些过的水平以上？研发投入、政府投入、基础设施建设，这些东西都很关键。要让人均收入持续上升，关键在于不断攻克具备更高附加值的产业。守在同一个水平的产业上，收入增长就会进入瓶颈。中国正在做的，就是不断把自己的产品向高端推，不断争夺新的产业。而且企业直面国际竞争，这和拉美国家的进口替代完全是两种水平的经济发展策略。不可混为一谈。————————————————————————————————————所以，中国的人均GDP达到美国的1/3又有什么不可能呢？中国经济总量超过美国又有什么不可能呢？综合国力超过美国又有什么不可能呢？2005年的时候天涯有个帖子，说中国GDP总量预计在2030年超过日本，然后有人写了一个帖子列举种种理由进行驳斥 很多理由如今还在被人用来证明中国GDP不可能超过美国。这些人都陷入了同样的逻辑陷阱。林毅夫认为，按照中国的发展速度（即便衰减到6.8%），考虑通货膨胀和汇率上升，2020年人均GDP应该可以达到1.27万美元。这个数字已经接近美国今天人均GDP的1/4。我觉得2020年-2030年时，中国就应该能在经济总量上超过美国和欧盟，成为世界第一大经济体。而综合国力，在此之后也会逐步成长和成熟，预计在2040年-2050年成为世界首屈一指的大国。当然，那是中国的平均生活水平还远远不如欧美，可能只有1/3 - 1/2的样子。但是最起码，中国能够占据一个更有利于发展经济和提高生活水平的位置。至于说全球资源总量不够中国达到欧美生活水平的人们。第一，只有买得起的人才能用资源。第二，欧美支付不起原来那么多的资源，生活水平自然会下降。这就是一般所说的“中国人大概达不到欧美的生活水平，但是中国人可以让欧美达到中国人的生活水平”。第三，海洋资源还远远没有得到开发，所以中国争南海、钓鱼岛、东海的主权以及太平洋的开采权，有着深刻的现实意义。第四，太空探索的意义之一，就是要获取更多的资源。所以拜托某些人在议论中国航天的时候少说点风凉话。
其实说那么多都白扯，100多年前李文忠公给恭王的信大致说清楚了中国自强复兴的道理鸿章窃以为天下事穷则变，变则通。中国士大夫沉浸于章句小楷之积习，武夫悍卒又多粗蠢而不加细心，以致用非所学，学非所用。无事则斥外国之利器为奇技淫巧，以为不必学；有事则惊外国之利器为变怪神奇，以为不能学。不知洋人视火器为身心性命之学者已数百年。一旦豁然贯通，参阴阳而配造化，实有指挥如意，从心所欲之快。……前者英、法各国，以日本为外府，肆意诛求。日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者往西国制造厂师习各艺，又购制器之器在本国制习。现在已能驾驶轮船，造放炸炮。去年英人虚声恫揭，以兵临之。然英人所恃而为攻战之利者，彼已分擅其长，用是凝然不动，而英人固无如之何也，夫今之日本即明之倭寇也，距西国远而距中国近。我有以自立，则将附丽于我，窥视西人之短长；我无以自强，则并效尤于彼，分西人之利薮。日本以海外区区小国，尚能及时改辙，知所取法。然则我中国深维穷权而通之故，夫亦可以皇然变计矣。杜挚有言曰：利不百，不变法；功不十，不易器。苏子瞻曰：言之于无事之时，足以为名，而恒苦于不信；言之于有事之时，足以见信，而已苦于无及。鸿章以为，中国欲自强则莫如学习外国利器。欲学习外国利器则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则我专设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，业可精，而才亦可集。后张之洞，刘坤一向慈禧上《江楚三折》，除了一些强国政策以外，主要还是谈教育问题第一折提出参考古今，会通文武、育才兴学（设立文武学堂、酌改文科、停罢武试、奖励游学）；强调培养人才，建立新式学校，改革科举制度。第二折提出法必应变通整顿者十二（崇节俭、破常格、停捐纳、课官重禄、去书吏、考差役、恤刑狱、改选法、筹八旗生计、裁屯卫、裁绿营、简文法），提议停止捐纳实官，裁撤屯卫、绿营等。第三折提出西法必应兼采并用者十一（广派游历、练外国操、广军实、修农政、劝工艺、定矿律路律商律及交涉刑律、用银元、行印花税、推行邮政、官收洋药、多译东西各国书籍），主张官员出国考察，编练新军，制定有关矿业、商业、铁路的法律和货币制度，翻译外国书籍等。说白了，就俩字：教育，无他~~~~比比中国和美国的教育差距，这就是中美真实的差距所在，差距在缩小，但客观差距实在太大.....以美国目前的科研和教育速度，以及中国的教育投入和资源，这个差距会保持一直存在。因此中美差距会缩小，但是很长时间内不会超过美国。
的邀请。综合国力超过应该问题不大吧，发财这事，我们追求的劲头不比美国人差，嘿嘿，必须滴。但人民的财富，这个应该才是当前政府的目标之一，提高老百姓口袋里面的钱，期待ing
1、回答这个问题前，先要问一个问题：什么是“综合国力”？综合国力是指一个主权国家赖以生存与发展所拥有的全部实力及国际影响力的合力。综合国力的内涵非常丰富，它的构成要素中既包含自然的，也包含社会的；既包含物质的，也包含精神的；既包含实力，也包含潜力以及由潜力转化为实力的机制，是一个国家的政治、经济、科技、文化、教育、国防、外交、资源、民族意志、凝聚力等要素有机关联、相互作用的综合体。更详细的可以看这里，中国社科院对综合国力的衡量指标一共16项：o人均国民生产总值； o农业产值在国民生产总值中的比重； o第三产业在国民生产总值中的比重； o出口总额在国民生产总值中的比重； o城市人口占总人口的比重； o非农业就业人口占就业人口的比重； o教育经费占国民生产总值的比重（以上各项为社会结构）； o中学生占12—17岁年龄人口的比重； o大学生占20 —24岁年龄人口的比重； o人口自然增长率； o平均预期寿命； o婴儿死亡率（8—12项为人口素质）； o平均多少人有一个医生； o平均每人每天摄取的热量； o通货膨胀率； o人均能源消耗量。这类衡量一个国家综合实力的概念有很多，不同国家有不同国家的权重衡量、统计、计算方法。综合国力的概念是中国人原创的。不过无论怎么说，相关的准则也是社科院的人搞出来的，我相信他们在相关领域的知识会比在座的绝大部分人都专业，他们所掌握的数据也比在座的大部分人都丰富准确。简单地说，衡量综合国力的依据和标准，并非仅仅是题主所说的那四点就能全面概括的，也并非仅是不少人所言必称的GDP。而社科院的人统计的数据，也会比一般人更可信、更科学、更具权威性。2、既然“综合国力”是国人搞出来的概念，那无论国外类似的衡量标准有多少，就先看中国社科院公布的数据好了。日文维基百科相关条目收录了理念相关数据可以看到，中国的“综合国力”，从03年开始，是距离美帝越来越远的：趋势看来是差距扩大而非缩小3、我想跑题说下不少人都提及的GDP。前几年GDP超越日本位居世界第二确实是件值得自豪和肯定的事情。但毕竟这个只是“国内生产总值”，而非“综合国力”。国内媒体为增长国民民族自豪感对此进行重点宣传无可厚非，但如果再正式讨论问题时，若关注点过于集中于此，则有点偏颇。因为中国GDP的飞速增长，是伴随着人口的飞速增长的。一旦平摊，最终就变成“衣食住行各种窘况依旧没变，GDP第二关我鸟事”的现实问题。可以看到，相关的数据曲线的斜率（即增长快或慢）近10年才开始变大，在2010年才算是斜率接近日美两国。对比起gdp排第2的光辉，人均gdp在世界18x的国家中，这几年仅仅排名85左右而已。往后斜率能否越来越大，并最终让中日、中美的曲线相交（即人均GDP终于赶上美日），手头没有足够数据我还是老老实实不作预计了。这段话 不是 为了说明人均gdp或是人均购买力比价基础的gdp说明综合国力赶不上美国，仅仅是为了说明，根据不同着眼点可用于衡量国力、经济的数据有很多，有“喜人”的，也有不那么出彩的，在讨论综合国力趋势时，单独拿一个GDP或人均GDP数据都是不足够的（GDP甚至不列入社科院关于综合国力的16项指标之一）。4、最后是题主的问题本身：有可能超过吗？我觉得更靠谱的说法是：不好说。这种经济、国力增长预测的东西至少从近代至今，实在太多了，但现在事后诸葛亮来看，没几个长期预言是非常准确的——越是综合越是长期，统计和预计的准确率越低，有时新技术的发明或新的经济思路的颁布就会导致新的经济甚至国力发展趋势的变化（例如网络经济的兴起和韩国汉江奇迹）；而中国要赶上美国，不是一个短期就能实现的目标，在达到这个目标之前，是否会发生什么突变，暂时无法预计。
我能确定的是美国不会一直称霸，因为我明白历史上没有一个国家是不衰的，至于中国能否超越美国，那要看中国的发展了，不过我相信中国古代能有辉煌的历史，将来也会有。
正面回复一下楼主中国的综合国力可以超过美国吗？我认为有可能，但国家级别的东西变量太大，超过了也不需要太过高兴。没超过也别太悲伤，好好过自己的小日子吧。
难，地球资源不足以再支撑一个超级大国的消费，中国若想获得足够资源就必须将一半的发达国家变穷。开放的环境和民族主义的环境各有所长，美国开放但不见的坚持民族主义的中国不能有创造性。民族主义情节可以驱使国民完成很多奇迹式的历程。日德在19世纪的迅速崛起都得益于此。不过中国也面临着100年前日德的尴尬境遇：全球资源已经被老牌帝国瓜分完，要想满足自己日益增长的开销就必须从老帝国们的手里抢
反对排在第一位冷哲的观点和部分分析（注意：不代表说中国综合国力无法超过美国）一、冷哲的分析大多是是基于数字化的理性思考的，单纯的考虑数量的积累而忽视软性观念的影响，这一点我觉得是不合理的，简单举个例子，大部分人都会认为科学是远胜于宗教的，确实在过去的几百年科学在改变社会方面起了无可替代的作用，但是你确信科学是绝对正确的吗，在我看来，宗教和科学一样都是改变世界的一种意识观念（理科生想不出太好的词），科技属于硬件，观念属于软件，好比说家庭状况相当的三个孩子，一家父母是农民，一家父母是知识分子，一家父母是商人，以后发展情况也会大不一样，而且这种具有方向概念性的影响是数量远远无法弥补的。二、上面说到“反智主义”，你觉得美国是“反智主义”吗，比起我大中华，差的不是一点半点。是，你说的对，在美国学校更受欢迎的是cool型的，但是天才型和书呆子型的学生同样有生存的空间，美国的整个国家观念对于多元化的尊重是国内观念远远无法比拟的，残疾人在美国都能得到相当的尊重。相对中国来说，学校里受欢迎的确实是“好学生”，这个好只是学习成绩好听话而已，真正质量高的学生从来不认为是老师教出的乖乖型学生，质量高的学生大多天赋很好，挺多会带出叛逆性的特点，这样的学生在中国受欢迎？你太小看中国一直以来“厚黑”文化观念的影响了。数学里有个算法叫“蚁群算法”，有个局部最优和全局最优的观念，不清楚的请百度～最后能到达最高程度的蚂蚁几乎总是那些敢于试错，不局部理性的蚂蚁，中国的整个观念里对于失败错误的容忍程度是极低的，整个文化氛围更多的偏保守，而美国文化对于冒险文化是很鼓励的，对于错误的容忍程度很高，参考美国监狱里出来很多亿万富翁，具备图书馆，中国进过监狱基本上是一生的污点了，翻身很难了，这个社会的巨大变化不是由人数堆积起来的，更多的是来自极少数顶级精英的影响。中国历来的观念都是倾向于反智的，更准确的说是倾向于面子主义，参考能作诗写文章书法的，会被认为才华横溢，聪明的商人和各种巧妙工匠被重视程度很低，甚至是被鄙弃的，你可以说改革开放了，市场经济了，但是，这种长久以来的文化影响是无法忽略掉的。三、接下来说文化方面的影响，中华民族历来都是勤劳的民族，现在的中国人真的都很努力，包括大部分在世界各地的华人，但是勤劳只是数量的一直积累，并未有实质性的变化，当然勤劳可以保证你不会过最低等和质量差的生活，但是不要忽略掉思考能力的影响，整个社会对于辛苦勤劳持一种肯定的态度，却对于投机取巧的动脑思考型没有明显的肯定态度，有人肯定，有人觉得是投机取巧，有人甚至抱着嫉妒的态度，这种质变性的影响是量变无可替代的～然后提上进、奋斗这个话题，大多数人首先会想到上进奋斗生活肯定会很苦逼的，头悬梁锥刺股，十年寒窗什么了，然后北漂哪漂，忍受各种艰难了，很多人通过这样的发奋成功了，然后就是各种房车豪华游奢侈品等装饰性的东西，这一点面子观念影响可见一斑，当然你可以说现在挺多财富比较多的人开始追求内涵，但是这种炫耀型的行为基本上是没办法改变的，美国也有很多这样炫耀的，但是他们炫耀的方面更多是个人的独特魅力，普通的社区里见到身价上亿的富翁很正常，大家对比表现的很平和，这一点从国内的仇富态度看看就知道了～中国人很勤劳但是获得并不幸福。那么可能有人会问：中国一定超不过美国了吗？我对这个答案是持乐观态度的，中国的“先天禀赋”要比美国好，先天禀赋指人口数量，资源，中国文化里的上进心态，还有先秦时期的一些优秀文化观念，尤其百家争鸣时期，但是也有担忧的一面，中国有能力超越美国，但是需要做出很多调整来发挥出这样的能力，个人觉得首先是“面子主义”，对错误失败的容忍程度这两方面要改进，改变整个国家对于冒险的认识～未完，看情况选择是否待续～欢迎批评指正，但尽量不要涉及敏感话题，这样很不理性起不到多大意义，挺多人应该都有被删除话题的经历吧
排第一的回答我觉得毫无信息量。他的意思简而言之就是：因为美国只有4亿人，中国有超过12亿人，所以当中国人均超过美国1/3的时候，中国就超过美国了，所以中国超过美国只是时间问题。里面潜在的逻辑是：当一个国家充分发展之后，制约他继续高速发展的瓶颈在于人口？这样的话，等大中华崛起之后，美国总统只能恶狠狠地看着美国民众：你们这帮人要是能多生几个，我们怎么会输给那群东方的黄猴子！话说回来，为什么不能判断100年后，中国人口也变成4亿呢？
世界通用货币是美元，那就不可能
兔子：好累呀，我要跑慢一点！乌龟：兔子开始衰落了，很快就不是世界老大了！蜗牛：乌龟的速度很快的，会超过兔子的！猪：兔子不可能永远的强盛下去，乌龟加油！
其实看下日本说知道了，日本什么资源也没，1亿多人，比我们要早发展50年，可以到世界第二。我们安心发展，将来必定是第一。
对于危机的原因分析。总的来说，我觉得这些原因是有所共识的，只不过有些人会说这些问题不足以导致严重的经济危机，而李认为有可能会导致经济危机。（我个人目前的定性只是戳泡沫，经济危机还没有成为必然项）那么，事实上虽然经济学家都要站队，譬如我心中的神物克鲁格曼老爷子也加入了即使中国最后没有出问题，也丝毫无损老爷子在我心中的地位，因为这些问题确实是实打实存在的，只是可能问题的定性判断有所失当，而且也要具体的看届时政府（没办法，高瞻远瞩这四个字跟他们历来没什么关系）的应对措施如何。现在讨论可能或者不可能，还早了点儿。连政府会打什么牌都还不知道呢。当然，言下中国开始面临中等收入陷阱了，迈不过这个坎，就一切免谈了。而且目前也看不出中国有必定能迈过这个坎的把握。还有，城镇化一定是一招臭棋，静待下半年的三中全会看会不会有新变化吧。————————多说两句。人多不是优势，真的不是。你以为人多了以后就会有更多创造力的人？同时，也会有更多创造力的人呢。任何社会的结构，都不能单一地把某一种功能的人（如”有创造力的人“）给摘出来，金子和沙子是 一起倒出来的。有更多的人有创造力，就有更多的人没有创造力，你以为他们仅仅是不创造而已？他们还有足够的能力阻碍别人创造。这才是我们中国所需要的”市场经济“来抵抗的东西。
当中国输出的是价值观，而不是洗衣机的时候。
中国的GDP可能超过美国，但是综合国力我就呵呵了。原因何在？1.创新。中国的各大高校各个行业，有几个是认认真真搞创新的？2.人才引进。你觉得就中国来说，最顶尖的人才会有多少甘愿留在国内？呵呵。
至于赞同最多的答主，说我们人才总数多，只要三个顶他们一个实力就超过了他们。对于这一点，我只能说图样图森破了。三十个不懂得创新的人才也顶不上人家一个。
我并不是崇洋媚外，但是美国高校对独立完成作业不许抄袭这一点的严厉监管是有目共睹的。你觉得在这样的环境下培养出的学生与国内只顾着赚钱的教授手下的学生，战斗力相差几何？最后，谈论这些综合国力的有个屁用。GDP关我鸟事。国民生产总值对个体来说毫无意义，国民幸福总值才是关键。不想说了，说多了都是泪。
这个问题考古人类学家张光直讨论亚细亚生产方式就说过，有兴趣的话可以看看《中国青铜时代》，《连续与破裂——一个文明起源新说的草稿》。“希腊罗马系的文明是变态，中国，南岛，美洲印第安人的文明是常态。若无总体科技革命性的的突破，常态文明总量突破变态文明只是一个时间问题。”
我觉得，以现在中国的综合国力，要超过美国需要很长的一段时间，长到到那个时候以后综合国力已经不会再是一个受讨论的问题了。我更愿意相信随着时间的推移全球会变成无国界化的世界了。人类随着受教育程度的增加，人类流动交替的加快，我想对国家的意识会越来越淡薄吧。看看现在的世界级的大企业，它们所戴的国家标签已经越来越被人忽视。放心都会越来越好的，这是历史所产生的必然结果，很难被改变。
顶的最高的答案忽略了一个问题，事实上100年后中国人口不足4亿是一个大概率事件。美国不了解，估计不会出现这种雪崩式的快速下跌。ps:30年后，随着70后退出劳动力市场（即使强迫年近70的老人继续留在职场打拼也于事无补），中国的人口结构将急剧恶化。在这种巨大的冲击之下，经济保持缓慢下跌都应该值得庆幸，都洗洗睡吧。----------------------------------------------------补充几句吧，不好意思，打搅某些人的美梦。首先，继续“经济中高速发展30年”是不可能的，资产泡沫的破裂在未来10年内不可避免，可以参考日本的失去的十年。不要忘记，日本的科技与工业实力远高于我国，而且金融体系也同样比我们强壮很多，还有相对完善稳定的社会制度。所以最乐观的预计我国所受的损失也不会小于日本。其他，自己去看书吧，基本的经济学常识不是知乎看帖子能学到的
1. 人均收入与美国有巨大差距。2. 美国吸收全球人才，包括中国的。再加上两国的教育模式大大不同。3. 自主创新的能力中国用“山寨”一次可归纳。4. 中国的军事实力在增强。仍相差远。5. 经济实力，贪官能贪那么多，是不是表示经济实力很强？（我是开玩笑的）6. 至于文化，我就不说了。那么，悲观的，我很认真负责的说。不会。并且，没有短期长期之说。另外：盲目追求综合国力，殊不知人民正活在水深火热当中。“为人民服务” 这话已不再适用。知识有限，个人拙见。——————————————————————————————————————貌似有点绝，好吧，最近都好伤心，虐童事件有点多，不好意思。
综合国力超过去又怎么样？落实的到每个公民身上才是王道！}