您好，分享的企鹅
男子不想支付200元陪酒小费 在KTV将人打成重伤
　　因不想支付200元小费给陪酒女，与KTV现场经理发生纠纷，后却将经理的朋友打成重伤。12月9日，漳浦县检察院以涉嫌故意伤害罪将吴某批准逮捕。　　10月22日0时许，26岁的湖北人吴某和几个朋友在漳浦一KTV唱歌喝酒，并叫了两个小姐陪酒。1时许，吴某的朋友拿了400元给这两个陪酒女平分，吴某就将小费抢了过去，称两个陪酒女经常串台，每人给100元就够了，小姐们却不肯。　　随后，因此事该KTV现场经理小林与吴某发生肢体冲突，小林的朋友黄某见状便上前一起帮忙殴打吴某。吴某见情况不妙，便跑至KTV旁边的烤鱼店拿起一个烧烤夹，朝黄某的头部猛打五六下，导致其当场晕倒在地。经鉴定，黄某左颞骨开放性骨折伴硬脑膜破裂构成重伤二级；脑挫裂伤构成轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。11月25日，吴某被警方抓获归案。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
更懂湖北更懂你，欢迎关注大楚网微信
1、打开微信――发现――扫一扫，扫描左侧的微信二维码。
2、打开微信――通讯录――右上角“添加”，搜索关注dachuwang或大楚网
看过本文的人还看了
[责任编辑：wyoliviaxiao]
热门排行焦点今日热评
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved陪酒小费报销该写什么好_百度知道
陪酒小费报销该写什么好
我有更好的答案
其他类似问题
为您推荐：
小费的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁找人陪酒不给小费
“到宾馆谈”犯下强奸罪
　　漫画：大耳兔
　　前年6月19日晚，朱某到我市一家娱乐场所消费，朱某并不是第一次到这里，与一些员工挺熟悉。朱某要求娱乐场所给他安排一名女子陪酒，经理让陪酒女阿面（化名）陪酒，酒一直喝到次日凌晨，朱某也不是讲究人，走时没付小费。阿面先把这事告诉了经理，接着追到楼下找朱某索要小费，朱某说：“这样吧，我送你回家时给你小费。”阿面同意了。
　　汽车开到一家宾馆，在楼前，朱某与阿面言语不合，把阿面的手机抢过来摔在地上，阿面当然不让他，朱某让阿面跟自己到房间，谈谈赔偿手机要多少钱，于是阿面跟朱某进了宾馆房间。
　　在房间里，朱某让阿面陪他说会儿话再走，自己把衣裤脱了下来。阿面一看不对，趁着朱某去卫生间，阿面开门就跑。朱某听到响动，穿条短裤就追了出来，一直追到走廊电梯口，朱某一把抓住阿面，反拧着她的双手把她拖回房间，非要与她发生关系。阿面强烈反抗，被扇耳光并遭到拳击，脖子也被掐住了，朱某趁势强暴了她，还与娱乐场所经理通了电话，电话中提及此事。
　　阿面从宾馆出来报了警，电话告知娱乐场所的经理，来到医院治疗。经理到了医院，看到阿面的脸确实被人打青了，阿面告诉经理，自己被朱某强奸了。
　　以后，朱某先后与娱乐场所两位经理通过电话，都谈及此事，其中还有私聊的内容，通话被录了音。不仅如此，朱某还与其他人通过电话，都谈到了此事。这时朱某心里很坦然，他曾对经理说，自己没事，反正也没啥“证据”证明这事。这案子还真是拖了，直到10月，朱某才被警方刑事拘留，但他根本不承认强奸这事。
　　因涉及个人隐私，法庭不公开审案。
　　阿面作为被害方提出赔偿请求，但朱某压根不认罪。他说，当时自己叫阿面到宾馆是为了谈赔她手机的事，自己没打她，也没有强奸阿面。至于监控视频中，他在走廊中把阿面扭回来的画面，他解释说，就是把她弄回来，因为手机赔偿的事没谈妥。
　　律师则辩称：本案被告人与被害人陈述内容相反，此外再没有其他有罪的直接证据，是阿面说谎了。至于证人证言，不能作为定案证据。
　　法庭断案，视频证据证明朱某把阿面反扭双手从走廊中带回房间，朱某辩称是因没谈妥手机赔偿所以不允许她离开房间，这解释站不住脚，不能采信。至于证人证言，两位证人于不同时间、不同地点得知此事，他们证明都是直接听朱某说的，证言内容可信度高，可相互印证。另外还有其他多名证人证言证明这点，足以认定朱某的强奸犯罪行为。
　　一审法院以强奸罪对朱某判刑4年6个月，赔偿被害人医疗费及手机费共计29000余元。朱某不服提起上诉，去年12月，市中级法院终审驳回上诉，维持原判。
　　编辑点评
这正是：陪酒竟没给小费，手机摔坏忙称赔；借机将人“请”屋内，宽衣解带“赔”变“陪”；女子一看事不对，夺路而逃被猛追；反拧双手被拖回，羊入狼口满脸泪。
　　狼想吃羊，会说，你污染了我喝的水，即便羊在狼的下游。狼不管符合不符合逻辑，只管胡乱找借口，这是狼性的本质——在他说要赔人手机的时候，在他说要给小费的时候，在他把陪酒女强行拖回房间的时候，在他施暴的时候，在他事后百般狡辩抵赖的时候。
　　法律重证据，但更重逻辑。在相互印证的多方信息链中，狼子野心昭然若揭。陪酒女用她的不屈从不放弃为自己争得了证据，摄像头帮她抓住了狼性的真实面目。
上一篇：下一篇：
“僵尸车”停桥下 一年多没人开
煤气不给力 煮锅米饭仨小时
900毫米主管线爆裂 西岗沙河口多处喊渴挨冻
嘎嘣脆萝卜成了 今年最意外的礼先锋
大家都在看...
益智类玩具目前尚缺乏国家标准。是否益智无从进行辨别。为挣小费陪酒女醉亡 会所和劝酒顾客被判赔偿
　　　　为了高额的小费，会所陪酒小姐小冰（化名）一杯接一杯拼命地喝酒，不幸醉酒身亡。小冰的父母将会所、劝酒的两名客人告上法庭，索赔64万余元。日前，上海市嘉定区人民法院判令该会所和两名顾客赔偿28万余元，这一判决得到了二审法院的维持。
　　23岁的小冰平时在嘉定区的会所内从事陪酒服务，主要收入来源是顾客给的小费。2012年4月的一个晚上，在陪酒的过程中，有人向客人提出，“能不能多给些小费，我们多喝点酒”，客人当即大方表示“喝一杯酒给500元、三杯给1800元”，在场的陪酒小姐便争相喝酒，小冰也不例外。凌晨2时，酒醉不醒的小冰被送往医院救治。7个多小时后，她因窒息、重度酒精中毒而死亡。
　　小冰的父母认为，女儿是在会所的安排下陪顾客喝酒，而两名顾客在消费过程中存在不当劝酒行为，这才导致小冰酒精中毒。
　　被告会所辩称，其与死者小冰之间无支付报酬、提供劳务的合意，双方不存在雇佣关系。小冰是一名完全行为能力人，对喝酒过度的危害应有认识，但其为了获取顾客的小费而喝酒过度，对死亡危害的发生，应负完全或大部分责任，所以不同意承担赔偿责任，只愿从人道主义的角度补偿原告5-6万元。
　　另两名被告人则表示，他们只是消费者，与小冰的死亡没有因果关系，也没有过错。
　　审理中，法院查明小冰从事陪酒服务所持的上海市娱乐场所IC卡是她姐姐的，事发当日，会所也没有小冰的考勤记录。法院认为，该会所以营利为目的，在小冰未经公安部门办理娱乐场所从业人员身份登记并冒用他人IC卡的情况下，违反规定容留并放任小冰为顾客提供有偿陪酒服务，所以对小冰的死亡具有相应的过错责任。
　　对于两名顾客，不能排除与其他顾客共同参与不当劝酒的行为；即使未参与不当劝酒，但当共同消费的其他顾客以金钱诱惑纵容小冰喝酒时，未加以劝阻，而是采取放任态度，所以对小冰的死亡也有过错。
　　小冰作为一名完全行为能力人，知道或者应当知道喝酒过度不利于身体健康的常识，在不具备娱乐场所从业身份和顾客仅以金钱诱惑而未强行要求的情况下，不顾自己身体健康而任意喝酒，所以她应承担主要过错责任。
　　据此，法院酌定小冰承担65%的责任；会所承担25%的过错责任，赔偿20万余元；两名顾客承担10%的责任，赔偿8万余元；会所对两名顾客的赔偿款承担连带责任。
责任编辑：周利航
相关新闻：
“今年是党的十八届三中全会提出全面深化改革的元年，要真枪真刀推进改革，为今后几年改革开好头。”——习近平总书记在中央...&&nbsp
互联网新闻信息服务许可证 ()网上传播视听节目许可证 (0108276)京ICP备号}