盐淮苏氏宗亲网_苏祥纪念馆经典留言_网上纪念
留言||||||||
留言苏国义　　河南，驻马店，苏姓，清道光12年间迁入至今13代人现有人口360多人属眉山派，辈字为朝，景，忠，义，廷，万，伦，以下不知道了，宗谱对联；眉山毓秀追前代，流水銅铃启后人，横批；派衔眉山，急寻宗亲，字辈不知能否对上，如联系；电话苏国义 经典值<span class=redbgb id=jdv[][][]滨海眉山堂分疏世系后记　　滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本已失传，今祗存清代道光二十五年（1845）本序言一篇，收录于族高曾祖德昭公手抄本（1951）分门谱。祖辈世代相传，吾族原籍苏州阊门人氏，苏东坡后裔。明“洪武赶散”徙迁今淮安市苏嘴镇，后移居盐之庙湾（清1732年改阜宁县）北境大龙屋基（今滨海县陈涛乡友联村一带）。根据清道光二十五年本序：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基，今改隶阜邑，则又为阜邑之人矣”。德昭公手抄本序：“阅其旧谱始知苏等（功绩和资历—作者注）阀阅（记功簿—作者注），旧址已著，先世祖南城传有家乘（族谱—作者注）……前明以上鲜考……约以明伦至下数世迁居阜邑”等的记载。则吾族祖籍四川眉山人氏，系北宋“三苏”裔孙的传记，是可信的。苏东坡病逝常州，葬今河南省郏县茨芭乡苏坟村，因靖康战乱其子孙避居常州。苏籀（苏辙孙）《双溪集》有诗题“毗陵家弟季文”语。苏过次子苏籍，字季文。宋高宗绍兴初仕右承事郎，后官太常主簿、右韩散郎等。毗陵分疏世系序曰：“过字叔党，有子籍常郡之白云居”。此证，苏过公实有子苏籍居常州白云尖（今小营前白云渡一带），繁衍生息。从常州播散到无锡、苏州、镇江等地，明“洪武赶散”，居苏州洞庭（或阊门）的苏过后裔又徙迁苏北的里下河地区（苏氏世界宗亲总会）。
　　《明史?太祖本纪》记载：“明太祖洪武在位三十一年，前后大规模移民三次，因当时是靠锦衣卫驱赶，民间称之为‘洪武赶散’。被迁对象主要是苏州、昆山、松江和嘉兴等地无业游民，前两次均迁往明太祖老家临濠（今安徽凤阳），第三次移民驱往淮河以南的里下河地区（今盐阜地区—作注）。”
　　《阜宁县志》记载：“有明初叶，县境西南两乡，为土著聚居之所，嗣以客民踵至，混合而居”。
　　《滨海县志》记载：“居住在县境人口，祖辈大都是明朝中叶以后，陆续由境外徙迁而来的。据对18个万人以上姓氏源流的调查，其祖籍大部分都是在本省的苏州、昆山和山西、浙江、安徽等地。徙入本境的主要原因是明洪武年间（），迁苏州、昆山和松江等地的居民（俗称“洪武赶散”）充实江淮，戌边垦殖”，“洪武赶散第三次移民是在洪武二十二年（1389）四月，被驱人员系从苏州阊门集中北移”。据此，吾族原籍苏州阊门人，苏东坡裔孙，明“洪武赶散”徙迁苏北盐淮地区的传记，是有历史根据的。
　　德昭公手抄本提及的吾族先世祖“明伦、南城”二公，依据毗陵总世表，乃东坡公第十八世、第十九世孙。明伦子南城，南城子四：正稷（有续）、少云（未续）、景云（未续）、正皋（有续）。我们曾通过网络平台，发布寻找“少云、景云”二公后裔的信息，至今未见反馈（‘百度’多版面可见此信息）。滨海眉山堂始祖广珍公，原《苏氏宗谱》列为第十三世，至二十世纪末又传十四世。纵览国内外收藏的苏东坡后裔族谱，在三十二世—三十六世间，吾族传三十三世，与苏东坡后裔世系完全相符。据此，“明伦、南城”二公系吾族苏州分门祖无可质疑。其系南城子少云公、还是景云公裔孙，尚有待考证。
　　一九八七年春，我们携带相关资料拜访原盐城师院历史系副教授苏贵庆（东坡公裔孙，后任《新编苏氏大族谱》编委）。经苏贵庆检索《毗陵分疏世系表》论定：滨海眉山堂支派系东坡公三子苏过后裔，毗陵（常州）分疏支系，居苏州洞庭，明“洪武赶散”徙迁苏北，真实可信。
　　 滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本：十三世广珍公子二：景元、景和。景元公子五：必华、必昌、必高、必元、必荣，系为大房老五房；景和公子三：必贵、必富、必荣，系为二房老三房。两支派八支系，主要分散居住于滨海、射阳两县16个乡镇，人丁千余。第十五世、十六世、十七世部分先世祖徙迁何处、子嗣不详者颇多；因工作等因素移居其它省市，信息资料挂漏亦不在少数。
　　大房老五房：
　　必华公子二：万忠、万盈。万忠公系滨海县（陈涛、坎南）、射阳县洋马分门祖，子二：殿奎、殿英。殿奎公子一：德茂。德茂公子二：贵方、宝方。贵方公配杨氏子六：如钢、如林、如琢、如磨、如有、如才；宝方公配钱氏子二：如铜、如锌。万盈公子一：殿祥（迁往何处、子嗣不详）。
　　必昌子二：万楼、万和。万楼公系滨海县淤尖、射阳县通阳分门祖，配邓氏子四：殿甲、殿绿（嗣不详）、殿侦（嗣不详）、殿军（嗣不详），殿甲配倪氏子二：德扬（嗣不详）、德枝。万和公系滨海县临淮分门祖，子三：殿方（嗣不详）、殿祥（迁何处不详）、殿山配张氏子三：德荣、德贵、德华。
　　必高公子二：万明、万林。万明公子一：殿庭（嗣不详）；万林公系滨海县陆集、射阳县六垛分门祖，子一：殿臣。殿臣子三：德位、德付、德友。
　　必元公子二：万顺、万扬（嗣不详）。万顺公系滨海县头罾分门祖，子二：殿华、殿科。殿华配吴氏子一：德广；殿科配袁氏子一：德法。
　　必荣公子二：万九、万元（嗣不详）。万九公系滨海县振东、五汛分门祖，子一：殿章。殿章配虞氏子三：德富、德高、德贵。
　　二房老三房：
　　必贵公配沈氏子一：万朋（嗣不详）。
　　必富公配李氏子三：万里、万银、万德。万里公系滨海县八巨分门祖，配朱氏子二：殿扬、殿喜。殿扬配张氏子一：德法；殿喜配张氏子二：德胜、德广。万银公系滨海县八滩、射阳县八家分门祖，原配王氏（续配张氏）子四：殿安、殿清、殿国、殿士。殿士公配任氏子一：德昭，一九五一年续修二房分门族谱。
　　必荣公子二：万田、万宝。万田公配陈氏子一：殿江（迁往何处不详）；万宝公配于氏子一：殿海（迁往何处不详）。
　　滨海眉山堂苏氏族谱在仅尊原序及手抄本的基础上，于一九八八年完成编纂并统一排班字，各支系信息截止一九八七年十二月三十一日。二00八年增补更新苏氏（苏姓）源出、发展史及眉山《三苏祠》苏氏族谱（更新版）等相关资料，再次成册，各支派世系信息未增补。“实有同姓而窃昌我宗者其何以对先公示后裔乎（苏氏宗谱原序）”？后世子孙续修或有同宗归谱联文者，可查证源流，明宗族，别亲疏。
　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　
　　 经典值<span class=redbgb id=jdv[][][]致《新编苏氏总族谱》秘书处访客　　致《新编苏氏总族谱》编委会
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　　《新编苏氏总族谱》秘书处：
　　　《新编苏氏总族谱》即将出版，江苏滨海眉山堂资料已于2010年2月通过网络和邮寄的方式传给秘书处，后主编管成学教授告我部“盐城苏氏有分歧”。此我已向秘书处作了说明。然近悉我部资料未收录部族谱，如果是因“盐城苏氏有分歧”的缘故，我族丝毫不遗憾。
　　　 一九八五年，我们着手续编滨海眉山堂族谱，为能获得其他地区同宗同族的信息，曾对盐城、淮阴二市邻近县乡苏姓族人进行了广泛地走访调查。于江苏响水县章集乡见一称“武贡堂”几十口人之苏姓（没有谱册，多年后与响水苏达武相识方知是其支系）；于响水县七套乡见一张“梅山堂，大清国江南淮安府安东县左二里右三甲人氏”谱图。因“梅山”与“眉山”谐音，引起我们的关注。时据存图人苏万友讲，此图是抗战期间族人所抄录，出处不清楚。后经我们查证史料，“安东县”即今淮阴市涟水县，“左二里”位于今涟水县小李集乡一带。“梅山”为地名，安徽六安有梅山县、浙江宁波有梅山鸟、湖南新化安化一带历史上曾有梅山地区等。一九八六年春我们再赴涟水小李集，并向周边大东等乡镇辐射调查，未获任何有价值的资料。一九八七年深秋，“梅山堂”苏姓曾派代表数人赴我处商讨合修族谱未果。一九八八年，我处与本县振东头庄一支苏姓，以维持各自现状联合汇编一册铅字打印本族谱。一九九五年前后，经苏贵庆（曾在滨海执教）介绍，苏达武（教师）数次致信约见，商讨汇编盐淮苏东坡后裔族谱事宜。经我们介绍，苏达武得知并访获“梅山堂”谱图，遂将其一支人挂靠该图，并认定“梅山堂”一世祖‘及’公是苏东坡八世孙（依毗陵世系表）良（行百二）后裔，同时说服并要求我眉山堂挂靠“梅山堂”，遭我眉山堂长房多位代表的拒绝而退出汇编。后悉苏达武还是搞了一册谱，并将我同宗同族完整资料部分支系分离、割裂辑入其谱。是否挂靠“梅山堂”图，因未曾见其册而不能妄言，这就是我们与苏达武存在分歧意见的始末和事实。
　　　 我们坚持认为，续编（汇编）家族谱，意在发掘历史文化，明宗族别亲疏。治乱理顺，有章可循。“武贡堂”、“梅山堂”与滨海眉山堂，就现有资料仅是同姓而已，毫无根据溯及同宗同族之说。无论出于何种原因、何种需要，苏达武都不该将眉山堂同宗同族支系从其谱册中分离、割裂开来，这与汇编任何家族谱的本意完全相悖。倘维持原眉山堂族谱现状，当无大错；若挂靠“梅山堂”图，岂不是对我祖宗的戏弄乎？断然不能容忍。待事实查证后，我们将通过网络平台，向各门各类苏氏宗亲网站公示此不伦不类之事，消除影响。
　　　“武贡堂”、“梅山堂”苏氏是否是苏东坡后裔，我们不作评论。根据滨海眉山堂《苏氏宗谱原序》：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基”的记述，我们有理由相信滨海眉山堂苏氏是北宋“三苏”后裔，明“洪武赶散”徙迁苏北盐阜地区，其系苏东坡那一支系后裔，有待考证，攀龙附会非吾族吾辈所为。我们深信，《苏氏总族谱》，必将成为海内外苏氏宗亲查证源流、认祖归宗、治乱理顺的权威性工具书，更是一空前的信息平台。随着《苏氏总族谱》的出版，各门各派苏氏宗亲的信息将越来越清晰。
　　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　 经典值<span class=redbgb id=jdv[][][]探究毗陵《苏氏族谱》访客　　二十世纪七十年代末，我曾参与编纂吾族分门谱，原谱为手抄本，经《新编苏氏大族谱》编委苏贵庆（盐城师院历史系副教授）认定，吾支派系苏东坡三子苏过后裔。手抄本记录吾支派先主是“明伦、南城”，且注“南城留有家乘”，苏教授解释：“家乘”即家谱。后经检索毗陵《苏氏族谱》，“南城”为明伦之子，系苏东坡第20世孙，南城生四子：正稷、少云、景云、正皋。正稷、正皋已续31世，少云、景云均无续。而吾支派手抄本谱记录分门始祖名讳“景元”，与毗陵族谱上记载的“景云”对不上号，是否是传记之误，请同族学者认证。谢谢！ 经典值<span class=redbgb id=jdv[][][] &<>&□
经典排行Top 5□苏国义：( 17:10:07)河南，驻马店，苏姓，清道光12年间迁入至今13代人现有人口360多人属眉山派，辈字为朝，景，忠，义，廷，万，伦，以下不知道了，宗谱对联；眉山毓秀追前代，流水銅铃启后人，横批；派衔眉山，急寻宗亲，字辈不知能否对上，如联系；电话苏国义□访客：( 17:34:54)致《新编苏氏总族谱》编委会
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　　《新编苏氏总族谱》秘书处：
　　　《新编苏氏总族谱》即将出版，江苏滨海眉山堂资料已于2010年2月通过网络和邮寄的方式传给秘书处，后主编管成学教授告我部“盐城苏氏有分歧”。此我已向秘书处作了说明。然近悉我部资料未收录部族谱，如果是因“盐城苏氏有分歧”的缘故，我族丝毫不遗憾。
　　　 一九八五年，我们着手续编滨海眉山堂族谱，为能获得其他地区同宗同族的信息，曾对盐城、淮阴二市邻近县乡苏姓族人进行了广泛地走访调查。于江苏响水县章集乡见一称“武贡堂”几十口人之苏姓（没有谱册，多年后与响水苏达武相识方知是其支系）；于响水县七套乡见一张“梅山堂，大清国江南淮安府安东县左二里右三甲人氏”谱图。因“梅山”与“眉山”谐音，引起我们的关注。时据存图人苏万友讲，此图是抗战期间族人所抄录，出处不清楚。后经我们查证史料，“安东县”即今淮阴市涟水县，“左二里”位于今涟水县小李集乡一带。“梅山”为地名，安徽六安有梅山县、浙江宁波有梅山鸟、湖南新化安化一带历史上曾有梅山地区等。一九八六年春我们再赴涟水小李集，并向周边大东等乡镇辐射调查，未获任何有价值的资料。一九八七年深秋，“梅山堂”苏姓曾派代表数人赴我处商讨合修族谱未果。一九八八年，我处与本县振东头庄一支苏姓，以维持各自现状联合汇编一册铅字打印本族谱。一九九五年前后，经苏贵庆（曾在滨海执教）介绍，苏达武（教师）数次致信约见，商讨汇编盐淮苏东坡后裔族谱事宜。经我们介绍，苏达武得知并访获“梅山堂”谱图，遂将其一支人挂靠该图，并认定“梅山堂”一世祖‘及’公是苏东坡八世孙（依毗陵世系表）良（行百二）后裔，同时说服并要求我眉山堂挂靠“梅山堂”，遭我眉山堂长房多位代表的拒绝而退出汇编。后悉苏达武还是搞了一册谱，并将我同宗同族完整资料部分支系分离、割裂辑入其谱。是否挂靠“梅山堂”图，因未曾见其册而不能妄言，这就是我们与苏达武存在分歧意见的始末和事实。
　　　 我们坚持认为，续编（汇编）家族谱，意在发掘历史文化，明宗族别亲疏。治乱理顺，有章可循。“武贡堂”、“梅山堂”与滨海眉山堂，就现有资料仅是同姓而已，毫无根据溯及同宗同族之说。无论出于何种原因、何种需要，苏达武都不该将眉山堂同宗同族支系从其谱册中分离、割裂开来，这与汇编任何家族谱的本意完全相悖。倘维持原眉山堂族谱现状，当无大错；若挂靠“梅山堂”图，岂不是对我祖宗的戏弄乎？断然不能容忍。待事实查证后，我们将通过网络平台，向各门各类苏氏宗亲网站公示此不伦不类之事，消除影响。
　　　“武贡堂”、“梅山堂”苏氏是否是苏东坡后裔，我们不作评论。根据滨海眉山堂《苏氏宗谱原序》：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基”的记述，我们有理由相信滨海眉山堂苏氏是北宋“三苏”后裔，明“洪武赶散”徙迁苏北盐阜地区，其系苏东坡那一支系后裔，有待考证，攀龙附会非吾族吾辈所为。我们深信，《苏氏总族谱》，必将成为海内外苏氏宗亲查证源流、认祖归宗、治乱理顺的权威性工具书，更是一空前的信息平台。随着《苏氏总族谱》的出版，各门各派苏氏宗亲的信息将越来越清晰。
　　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　□suxiang：( 10:24:47)滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本已失传，今祗存清代道光二十五年（1845）本序言一篇，收录于族高曾祖德昭公手抄本（1951）分门谱。祖辈世代相传，吾族原籍苏州阊门人氏，苏东坡后裔。明“洪武赶散”徙迁今淮安市苏嘴镇，后移居盐之庙湾（清1732年改阜宁县）北境大龙屋基（今滨海县陈涛乡友联村一带）。根据清道光二十五年本序：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基，今改隶阜邑，则又为阜邑之人矣”。德昭公手抄本序：“阅其旧谱始知苏等（功绩和资历—作者注）阀阅（记功簿—作者注），旧址已著，先世祖南城传有家乘（族谱—作者注）……前明以上鲜考……约以明伦至下数世迁居阜邑”等的记载。则吾族祖籍四川眉山人氏，系北宋“三苏”裔孙的传记，是可信的。苏东坡病逝常州，葬今河南省郏县茨芭乡苏坟村，因靖康战乱其子孙避居常州。苏籀（苏辙孙）《双溪集》有诗题“毗陵家弟季文”语。苏过次子苏籍，字季文。宋高宗绍兴初仕右承事郎，后官太常主簿、右韩散郎等。毗陵分疏世系序曰：“过字叔党，有子籍常郡之白云居”。此证，苏过公实有子苏籍居常州白云尖（今小营前白云渡一带），繁衍生息。从常州播散到无锡、苏州、镇江等地，明“洪武赶散”，居苏州洞庭（或阊门）的苏过后裔又徙迁苏北的里下河地区（苏氏世界宗亲总会）。
　　《明史?太祖本纪》记载：“明太祖洪武在位三十一年，前后大规模移民三次，因当时是靠锦衣卫驱赶，民间称之为‘洪武赶散’。被迁对象主要是苏州、昆山、松江和嘉兴等地无业游民，前两次均迁往明太祖老家临濠（今安徽凤阳），第三次移民驱往淮河以南的里下河地区（今盐阜地区—作注）。”
　　《阜宁县志》记载：“有明初叶，县境西南两乡，为土著聚居之所，嗣以客民踵至，混合而居”。
　　《滨海县志》记载：“居住在县境人口，祖辈大都是明朝中叶以后，陆续由境外徙迁而来的。据对18个万人以上姓氏源流的调查，其祖籍大部分都是在本省的苏州、昆山和山西、浙江、安徽等地。徙入本境的主要原因是明洪武年间（），迁苏州、昆山和松江等地的居民（俗称“洪武赶散”）充实江淮，戌边垦殖”，“洪武赶散第三次移民是在洪武二十二年（1389）四月，被驱人员系从苏州阊门集中北移”。据此，吾族原籍苏州阊门人，苏东坡裔孙，明“洪武赶散”徙迁苏北盐淮地区的传记，是有历史根据的。
　　德昭公手抄本提及的吾族先世祖“明伦、南城”二公，依据毗陵总世表，乃东坡公第十八世、第十九世孙。明伦子南城，南城子四：正稷（有续）、少云（未续）、景云（未续）、正皋（有续）。我们曾通过网络平台，发布寻找“少云、景云”二公后裔的信息，至今未见反馈（‘百度’多版面可见此信息）。滨海眉山堂始祖广珍公，原《苏氏宗谱》列为第十三世，至二十世纪末又传十四世。纵览国内外收藏的苏东坡后裔族谱，在三十二世—三十六世间，吾族传三十三世，与苏东坡后裔世系完全相符。据此，“明伦、南城”二公系吾族苏州分门祖无可质疑。其系南城子少云公、还是景云公裔孙，尚有待考证。
　　一九八七年春，我们携带相关资料拜访原盐城师院历史系副教授苏贵庆（东坡公裔孙，后任《新编苏氏大族谱》编委）。经苏贵庆检索《毗陵分疏世系表》论定：滨海眉山堂支派系东坡公三子苏过后裔，毗陵（常州）分疏支系，居苏州洞庭，明“洪武赶散”徙迁苏北，真实可信。
　　 滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本：十三世广珍公子二：景元、景和。景元公子五：必华、必昌、必高、必元、必荣，系为大房老五房；景和公子三：必贵、必富、必荣，系为二房老三房。两支派八支系，主要分散居住于滨海、射阳两县16个乡镇，人丁千余。第十五世、十六世、十七世部分先世祖徙迁何处、子嗣不详者颇多；因工作等因素移居其它省市，信息资料挂漏亦不在少数。
　　大房老五房：
　　必华公子二：万忠、万盈。万忠公系滨海县（陈涛、坎南）、射阳县洋马分门祖，子二：殿奎、殿英。殿奎公子一：德茂。德茂公子二：贵方、宝方。贵方公配杨氏子六：如钢、如林、如琢、如磨、如有、如才；宝方公配钱氏子二：如铜、如锌。万盈公子一：殿祥（迁往何处、子嗣不详）。
　　必昌子二：万楼、万和。万楼公系滨海县淤尖、射阳县通阳分门祖，配邓氏子四：殿甲、殿绿（嗣不详）、殿侦（嗣不详）、殿军（嗣不详），殿甲配倪氏子二：德扬（嗣不详）、德枝。万和公系滨海县临淮分门祖，子三：殿方（嗣不详）、殿祥（迁何处不详）、殿山配张氏子三：德荣、德贵、德华。
　　必高公子二：万明、万林。万明公子一：殿庭（嗣不详）；万林公系滨海县陆集、射阳县六垛分门祖，子一：殿臣。殿臣子三：德位、德付、德友。
　　必元公子二：万顺、万扬（嗣不详）。万顺公系滨海县头罾分门祖，子二：殿华、殿科。殿华配吴氏子一：德广；殿科配袁氏子一：德法。
　　必荣公子二：万九、万元（嗣不详）。万九公系滨海县振东、五汛分门祖，子一：殿章。殿章配虞氏子三：德富、德高、德贵。
　　二房老三房：
　　必贵公配沈氏子一：万朋（嗣不详）。
　　必富公配李氏子三：万里、万银、万德。万里公系滨海县八巨分门祖，配朱氏子二：殿扬、殿喜。殿扬配张氏子一：德法；殿喜配张氏子二：德胜、德广。万银公系滨海县八滩、射阳县八家分门祖，原配王氏（续配张氏）子四：殿安、殿清、殿国、殿士。殿士公配任氏子一：德昭，一九五一年续修二房分门族谱。
　　必荣公子二：万田、万宝。万田公配陈氏子一：殿江（迁往何处不详）；万宝公配于氏子一：殿海（迁往何处不详）。
　　滨海眉山堂苏氏族谱在仅尊原序及手抄本的基础上，于一九八八年完成编纂并统一排班字，各支系信息截止一九八七年十二月三十一日。二00八年增补更新苏氏（苏姓）源出、发展史及眉山《三苏祠》苏氏族谱（更新版）等相关资料，再次成册，各支派世系信息未增补。“实有同姓而窃昌我宗者其何以对先公示后裔乎（苏氏宗谱原序）”？后世子孙续修或有同宗归谱联文者，可查证源流，明宗族，别亲疏。
　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　
　　□访客：( 17:21:09)二十世纪七十年代末，我曾参与编纂吾族分门谱，原谱为手抄本，经《新编苏氏大族谱》编委苏贵庆（盐城师院历史系副教授）认定，吾支派系苏东坡三子苏过后裔。手抄本记录吾支派先主是“明伦、南城”，且注“南城留有家乘”，苏教授解释：“家乘”即家谱。后经检索毗陵《苏氏族谱》，“南城”为明伦之子，系苏东坡第20世孙，南城生四子：正稷、少云、景云、正皋。正稷、正皋已续31世，少云、景云均无续。而吾支派手抄本谱记录分门始祖名讳“景元”，与毗陵族谱上记载的“景云”对不上号，是否是传记之误，请同族学者认证。谢谢！
最新经典Top 5□suxiang：( 10:24:47)滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本已失传，今祗存清代道光二十五年（1845）本序言一篇，收录于族高曾祖德昭公手抄本（1951）分门谱。祖辈世代相传，吾族原籍苏州阊门人氏，苏东坡后裔。明“洪武赶散”徙迁今淮安市苏嘴镇，后移居盐之庙湾（清1732年改阜宁县）北境大龙屋基（今滨海县陈涛乡友联村一带）。根据清道光二十五年本序：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基，今改隶阜邑，则又为阜邑之人矣”。德昭公手抄本序：“阅其旧谱始知苏等（功绩和资历—作者注）阀阅（记功簿—作者注），旧址已著，先世祖南城传有家乘（族谱—作者注）……前明以上鲜考……约以明伦至下数世迁居阜邑”等的记载。则吾族祖籍四川眉山人氏，系北宋“三苏”裔孙的传记，是可信的。苏东坡病逝常州，葬今河南省郏县茨芭乡苏坟村，因靖康战乱其子孙避居常州。苏籀（苏辙孙）《双溪集》有诗题“毗陵家弟季文”语。苏过次子苏籍，字季文。宋高宗绍兴初仕右承事郎，后官太常主簿、右韩散郎等。毗陵分疏世系序曰：“过字叔党，有子籍常郡之白云居”。此证，苏过公实有子苏籍居常州白云尖（今小营前白云渡一带），繁衍生息。从常州播散到无锡、苏州、镇江等地，明“洪武赶散”，居苏州洞庭（或阊门）的苏过后裔又徙迁苏北的里下河地区（苏氏世界宗亲总会）。
　　《明史?太祖本纪》记载：“明太祖洪武在位三十一年，前后大规模移民三次，因当时是靠锦衣卫驱赶，民间称之为‘洪武赶散’。被迁对象主要是苏州、昆山、松江和嘉兴等地无业游民，前两次均迁往明太祖老家临濠（今安徽凤阳），第三次移民驱往淮河以南的里下河地区（今盐阜地区—作注）。”
　　《阜宁县志》记载：“有明初叶，县境西南两乡，为土著聚居之所，嗣以客民踵至，混合而居”。
　　《滨海县志》记载：“居住在县境人口，祖辈大都是明朝中叶以后，陆续由境外徙迁而来的。据对18个万人以上姓氏源流的调查，其祖籍大部分都是在本省的苏州、昆山和山西、浙江、安徽等地。徙入本境的主要原因是明洪武年间（），迁苏州、昆山和松江等地的居民（俗称“洪武赶散”）充实江淮，戌边垦殖”，“洪武赶散第三次移民是在洪武二十二年（1389）四月，被驱人员系从苏州阊门集中北移”。据此，吾族原籍苏州阊门人，苏东坡裔孙，明“洪武赶散”徙迁苏北盐淮地区的传记，是有历史根据的。
　　德昭公手抄本提及的吾族先世祖“明伦、南城”二公，依据毗陵总世表，乃东坡公第十八世、第十九世孙。明伦子南城，南城子四：正稷（有续）、少云（未续）、景云（未续）、正皋（有续）。我们曾通过网络平台，发布寻找“少云、景云”二公后裔的信息，至今未见反馈（‘百度’多版面可见此信息）。滨海眉山堂始祖广珍公，原《苏氏宗谱》列为第十三世，至二十世纪末又传十四世。纵览国内外收藏的苏东坡后裔族谱，在三十二世—三十六世间，吾族传三十三世，与苏东坡后裔世系完全相符。据此，“明伦、南城”二公系吾族苏州分门祖无可质疑。其系南城子少云公、还是景云公裔孙，尚有待考证。
　　一九八七年春，我们携带相关资料拜访原盐城师院历史系副教授苏贵庆（东坡公裔孙，后任《新编苏氏大族谱》编委）。经苏贵庆检索《毗陵分疏世系表》论定：滨海眉山堂支派系东坡公三子苏过后裔，毗陵（常州）分疏支系，居苏州洞庭，明“洪武赶散”徙迁苏北，真实可信。
　　 滨海眉山堂《苏氏宗谱》原本：十三世广珍公子二：景元、景和。景元公子五：必华、必昌、必高、必元、必荣，系为大房老五房；景和公子三：必贵、必富、必荣，系为二房老三房。两支派八支系，主要分散居住于滨海、射阳两县16个乡镇，人丁千余。第十五世、十六世、十七世部分先世祖徙迁何处、子嗣不详者颇多；因工作等因素移居其它省市，信息资料挂漏亦不在少数。
　　大房老五房：
　　必华公子二：万忠、万盈。万忠公系滨海县（陈涛、坎南）、射阳县洋马分门祖，子二：殿奎、殿英。殿奎公子一：德茂。德茂公子二：贵方、宝方。贵方公配杨氏子六：如钢、如林、如琢、如磨、如有、如才；宝方公配钱氏子二：如铜、如锌。万盈公子一：殿祥（迁往何处、子嗣不详）。
　　必昌子二：万楼、万和。万楼公系滨海县淤尖、射阳县通阳分门祖，配邓氏子四：殿甲、殿绿（嗣不详）、殿侦（嗣不详）、殿军（嗣不详），殿甲配倪氏子二：德扬（嗣不详）、德枝。万和公系滨海县临淮分门祖，子三：殿方（嗣不详）、殿祥（迁何处不详）、殿山配张氏子三：德荣、德贵、德华。
　　必高公子二：万明、万林。万明公子一：殿庭（嗣不详）；万林公系滨海县陆集、射阳县六垛分门祖，子一：殿臣。殿臣子三：德位、德付、德友。
　　必元公子二：万顺、万扬（嗣不详）。万顺公系滨海县头罾分门祖，子二：殿华、殿科。殿华配吴氏子一：德广；殿科配袁氏子一：德法。
　　必荣公子二：万九、万元（嗣不详）。万九公系滨海县振东、五汛分门祖，子一：殿章。殿章配虞氏子三：德富、德高、德贵。
　　二房老三房：
　　必贵公配沈氏子一：万朋（嗣不详）。
　　必富公配李氏子三：万里、万银、万德。万里公系滨海县八巨分门祖，配朱氏子二：殿扬、殿喜。殿扬配张氏子一：德法；殿喜配张氏子二：德胜、德广。万银公系滨海县八滩、射阳县八家分门祖，原配王氏（续配张氏）子四：殿安、殿清、殿国、殿士。殿士公配任氏子一：德昭，一九五一年续修二房分门族谱。
　　必荣公子二：万田、万宝。万田公配陈氏子一：殿江（迁往何处不详）；万宝公配于氏子一：殿海（迁往何处不详）。
　　滨海眉山堂苏氏族谱在仅尊原序及手抄本的基础上，于一九八八年完成编纂并统一排班字，各支系信息截止一九八七年十二月三十一日。二00八年增补更新苏氏（苏姓）源出、发展史及眉山《三苏祠》苏氏族谱（更新版）等相关资料，再次成册，各支派世系信息未增补。“实有同姓而窃昌我宗者其何以对先公示后裔乎（苏氏宗谱原序）”？后世子孙续修或有同宗归谱联文者，可查证源流，明宗族，别亲疏。
　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　
　　□苏国义：( 17:10:07)河南，驻马店，苏姓，清道光12年间迁入至今13代人现有人口360多人属眉山派，辈字为朝，景，忠，义，廷，万，伦，以下不知道了，宗谱对联；眉山毓秀追前代，流水銅铃启后人，横批；派衔眉山，急寻宗亲，字辈不知能否对上，如联系；电话苏国义□访客：( 17:34:54)致《新编苏氏总族谱》编委会
　　
　　--------------------------------------------------------------------------------
　　
　　　《新编苏氏总族谱》秘书处：
　　　《新编苏氏总族谱》即将出版，江苏滨海眉山堂资料已于2010年2月通过网络和邮寄的方式传给秘书处，后主编管成学教授告我部“盐城苏氏有分歧”。此我已向秘书处作了说明。然近悉我部资料未收录部族谱，如果是因“盐城苏氏有分歧”的缘故，我族丝毫不遗憾。
　　　 一九八五年，我们着手续编滨海眉山堂族谱，为能获得其他地区同宗同族的信息，曾对盐城、淮阴二市邻近县乡苏姓族人进行了广泛地走访调查。于江苏响水县章集乡见一称“武贡堂”几十口人之苏姓（没有谱册，多年后与响水苏达武相识方知是其支系）；于响水县七套乡见一张“梅山堂，大清国江南淮安府安东县左二里右三甲人氏”谱图。因“梅山”与“眉山”谐音，引起我们的关注。时据存图人苏万友讲，此图是抗战期间族人所抄录，出处不清楚。后经我们查证史料，“安东县”即今淮阴市涟水县，“左二里”位于今涟水县小李集乡一带。“梅山”为地名，安徽六安有梅山县、浙江宁波有梅山鸟、湖南新化安化一带历史上曾有梅山地区等。一九八六年春我们再赴涟水小李集，并向周边大东等乡镇辐射调查，未获任何有价值的资料。一九八七年深秋，“梅山堂”苏姓曾派代表数人赴我处商讨合修族谱未果。一九八八年，我处与本县振东头庄一支苏姓，以维持各自现状联合汇编一册铅字打印本族谱。一九九五年前后，经苏贵庆（曾在滨海执教）介绍，苏达武（教师）数次致信约见，商讨汇编盐淮苏东坡后裔族谱事宜。经我们介绍，苏达武得知并访获“梅山堂”谱图，遂将其一支人挂靠该图，并认定“梅山堂”一世祖‘及’公是苏东坡八世孙（依毗陵世系表）良（行百二）后裔，同时说服并要求我眉山堂挂靠“梅山堂”，遭我眉山堂长房多位代表的拒绝而退出汇编。后悉苏达武还是搞了一册谱，并将我同宗同族完整资料部分支系分离、割裂辑入其谱。是否挂靠“梅山堂”图，因未曾见其册而不能妄言，这就是我们与苏达武存在分歧意见的始末和事实。
　　　 我们坚持认为，续编（汇编）家族谱，意在发掘历史文化，明宗族别亲疏。治乱理顺，有章可循。“武贡堂”、“梅山堂”与滨海眉山堂，就现有资料仅是同姓而已，毫无根据溯及同宗同族之说。无论出于何种原因、何种需要，苏达武都不该将眉山堂同宗同族支系从其谱册中分离、割裂开来，这与汇编任何家族谱的本意完全相悖。倘维持原眉山堂族谱现状，当无大错；若挂靠“梅山堂”图，岂不是对我祖宗的戏弄乎？断然不能容忍。待事实查证后，我们将通过网络平台，向各门各类苏氏宗亲网站公示此不伦不类之事，消除影响。
　　　“武贡堂”、“梅山堂”苏氏是否是苏东坡后裔，我们不作评论。根据滨海眉山堂《苏氏宗谱原序》：“吾族原聚武功郡……眉山人氏，嗣迁苏郡。因明末清初之后复徙居盐之庙湾大龙屋基”的记述，我们有理由相信滨海眉山堂苏氏是北宋“三苏”后裔，明“洪武赶散”徙迁苏北盐阜地区，其系苏东坡那一支系后裔，有待考证，攀龙附会非吾族吾辈所为。我们深信，《苏氏总族谱》，必将成为海内外苏氏宗亲查证源流、认祖归宗、治乱理顺的权威性工具书，更是一空前的信息平台。随着《苏氏总族谱》的出版，各门各派苏氏宗亲的信息将越来越清晰。
　　　 历史不可牵强附会，家族谱也不能强行“对号入座”。探讨、研究苏氏（苏姓）源出、发展史、祖籍变迁是学术性的；求真务实、纠正谬误编纂家族谱是复杂而又痛苦的。今天我们讲历史较之孔子、司马迁无疑更有发言权，因为我们有不断发掘的地下史料可供借鉴。
　　□访客：( 17:21:09)二十世纪七十年代末，我曾参与编纂吾族分门谱，原谱为手抄本，经《新编苏氏大族谱》编委苏贵庆（盐城师院历史系副教授）认定，吾支派系苏东坡三子苏过后裔。手抄本记录吾支派先主是“明伦、南城”，且注“南城留有家乘”，苏教授解释：“家乘”即家谱。后经检索毗陵《苏氏族谱》，“南城”为明伦之子，系苏东坡第20世孙，南城生四子：正稷、少云、景云、正皋。正稷、正皋已续31世，少云、景云均无续。而吾支派手抄本谱记录分门始祖名讳“景元”，与毗陵族谱上记载的“景云”对不上号，是否是传记之误，请同族学者认证。谢谢！
Powered by ，}