臣见大王之必伤义而不得什么意思.急快.＜公输＞里的_百度作业帮
臣见大王之必伤义而不得什么意思.急快.＜公输＞里的
＜公输＞里的
我认为大王您如果这样做,一定会伤害了道义,却不能据有宋国
我认为大王攻打宋国，正和这个害偷窃病的人一样。我的对了。
我觉得大王这么做不但有伤道义而且不会成功（攻宋）霜花店——求不得的哀伤_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科 收藏 查看&霜花店——求不得的哀伤本词条缺少名片图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来吧！作&&&&者七夜梨篱连载网站晋江文学城
综合其它霜花店,《霜花店》,反复反复的聆听高丽王当庭演奏的《霜花店》,他眼中的渴望和寂寞谁能体会?他爱洪麟,可是洪麟可曾明白他?
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看「☆ Türkiye 」不懂土语的伤不起，翻译了也不懂什么意思，求救…_土耳其吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,815贴子：
「☆ Türkiye 」不懂土语的伤不起，翻译了也不懂什么意思，求救…收藏
朋友对我说:ama cidi söylemeni istiyorumCIdi 是什么的缩写啊？？？有朋友知道吗？小女子感谢
sen beni cidi istiyormusun onu söyle还有这句是什么意思啊？？？？？？？？？？？？？？
ben cidi düşünuyorum ok这句又有CIDI
我要折磨疯了求救爱土国的人啊
会翻译的那个人最近很忙，但他很晚的时候应该会过来，你明天应该能收到他的回复。。
你好，这个拼写有错误，应该是ciddi,严肃地，认真的。ama cidi söylemeni istiyorum--我希望你严肃地说话。sen beni cidi istiyormusun onu söyle--你是否希望我认真谈话，你说。ben cidi düşünuyorum ok--我在认真地考虑，ok？
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或伤害罪_百度百科
关闭特色百科用户权威合作手机百科 收藏 查看&伤害罪
，是指故意非法损害他人身体健康的行为。侵犯的客体是他人的，所谓身体权是指以保持其肢体、器官和其他组织的完整性为内容的。本罪在主观方面表现为故意。本罪在客观方面表现为实施了非法损害他人身体的行为。出&&&&处《》结&&&&果处三年以下有期徒刑拘役或者管制
《》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以《中华人民共和国刑法》下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者。本法另有规定的，依照规定。侵害的是他人的身体权，因此，故意伤害自己的身体，一般不认为是犯罪。只有当自伤行为是为了损害而触犯有关时，才构成犯罪。例如，军人战时自伤，以逃避履行军事义务的，应按本法第434条追究刑事责任。1、要有损害他人身体的行为
损害他人身体的行为的方式，既可以表现为积极的作为，亦可以表现为消极的。前者如拳打脚踢、刀砍枪击、棒打石砸、火烧水烫等；后者则如负有保护幼儿责任的保姆不负责任，见幼儿拿刀往身上乱戳仍然不管，幼儿将自己眼睛刺瞎的行为，就可构成。既可以由自己实施，又可以利用他人如未成年人、精神病人实施，还可以利用驯养的动物如毒蛇、等实施。既可以针对人身的外表，造成外部组织的残缺或容貌的毁坏，又可以针对人体的内部，造成内部组织、器官的破坏，妨碍其正常的功能活动。总之，无论是直接由本人实施还是间接实施，亦无论是针对何种部位，采取什么样的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康伤害，即可构成本罪。
2、损害他人身体的行为必须是非法进行的
如果某种致伤行为为法律所允许，就不能构成，如造成伤害而未过当的，医生对病人截肢治病等。经被害人同意的伤害，是否合法，要做具体分析。如果被害人的同意是为了达到危害社会的目的，这种同意不能排除伤害行为的非法性；如果这种同意是为了有益于社会的目的、则可以排除他人伤害行为的非法性。对于具有激烈对抗性体育运动项日中发生的伤害行为是否具有合法性，也应作具体分析。如果这种致伤动作本身为该项运动项目的规则所允许，这种伤害一般不能认为具有刑法上的非法性。如在足球比赛时，依据“规则”所实施而引起伤害的动作，一般不认为是伤害罪：如果比赛中动作粗鲁，明显违反规则要求，具有伤害他人身体故意的，也应按论处。
3、损害他人身体的行为必须已造成了他人人身一定程度的损害，才能构成
只是一般性的拳打脚踢、推拉撕扯，不会造成伤害结果的，则不能以本罪论处。伤害结果其表现可多种多样，有的是破坏了他人组织的完整性，如咬去、砍断手脚；有的是损害了他人器官的正常功能，如听觉、视觉、味觉丧失，等。但就结果的严重程度而言，则有3种形态，即轻伤、重伤或死亡。如果没有造成轻伤以上的伤害如没有达到伤害等级或虽达到等级却属，则不能以本罪论处。
所谓，是指由于物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或部分功能障碍，尚未构成重伤又不属于轻微伤害的损伤。鉴定应当以外界因素对人体直接造成的损害及后果包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等全面分析、综合评定。
所谓重伤，是指使人肢体残废或者毁人容貌，丧失听、视觉或者其他器官功能以及其他对于人身健康有重大损害的伤害。的为一般主体。凡达到年龄并具备的均能构成本罪，其中，已满14周岁末满16周岁的自然人有致人重伤或死亡行为的，应当负刑事责任。行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。在一般情况下，行为人事先对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求。无论造成何种程度的结果都在其主观犯意之内，所以，一般可按实际伤害结果来确定是故意轻伤还是故意重伤。故意轻伤的犯罪还存在问题。但对重伤意图非常明显，例如企图严重毁容，并已着手实施的行为，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何实际伤害，也应按故意重伤罪 （未遂）定罪量刑。
在致死情况下，行为人主观上存在形式，即同时具有伤害故意和致人死亡的过失，这是区别故意伤害致死同故意杀人、故意伤害致死同过失致人死亡的主要标志。[1]（一）的形态
故意的，不存在问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成轻伤结果的，不宜以犯罪论处。重伤意图非常明显，且已经着手实行重伤行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意重伤(未遂)论处。致死的，属于，行为人主观上对伤害持故意，对致人死亡有过失。
符合要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造成他人身体伤害，达到轻伤程度的，即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行为人明显只具有轻伤的故意，但过失造成重伤；二是行为人明显具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。致人死亡的，是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的，不得认定为故意伤害致死的。
故意伤害致死的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。既然是伤害致死，当然应将死亡者限定为伤害的，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。但对于伤害的对象不能作僵硬的理解，尤其应注意的处理原则。之，在伤害对象与死亡者不是同一人的情况下，应根据行为人对死亡者的死亡是否具有预见可能性以及有关事实认识错误的处理原则来认定是否伤害致死。(1)如果行为人甲对被害人乙实施伤害行为，虽然没有发生与对象，但明知自己的行为会丙却仍然实施伤害行为，因而造成丙死亡的，应认定为致死。(2)如果行为人A本欲对被害人B实施伤害行为，但由于对象认识错误或者打击错误，而事实上对C实施伤害行为，导致C死亡的，应认定为故意伤害致死。因为在这种情况下，根据处理事实错误的法定符合说，刑法规定不只是为了保护的身体健康，而是为了保护一切人的身体健康；只要行为人有伤害他人的故意，实施了伤害他人的行为，结果也伤害了他人，就成立故意伤害罪，而不要求其中的“他人”完全同一。故意伤害致死也是如此。B与C的身体均受刑法保护，发生对象认识错误或打击错误并不影响A的伤害行为性质，理当以致死论处。(3)如果行为人张三对实施伤害行为，既没有发生，也不明知自己的行为会同时伤害，由于某种原因致使王五死亡的，则难以认定张三的行为成立故意伤害致死。
（二）基于他人承诺伤害他人身体的行为
基于他人承诺伤害他人身体的行为，是否成立？
这是较为棘手的问题。许多国家的刑法只是明文规定处罚基于承诺的杀人，并且其轻于普通的法定刑，但没有对基于承诺的伤害做出规定。于是有人认为，既然刑法只规定了基于承诺的杀人罪，而没有规定基于承诺的伤害罪，就表明基于被害者承诺的伤害一概无罪。有人则得出相反结论：既然刑法只是特别规定了基于承诺的杀人，而没有特别规定基于承诺的伤害，就表明对基于承诺的伤害一概按普通伤害罪处理。二者似乎都走向了极端，于是出现了两种中间观点：一种观点认为，在被害者承诺的伤害案中，如果行为违反了，就不问伤害的轻重，以故意伤害罪论处；如果不违反公序良俗，即使造成了重大伤害，也不能认定为一。另一种观点则认为，在基于被害者承诺的伤害案中，如果行为造成了重大伤害，就认定为故意伤害罪。但一般认为，在被害者承诺伤害的情况下，对造成重伤的宜认定为故意伤害罪。从与得承诺杀人的关联来考虑，造成重伤的行为通常是对生命造成了危险的行为，而经被害者承诺的杀人没有例外地构成，故对造成重伤的同意伤害认定为故意伤害罪比较合适。对基于被害者承诺造成的，不宜认定为故意伤害罪。
（三）关于的问题
所谓同时伤害，是指二人以上没有意思联络而同时伤害他人的情形。我国刑法没有将同时伤害特别规定为共同伤害，所以，对同时伤害不能认定为共同伤害，而应按照以下处理：(1)同时伤害行为没有造成伤害结果的，都不承担。(2)同时伤害行为造成了轻伤结果，但证据表明该轻伤由一人行为所致，却不能辨认该轻伤为何人造成时，也不能追究任何人的刑事责任。(3)同时伤害行为造成了重伤结果，但证据表明该重伤由一人行为所致，却不能辨认该重伤为何人造成时，可以对各行为人追究未遂的刑事责任。(4)行为造成了或者重伤，并能认定各自的行为造成了何种伤害的，应当分别追究刑事责任。
对于故意伤害罪的罪数区分，应当按照区分一罪与数罪的标准予以解决。所要注意的是，当伤害行为属于其他重罪的法定手段时，不得认定为数罪，而应认定为其他重罪。例如，行为人为了抢劫他人财物而伤害他人的，不管是否取得财物，均应认定为，而不得认定为故意伤害罪，也不得认定为数罪。
行为人连续伤害多人的，是认定为以一罪论处，还是认定为同种数罪，在认定为同种数罪的情况下是否并罚，都是值得研究的问题。行为人连续伤害多人的是否属于连续犯，取决于连续犯的成立是否要求行为人连续实施的行为侵犯同一法益。如果仅要求连续实施的行为侵犯同种，那么，多名被害入的健康都属于同种法益，连续伤害多人的也可以成立连续犯。如果要求连续实施的行为侵犯同一法益，那么，多名被害人的健康便不属于同一法益。德国的判例一直采取同一法益说：如果是对个人生命、身体、自由或的侵犯，只有对象同一才成立连续犯；如果对象不同，如连续杀害3人，或连续伤害3人的身体，都处理。根据同一法益说的观点，连续伤害多人的，不成立连续犯，而成立同种数罪。这样认定颇有道理。因为将分为个人专属法益与非个人专属法益，就是为了强调对个人专属法益的保护；将侵犯不同个人的专属法益的行为认定为数罪，肯定了各不同个人的专属法益价值，肯定了生命、身体、健康、自由、名誉的不可替代性。
我国刑法总则没有规定连续犯的概念与处罚原则，只是分则的部分条文对连续犯的处罚存在西种立法例：一是对于经济犯罪、犯罪等涉及财物的犯罪，刑法规定对其中的按累计数额处理。二是对连续犯规定了更高的。这两种处理都完全可以实现的要求。但是，在刑法没有类似规定，也没有因“情节严重”、“情节特别严重”、“情节恶劣”、“情节特别恶劣”而提高法定刑并且法定刑本身也不重的情况下，将连续侵犯不同被害人的个人专属的行为均认定为连续犯，则不可避免地违反罪刑相适应原则。即属如此情形，即将连续导致3人以上轻伤害的，认定为连续犯，仅以一个故意轻伤处理，必然导致处罚的不合理性。因此，本书认为，对于连续伤害他人的，即使法益是同种的，但只要不是同一的，认定为同种数罪不存在疑问。况且，这种现象属于多次行为符合一个，按照的区分标准，也完全成立数罪。另外，刑法也没有对多次伤害他人或者伤害多人的规定较重。因此，将连续伤害他人的行为认定为同种数罪，并不违反刑法的原则与精神。
将连续伤害多人的行为认定为同种数罪，面临着应否并罚的问题。对判决宣告以前一人犯同种数罪的，原则上应以一罪论处。但是，在以一罪论处不符合时，应当实行并罚。虽然有3个幅度的法定刑，但不可能将同种数罪作为法定刑升格的情节，如果按一罪论处，难以实现。例如，即使行为人3次造成3人轻伤并情节严重，也不可能按照“致人重伤”的法定刑处罚，但仅以一罪论处或者虽主张成立同种数罪但不并罚，就只能处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；再如，即使行为人3次造成3人重伤并情节严重，也不可能按照“致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的处罚。只有实行，才能做到罪刑相适应。这也反过来启示人们，对于故意伤害罪，不能轻易承认。
（五）拟制规定
根据刑法第238条、第247条、第248条、第289条、第292条、第333条的规定，对非法拘禁使用致人伤残的，或致人伤残的，虐待被监管人致人伤残的，聚众“打砸抢”致人伤残的，致人重伤的，非法组织或强迫他人出卖血液造成伤害的，应以论处。这些规定属于拟制规定，而非注意规定。与一般殴打的界限
一般殴打行为只是给他人造成暂时性的肉体疼痛，或使他人神经受到轻微刺激，但没有破坏他人人体组织的完整性和的正常机能，故。值得注意的是，有些殴打行为上给他人身体造成了一定的损害，但显著轻微，即按《》不构成的，不能以论处。因此，在区分故意伤害与一般殴打时，既要考虑行为是否给人体组织及器官机能造成了损害，又要考察损害的程度。
就一般情况讲，两罪并不难区分，但在碰遇造成伤害或故意伤害致人死亡两种情况时，二罪易混淆。要把握二罪的主要区别在于行为人是否以非法剥夺他人生命为故意内容。如果行为人无非法剥夺他人生命的故意，而只有伤害他人健康的故意，即使客观上行为导致了他人的死亡，也只能以故意伤害罪致死认定；如果行为人有非法剥夺他人生命的故意，即使其行为没有造成他人死亡的结果，也构成故意杀人罪（未遂）。中，要认定行为人的故意内容是伤害还是杀人，应遵循主客观相一致的原则，查明案件的全部事实，从行为人与被害人的关系，案件的起因、过程、结果、作案的手段、使用的工具、打击的部位、强度、作案的时间、地点、环境条件、行为人作案前后的表现等方面入手，进行综合分析、判断。
在故意伤害致死的情况下，二者相近之处是：在客观上都造成了被害人死亡的结果，在主观上行为人对死亡结果的发生往往都表现为过失的心理态度。二罪根本区别在于，具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。司法实践中，依据案情查明行为人有无，对划清二罪的界限，至关重要。
强奸、抢劫等过程中发生“致人重伤”的
一般作为相应罪的加重情节，不再按本罪论处。
与包含伤害内容其他犯罪界限
刑法第234条规定：“本法另有规定的，依照规定。”即行为人在实施其他犯罪的过程中，伤害他人，刑法另有规定的，应按有关条文定罪量刑。如犯强奸、抢劫、放火等罪致人伤害的，应分别依照各相应条款定罪量刑，不依故意伤害罪论处。处三年以下、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、或者死刑。
新手上路我有疑问投诉建议参考资料 查看伤年已漠什么意思求解_百度作业帮
伤年已漠什么意思求解
那些伤心的往事已经过去很多年了,已经渐渐淡忘了.}