先有蛋还是先有鸡？ 千古难题有了答案，先有鸡！
究竟是先有鸡还是先有蛋？这个人类争辩得焦头烂额的千古难题，不知有多少哲学家、科学家、父母被问得汗流浃背。据英国媒体7月14日报道，英国科学家宣称已经破解了这个谜团，答案就是先有鸡后有蛋，理由是他们发现一种能够催化蛋壳形成的蛋白质只存在于鸡的卵巢内。
近日，谢菲尔德大学和华威大学的研究人员日前撰写了一篇题为《蛋壳蛋白质晶核的结构控制》的论文，文中详细阐述了科学家用一台超级电脑“放大”鸡蛋形成过程所得出的结论：一种名为ｏｖｏｃｌｅｄｉｄｉｎ－17（简称ＯＣ－17）的蛋白是加速蛋壳生长的催化剂，没有ＯＣ－17蛋白，鸡蛋的外表就无法结晶形成蛋壳。这种蛋白将碳酸钙转换为构成蛋壳的方解石晶体。
方解石晶体存在于许多骨骼和蛋壳内，但母鸡形成方解石晶体的速度比任何物种都快——每24小时生成6克蛋壳。一旦蛋壳完全形成，母鸡就会把鸡蛋排出体外。在产蛋高峰期，母鸡平均产蛋周期为24至36小时。为了使得母鸡继续产蛋，人们必须每天将新鲜鸡蛋移出鸡窝，否则母鸡将会停止产蛋，转而进行小鸡孵化过程。
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说：“科学家以前就发现了ＯＣ－17蛋白，并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后，我们终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是，各种禽类似乎都有类似ＯＣ－17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下结论说，“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住，要是没有卵巢里的ＯＣ－17蛋白就不可能有鸡蛋。因此，一定是先有鸡再有蛋。”
据科学家介绍，除让人们弄清鸡是如何孕育出蛋以外，这项研究还有助于研发新型材料或材料加工方式。
据《信息时报》
(本文来源：宁波网-宁波晚报
跟贴读取中...
跟贴昵称修改后，论坛昵称也会变哦
复制成功，按CTRL+V发送给好友、论坛或博客。
浏览器限制，请复制链接和标题给好友、论坛或博客。
网易新闻48小时评论排行
评论8706条
评论8457条
评论7166条
评论5827条
评论5756条
游戏直充：
热门功效：
热门品牌：
网易公司版权所有英科学家宣称破解先有鸡还是蛋的问题
您的位置： -
英科学家宣称破解先有鸡还是蛋的问题
　　 日 11:09:09　　来源： BTV
据国外媒体报道，先有鸡还是先有蛋？这是一个经典且常被提起的问题，也是持续数百年的终极哲学与科学之谜。现在，借助先进的运算技术，英国科学家终于揭开这个谜团，答案是先有鸡后有蛋。
（责任编辑: 李维）
新闻留言排行
发表评论：
请您发表感言，注意文明用语并遵守。一个很深奥的问题```这是一个很深奥的人生哲理问题```很多人苦苦思索多年都没有结果```题目是这样的:是 先 有 的 鸡 还 是 先 有 的 蛋 呢````````````_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
一个很深奥的问题```这是一个很深奥的人生哲理问题```很多人苦苦思索多年都没有结果```题目是这样的:是 先 有 的 鸡 还 是 先 有 的 蛋 呢````````````
一个很深奥的问题```这是一个很深奥的人生哲理问题```很多人苦苦思索多年都没有结果```题目是这样的:是 先 有 的 鸡 还 是 先 有 的 蛋 呢````````````
基因学专家：先有蛋,后有鸡 到底是先有鸡,还是先有蛋?近日,英国主要媒体报道了这场辩论的最新结果——先有蛋.参与这场讨论的是英国诺丁汉大学的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授、伦敦大学国王学院的科学哲学家大卫·帕皮诺教授,以及英国家禽养殖协会主席查尔斯·博罗什先生.他们各自从不同的角度论证了“先有蛋”这一结论.本报记者就此结论采访了布鲁克菲尔德教授.鸡基因来自第一个鸡蛋 按照遗传学观点,动物个体一旦出生,其体内的基因是不会发生变化的.现代生物分子学说也认为,先有蛋中遗传物质的基因突变,才可能出现鸡这个物种.布鲁克菲尔德教授在采访中指出,对于任何一位基因学者来说,这个答案都是一样的.有两方面的证据可以证明这个观点：首先,从进化角度来看,鸡这个物种显然不是一直存在的,所以必然有第一只鸡的存在；从基因遗传的角度来看,蛋里存在的基因一定和未来成体里的基因相同.因此,如果我们相信,正是蛋里这“第一只鸡”的基因,使得成体成为一只鸡,那么,鸡这个物种的第一个成员,必然是孵化出这只鸡的那个蛋.在《泰晤士报》的报道中,帕皮诺教授与布鲁克菲尔德的观点如出一辙：第一只鸡产生于一个蛋,这恰恰证明在有鸡之前已经有很多鸡蛋了.帕皮诺说：如果人们认为第一枚鸡蛋是由某种非鸡的物种基因突变而生的,那是错误的.他说：“如果一只袋鼠生下的蛋孵出了鸵鸟,那么这枚蛋就是鸵鸟蛋,而不是袋鼠蛋.”同样的道理,如果这个蛋孵出来的是鸡,那么它一定是一枚鸡蛋.“先有蛋”是基因学常识 和所有古老的争论一样,这个结论当然也遇到了很多争辩和质疑.布鲁克菲尔德教授对记者说,这些批评大致包括两个方面：一方面,一些人根本不相信曾发生过进化,他们认为鸡并非进化而来.另一方面的批评则来自语义上的分歧.比如,人们总是谈论“鸡蛋”,而从不谈论“公鸡蛋”,因为公鸡从来不生蛋.换言之,一说起“鸡蛋”,就是指“鸡”所生的蛋,而不是像他所指的将会孵出鸡来的“那个蛋”.在他看来,这两种反驳都不能真正驳倒“先有蛋”这个结论.更多问题需要回答 布鲁克菲尔德教授一再向记者强调,自己并不是第一个回答这个问题的人,也不会是最后一个,他只是利用进化学和基因学领域的基本常识对这个问题进行了回答.布鲁克菲尔德告诉记者,有些读者以为自己多年来都致力于攻克这个难题,其实不然.因为这个问题并不属于自己的研究项目,没有任何研究队伍,也没有任何资金投入,更谈不上用了多少年的时间来解答它.而这个故事之所以开始,只是因为有人请他从基因学的角度来回答这个著名的问题：“到底是先有鸡,还是先有蛋呢?” 如果现代科学和哲学已经可以肯定第一枚蛋的确先于第一只鸡,那么,接下来的问题就是,到底是什么物种在怎样的情况下产出了第一枚会孵出鸡的蛋呢?这显然是个更具挑战性也更需要回答的问题.
呵呵，先有鸡，知道为什么么，中国只有“鸡蛋”没有“蛋鸡”，鸡在前蛋在后的么。比如“母女”“父子”啦，现有妈妈后有女儿，中国老祖宗早就知道答案了啦。
知己啊...我也想了十几年了..
这个问题一点也不深奥，在几千年前的老子《道德经》里就已回答过了，其开篇“道，可道，非常道；名，可名，非常名……”就是回答的这个问题。后来的理学家朱熹老夫子也在其“理应在物先”的心学理论中也提及了这个问题；只是现在的人不好好读书，一再的将这个问题提出来忽悠人罢了！...
先有的鸡啊最早的鸡是进化来的最早的进化成鸡的生物在最源头是从海里的细胞进化来的
我靠，楼上一大篇歪理，说“鸡蛋”是因为把那枚蛋与其它的蛋划分来开，让你知道那是什么蛋……我就说我手里有枚蛋，你知道是什么蛋？所以给你说明了，是鸡下的蛋……鄙视一下。你提出的这个问题划分在哲学里的话就不应该单单以生物进化方面去论证的，这都是关于思考问题的角度来说的，关键看你倾向于哪一边而已。这个问题没有答案。不过我个人比如倾向于先有鸡。我们逆向思索到生物的源头，当时都是以分裂的方...
为什么一定是鸡蛋和鸡之间做选择呢?说不定鸡形成之前是另一种形态呢?估计万物在起初的世界上是同一种形态!而后发生演变进化的!
对于这种问题我觉的不管从猜想还是哲学都不能给出确切的答案,毕竟没人看见过,对吧!
根据科学论调，是先有的蛋。根据宗教论调，是现有的鸡。
这问题就像问先有男人还是先有女人一样.... 很无聊也和问，意识先出现还是物质先出现一样，是自己跟自己较劲...我只能告诉你，鸡蛋是同时出现的有了鸡才能有蛋，而有蛋才能有鸡。此有则彼有，此生则彼生。到底先有鸡还是先有蛋啊?哪位高人能回答出这个深奥的哲学或科学问题?_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
到底先有鸡还是先有蛋啊?哪位高人能回答出这个深奥的哲学或科学问题?
到底先有鸡还是先有蛋啊?哪位高人能回答出这个深奥的哲学或科学问题?
现在主流说先有鸡,过去主流说先有蛋　　关于先有鸡还是先有蛋问题的争论,在哲学和科学等许多领域都已经持续了千百年.日前,英国科学家宣称已经破解了这个一直困扰着人类的谜题.　　没有这种蛋白质就没有蛋壳　　据报道,对于这个问题,英国谢菲尔德大学和沃里克大学的科学家日前给出了确切答案：“先有鸡.”一组研究人员发现鸡蛋壳的形成需要依赖于一种称为OC-17的蛋白质,而这种蛋白质只能在母鸡的卵巢中产生.研究人员因此得出结论,只有先有了鸡,才能够有第一个蛋的产生.　　来自这两所大学的研究小组用超级计算机模拟了一个鸡蛋的形成,研究显示OC-17是蛋壳开始产生阶段必不可少的关键元素之一,而蛋壳的重要作用是为小鸡提供成长的生存空间.这种蛋白质促成了碳酸钙组成外壳所含的钙水晶,据资料显示,许多动物的骨骼和鸟类蛋壳中都含有这种钙水晶,但与其他物种相比,在母鸡体内这种钙水晶的形成明显要快得多,每24小时约可以产生6克之多.　　谢菲尔德大学工程材料系的弗里曼博士说：“之前人们怀疑是先有的蛋,但是现在根据科学证据显示,实际上是先有的鸡.这种蛋白质已经被确认,它与蛋的形成密不可分,并且我们已经了解到其是如何控制这一进程的.这相当有趣,不同类型的鸟类似乎用这种蛋白质在做着同样的工作.”　　过去学者多认为先有蛋　　在过去对先有鸡还是先有蛋这个问题的争论中,科学家们一般都倾向于先有蛋.2008年,加拿大古生物学者泽勒尼茨基称,通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究,明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴,产下了类似鸟蛋的蛋,然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种）.因此很明确,蛋先于鸡之前就存在了.鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成.　　2006年,英国基因学专家布鲁克菲尔德教授认为,动物个体在出生之后,其体内的遗传物质是不会发生变化的.现代生物分子学说认为,是先有蛋中遗传物质的基因突变,才有鸡这个物种出现的可能.布鲁克菲尔德进一步解释说,第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎,而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说,属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋.　　英国伦敦国王学院的哲学家帕皮诺甚至从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点.他说：“种瓜得瓜,种豆得豆.说是袋鼠下的蛋,结果孵出的是鸵鸟,那么这枚蛋一定是鸵鸟产的,而不是袋鼠产的.”同理,第一只鸡不可能是从其他动物所生的蛋中孵出来的,只可能先有鸡蛋才有鸡.
先有鸡。。。鸡是进化过来滴~
鸡蛋，鸡蛋，你说呢，没鸡哪来蛋。
这就好比哲学里的矛与盾，到底是先有矛还是先有盾。还是别去钻这种牛角尖的问题
这个问题恐怕没人能回答，只有看史前是怎么发展的了
用"对立统一"的观点来回答.
照你这说法 我也可以说 没蛋哪来的鸡呢？
这就要从源头说起了，生物是从海洋起源的吧，如果说恐龙是鸟类的祖先，那两栖生物又是恐龙的祖先。先有鸡还是先有蛋的哲学答案?尽量不要从科学的角度去回答.从哲学和逻辑的角度去分析,_百度作业帮
拍照搜题，秒出答案
先有鸡还是先有蛋的哲学答案?尽量不要从科学的角度去回答.从哲学和逻辑的角度去分析,
先有鸡还是先有蛋的哲学答案?尽量不要从科学的角度去回答.从哲学和逻辑的角度去分析,
先有蛋,很简单的回答,鸡是蛋变的.至于那个最早的蛋是怎么变来的?那个是上一层的问题不是这一层次的问题.如果要回答上一层的问题就要有上一层的关联因素.这些关联因素包括了那个蛋是怎么得到的,是鸡通过获取食物能量生理变化而来的.也就是说蛋并不是鸡生的,而是鸡这个动物和外界的很多很多的因素组成起来生成的.没有鸡这个要素没有外界的要素就不会有蛋,决定有蛋的并不是鸡一个要素.鸡+使它能够正常生存的条件=蛋.蛋是一种能量,一种营养的组合.它可以变成不组成生命的生命营养物,也可以变成生命鸡.但是宇宙让它在合理的状况下变成了鸡,而现实中人们在多数情况下把它当成了营养物.蛋+宇宙的合理（就相当于母爱）=鸡 鸡+使它能够正常生存的条件=蛋+宇宙的合理（母爱）=鸡+使它能够正常生存的条件=蛋+宇宙的合理（母爱）鸡+条件=蛋+母爱=鸡+条件=蛋+母爱=鸡+条件一个蛋是一个鸡但这个鸡是可以下十个蛋,就表达了蛋少鸡多的道理加上时间的推移就是一个抽象的金字塔,所以最开始是蛋,也就是说生命是在膨胀的最初是一个点.其次对于一个鸡的生命来考虑问题就是它是由鸡变来的所以是先蛋后鸡蛋前面的鸡是它的祖先推至无限从科学历史的角度分析可能是恐龙.该问题的终结回答便是精神第一性和物质第一性的问题,也是认为这个世界有没有神的问题.浅浅一谈该休息了,
我对这个问题有了解，知道你的意思可以从亚里士多德反对柏拉图的理型论开始讲，这个论题，亚里斯多德 和 柏拉图都从不同角度讨论过“鸡和鸡的观念，是何者先有？” 　　 这个问题就像“鸡生蛋还是蛋生鸡”这个老问题一样难以回答。没有蛋就没有鸡，但没有鸡也无从有蛋。柏拉图的意思是说早在感官世界出现鸡以前，“鸡”这个观念已经存在于观念世界多时了。根据柏拉图的说法，灵魂在寄...
先有蛋，东西都是从简单到复杂的，所以先出现简单的东西。
后化成鸡 在生鸡蛋
鸡只能生鸡蛋
就像鳄鱼蛋可以或公或母
而只有母鳄鱼才能生蛋
从蛋至鸡之过程不可逆,没什么好解释的,就跟说你是先有幼女啊,还先熟女?就算有熟女,她也是从幼女过去的,不是吗?其实鸡下蛋,人生人,那此蛋以非彼蛋,此人以非彼人,没什么内在的可比性了.
圣经里面有说
你要相信科学，现有的鸡（也不能说成鸡），一种生物通过交配生下了蛋，蛋孵出鸡，可以说鸡得祖先了}