当前位置： &
3名科学家共获诺贝尔生理学医学奖 2人为夫妻(1)
07:35:24 & & &
上一张下一张
当地时间6日，挪威特隆赫姆，诺贝尔生理学或医学奖得主梅·布里特现身庆功派对。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
精彩高清图推荐：如何评价 2014 年诺贝尔生理学或医学奖？
2014诺贝尔奖生理学或医学奖得主为：美国科学家John O'Keefe(约翰-欧基夫)，挪威科学家May Britt Moser(梅-布莱特)；以及挪威科学家Edvand Moser(爱德华-莫索尔)，以奖励他们在“发现了大脑中形成定位系统的细胞”方面所做的贡献。　　1971年，约翰·奥基夫(John O?Keefe)发现了构成这一体系的第一个组成部分。他在大脑一个名叫“海马体”的区域发现一种特殊的神经细胞，当实验小鼠在房间内的某一特定位置时其中一部分这样的细胞总是显示激活状态。而当小鼠在房间内的其他位置时，另外一些细胞则显示激活状态。奥基夫认为这些是“位置细胞”，它们构成了小鼠对所在房间的地图。　　30多年后，在2005年，May-Britt Moser和Edvard Moser夫妇发现大脑定位机制的另外一项关键组成部分。他们识别出另外一种神经细胞，他们将其称之为“网格细胞”，这些细胞产生一种坐标体系，从而让精确定位与路径搜寻成为可能。他们随后进行的研究揭示了位置细胞以及网格细胞是如何让定位与导航成为可能的。　　获奖者简介：约翰o奥基夫(John O’Keefe)　　1939年出生于美国纽约市，拥有美国和英国国籍。他在1967年，他在加拿大麦吉尔大学(McGill University)获得了生理心理学博士学位。在这之后，他到英国伦敦大学学院(University College London)读博士后。1987年，他留校担任认知神经科学教授。目前，约翰o奥基夫教授是伦敦大学学院神经回路与行为中心主任。梅-布里特o莫泽(May-Britt Moser)　　1963年出生于挪威福斯纳沃格，挪威国籍。她在奥斯陆大学与她后来的丈夫、共同获奖者爱德华o莫泽(Edvard Moser)一共学习心理学。1995年，她获得神经生理学博士学位。她是爱丁堡大学的博士后研究员，随后在英国伦敦大学学院做访问学者，然后在1996年到位于特隆赫姆的挪威大学科学与技术学院工作。2000年，梅-布里特o莫泽被任命为神经科学教授，目前是特隆赫姆神经计算中心的主任。爱德华o莫泽(Edvard I. Moser)　　1962年出生于挪威奥勒松，挪威国籍。1995年，他在奥斯陆大学获得神经生理学博士学位。 他与他的妻子、共同获奖者梅-布里特o莫泽(May-Britt Moser)一起读博士后，起初是在爱丁堡大学，后来在伦敦约翰o奥基夫(John O’Keefe)的实验室中做一名访问学者。1996年，他们回到挪威大学科学与技术学院，1998年他升为教授。他目前是特隆赫姆系统神经科学科维理研究所(the Kavli Institute for Systems Neuroscience)的主任。
按投票排序
是我在知乎看到的关于place cell最好的科普，多亏知乎日报才看到。原题目是如何评价。我不敢评价他们的工作，而且我也不懂计算神经科学（place cell的活动特性，及其同脑电/行为关系的分析，需要大量计算工作）。只是在这里粗浅的说一说自己的看法吧。位置细胞，听起来很简单，就是其活动编码特定空间位置的细胞。那么其重要性在哪里呢？对于特定场景位置的识别其实没那么简单。这一过程依赖于外界信息输入（最重要的是视觉信息）并整合到海马，那么当视觉信息有些许改变时，海马是否还认为这是同一个位置呢？比如同一个房子，添置了新家具，视觉输入有变化，我们不会认为变了一个房子，也不会导致我们位置感混乱。Place cell 也是同样的情况。当动物熟悉了一个环境，并形成了place cell 的时候，其分布是相对稳定的。如果往这个环境中添加物体或稍作修饰，只要不是吧视觉信息全盘换掉，place cells 的位置特性不会改变。这说明了一个很重要的问题：place cell 的神经元活动编码了一种高级认知功能，整合了外界信息的输入（海马本身是不直接接收任何外界感觉输入的，所以信息到达海马以后已经是经历了很多加工了），并能够进行模式识别来判断在视觉信息有所改变的时候，这还是不是同一个环境同一个位置（春华秋实，夏暖冬凉，我都知道怎样回到我的鼠窝）。1971年被发现，这很可能（我没有查文献，不确定）人类发现的第一种同特定高级认知功能直接相关的细胞。然后o’Keefe 继续挖掘place cell 的其他特性。在Buzsaki 的提示下（Buzsaki在他的书里面提到的），o’Keefe 发现了phase procession（place cell 和海马脑电的关系）。Phase procession 是place cell 在进入place field 之前，之中，之后，
其发放时间相对于海马脑电波相位的关系。通过同时记录 在专栏中提到的HD cell，我们可以仅仅通过电生理信号，实时判断，甚至预测动物在记录环境中的运动轨迹。甚至，place cell的认知功能也不仅限于位置识别。对动物的很多处理可以导致place cell 的重新排布。举个例子，在一个环境中，当动物已经形成稳定的place cell后，再给动物强应激，place cell 的place field 会改变或者消失。一个解释是，强应激导致动物的位置感混乱，另一个解释是，place cell 不仅承载了位置信息，而且承载了同该场景位置相关的其他信息（这个地方是否有危险，是否不宜久留？）。后者则提示place cell 编码了除位置以外的其它信息，因此place cell还有更多的功能等待我们发现。至于grid cell，我了解的不是太多。在进入place cell 领域之前，Moser 在突触可塑性和学习记忆领域也有很好的发现和很好的publication，他也做过些海马亚脑区在情绪中的作用。在自建实验室之后，他开始尝试在不同脑区看神经元的位置特性。除了在entorhinal cortex 发现了grid cell以外，他也发现了腹侧海马的place cell，而且这类place cell 具有比背侧海马更大的place field。那么这些发现的重要性在哪里呢？神经科学并不仅仅是神经生物学。后者可以利用在不同领域开发出来的生物学方法，并且获得相对快的产出。但神经科学的最基本问题还是在神经元对信息的处理上，这不是单凭生物学方法可以解决的问题。Place/grid cell 的重要性一方面在于它本身，即发现了特定神经元的活动与空间识别功能直接相关，这一发现也为后继发现提供了灵感（镜像神经元，窝细胞等）。另一方面在于place cell是个很好的模式细胞，相对容易记录到，这样就可以研究在不同条件下place cell的活动特性，为计算神经科学/理论神经科学提供了大量的基础数据。反驳匿名用户的观点“『如果评选最水的诺贝尔医学奖，我就投今年获奖的这一票。发现了一个并不是特别重要的生理现象，关键是其机制完全没有阐明。这和过去获奖的成果完全不能相提并论。』––转自丁香园朋友圈”。
第一，这个绝不是“一个并不是特别重要的生理现象”。
第二，是否能够阐明机制机制并不足以判断一个科研成果是否精彩。牛顿提出万有引力定律的时候，达尔文提出进化论的时候，他们都不知道机制，单这两个成果是否能达到诺贝尔奖的水准呢？我看恐怕是远远超出普通得奖者的发现吧。一点题外话：其实我不是很理解grid cell 的重要性。当然moser 的研究质量非常高，而且非常高产。Place cell 是开创性的研究，而grid cell是跟随性的研究，而且并没有离开place cell 的范畴。也许moser发现的grid cell，和他所使用的分析方法，对神经计算领域有很大贡献。这方面的内容我完全不懂，希望
能给点介绍。
去年O‘Keefe教过我。我们还摆过闲龙门阵！欧欧欧～听到消息时，我都激动地哭了，我们UCL神经科学都有四十年没拿诺奖啊，今年终于终于终于！！！于是乎，恬不知耻地写了这篇专栏文章：。 :PO‘Keefe真的是很好很好的老师，研究做的好，课也教的好。教的好的意思是，他能让你一节课跟听一个接一个的故事一样听完，仅用几张ppt看实验结果图。下课的时候，还会觉得意犹未尽。他看着你的时候，两眼真是炯炯有神。一看就是个又有活力，又超有智慧的帅气老头。从学术来讲，自从2005年Grid cell被发现，我们就一直期待O‘Keefe拿诺奖。失落了一年又一年。所以，评价是：O’Keefe得奖简直是众望所归。最让我这种普通学渣激动的是，往往诺奖都是给和临床方面有直接帮助的研究领域，如去年的干细胞。而今年是大脑认知的定位系统，虽说不能说大家对认知神经科学又有了多么高的期待，但肯定会提高公众对于类似的与大脑正常的认知功能相关的基础研究的兴趣。简而言之，这个诺奖或多或少可以给我们这些“不治病”的神经科学研究打广告，期待能有多点经费、多些关注。去年一次下课 他问我是学啥的 我说是空间听力，然后立马恬不知耻地问 跟你lab也有关哦可不可以收留我个暑假，他说我们应该是他最后的一届了，以后不准备再教书，准备开始新的研究方向，研究情绪。那时他已经74岁。我想对于O‘Keefe个人而言，这个诺奖是一个对他前50年的研究的嘉奖，是一个圆满的句号，同时也是一个新的开始。昨晚给他发去祝贺邮件，估计他都记不得我了。
夫妻本是同林鸟，志同道合不更好？奥基夫的事大家都说的挺多了，毕竟他是最牛逼的。但是我更感兴趣的那对夫妻。今天我就说说那对夫妻的故事。大家有钱的捧个钱场，有人的捧个人场，谢谢了啊~~插播广告：如果您也想写写故事，听听旧闻，可以选择加入QQ群，微生海狸，萌物部落。记得带一篇自己的故事当投名状！一、
这个世界上总有一个人和你一样今年诺贝尔的生物学奖（对我就说生物学就不说生理学和医学-，-）又颁发给了一对夫妻。这是诺贝尔奖历史上的第五对夫妻。第一第二对都是居里家的，第三对是科里家的，第四对是米达尔家的。除了第四对，其他的都是共同获得一个奖。这人啊，一辈子能得一个诺贝尔奖也就足够微笑辞世了。更别说，是和自己的亲爱的一起得！哎呀妈呀，这简直就是夫妻中的战斗机啊！今年得奖的莫索尔夫妇，都是搞神经科学的（是的不是搞神经病的）。俩人都是挪威人，在两座不同的北极岛屿上长大，一个叫……一个叫……那里好像没夏天，一年四季似乎都是冬天，冬天就没太阳，唯一的光线就是北极光了。奇怪的是，两个大科学家的父母都不是科学家，只是普通人。俩人的缘分起始于奥斯陆大学。这可是挪威最大的大学，门前还有个易卜生的雕像，但是不要误会，易卜生不是奥斯陆大学的，这人根本就没怎么上过学……（好吧如果你不知道易卜生是谁也没关系这只是个路人）大学生嘛，那时候俩人都比较迷茫，你说我以后干点啥呢？卖煎饼果子还是炸油条？但是很偶然的机会，俩人就突然见到了，然后突然就坠入爱河了。啊爱情的力量啊！我咋就没遇到这样的呢……二、
连体婴儿的幸福你不懂然后就是非常俗套非常老套的罗曼蒂克故事了。我肯定不会写这种毫无意义地卿卿我我的。氮素，简直太巧合了，这俩人都想成为科学家。于是一合计，我们研究大脑吧？于是世界上多了俩神经学家。俩人估计是对自己为啥会坠入爱河感兴趣，于是把找出大脑控制行为背后的机制当成了自己的终生使命。于是他们找到了奥斯陆大学赫赫有名的教授皮尔褠德森(Per Andersen)，请求跟着他做本科毕设。当时安德森正在研究海马体里的细胞，于是夫妻俩就决定研究一下细胞与行为的关系。安德森决定这个题目比较坑爹，明显不是本科生能做的，再说其他人也没做出来过。所以就没同意。但是这个时候，夫妻俩展现了自己将要成为科学家的潜质：你不答应，我们就不走了！球球你啊老湿让我们做吧……T.T不让我们做不让你下班-，-于是没办法，安德森给夫妻俩设置了一个题目，：在保持小鼠对环境信息记忆能力的情况下，你最多可以切除小鼠大脑海马体的多大一部分？然后夫妻俩就陷入了一个名为“切切乐”的游戏……听起来好像有点残忍。但是出乎所有人意料的是，他俩真的做出来了。他们发现，海马体的一侧在空间记忆方面要比另一侧重要得多，也就是说，海马体里面的细胞并非都是一样的，而是不同的，有不同的功能。就是这样的一个简单发现起始了莫索尔夫妇的科研生涯，这也许就是他们一生中最记忆深刻的科研经历了。毕竟那时候自己啥都不懂，其实摸索才是最有趣的。1984年俩人大学还没毕业，那年我还没出生呢。俩人就携手跑到非洲爬了一次乞力马扎罗山（爬阿尔卑斯山也行啊又近又省钱要我肯定不去非洲真不知道他俩当时咋想的）。这乞力马扎罗山比较有意思，大家可能都看过《乞力马扎罗的雪》，知道这座山虽然是在热带然而山顶却终年积雪。所以就特别冷，爱德华莫索尔和梅布莱特莫索尔就在山峰顶上交换了戒指，但是冷啊（明显物理没学好），于是俩人就抖抖索索地摘下手套，抖抖索索地给互相戴上戒指，然后又以迅雷不及掩耳盗铃的速度，戴上手套……俩人本科就结婚，一口气读完博士，跑到爱丁堡大学做了一会博后，又接到奥基夫的邀请去伦敦大学做访问学者。我想他俩接到奥基夫的邀请应该挺激动的。毕竟奥基夫是这个领域的大牛，能去学几年肯定是好的。当然此时他们已经生孩子了……这就是，生孩子，要趁早。读博士，不耽误。然后似乎就理所当然了。当时奥基夫已经在小鼠的海马体里发现了位置细胞，可以提示小鼠如何行进。莫索尔夫妇就一头扎进了研究里，从此不回头。到了1996年，在一个特罗姆瑟的地方有一个叫挪威科技大学突然邀请他俩去做助理教授。要我说，找个教职其实不难，关键是你要先做出点东西。如果你博士啥都没做出来还想找教职，那是痴心妄想。这个邀请吧，让莫索尔夫妇心情很复杂，如同打翻了五味瓶一样。因为一方面挪威科技大学特别小，非常小，也不是什么特别有名的大学。并且在挪威又离欧洲的学术中心伦敦巴黎特别远。这种感觉就像原来俩人都是清华毕业的但是云南科技大学给他俩提供了一个教职……但是好处是挪威科技大学一次性就提供俩教职，并且专业对口，俩人在一起上班，这种机会说实话已经很难得了。更何况他们现在已经有了俩宝宝……为了宝宝也不能一直漂泊在外啊。三、
白手起家才是最快乐的于是莫索尔夫妇又回到了阔别已久的挪威。在这里，他俩白手起家，在一间地下室里建立起自己的实验室，甚至还有动物园（误）。到了特罗姆瑟之后夫妻俩第一件事就是研究一下，位置细胞到底是不是海马体里面的呢？然后他俩就把电极插到小鼠的脑子里，让小鼠在盒子里带着电极自由奔跑……（真的不疼吗）几个月之后，他们发现，这个盒子好像太小了，应该找一个大盒子才能看出更大范围的大脑（总觉得哪里不对）。但是随后他们发现了一个灵异而令人震惊的事实，老鼠一边跑一边在大脑里画了一个六边形，就像蜂巢一样……这个事情太不可思议了。箱子是四方形的，怎么出来的六边形呢？这种六边形只能是大脑自己制造出来的。然后莫索尔夫妇就将能够产生这种六边形的细胞称为网格细胞。在小鼠运动的时候，它大脑里有很多六边形，而且形状很稳定，并且相互重合。这个成果发表在了cell杂志上，也就是依靠这个成果让莫索尔夫妇分享了2014年的诺贝尔生理学或医学奖。不管怎么说，这可能是一个略显平淡的故事。毕竟幸福的家庭是相同的，不幸的家庭才各有各的不幸。幸福总是平淡而真实的，就像这个故事里的夫妻俩，一起读大学，一起读硕士，一起读博士，一起做博后，一起做访问学者，一起做教授……几乎从他们认识开始就没分开过，这真令人羡慕。连体婴儿又如何？有一个人能和你一起分享快乐分担痛苦，才是这个世界上最幸福的事情啊！夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞？也许吧。但是大难临头这种事总还是小概率事件。大多数生活都是平淡而且无聊的。正所谓绚烂之极归于平淡，人生就是在平淡中度过的。但是如果能在这平淡中享受每一天的点滴幸福，这一生也就不虚度了。参考网址：图片来自网络另：求志同道合的妹子一只……
为这几年一直追随的科学家们致敬。半年前还在和同事聊Moser夫妇能不能得诺奖，我说O'Keefe都还没得奖，怎么能轮到Moser夫妇？今天很开心，竟然听到他们三人同时得奖的消息。我本人是做机器人建图与定位，探索与导航方向的，但是最近三年一直在断断续续的研究O‘Keefe和Moser夫妇的工作。其中还见过一次O’Keefe本人，聊了数分钟。现在若是再见，估计没这么好的待遇了（题外话，想起04年雅典圣火在北京传递的时候，刘翔把火炬传给了羽泉，羽泉立即被女生包围，男生则可以轻松与落寞的刘翔合影）。让我来评价他们的工作，有点担当不起，就来说说为什么愿意追随他们的工作。从小就想致力于机器人的研究，其根本是想研究“人”而不是“机器”。研究人的灵与肉，自然是想多探索一些“灵”。而生在我那个年代的孩子，多是无神论者，奉守唯物主义。我便是这样，并且根深蒂固，我相信人的大脑最终可以被解析出来并产生存在于人脑之外的“灵”。现在，虽然扮演工程师的角色，心里还是惦念不忘哲学问题。虽然一直没机会拿一个Doctor of Philosophy，心向往之。真正接触到神经科学是三年前，开始独立认真的研究Gerald Edelman晚年的工作，用机器人作为实验平台来进行脑科学的研究，主要是验证脑科学中解剖级别的连接猜想。我原以为Gerald Edelman是因为脑科学的贡献获得1972年的诺奖，查了一下竟然是因为免疫学。而且仔细看了一遍生理和医学奖的获奖名单，才发现大多数获奖者贡献都在病理，制药，免疫，还有部分在遗传学。脑科学研究者呢？理论物理学家在没有实验支持的时候也是无法获得诺奖的。脑科学的实验支持太难了——动物要被保护，亿万神经元的活动怎么记录，每个神经元又和数不清的神经元相连接，激发的先后顺序也至关重要。对海马体的研究应该是始于对阿兹海默症的研究，也是从病理开始的。却不想开启了细胞层面的脑科学研究。从O‘Keefe在海马体发现place cell到Moser夫妇在内嗅皮层发现grid cell，历时三十年。自后这十年，关于动物如何在环境中定位的神经机制已经大体有一个清晰的轮廓，这在脑科学中是没有过的贡献。虽然今天“赛先生”发文说该工作的机理还没有被阐明，这个诺奖发的有争议。可能太吹毛求疵？亦或是有点吃不着葡萄的感觉？脑科学本身就是一个强归纳的学科，在脑的神经机理上小小的进步都值得肯定。基于Moser夫妇研究室的工作，我们组已经可以用他们的计算模型做机器人的制图与定位系统。如果跟踪一个虚拟神经元的活动，我们甚至可以得到和生物实验相近的数据。他们基于简单的实验现象归纳出的整个环境认知过程，从系统的角度来看已经非常完善了。记得某个Ted Talk里面，说Brain cannot understand brain，诺奖要告诉大家我们现在了解一些了。人类和其他哺乳动物大脑的主要差别在新皮层，负责记忆存储。人脑的新皮层超级的大。而海马体是一个很古老的皮层，负责形成记忆，低等的哺乳动物也有。科学家一直很想弄明白记忆形成的神经机制，海马体就是一个关键。内嗅皮层围着海马体，应该是负责信息抽象。Place cell和Grid cell在这两个关键的地方被发现，其意义在未来看应该会更加重要。
我能想到最浪漫的事...............就是和你一起站在诺贝尔领奖台上。。。(*^__^*) .....原谅我抖机灵拉低答案水平，我是太太太太太太羡慕他们。。。
神经学科潜在无数值得诺贝尔奖的奥秘，不过我们实在无能为力
UCL 爱丁堡今年申请又要傲娇了
面壁者和破壁人
泻药~哈哈，我的知乎名是“海马”。因为本科在第一个实验室科 (ban) 研 (zhuan) 就是研究 的，主要是海马体和记忆的形成的关系。额，扯回来。我没有听过O'Keefe的lecture，相对而言，这项工作算是神经科学中的基础问题，要是之前某某教授解出xx蛋白结构可以讲出一大堆其实并不存在的前景的话，这个和应用关系不大，属于计算神经科学中很基础的部分，和神经解码
有关。简单说来，就是通过记录神经元的反应 (spiking patterns) 来确定现实生活中发生的事，听起来很美好，但是非常遥远的一件事。如果展望一下远景的话，比如对于植物人，他不能支配肢体动作，但如果我们已经明白神经解码是怎么一回事儿，那就可以通过读取他大脑中神经元的反应来判断他的想法，比如他需要什么之类，目前已经有那么一点点意思了，但是还停留在非常低级的阶段。如果有兴趣可以阅读 Chapter 3 Neural Decoding。突然想起那句槽点满满的“21世纪是生命科学的世纪”，其实换句话说21世纪是神经科学的世纪听起来更加合理一些hhh以上。
『如果评选最水的诺贝尔医学奖，我就投今年获奖的这一票。发现了一个并不是特别重要的生理现象，关键是其机制完全没有阐明。这和过去获奖的成果完全不能相提并论。』––转自丁香园朋友圈2014诺贝尔生理学或医学奖|科研发展|中国教育和科研计算机网CERNET
2014诺贝尔生理学或医学奖
　据诺贝尔奖官网消息，英国伦敦大学学院教授约翰·奥基夫、挪威科技大学教授梅·布里特·莫泽及其丈夫爱德华·莫泽因发现“大脑中的GPS”——组成大脑定位系统的细胞，而获得今年诺贝尔生理学或医学奖。莫泽夫妇也成为第五对获诺贝尔奖的夫妇。
3名科学家共享2014年诺贝尔生理学医学奖
诺贝尔奖评选委员会在声明中介绍，“我们如何知道我们身处何方？我们怎么找到从一个地方到另一个地方的路径？我们如何存储这些信息，从而能够在下一次立即找到这条路？”三位获奖科学家的研究为我们解答了这些疑问。尽管三位科学家研究所处的时空并不相同，但是他们的研究都和大脑定位系统的细胞有关，揭示了大脑中的“GPS”定位和导航系统是如何工作的。......
2014诺贝尔生理学或医学奖获得者研究简介
　约翰·奥基夫教授:1939年出生于美国纽约，拥有美国和英国双重国籍；1967年，他于麦吉尔大学获得生理心理学博士学位，随后在英国伦敦大学攻读博士后并任职于伦敦大学，1987年被授予认知神经学教授，目前是英国伦敦大学神经回路和行为塞恩斯伯里康中心（Sainsbury Wellcome Centre）的负责人......
获奖原因：人类为什么会迷路？
　　我们如何知道自己的位置？我们如何从一个地方去到另一个地方？为何当我们在下次重复同样的路线时能够迅速查找到这些信息，我们在大脑中是如何对它们进行存储的？今年的诺贝尔生理学与医学奖获得者们发现了大脑内的定位系统，一种大脑中内置的“GPS”，它让我们能够在空间中行实现定位，揭示了高等认知能力的细胞层面机制。......
解读诺贝尔生理学或医学奖：指向大脑定位密码
诺贝尔奖评选委员会在声明中说：“我们如何知道自己在哪里？我们如何从一个地方到另一个地方？我们如何在大脑中储存信息，以便下一次能够找到相同的路径？”今年获奖者的研究成就展示了较高认知功能的细胞基础。他们发现了大脑的定位系统，即“内部的GPS”，从而使人类能够在空间中定位自我。
解读诺贝尔生理学或医学奖：大脑内置GPS
　关于大脑定位功能的研究表明，人类及哺乳动物，对位置的感知以及判断方向的能力是一种本能。”他表示，后来科学家们的研究证实，当人类在某一方位时，脑内确实有部分细胞处于激活状态，且分布呈现规则的网络状。即便是盲人，位置细胞在特定方位时也处于激活状态，而盲人的位置感觉明显强于常人。这项研究打开了人类认知的一个全新视野：我们之所以能够找到回家路，并非仅仅在简单的接收视觉信息输入，而是因为在脑中构建一张关于周围环境的内部地图。高等动物对环境的记忆，可以用海马体中神经细胞特定激活组合的方式来进行存储......
诺贝尔生理学或医学奖:空间认知领域里程碑
　“实至名归。”北京大学神经科学研究所研究员伊鸣谈及此次获奖成果难掩兴奋。作为获奖者约翰·奥基夫的学生，他曾在英国伦敦大学学院解剖与发育生物学系神经科学专业学习了5年半，研究领域正是小鼠海马神经网络动力学变化及其与动物病理学及行为学变化的相关性。为了让记者更好地理解3位科学家对于空间认知发展的巨大贡献，伊鸣拿出了其所讲授的研究生课程PPT，为记者上了生动一课......
关于诺贝尔生理学或医学奖的15个常见问题
　 谁来选出诺贝尔医学或生理学奖获得者？
　　这一决定是由卡罗林斯卡学院的诺贝尔大会（Nobel Assembly）做出的，诺贝尔大会包括了工作在卡罗林斯卡学院的50名教授。这一大会在法律上独立于卡罗林斯卡学院，但是我们的办公地点在卡罗林斯卡学院内。诺贝尔大会选出5人组成的诺贝尔委员会（the Noble Committee）对提名的候选人做出评估和初步筛选，一名外部专家会辅助诺贝尔委员会准备候选人的相关信息......
Copyright&
版权所有：
| 有任何问题与建议请联络：　　生物通报道：瑞典卡罗琳医学院7日在斯德哥尔摩宣布,将2013年诺贝尔生理学或医学奖授予美国科学家詹姆斯?罗思曼（James E. Rothman）、兰迪?谢克曼（Randy W. Schekman）以及德国科学家托马斯?祖德霍夫（Thomas C. Südhof）,以表彰他们发现细胞的囊泡运输调控机制。
这三位获奖者分别的成就在于：兰迪?谢克曼（Randy W. Schekman）发现了调节囊泡运输的基因；姆斯?罗思曼（James E. Rothman）则发现了负责接受囊泡的蛋白复合物；托马斯?祖德霍夫（Thomas C. Südhof）发现神经细胞间传递信息也需要囊泡。
诺贝尔奖评选委员会在声明中则表示，这三位科学家的研究成果解答了细胞如何组织其内部最重要的运输系统之一――囊泡传输系统的奥秘。
细胞生命活动依赖于细胞内的运输系统。所谓囊泡运输调控机制,是指某些分子与物质不能直接穿过细胞膜,而是依赖围绕在细胞膜周围的囊泡进行传递运输。囊泡通过与目标细胞膜融合,在神经细胞指令下可精确控制荷尔蒙、生物酶、神经递质等分子传递的恰当时间与位置。例如,对控制血糖具有重要作用的胰岛素,正是借由囊泡进行精确传递并最终释放在血液中。
生物体内细胞的正常运转有赖于让合适的分子在合适的时间抵达合适的位置。一部分分子，如胰岛素，需要被转运出细胞之外，而其他分子则需要被在细胞内部进行运输。细胞内部产生的分子被包裹于囊泡之中，但是这些囊泡具体是如何达成这种精准的运输的？这一点一直没有被理解。
Randy W. Schekman发现基因控制下的蛋白质在这种囊泡运输机制中起到重要作用。正如这里的图上所展示的那样，通过对比正常酵母菌细胞（左）和转运机制缺陷的细胞（右），他成功识别出操控这一转运过程的基因。
James E. Rothman发现一种蛋白质化合物（图中橘色表示）可以让囊泡实现与目标细胞膜的融合。囊泡上的蛋白质物质会与目标细胞膜上的特定蛋白质之间发生结合，从而让囊泡可以在正确的位置上释放其所运载的特殊“分子货物”。
Thomas C. Südhof研究了大脑中神经细胞之间是如何互相传递信号的，以及钙离子在这一过程中所起的作用。他识别出一种分子机制（图中用紫色表示），其可以对进入的钙离子发生反应并触发囊泡融合，从而解释了囊泡输运机制中时间的精确性是如何达成的，以及其所携带的信号分子物质是如何能做到受控释放。
诺贝尔奖评选委员会说,三位获奖者的研究成果揭示了细胞如何在准确的时间将其内部物质传输至准确的位置,揭示出细胞生理学的一个基本过程。
今年诺贝尔生理学或医学奖奖金共800万瑞典克朗(约合120万美元),获奖的三位科学家将平分奖金。诺贝尔生理学或医学奖揭晓拉开了今年“诺贝尔周”的序幕。未来一周内,物理学奖、化学奖等奖项将陆续揭晓。
我来说两句(0)
[Ctrl+Enter]
知名企业招聘
医药/产业</
相关文章：
加载相关文章......
今日文章：
加载今日文章......
版权所有 生物通
Copyright&
, All Rights Reserved
联系信箱：}