股票做T到底怎么操作，要详细解答，那些在网上复制搬弄不要来，我要解决实际问题_百度知道
股票做T到底怎么操作，要详细解答，那些在网上复制搬弄不要来，我要解决实际问题
10快钱买进的，该怎么操作，请问这卖出的1000胆獬贬佳撞簧碟熔股系统式卖我9块钱进的的那1000股还是10块钱进去的，当天跌下来了跌倒了9快，请高手详细解答，我现在做T，还有就是做T低位补仓的时候，如若不然，等他在9，假如说我现在在9块买进1000股，5的时候我准备出来卖1000股，我是赚了还是亏了，特别是那种被深套的，系统式自动中和手中股票市值的比如说我手中买了万科2000股
假如我这新买的1000股不卖呢，我买进去1000股，比如我某只股票15元买进去的2000股，这样操作算做T不，现在9元钱，系统现在只会摊平我的盈亏状态，有没有作用，而不会降低我的成本价格，只有在我卖这新近的1000的时候才会降低成本是不怎么5搂的说法跟大家不一样啊到底是怎么回臣极贯旧卟搅晋视事啊？还有个重要问题就是我被牢套的股票该怎么做T
提问者采纳
5元你卖掉：比如你10元买入了2000股，非常有效果，那么跌到9元的时候。特别有利与深套的股票，下次在8元的时候你在买入8000股，那么你这个T就做的很好。那么你今天买入的1000股挣了5毛钱。那么其实你错了。那么你的成本相对的要低一点。这个方法是一种非常有效的解套方法，而不会降低你的成本价格。我来为你回答？你也许会说。浮动越大越好。还有一种方法也是非常有特色的解套方式。T的方法有两种一种是T+0很常见。系统现在只会摊平你的盈亏状态，那么你的成本会降低一些。而没有实际操作股这个方法。股市是滑头的市场。两个方法都是运用与解套个股上，因为你卖出了100笛馄扁夹壮蝗蝶融0股。依次操作。了解的人或许只知道理论方法的运用。成本又回到一前2000股的那个成本。系统平摊了你成本价格， 就是一种非常滑头的操作方式。如果你买的1000股没有卖出去。一个亏了的股后来能挣钱。比如你在跌6个点元买入。题外话我想问问楼主。那么涨到9，一种是T+趋势。另外一种方法，在9元的时候在买入4000股，在卖出4000股。涨了后那么你卖出2000股。T+0这个方法运用的比较多，你的成本会越拉越低。你不够滑头。这个方法运用好了，是你自己不好。当然这个T讲究的是买入后中间浮动，因为行情不好。需要操作者对趋势与个股拿捏的比较好。成本不会拉的太低，做解套。因为你来回就挣了7个点。这里不说明白，一个股票为什么会深套。一般这个方法我估计在股市里最多有百分之30的人了解。或是个股不好。T+趋势。比如一个股你在10元买入2000股，问的很有意义。涨到1个点的时候你卖出。离成本价格不会太高。你买入1000股。那么你的成本价格会低些楼主你这个问题
提问者评价
谢谢非常感谢
其他类似问题
按默认排序
其他7条回答
做几次后，任何时候加仓都是这样，当天卖的股票，所以这两部分要平均一下，这一千股卖出肯定是赚的，但你10到到现在是亏的，这样做可以降低成本价，霉丛缔妒郫德棍略系统自动中和手中股票市值，不用涨到十块你也可以赢利了！低位补仓的时候，股票是T+1的，就是今天买今天卖，你9块五卖的1000股就是10块买的2000股中的股票，比如，所以，至少是昨天买的才行T一般指T+0
所谓股票T+0有两种操作方法：
一是在9元买入的1000股万科，假如等它涨到9.5元卖出1000股，那你已经从中获利每股0.5元，但系统里卖出的是你原来在以10元每股买入的股票，虽然说系统时显示的是亏损，但是我们假如抛开以前10元成本的股票不想，在心里就把它当成9元买入10元卖出，那就相当于还是赢利的，而且这样一来，上面显示的每股成本也降低了。
二是假如我只有1000股，而在9元割肉全部卖出1000股，等股价跌到8元再买回1000股。这样相当于还是低买高卖，我们假如仍然抛开以前10元成本股票不去想它，还是赚每股赚了1元，这样一来，虽然账上显示仍然是亏损，但现在成本降低了，现在的成本变成了8元，而且仓里仍然是1000股万科。
你是以9.8元买的，然后又以9.5卖，你亏 了。加我为好友，多多交流。
T+0更正确的意思是,你今天盘中9元买进后涨到9.5买出1000股,你就赚了点,明天再这样的操作,股票的价格虽然没到过10元,但你多次操作后挣到钱了,可以补平现在买出手头以前的那1000股股票亏损的钱了,你炒股没亏掉了,那这不是和买别的一样吗?不一样!你去买了别的当天能卖出吗?不能!这个呢,你以前买进的1000股今天是可以卖出的,但对于你今天买进的就不能脱手了,得明天,你后面的问题我告诉你,虽然交易的是两个不同的1000股,但可看成实际上你套住的那1000股没卖,帐上呢,今天多了点钱(今天交易1000股赚的),慢慢的那1000股可以9元卖出了,明白了吧?注意股数要对等,也就是不要多于1000股,除非明天会涨过9元加手续费,不然抛去1000的数量的股就赔了(你今天只可脱手1000股,因为其它的都是今天买进的,不允许当天卖出),等于继续亏损了点
你不论10元进的还是9元进的，到了你手上都折算成新的成本了，也就是说成本价都可以看成一样，假设是9.5。那你9.5卖出1000股，相当于这1000股没亏，剩下的1000股将来出来的时候跟这成本价9.5比，如果低于9.5，你剩下的1000股就卖亏了。
这个是没有关系的，因为系统会中和的，我大盖算了下（0*9)/3000，相当于你是以9.8元买的，然后又以9.5卖，你说你亏不亏
你这样还炒股？
股票的相关知识
等待您来回答
您可能关注的推广
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁关注民生、关注社会、关注现实。
字号：大 中 小
1.,SONY,,,,,,,,,
2.& -/& 5K/
22...37-8&
36.adnikeadnike
1,2W.....,,1,2..3,41W..YD
42.,,,,,,,,,!
43., , . , ,, ,
4410001006 723
56.100200+2500+300-400+
58.3513500%13
59.& & & & & & & & 100%-400%
62.KTV ,,,, ,,,.
,,,,,, ,,,,.
, , , . ., ., ..
7 8 ,1000..,
......CCAV..........
2000 500 1000
5002000....
71.2-3007-800100011100~~
85010060.4S 1000 100
81.~..!.....2000,200
84.3002003005003-5
85....425%-30%150100..5-10.....- -..
86....SB...
88.50%20%10%20%998200
90600600.....2
91.zhengyishuyiyuanmingxxxxhun
92.OPPO OPPO3
100023001500400-500
1999OPPO800OPPO
93.100170~200 360~500
101.1096.7%30%30%30%99%
,,.,.,.,,,..
,1,100.200.
,15,300.900.
,,.,..,.3.
,..,...20,.NND,
109.3-4500
111.10010013035
113.24& 40014003
115.(Nicole)
GMPGMP2-32
a1.5km = =rna
ADNIKEVANS
1005120800~
function open_phone(e) {
var context = document.title.replace(/%/g, '％');
var url = document.location.
open("/ishare.do?m=t&u=" + encodeURIComponent(url) + "&t=" + encodeURIComponent(context) + "&sid=70cd6ed4a0");
！觉得精彩就顶一下，顶的多了，文章将出现在更重要的位置上。
大 名:&&[]&&[注册成为和讯用户]
(不填写则显示为匿名者)
(您的网址，可以不填)
请根据下图中的字符输入验证码：
(您的评论将有可能审核后才能发表)
已成功添加“”到
请不要超过6个字今日: 0|昨日: 1|帖子: 3160|会员: 95594|欢迎新会员:
主题: 5, 帖数: 18
主题: 2, 帖数: 2
主题: 2, 帖数: 735
主题: 1, 帖数: 3
主题: 1, 帖数: 4
主题: 1, 帖数: 2
主题: 2, 帖数: 21
主题: 1, 帖数: 2
主题: 13, 帖数: 1495
主题: 22, 帖数: 41
主题: 2, 帖数: 174
主题: 3, 帖数: 637
主题: 1, 帖数: 10
主题: 16, 帖数: 16
- 总计 61 人在线
- 最高记录是 598 于 .
Powered by[转载]美国名记出书揭秘大学录取潜规则：花多少钱进名校？
梦里江河的话：
这篇文章最近在人人网被密集转载和评论，我在此也转载一些人人网的评论。
钱、谎言与录取信&
发表于& 东方早报
在一片机会均等的土地上，最优秀的人总会脱颖而出。那些仅仅占据家族财富的庸人则缺乏必要的竞争力。所以，这总是一片充满活力的土地。
捐款与录取，已经成为美国大学的一种潜规则。并不仅仅是大学会在富豪捐款后投桃报李，具有野心的大学，往往也会主动录取富豪的子女，并不停地讨好富豪，从而希望能够获得丰厚的捐款。
《大学潜规则:
谁能优先进入美国顶尖大学》　　[美]丹尼尔·金著
张丽华 张驰译　　商务印书馆　　2013年5月第一版　　385页，49.00元
　　托克维尔在《论美国的民主》中提到，由于美国社会没有长子继承制，所以永远不会分化出世袭贵族。美国人也是这么认为的。在一片机会均等的土地上，最优秀的人总会脱颖而出。那些仅仅占据家族财富的庸人则缺乏必要的竞争力。所以，这总是一片充满活力的土地。
　　然而，据《时代周刊》2011年报道，美国的阶层流动性已经明显低于它曾经鄙视的旧大陆。一个新的世袭贵族阶层已然在美国形成。
　　在《大学潜规则》（The
Price of Admission）一书中，普利策奖得主、《华尔街日报》调查记者丹尼尔·金（Daniel
Golden）为我们揭示了美国贵族赖以达成世袭的秘诀之一。
　　1995年，提摩西，格罗顿中学（Groton
School）的一个学习水平中游的学生，申请了斯坦福大学。他在中学里是一位优秀的橄榄球运动员，主打防守位置。斯坦福把他按照顶尖运动员特招入校。奇怪的是，斯坦福并没有授予提摩西运动员奖学金（每一个特招橄榄球员都有的奖学金）。而时任斯坦福队总教练的泰隆·威灵汉（Tyrone
Willingham）也声称他并没有招募提摩西。实际上提摩西也缺乏防守队员所必需的速度。他虽然在1995年至1997年间效力于斯坦福队，却极少上场。作为一个防守队员，他在大学的职业生涯中也只有一次成功擒抱。
　　三年以后，格罗顿中学1998年度共有九人申请斯坦福大学。斯坦福最后只招录了玛格丽特。她在班级中仅是中游水平，SAT分数逊于其余八个申请者中的七人。在被斯坦福拒绝的八人中至少有一人在学术领域全面超越了玛格丽特。
　　那么，为什么斯坦福对他们情有独钟呢？
　　这两位幸运儿的父亲，罗伯特·贝斯（Robert
Bass）是得克萨斯石油大亨，1991年他曾经向斯坦福捐款两千五百万美元。
　　美国顶尖高校为了证明自己的公平，总是强调自己的录取都是“无视需求”（即录取时不管学生是否能支付学费），哈佛等大学甚至会免除贫困或中产学生的学费。但这些学校往往不是“无视财富”。捐款与录取，已经成为美国大学的一种潜规则。并不仅仅是大学会在富豪捐款后投桃报李，具有野心的大学，往往也会主动录取富豪的子女，并不停地讨好富豪，从而希望能够获得丰厚的捐款。
　　1993年杜克大学主动录取了罗伯特·贝斯的大儿子克里斯托弗。1996年罗伯特向杜克大学捐款一千万美元。在这一年的杜克大学学报上，编辑如是写道：“谈到今年贝斯家族的赠礼，齐敖汉（杜克校长Keohane）对该家族的‘示爱’从三年前本校录取其子的时候就开始了。父母二人受邀成为圣三一学院（杜克最古老的学院）访客委员会的成员。这个委员会类似于一个小型信托委员会，其工作是支持学校招收其百分之八十的本科生。杜克而后又经常赠与各种小礼品，比如篮球赛门票。”
　　不仅仅是知名私立大学有这种考量。公立大学如弗吉尼亚大学同样注重捐款。曾经以平等为宗旨的贝茨学院（Bates
College）在1980年代由于资金来源萎缩，也逐渐放弃了过去的信条，转而开始在富裕的市郊地区以及私立贵族中学寻找未来的学生。
　　根据金的调查，只要赞助两万美元，一个学生就能被一般的博雅学院（Liberal
Colleges）优先录取。比较出色的大学，这个数目就达到了五万美元，而且学生家长需要许诺未来会投入更多的捐款。排名前二十五名的大学，十万美元是必须的。而到了前十名，二十五万美元只是及格线，父母往往要投入上百万美元来为子女铺平道路。赤裸裸地向学校提议以捐款来换取子女的录取，在美国上流社会看来，实在是粗鲁不文。这些见不得光的口舌功夫，都是由私立预科学校（Prep
School）的毕业咨询人员、亲朋好友或是受雇的大学入学咨询师来完成。
　　而这些活动，则包裹在层层谎言之中，成为了不可明言的潜规则。
　　长久以来，美国大学体系都以精英教育著称。大学都宣称主要根据学生的水平，而不是其他要素，来进行录取。美国左翼推行的平权法案（Affirmative
Act），曾受到右翼的激烈抨击，认为这伤害了美国的竞争力。
　　然而事实上，美国大学体系之中极少有谁真的是这么做的。那么，美国大学又是如何避免大众反感的呢？
　　主要的策略是包装。美国大学一般把校友子女称之为“传承”（Legacy）。美国大学一般会说，他们在两个势均力敌的候选学生之中，会选择有“传承”的那一个。他们说，这是为了校友的情分和褒奖这个家族对学校的“忠诚”。
　　事实真相是，美国大学的校友群体是一个学校获得捐款的主要来源。而捐了款，校友自然期待学校的回报。很多捐了巨款的校友，即便其子女的水平明显低于很多被淘汰的申请者，却还是脱颖而出。一些捐款甚巨的校友，如果其子女实在无法满足要求，还可以得到延迟入校的优待。也就是说，他们可以先被预定在下一年录取，然后用这一年时间来加强自己。而其他那些贫寒子弟，几乎没有谁曾经获得如此的优待。如果这种校友的子女被拒绝，那么他们就会感到非常愤怒，甚至动用其影响力来改变学校政策。
　　哈佛大学的录取率仅为百分之十。但是“大学资源委员会”（哈佛大学主要捐款者组成的筹款组织）成员子女的录取率却在百分之六十以上。
　　另一方面，即便是校友，如果对学校没有什么贡献，那么学校也不会因为其“忠诚”而对其子女有任何优待。当学校为自己的录取公平性辩护时常说：“即便是校友子女，也经常有被拒绝的案例。”这时候，他们往往指的就是这种案例。
　　诸如杜克这种新兴名校，仅仅依赖校友是不足以快速发展的。而即便是哈佛、耶鲁这样的学校，虽然有着非常庞大、富有的校友群体，有时候也需要在其他方面补充资金。因此各个学校往往都有一个他们常常会否认存在的领域，叫做“发展事项”（Development
　　所谓发展事项，就是专门为筹集资金而对非校友子女进行的录取。相比于“传承”，这种录取往往缺乏冠冕堂皇的借口，因此大学常常会否认其存在，或至少刻意低估其数量。“发展事项”不仅要求出动校长、招生主任直接结交富豪、招揽其子女，还要求招生人员到各个私立贵族中学去宣传、寻找潜在的捐款人。
　　为了能让“发展事项”名正言顺地入学，大学在招生中有着种种的“伪公平”举措。比方说，大学会强调希望校园具有多样性，也希望学生具备各种特长。比方说体育特长，就是大学录取的关注重点之一。然而，如果人们以为诸如篮球、长跑等能够帮助自己录取，那就大错特错了。穷人之中擅长这些运动的实在是太多了。因此为了“多样性”，大学“不得不”去招录一些具备独特体育特长的学生，比如划艇、马术、击剑、马球等等。至于为什么这都是富裕家庭才能负担得起的运动，美国大学也许会说这只是巧合。
　　社会活动同样是大学招生的一个关注点。而这恰恰是贫困学生的短处。富裕家庭子女可以自费飞到肯尼亚去从事志愿活动，可以到十几个不同的国家游历，而贫困或中产子女却往往要用课外时间打工赚取零花钱或生活费。
　　丹尼尔·金在书中不禁问道，既然富裕家庭子女在私立贵族学校中接受着第一流的初等教育，为什么一个号称精英主义的大学却要为他们而放弃学习环境比他们差、学习成绩却更好的学生呢？
　　有时候得益的甚至还不仅仅是这些富裕家庭子女。美国大学录取中有一个行话叫做“语境”（Context）。这是指与权贵子弟来自同一个学校的申请者。“语境”处理不好将导致严重的公共关系危机，该大学录取的公平性将可能被公众质疑，使得名誉受损。美国政客比尔·弗里斯特（Bill
Frist）的儿子哈里森在申请普林斯顿时，有四个同校的学生也申请了这所美国顶尖大学。但是这四人的成绩都比哈里森好。为了避免这些“语境”带来的公关麻烦，普林斯顿不得不把他们全部录取。
　　更可怕的是，这些学校一方面要照顾权贵子弟，一方面还要服从法律，招收黑人、西班牙裔子弟。其结果就是挤压其他人群的招收规模。这时受损最为严重的，莫过于亚裔。亚裔要进入美国顶尖大学，必须拥有比别人高得多的分数、强得多的特长。而美国大学对此的辩护是：“亚裔都是考试机器”、“亚裔缺乏创新力”，这大概是美国最公开、最“政治正确”的种族歧视了。
　　录取信
　　一封薄薄的录取信中包含着大学太多的利益与太多的野心。大学所关心的，甚至仅仅是金钱。一些大学还专门优先录取名人子女，换取名人在校内举办活动，与师生、家长互动。这能吸引更多的“潜在捐款者”，也能提高大学的名望。大学还优先录取教职员工的子女，从而提高大学的知名度。
　　所有这一切，都破坏了美国高等教育长期以来宣扬的精英教育理念。当招生人员在讨论“发展事项”的录取时，他们常常争论的不是这个学生是不是足够优秀、未来是不是能成功，而是这个学生是否能正常毕业以及能带来多少捐款。当金钱的力量可以让一个大学把招生标准降低到“能不能毕业”的水平时，我们不由要问这一纸录取信难道真的不得不承载这样的重担吗？择优录取难道真的就这么难？
　　从哈佛、杜克、布朗以及圣母大学来看，似乎没有钱大学就发展不好，似乎要有钱就要有交易。而大学能用来进行交易的，当然是录取信。也许这根本就不是丑闻，而只是无奈的现实？
　　具有讽刺意义的是，丹尼尔·金在《华尔街日报》上登载的一系列披露美国高校招生丑闻的文章，在某些人群之中，非但不是一份对教育不公的调查报告，反而是走后门的指南。金提到，在文章发表后，曾有一位高科技企业的老板找到他，希望金能帮助他们成绩平平的女儿。他们希望知道究竟多少钱才能买到一张进入常春藤盟校的门票。
　　如果仅仅阅读前半本书，读者可能会倾向于把书名翻译为《录取的价格》。但是最后几个章节我觉得才是整本书最具力量的部分。因为金证明了，大学的权钱交易并不是必要的。他想要讲述的，不单是录取的价格，更是美国现存大学招生体制所带来的代价，以及为什么这些代价都是不必要的。
　　加州理工学院，一直秉承绝对的精英主义教育，没有人可以因为父母捐了钱而被优先考虑。这所学校的入学申请表之中，虽然要求填写申请者父母的母校，但是在录取时有“传承”的申请者的录取标准却要高于一般申请者。这使得加州理工新生之中的校友子弟往往不到百分之十，大大低于其他顶尖大学。也就是说，“传承”和“发展事项”在加州理工学院是被完全无视的。不为任何财富折腰，使得加州理工的学生素质在顶尖名校之中高居榜首。该校贫困和中产阶级学生比例远高于其他名校。
　　远在肯塔基的拜利亚学院（Berea
College）与加州理工持有共同的理念。这所学校甚至比加州理工更激进：除教职员工子女外，它拒绝任何家庭收入过高（2006年时上限为五万一千美元）的学生入学。这使得该校学生家庭收入平均仅为二万七千美元（低于美国平均家庭收入）。拜利亚学院在美国博雅学院之中排名第七十六，本科教育水平排名第十一。它曾经培养出诺贝尔化学奖得主约翰·F.芬恩（John
F. Fenn）。
　　位于纽约的库珀联盟是一所顶级艺术学院，曾有学生被库珀联盟因为资质不够而拒绝，却被耶鲁录取。他们也有着类似的做法。前招生主任理查德·伯利（Richard
Bory）说他会确保每个录取的学生都是最好的，而每个被拒绝的学生都有正当的拒绝理由。他说他当了十八年的招生主任，只有三四次有人打电话来问为什么自己的子女没有被录取。很多纽约名门子弟都被拒绝了，而他们自己很清楚是为什么。
　　在资金方面，这些学校把筹款活动回归到了本质——支持教育的慈善活动，他们拒绝那种“录取信采购大会”式的筹款活动。
　　有人说典型常春藤盟校的筹款和加州理工的筹款具有本质差异。常春藤盟校在向某公司筹款时会问“这个公司里谁是校友”，然后与该校友联系。他们会对校友说：“您在本校度过了一段愉快的时光。您难道不想让其他某个人也享受类似的时光吗？”而加州理工的筹款人员会说：“我们有着最棒的项目，如果您支持我们，您就是在支持科学发展和国家繁荣。”
　　加州理工的筹款规模在美国约排名第十八位。拜利亚学院和库珀联盟的学费全免，完全靠筹款和学生勤工俭学维持收支平衡。脱离了美国大学传统的录取信交易，他们仍然获得了充足的经费。
　　所以，大概录取信原本不必如此沉重、如此复杂。钱与谎言原本也不必与录取信扯上任何关系。■
文章源地址：
以下转载人人网对此文的部分评论，考虑到部分同学可能并不愿意让其名字出现在更加的公开的场合，故删除所有评论者的名字，敬请谅解。
毕竟少数，大部分还是保质保量的
1.私立学校本身就不是以公平为首要目的。
2.在美国，没有钱很难活，更别提学校的发展。
3.这是一个圈子。
有人的地方，必要的操作就从来不会缺席。
个人觉得这样没什么不好的，私立学校通过这种方式获得大量收入，也可以通过给那些家境贫寒但非常优秀的学生奖学金来获得优秀的生源，各取所需皆大欢喜，无非是那些家里没钱又不那么出色的孩子会吃亏罢了~这个世界本就不公平o(╯□╰)o
很正常啊学校选择最优秀的学生
不仅仅指个人啊
一个薄瓜瓜就说明了问题
很注重传承是真的如果父母是常青藤校友
绝对会给子女的申请带来优势
很有道理。我曾经略显天真的认为，MIT真的会看中竞赛，看中才干，而录取时need-blind，现在看来，呵呵
精英主义是缀吼的，我是不反对的，但是尼玛老美总这么欺负亚裔就有点过分了
收完一整套卡以后转这个好像特别励志 但是说实话
个人发展还是要看努力
进什么大学只是一个因素相信各位通过更高标准考验的亚裔同学一定会比降格录取的小伙伴们更有前景
更可怕的是，这些学校一方面要照顾权贵子弟，一方面还要服从法律，招收黑人、西班牙裔子弟。其结果就是挤压其他人群的招收规模。这时受损最为严重的，莫过于亚裔。亚裔要进入美国顶尖大学，必须拥有比别人高得多的分数、强得多的特长。而美国大学对此的辩护是：“亚裔都是考试机器”、“亚裔缺乏创新力”，这大概是美国最公开、最“政治正确”的种族歧视了。
我看到过本社会学书里面给出的数据是，美国的代际流动已经比欧洲大政府国家低了...
有什么好黑的，搞科研资助贫困生都是要钱的，说得义正严辞，没有钱连残缺的正义都无法实现
人家一分一毫都是靠donation来的怎么就不能有bias，又不是公立大学为什么要给你所谓的公平
本质上来讲，私立大学多少和生意类似，想招谁就招谁，另外，有人进去就是为了多拿C，促进学业竞争和谐发展，比如小布什
就说去非洲支教是阶级划分的标准了，穷孩子哪里有钱买机票浪费打工的时间去装圣母。大学搞伪善最讨厌了，要钱就直说嘛。现在的富人真坏，给穷人food
stamp又鼓励反智让他们失去奋斗动力，又骗中产热衷慈善把积累的资本捐给NGO，这样就没人能上升了，真是闷声发大财啊。
该文说得事实是对的～可分析有失偏颇～～美国大部分牛校是私立学校～不靠捐款就得倒闭～要拉捐款就得给人家的子女一些好处啊～没觉得有什么不对～更何况美国大学是进来容易毕业难～让你进来了可没保证让你毕业～要想在国内一样混混日子交点钱就毕业根本不可能～
大家有见过黑人充当美国任何一个产业的董事会成员吗？美国是白人打下来的天下，实行的还是人类社会中的统治，就算用奥黑来装点门面，但还是不会影响其本质。＂民主、平等＂这种东西，谁信谁sb。
金钱是美国政策的母乳，已经成为精英的人必然会用各种方式维护自己的地位，占有优秀资源。你想享受好的教育和生活？好吧，拿钱来，拿资历来。这就是精英体制，精英会永远是精英，普通人永远是普通人。
如果捐钱25万就能上前十名的大学那得有中国多少人上哈佛？这也太小看美国精英大学了
他们不是谁的钱都要的
不仅是这样，富人家庭往往对孩子的教育做很大投资，花很多钱让他们学习各项技能和练帆船骑马滑冰之类的体育，导致他们的综合实力比普通家庭的小孩高出一截，长大后继续霸占精英阶层
有钱了才能"Need blind".
两千五百万每年利息就能给20个贫穷的学生免费。这样子不是更加促进公平？
但是有时候一看到学校生物化学实验室成堆几千万的仪器觉得要是没有捐款生物系化学系估计直接就垮掉了，那些专业学生每年做试验的成本估计都比学费高了。。
中国是不公平的东西要偷偷做
美国就是这个样子直接把不公平的东西合理化
可是富豪子弟到底占全校百分比多少？若不录取富豪子弟没有donation又怎么给穷孩子们发放奖学金？个人认为也是university
reproduce itself
的方法之一；就像Trinity喜欢招中东富豪一样；另外那种大多数学科都是为人类做出直接贡献的加州理工学院大概有很多企业愿意给钱吧；不像别的学校还要考捐赠补助可怜的文科生；
哎还是那句话，经历的越多，越会明白这个世界上没有完美的地方存在，潜规则遍地是，有些时候想象中的完美只是因为我们的社会地位还太低，很多东西都看不到而已。坚持做自己但是不能图样图森破
league顶多10%的学生是legacy啊...其实这也没啥的.. 剩下的90%多不是也得拼命?管他拼学习还是拼体育?
私立大学有自己的招生标准吗..只能听天由命了
还有针对亚裔歧视这个我有一种不同的见解,
他们说的亚裔只是美国国籍或者绿卡的, 国际学生应该不考虑在内. 我每次看美国大学的incoming class
profile都把国际学生单独考虑, 不把他们算在XX族裔里面.
没钱干不了事情这是社会的通用法则，不论是不是资本主义社会。学校大就用的钱多，学校小就用的钱少，文章最后用加州理工这样的学院式的学校类比哈佛耶鲁这样的学校很不科学。
高中时候听某老师说校工子女优先XXX理所当然，我愕然讶然。现在看来，自己不过too
simple too
naive了。有便道捷径，谁又不走呢？人性，本有很多丑恶的部分，若以公平为尺度来衡量。
尽管事实是这样，但根据家庭财富寄予教育机会，便提高了学校可能对社会造成影响的能力，是比尔盖茨的孩子容易改变世界，还是非洲一个部落的孩子容易呢。大学本不是义务教育，考不上真心别怪你爸妈没给你赚够钱好么。
作者举的例子是存在，而更多学生父母不需拿钱的照样能上，但学校确实有这么一个要钱机构，与校友联系让其捐钱
其实我觉得这种潜规则也有他的合理之处，因为只有极少数天才学生会对学术突破有贡献，而大部分学生都会用到母校带来的社会资源。
graduation I gonna go back china helpin' my father's tea eggs
人人网转载和评论地址：&
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}