美迪西生物医药在重组蛋白表达与纯化服务方面有10余年经验积累，美迪西生物医药拥有多种蛋白表达协同，包括原核蛋白表达系统、酵母蛋白表达系统、昆虫细胞蛋白表达系统（杆状病毒）哺乳动物细胞蛋白表达系统，具备多种融合技术，可以为你在蛋白表达与纯化方面提供多种选择。从方案设计、基因优化、表达条件优化到纯化的技术体系，以提高您的目的蛋白表达水平。
美迪西蛋白表达系统：原核蛋白表达系统（大肠杆菌表达系统）、酵母蛋白表达系统、昆虫细胞蛋白表达系统(杆状病毒表达)、哺乳动物细胞蛋白表达系统，美迪西生物医药提供多种重组蛋白系统供你选择，可以从价格、周期、优劣势等方面灵活选择，满足你不同的科研需求。
原核蛋白表达系统（大肠杆菌表达系统）
酵母蛋白表达系统
昆虫细胞蛋白表达系统(杆状病毒表达)
哺乳动物细胞蛋白表达系统
蛋白表达纯化服务包括密码子优化、基因合成、表达载体的构建、小规模的蛋白表达与纯化和大规模的蛋白表达与纯化等。大量纯化的重组蛋白可用于药物筛选、结构生物学研究、细胞生物学研究、蛋白质组学等的一系列生物医学领域的研究。其中原核蛋白表达系统是迄今为止最为成熟可靠的蛋白表达系统，能快速表达纯化各种不同来源的蛋白。美迪西生物医药已成功构建完整的大肠杆菌原核和酵母细胞真核的蛋白表达技术平台，并可以根据客户的需求，提供从蛋白表达质粒的构建、蛋白表达条件摸索和蛋白纯化等一整套服务。
蛋白纯化的原则
首先，必须了解待纯化样品中目的蛋白及主要杂质的性质，尽可能多收集有关蛋白质的来源、性质（分子大小、等电点）和稳定性（蛋白质对温度、极端PH、蛋白酶、氧和金属离子等的耐受性）等信息，这有助于设计蛋白质纯化。
其次，纯化开始之前必须了解最终产品的用途，从而设计蛋白质纯化过程，同时要综合考虑纯化产品的质量、数量和经济性等三个方面的要求。纯化后的蛋白质纯度要多高，纯化过程中能允许损失多少活性以及纯化过程需多少时间和成本等都受到目的蛋白用途的影响。目的蛋白纯度如果要求越高，往往所需要的操作时间越长，成本越高。
最后，充分了解各分离纯化技术操作单元的大量信息也很重要，比如在细胞破碎时，需要了解包括流速、搅拌器类型、操作压力、细胞浓度和种类、产品释放的碎片和大小等；设计分析吸附色谱时，要了解包括色谱柱特征、凝胶或其他吸附剂的性能 （结合能力、解离常数、流速等）。
蛋白纯化方法
蛋白纯化方法的选择和确定要根据不同蛋白质样品的性质和具体的研究目的来决定。常用于初步提取和浓缩蛋白质的方法主要有吸附法、超滤法、沉淀法（如盐析、有机溶剂沉淀、等电点沉淀和选择性沉淀等）、透析法等。在要求高分辨率的条件下，通常采用色谱法（如凝胶过滤、离子交换、亲和色谱和共价色谱等）和电泳法（如等电聚焦、双向电泳、毛细管电泳和免疫电泳等）。这些分离纯化方法的原理主要是基于蛋白质在溶解性、带电荷性、分子量大小或亲和特异性等方面的差异。色谱技术和电泳技术在纯化蛋白质方面的研究和应用比较广泛、深入。
常用蛋白纯化技术介绍
目前，离子交换色谱已成为蛋白质分离纯化中最常用的手段，统计显示，在蛋白质的纯化方案中，使用到离子交换色谱的占75%，其次是使用亲和色谱和凝胶过滤色谱，分别占60%和50%。事实上，蛋白质的纯化过程往往是将若干纯化技术联合使用而实现的，在此过程中，选择合理的纯化技术固然很重要，然而如何将这些技术合理的组合和按顺序使用也是进行成功分离所必须考虑的。
1、凝胶过滤色谱
凝胶过滤色谱技术是蛋白质研究领域内一种高效的分离纯化手段。一方面从理论上讲，蛋白质样品在凝胶柱内几乎和固定相基质不发生任何作用，另一方面样品洗脱液均为含盐或纯水系缓冲液，而且整个操作过程中洗脱液组成不发生变化，所以该技术在分离纯化蛋白质时具有操作方便、洗脱条件温和、重复性好、不需要有机溶剂、样品不易变性和回收率高等诸多优点。
主要应用：用于蛋白质的浓缩纯化，分子量及其分布范围测定，样品脱盐以及更换蛋白质缓冲液等。
主要考虑因素：凝胶的参数、体积参数、分配系数和有效分配系数、
2、离子交换色谱
用离子交换色谱分离生物分子的基础是待分离物质在特定条件下与离子交换剂带相反电荷因而能够与之竞争结合，而不同的分子在此条件下带电荷的种类、数量及电荷的分布不同，表现出与离子交换剂在结合强度上的差异，在离子交换色谱时按结合力由弱到强的顺序被洗脱下来而得以分离。
离子交换色谱的特点：
①分辨率高，随着各种高效色谱介质的出现，选择合适的离子交换剂能够确 保 离 子交换色谱有着良好的选择性和分辨率；
②蛋白交换容量高，有利于放大分离规模和在工业生产中应用，而这一点是凝胶 过 滤 等 方 法 很 难 达 到 的；
③ 应 用 灵活，通过选择不同的离子交 换 剂，控制缓冲液的组成和 ｐＨ、离子强度条件可以优化分离过程；
④分离原理比较明确，该技术是依据电荷不同进行分离的，不过对于蛋白质这样的大分子，除了静电作用外，疏水相互作用、氢键等非离子作用以及缓冲离子的性质也会影响到分离行为；
⑤操作简单易行，在 大 规模分离样品而分辨率要求又并不高时，对蛋白质进行吸附和解吸甚至可以不用在色谱柱中进行。
3、亲和色谱
亲和色谱是利用蛋白质分子的生物学活性，而不是利用其物化特性来进行分离，即以蛋白质和配体之间的特异性亲和力作为分离的基础，因而具有高度选择性，其纯化程度有时可高达1000倍以上，因此亲和色谱是一种非常有效的蛋白质纯化方法，多用于从大量的复杂溶液中分离少量的特定蛋白质，且这种纯化方法同时具有浓缩的效果。有时仅用亲和色谱一步分离过程，就能达到快速而且满意的蛋白质纯化效果，这是其他纯化方法所无法比拟的。
亲和色谱中蛋白质与配体之间的结合类型主要有：酶的活性中心或别构中心通过次级键与专一性底物、辅酶、激活剂或抑制剂结合，抗原与抗体，激素等与其受体，生物素与抗生物素蛋白／链霉抗生物素蛋白，糖蛋白与凝集素等的结合。
4、共价色谱
用来分离蛋白质和其他生物大分子的色谱技术，如离子交换色谱和疏水相互作用色谱都是基于待分离的分子和吸附剂之间的非共价相互作用而实现的，而共价色谱则是应用固定相与溶质之间共价键的形成或断裂来实现分离。
通常用于生物活性蛋白的色谱技术，要求在温和的条件下，既能形成稳定的键，又能在释放固定蛋白时不破坏其结构。
5、电泳技术
电泳就是在电场作用下，带电胶体颗粒向着与其电性相反的电极移动，其分离原理是基于生物大分子的电荷密度。
联系我们
邮箱：marketing@medicilon.com.cn
电话：021 58591500
以上是关于蛋白纯化方法、蛋白纯化系统、蛋白纯化服务、蛋白纯化公司等内容，来源于美迪西官网。
}

最新肿瘤流行病学调查[1]显示，男性原发性支气管肺癌的发病率和死亡率居所有恶性肿瘤首位，女性肺癌死亡率也高居所有恶性肿瘤第二位。由于
肺癌的恶性程度较高，并且60%的患者在确诊时已属中晚期，失去手术机会而预后极差，发展中国家肺癌
患者的5年生存率仅8.9%，手术、化疗和放疗为主的综合治疗的疗效并不令人满意，寻找肺癌
治疗的新策略成为研究的焦点[2]。随着分子生物学和免疫学理论及科研技术的发展，免疫治疗再次引起了研究者浓厚的兴趣。2008年《新英格兰医学杂志》报道1例晚期黑色素瘤的免疫治疗取得成功[3]，该患者为全身多处转移病例，经自身CD4+T细胞治疗后所有病灶消失，经随访26个月长期生存。2011年的诺贝尔医学奖也授予从事肿瘤免疫治疗相关的3位科学家，预示了免疫治疗在恶性肿瘤治疗领域的广阔前景。但时至今日，美国食品药品监督管理局和欧洲药物学会尚未批准针对肺癌的疫苗或者免疫治疗技术，提示肺癌的免疫治疗仍需要大量深入的研究。
1肺癌免疫治疗有效性得到初步确认
长期以来免疫治疗对肺癌的作用存在争议，学者们认为肺癌是一种免疫原性较弱的恶性肿瘤[4]。研究者[5]对188例
肺癌标本进行的DNA测序发现，26个常见的突变基因均与免疫无关，认为免疫治疗用于肺癌治疗[a1]缺乏生物学基础，难以取得理想的效果。但是这种观点随着免疫学的基础和临床研究进展[a2]而受到了挑战，并且由于免疫治疗具有高度特异性和维持患者长期生存的潜在优势，正吸引了[a3]不少学者潜心于该领域的研究[6]。
最新的一项荟萃分析[7]评估了免疫治疗对进展期非小细胞肺癌（non-small cell lung cancer,
NSCLC）的疗效，取得了令人鼓舞的结果。研究包括12个随机临床试验共计3,134例肺癌
患者，其中有1,570例男性和1,564例女性患者，均经病理学证实为Ⅲa、Ⅲb和Ⅳ期的进展期肺癌
患者。研究者将总生存期（overrall survival,OS）、无疾病进展生存期（progression free survival,
PFS）、完全缓解、部分缓解和总有效率确定为有效终点指标。结果发现与对照组比较，免疫治疗组（单克隆抗体、细胞因子和疫苗）的未分层OS、PFS、部分缓解率和总有效率明显改善（P分别为0.0007, 0.0004, 0.002,
0.003），但完全缓解率改善并不明显（P=0.97）。亚组分析发现单克隆抗体可明显改善患者的PFS、部分缓解率和总有效率，并且显示出改善OS的趋势。研究仅观察到1项明显的免疫治疗相关不良反应。未发现疫苗与对照组在不良反应方面的差异，而细胞因子疗法可诱发3种严重不良反应。从而认为免疫治疗对进展期NSCLC有明确疗效，如能解决过敏和不良反应问题，单克隆抗体有望成为
肺癌的标准补充治疗，丰富肺癌综合治疗的内容。
2 肺癌的单克隆抗体治疗
2.1依普利单抗 依普利单抗Ipilimumab是针对细胞毒T淋巴细胞相关抗原4（cytotoxic T-lymphocyte-associated antigen
4,CTLA-4）的一种单克隆抗体。正常情况下T细胞激活后可表达CTL-4，后者与同样表达T细胞表面的CD28分子竞争性结合位于抗原呈递细胞（antigen presenting cells,
APC）表面的B7家族免疫分子，从而抑制B7家族分子与CD28的结合效率，进而影响T细胞的活化，最终降低细胞毒性T细胞的肿瘤杀伤效力。依普利单抗可通过阻断CTLA-4与其配体B7分子的结合，从而可以促进T淋巴细胞的活化与增殖，达到提高机体对肿瘤的细胞免疫和体液免疫反应的抗瘤作用[8]。值得一提的是，该药是近30年来首个被证明能延长晚期黑色素瘤患者生存的免疫类药物。
最近报道的一项Ⅱ期临床研究[9]评价了该药联合化疗治疗肺癌的活性和安全性。研究将首次接受化疗的204例肺癌
患者随机分为3组：紫杉醇加卡铂联合安慰剂对照组、紫杉醇加卡铂联合同步依普利单抗治疗组（4个疗程的化疗同步使用依普利单抗，后续2个疗程的安慰剂联合化疗）、紫杉醇加卡铂联合序贯依普利单抗治疗组（2个疗程的安慰剂联合化疗后续4个疗程的依普利单抗联合化疗）。依普利单抗采用每3周1次的静脉给药方式。合格的入选患者继续进行安慰剂和依普利单抗的维持治疗。对治疗反应的判断采用免疫治疗相关反应标准和改良的世界卫生组织实体瘤疗效标准。主要终点指标为免疫相关无疾病进展生存期（immune-related
progression-free survival, irPFS），其它终点指标为PFS、最佳总有效率（best overall response rate,
BORR）、免疫相关最佳总有效率（immune-related BORR,
irBORR）和安全性评价。结果发现序贯免疫治疗的irPFS明显优于安慰剂对照组（HR=0.72,P=0.05），并能改善PFS（HR=0.69,P=0.02）。但同步免疫治疗组没有得到阳性结果（HR=0.81,P=0.13）。序贯免疫治疗、同步免疫治疗和对照组的中位irPFS分别为5.7个月、5.5个月和4.6个月，中位PFS分别为5.1个月、4.1个月和4.2个月，irBORR分别为32%、21%和18%，BORR分别为32%、21%和14%，中位OS分别为12.2个月、9.7个月和8.3个月，3到4级免疫相关不良反应总发生率分别为15%、20%和6%。研究结果发现依普利单抗联合化疗可有效提高irPFS和PFS，支持进一步开展后续研究全面评价其疗效。
2.2程序性死亡分子1抗体（programmed death-1,
PD-1）PD-1属于抑制性共刺激分子，表达在活化的T细胞，其受体表达于肿瘤细胞以及肿瘤微环境的基质细胞，两者结合后可诱发T细胞功能的抑制而诱导免疫逃逸。PD-1抗体阻断PD-1与其受体的结合，从而避免T细胞的免疫耐受。最近的一项研究评价了PD-1抗体对多种实体瘤的活性。该项Ⅱ期临床研究[10]共纳入包括晚期黑色素瘤、肺癌
、肾癌在内的实体瘤共296例，给予的剂量区间为0.1mg/kg-10mg/kg，每2周给药1次，每8周进行1次疗效评价，纳入病例可用药至12周以上，直到出现疾病进展或者完全缓解。结果发现14%的患者出现3到4级不良反应，没有确定最大耐受剂量。其中共236例患者可进行客观疗效评价，NSCLC的缓解率为18%，并且疗效持久。此外，在用药前检测了肿瘤标本的PD-1表达状态检测，其中17例无表达的肺癌患者无效，充分证明了该药的高度选择性。目前该药治疗肺癌
的注册临床研究即将开始。
3 肿瘤疫苗
肿瘤细胞疫苗是以肿瘤细胞为免疫原的免疫治疗方法，一般由一个或多个肿瘤抗原成分和免疫佐剂组成。肿瘤抗原可为重组蛋白、多肽、肿瘤溶解物或者经过放射处理的肿瘤细胞。其优点是可产生较持久的免疫反应，适用于失去手术机会患者的姑息治疗或术后患者预防肿瘤复发转移治疗。
3.1 BLP25脂质体疫苗（L-BLP25） L-BLP25是一种人工合成的多肽疫苗，其含有的20个氨基酸多肽与表达于肺癌
细胞的粘蛋白结合后可刺激机体产生强大的免疫反应。Butts等[11]报道了L-BLP25疫苗治疗晚期NSCLC患者Ⅱ期随机多中心临床试验的更新生存分析结果。治疗组为皮下注射L-BLP25
930ug，每日1次，连续8周，继以每6周1次的维持量，同时采用最佳支持治疗；对照组为单纯最佳支持治疗。结果提示治疗组中位生存期较对照组长4.2个月（P<0.01），中位生存期提高到17.2个月，3年生存率为31%，而对照组中位生存期13.0个月，3年生存率为仅为17%。分层分析发现，治疗组的Ⅲb期患者中位生存期比对照组长17.3个月（30.6个月
vs13.3个月）。基于Ⅱ期临床研究令人鼓舞的结果，已经开始了该疫苗的Ⅲ期临床研究（NCT01015443）和专门针对亚洲肺癌
患者的研究（NCT00409188），预计共累计入组患者约1800例[12]。
3.2 Belagenpumatucel-L 肿瘤转化生长因子-β2（transforming growth factor-β2,TGF-β2）是一种免疫抑制因子，可抑制自然杀伤细胞（natural killer cell, NK）、已活化杀伤性T细胞和树突状细胞（dendritic cells, DC）的活性，其表达水平越高则肺癌预后越差。Belagenpumatucel-L是一种转化生长因子β2反义基因修饰的同种异体肿瘤细胞疫苗，它由4种转染了TGF-β2反义基因的NSCLC细胞系构成。这种经基因修饰的肿瘤细胞系可以通过分泌TGF-β2的反义寡核苷酸从而达到增强疫苗免疫原性的目的。Nemunaitis等[13]报道了该药治疗NSCLC的Ⅱ期临床研究结果，证明该药具有可以耐受的毒性和明确的剂量依赖性生存受益。在2012年的美国癌症协会年会上，研究者[14]报道该药治疗的所有75例晚期肺癌患者的中位生存期为14.5个月，5年存活率为20%。经过一线化疗后稳定的晚期肺癌
患者中位生存期为44.4个月；5年生存率达50%。由于目前接受一线治疗的肺癌
患者的中位生存期为14.1个月及5年生存率为9.1%，这是目前为止最令人振奋的免疫治疗研究结果。目前正在进行该药Ⅲ期临床研究以判断其在晚期肺癌
一线化疗会后维持治疗的价值，预计研究将纳入700例晚期肺癌患者（NCT00676507）。
3.3黑色素瘤相关抗原A3（MAGE-A3）蛋白疫苗
MAGE-A3在包括肺癌
的多种肿瘤细胞表达而在正常细胞无表达，目前被认为是真正的肿瘤特异性抗原。采用MAGE-A3重组蛋白和免疫佐剂组成的蛋白疫苗已经被用于肺癌
的治疗。近期的一项Ⅱ期临床研究[15]共纳入182例（122例Ⅰb和60例Ⅱ）手术后MAGE-A3表达阳性患者，免疫治疗每3周1次，连续5次，后续每3月1次，共8次治疗。主要研究终点是无疾病间期（disease-free intervals,
DFI），其它终点指标是安全性、无病生存期（disease-free survival, DFS）、OS。中位随访时间为28个月，共发现67例复发病例和45例死亡病例。组间比较发现MAGE-A3组的DFI、DFS和OS有优于对照组的趋势，但无统计学差异，药物毒性可以耐受。为进一步判断该药作为肺癌
术后预防复发的价值，目前已经开展Ⅲ期研究（NCT00480025）[16]，研究将纳入Ⅰb期、Ⅱ期和Ⅲa期术后患者，预计将从全球招募共2,270例患者，因此会成为最大的
肺癌辅助治疗临床研究项目。主要目的是判断免疫治疗预防肺癌
术后复发的作用，其次要观察该疗法的疗效预测因素，该研究在我国也招募患者。
4过继免疫治疗
过继性细胞免疫治疗是指向肿瘤患者输注具有抗肿瘤活性的免疫细胞，通过直接杀伤肿瘤或激发机体免疫反应来杀伤肿瘤细胞，最终达到治疗肿瘤的目的。该方法所用细胞主要包括淋巴因子激活的杀伤细胞、肿瘤浸润性淋巴细胞、CD3单克隆抗体激活的杀伤细胞、细胞因子诱导的杀伤细胞等。目前只有细胞因子诱导的杀伤细胞（cytokine induced killer,
CIK）在临床研究方面较为成熟，国内已经有多家医院开展此项疗法。CIK是经体外细胞因子刺激后大量扩增的活化T细胞，具有体外大量扩增、抗瘤活性强、没有主要组织相容性抗原限制性等特点。
Li等[17]报道自体CIK细胞治疗肺癌的一项Ⅱ期配对临床研究，研究共纳入87对肺癌
患者，其中50对Ⅰ期-Ⅲa期的早期患者和37对Ⅲb-Ⅳ期的晚期患者，分为对照组（单纯化疗）和治疗组（化疗加CIK细胞疗法）。化疗采用吉西他滨或长春瑞滨或多西紫杉醇加铂类，治疗组为在每周期化疗的第15、16天采用自身CIK细胞疗法，每次静脉输入（13.07±1.37）×109自身CIK细胞，每月1次治疗，2周期后评价疗效，两组均实施4个周期的维持治疗直到疾病进展。结果发现CIK疗法联合化疗没有改善早期肺癌患者的3年无疾病进展生存期（P=0.259），但可改善3年总生存率（82% vs 66%,P=0.049）及中位OS（73个月vs 53个月，P=0.006）。晚期肺癌患者中CIK疗法加化疗可明显延长3年PFS（13个月vs 6个月，P= 0.001）与OS（24个月vs 10个月，P<
0.001）。多元回归显示CIK细胞疗法的应用频率与PFS（HR=0.91,P=0.012）和OS的延长密切相关（HR=0.83,P=0.001）。
徐永茂等[18]报道一项随机对照临床实验研究，78例中晚期NSCLC患者随机分成研究组38例（化疗+过继免疫治疗）与对照组40例（化疗），研究组采用长春瑞滨联合顺铂（NP）方案联合CIK细胞和DC治疗，对照组采用NP方案化疗，观察两组临床疗效、毒副作用、患者生活存质量、免疫功能。结果研究组有效率明显高于对照组（65.7% vs
40.0%,P<0.05），研究组中位pfs为5.3个月，中位os为11.9个月；对照组中位pfs为4.6个月、中位os为10.4个月，两组无明显差异（P=0.12,P=0.15）。研究组患者的生存质量及免疫功能明显高于对照组（P<0.005），而两组毒副作用无明显差别。< p="">
5 其它免疫疗法
5.1乳铁蛋白 乳铁蛋白与肠上皮结合后被转运到淋巴组织，可募集并诱导循环系统中携带肿瘤抗原的幼稚树突状细胞早日成熟并活化，进而诱导强烈的抗肿瘤免疫反应。最近的一项Ⅱ期临床研究[19]纳入了100例一线化疗失败的晚期肺癌
患者，治疗组口服1.5g乳铁蛋白，每日2次，连续用药12周，休息2周为1周期，最大剂量为3个周期。对照组为安慰剂组，两组均结合支持常规支持疗法。主要研究终点为OS、次要研究终点为PFS和疾病控制率以及安全性。意向性分析观察到该药干预后患者的OS延长，中位总生存期延长了65% （3.7月到6.1月；P=0
.04），PFS和疾病控制率也有改善的趋势。3级以上不良反应很低，且耐受性良好。旨在深入研究该药疗效的Ⅲ期临床已经开始，预计纳入将近720例患者（NCT00707304）。
5.2 肿瘤坏死因子（Tumor Necrosis Factor, TNF）TNF-α是由激活的单核-巨噬细胞产生的一种可溶性多功能细胞因子，对多种肿瘤细胞有直接的细胞毒作用，并具有调节细胞免疫功能的作用。任莉等[20]观察了重组改构人肿瘤坏死因子对晚期肺癌
的作用，将132例中晚期NSCLC患者随机分入试验组与对照组两组均采用顺铂、表柔比星联合环磷酰胺{CAP}或紫杉醇联合顺铂（TP）或长春瑞滨联合顺铂（NP）方案化疗，21天为1周期，连用2个周期。在试验组化疗的第1-7天和第11-17天肌肉注射rmhTNF 500万单位。结果发现试验组与对照组有效率分别为34.6%
和27.8%（P=0.041），中位OS分别为8.2个月和6.7个月（P=0.034），中位疾病进展时间6.4个月和5.9个月（P=0.138），1年生存率分别为51.8%和42.6%（P=0.039），2年生存率分别为22.6%和20.8%（P=0.734），3年生存率分别为15.2%和14.7%（P=0.863）。研究认为rmh-TNF联合化疗药物治疗NSCLC的近期疗效优于单纯化疗，中位OS和1年生存率更高，但在改善生活质量、中位疾病进展时间、2年和3年生存率未见明显优势。
6肺癌
对免疫治疗耐受的主要原因及相应的对策
虽然目前免疫治疗迅速成为肺癌临床研究的热点，但是由于以下原因，导致机体对免疫治疗产生耐受，而疗效欠佳。因此，克服免疫耐受则是提高肺癌免疫治疗效果的重要策略。
6.1肺癌导致免疫逃逸
肺癌细胞可通过多种途径逃避机体免疫监视，包括肿瘤抗原的丢失、HLA分子的下调，和分泌多种免疫抑制因子等。
6.1.1 肿瘤细胞特异抗原表达下降及变异造成肿瘤免疫原性减弱 由于肿瘤相关抗原往往在肺癌
细胞和正常细胞同时表达，导致机体免疫系统不能对携带自身抗原的肿瘤细胞的有效识别而不能产生有效的免疫反应。在肺癌
细胞的进化过程中，可出现I类人类白细胞抗原（leukocyte differentiation antigen,HLA-I）的表达降低或者缺失，导致其不能被树突状细胞有效识别[21]。研究发现主要组织相容性抗原（major histocompatibility complex,
MHC-1）表达产物HLA-I的下降程度与肿瘤恶性程度、转移风险及预后险恶呈正相关。MHC-I表达的变化影响着肿瘤免疫治疗的疗效。对免疫治疗敏感的肿瘤患者来说，经过肿瘤免疫治疗之后肿瘤细胞MHC-I表达较治疗前有所增加；对肿瘤免疫治疗耐受的患者来说，肿瘤细胞的MHC-I表达依然很低[22]。前述肿瘤细胞疫苗即是由各种肿瘤抗原成分和免疫佐剂组成，其目的即是增强肿瘤细胞的免疫原性。各种免疫佐剂可能在未来的肿瘤疫苗设计中具有重要地位，如能结合药物缓释和控释技术将进一步增强肿瘤抗原的释放效率，最终达到高效、持久激活免疫反应的目的。
6.1.2肺癌细胞分泌免疫抑制因子，促进宿主免疫系统对肿瘤产生免疫耐受肺癌细胞可主动分泌免疫抑制因子如转化生长因子TGF-β、前列腺素E2、白介素10 （Interleukin-10,
IL-10）和环氧和酶2、吲哚胺-2，3-双加氧酶（Indoleamine 2,3-dioxy- genase, IDO）、Toll样受体[23]等免疫抑制因子，这些因子可促进1类和2类T淋巴辅助细胞的（T helper 1,
Th1/Th2）的平衡向Th2漂移，影响DC细胞的抗原呈递和表达、下调T细胞黏附和共刺激分子的表达，降低效应T细胞的活化和功能，诱导免疫耐受的发生[24]。一旦明确其主要信号通路，则予以阻断可逆转免疫逃逸的发生。例如IDO在
肺癌微环境的高表达一方面导致T细胞停滞于生长周期的G1期而生长停滞，另一方面促进色氨酸下游代谢产物(如犬尿素酸)水平升高，后者可直接溶解成熟T细胞或诱导其凋亡。而沉默肿瘤细胞IDO基因后可恢复T细胞特异性抗肿瘤免疫应答能力[25]。
目前针对IDO信号通路的拮抗剂1-MT已经证实可逆转IDO诱导的免疫逃逸，为相关是新药开发提供了证据。而临床研究[26]发现Toll样受体9（toll-like receptor
9,TLR9）拮抗剂可给肺癌患者带来明显的生存获益。
6.2 免疫衰老所致的肺癌免疫治疗耐受 人体衰老的一项重要标志是免疫系统功能的不断下降，从而大大提高了对感染性疾病和肿瘤的易感性。临床研究发现
肺癌的发病随着年龄增长而提高也支持这种观点[27]。最新研究发现调节性T细胞（Tregulatory
cell,
Treg）在诱导免疫衰老方面有重要作用，Treg是T细胞的一个亚型，它可通过影响效应T细胞和树突状细胞的功能而控制机体T细胞的反应[28]而衰老Treg可抑制效应CD4细胞的功能，降低Th1细胞因子如IL-2和IFN的表达，导致免疫衰老的发生。最近研究发现从老年小鼠的骨髓、血液和淋巴器官中提取到一种发育不成熟的髓源细胞，其表型和从进展性肿瘤中提取的的髓源抑制细胞相似，这类细胞的特点是其表面同时表达Gr1和CD11b分子（Gr1+CD11b+细胞）。它可通过一氧化氮依赖通路抑制T细胞的成熟和活化，并且诱导高水平的炎性因子表达。但目前尚无临床研究资料支持。将来有望通过减少体内调节性T细胞或者Gr1+CD11b+细胞的量或者影响其功能而达到阻断免疫衰老的作用，进而提高免疫治疗的效果[29]。
7 肺癌免疫治疗未来展望
肺癌
免疫治疗进展很快，很多治疗项目已经临床开展，无论从主动免疫或过继免疫角度，均有一定的研究进行，部分研究显示出良好的疗效，预示了免疫治疗在肺癌
综合治疗中诱人的前景。
由于肺癌免疫治疗的机理尚待完全阐明，因此免疫治疗的剂量及疗程尚无统一标准、疗效尚待进一步证实，因此尚未纳入肺癌综合治疗的临床指南中。免疫治疗要成为
肺癌的常规治疗方法尚需时日。现有的研究规模普遍比较小，多处于Ⅰ期-Ⅱ期的临床研究阶段，但可喜的是已经部分药物进入Ⅲ期临床试验阶段进一步证实免疫治疗疗效和安全性，最终有望提供更确切的证据支持免疫治疗成为肺癌综合治疗方案的组成部分。
由于免疫治疗和化学治疗的机理不同，其作用机理和特点也不同，但目前研究多数采用现行的化疗药物评价标准进行，不能客观反应免疫治疗的疗效。因此，需要在进一步明确免疫治疗原理的基础上，不断完善免疫治疗的疗效评价标准。目前有学者基于一些免疫治疗表现出的特点正在建立一种免疫治疗相关疗效评价标准，主要有以下特点：与基线数据相比肿瘤负荷减小，没有新病灶出现，疾病长期稳定和出现新病灶但对原病灶有抑瘤作用[30]。
目前，恶性肿瘤的综合治疗理念已经深入人心。应该广泛开展免疫治疗在预防术后复发转移、与放化疗联合应用增加效果、在肺癌
维持治疗中的作用，进一步明确其适应症和不良反应。为临床推广提供详实的基础，从而丰富肺癌
综合治疗的内容，最终提高其疗效。
}