懂得识别领导性格的员工。厉害吗?

职场很多老实人觉得自己能力强,态度好,就理应得到提拔?有点不客气地说,你想的只是你想的,不是别人想的,更不是领导想的,职场老实人这属于有点自我欣赏、自以为是!别忘了,不是老实人觉得自己有用、多重要,而是领导觉得你有用、重要才行呀!

大家想一想是不是这么个理?

老实人觉得不被领导重视,提拔,觉得很委屈,我也替职场的职场的老实人深感遗憾,但你有没有有想过领导们怎么看提拔这个问题、如何想提拔这件事,这里面存在怎样的逻辑吗?

尽管很多热心的知乎网友又是讲故事,又是讲原因,撞出了不少有趣的火花,但好像还是缺了点什么,这里我尽量将题主的问题讲明、说清:

首先、领导提拔人有两个最基本的底层逻辑。

领导提拔谁,不提拔谁,是存在一些底层逻辑的,尽管权衡、考量因素有很多,但核心的两个不会缺席:

领导需要你解决工作的实际问题,比如市场的问题、业绩的问题、生产的问题、技术的问题、团队的问题、外界协作协调的问题等。你能帮他解决他工作上的问题,你就具有价值;你越能帮他解决别人解决不了的问题,你就越具有价值,甚至不可替代的价值。这种人懂得把领导抬上去了,自己也会有获得相应的益处。一句话,这种填坑能力越强生存空间越大,越具有价值,也越具有职场竞争力。

这种人会看事(势)、会来事、会办事,懂得给人情面、脸面、场面,会表达、会沟通。领导一个动作,你就知道下一步要做什么;领导还没开口,你就知道领导要说什么;领导眼睛一眨,你就知道领导想什么等之类,总之你总能站着领导的视角去看待问题、去想问题,让领导如浴春风、理解领导的意图,让领导觉得很享受、很对心思。领导舒服了,你也不会太差。

其次、职场老实人有哪些不利于发展的短板。

老实人在职场上容易吃亏,并不是意味着老实人就一定得不到晋升、发展。提拔这件事,尽管领导有领导的问题,但老实人也的确存在一些不利于快速晋升、提拔的短板。

一是,思维有点定式,不够灵活。

别看老实人平时不太爱表达,其实他有主见的很,甚至有时还有点固执。人太老实,考虑的小问题太多,在乎的问题太多。容易一根筋,再加上背负了太多没有必要的东西,反而束缚了自己的思维和手脚,于是乎就显得不是那么变通、灵活。

二是,社交有局限,求脾气对路。

老实人都有一个通病,说话、办事特别容易挑人,只喜欢或习惯跟自己气味相投的人接触、交往,这样导致老实人的社交圈并不广。社交有限、圈子有限,会带来协调力、整合力的问题,也会带来人际关系、协调协作的问题。

三是,缺乏一些人情世故的智慧。

是人都对会人情世故的人缺乏免疫力,人情世故其实是一套博大精深的为人处世的哲学,是一个人在社会活动中的情商与智慧的表现。情商越高,越懂得人情世故;越懂得人情世故,情商也不低。而这两样正是个人在单位内、外部实现“四两拨千斤”,进行各种资源整合的基础条件。职场上的一些老实人,不是做事不靠谱,而是做人的艺术特别是人情世故的智慧欠缺,你没有让别人尤其你的上司、上司的上司舒服,他们怎么会想到让你爽呢?

四是,习惯被动等待,不善于主动出击。

职场的老实人,也想争取自己的利益,也想快速往上爬,可是他们被自己可怜的自尊、思维给害了:

一个方面,觉得自己主动争取有失自己的面子,抱着所谓的自尊,放不下所谓的面子;

二方面,又觉得不宵去干这不符合他人生观的事,觉得主动去找别人争取不是自己这种人所为;

三反面,甚至都没有意识到“会叫的孩子有奶吃”。你不会叫、不巧叫,别人怎么知道你要奶,还是粮?“会叫的孩子有奶吃”是有道理的,职场上该叫的时候要叫唤,叫的巧、叫的妙,会换来工作中的资源、支持,甚至现实的利益。

这几个方面导致,职场很多老实人习惯被动等,不爱主动出击,他们就觉得领导就应该来发现自己,来提拔自己。结果左等右等,始终等不来希望,也就渐渐地从“不会叫的孩子”变成了“会抱怨的老人”。职场里一定要善于巧叫,但不能经常抱怨。

五是,需较长时间的沉淀,有阳光不能马上灿烂。

大学毕业后,一般有两类人容易出成绩,一类就是毕业3-5年甚至更短就已经冒头、闪光的;另一类,经过长时间积累,慢慢成长,在合适的土壤里才开始显山露水的,剩下的人都回归平凡了。第一类是什么人,大家都懂得。第二类是什么人,大家也懂的。

看看我们身边不难发现,绝大多数的职场老实人没法“给点阳光就灿烂”,也就是无法在单位里快速创造成绩、脱颖而出,究其原因,表现为两个核心:

其一,老实人脑子里裹挟的东西太多,思维受到了束缚、制约,从而使得工作中的灵活性、创新性不够,最终导致出成绩慢;

其二,老实人受限于人情世故,社交沟通、协调能力及整合能力就相对差一些,这些能力的不足也注定价值创造要比别人慢一些。

其实,职场中,大多数领导提拔新人首先不是看你老不老实的问题,而是看你有没有用,能不能创造价值的问题。另外,你做事不代表你就一定有成果、解决了大问题、有价值,否则生产一线的工人们都成了管理者。

再次、要想领导提拔你,就要与领导建立有效触点。

在单位里,你只需用自己的眼睛盯着领导少数人,可是领导要用眼睛盯着全单位的人。职场的老实人现在可以想想,你靠什么脱颖而出进入他的眼帘、引起他的注意呢?这就需要你和领导(尤其是领导的领导)建立有效的触点、发生实质性关系(职场也存在平台的阶层,直接领导提拔与直接领导的领导提拔,那注定是两个不同的结果,就像985、211高校与非双一流高校的毕业生的就业存在巨大差异那样)。

一是,你要进入他的眼帘。

比如通过汇报、请示、求教主动找领导,充分利用每一次接触的机会,给出一个闪光点;比如,关键、重要的时刻、场景诸如领导讲话、会议讨论,你要用积极、正面的动作、见解引起他的注意;比如,通过有意无意地找机会去接触领导,嘘寒问暖(领导也是人)、端茶倒水之类的持续行为;比如,通过过硬的业绩、技术帮领导解决了大问题等。你只有走进了他的视线里,他才可能眼中有你;你都不在他的视线里,他怎么看见你、想到你呢?

二是,你要勾起他的兴趣。

光进入他的视线,还不够,要勾起他对你的兴趣。比如,你的某种特质让他仿佛看到了自己身上的一些影子;比如,你的某个举动超出了他所理解的下属正常范围(这个举动一定是积极的、正面的);比如你的某个观点、想法新颖还奇特,且还是那么回事(记住,穷人容易上便宜的当,富人容易上概念的当,层次越高的领导越容易上概念的当)等。只有勾起他对你的兴趣,他才会主动去关注你、培养你。

三是,你能帮他解决问题。

你能把领导解决问题,不管是工作上的问题,还是个人问题(包括不方便出面的问题)。比如,你能帮他解决市场业绩的问题,你能帮他解决技术难题的问题,你能帮他解决员工管理的问题(该当枪使时当枪使,该当靶子时当靶子)等。也就是说,你在单位包括在职场,你填坑的能力越强,你的生存空间越大,因为没有一个领导不希望自己的下属是来做摆设的。

四是,你要能让他很舒服。

一方面,你就像《春夜喜雨》所描述的境界那样,对领导犹如“好雨知时节,当春乃发生;随风潜入夜,润物细无声。”让他爽得很过瘾,一过瘾,他就离不开你了;另一方面,要学着站在领导的视角看问题、想问题,毕竟基础、中层、高层因为职能、角色、立场的不同必然会带来视角、认知的不同,要知道屁股会决定脑袋。你只有经常站在领导的视角想问题,你才会与领导慢慢合拍,一合拍,他才会觉得你是懂他意图、战略的人,高层领导最喜欢重用懂自己战略意图的下属。

最后、职场老实人什么情况下会媳妇熬成婆得到提拔。

职场老实人也并不完全得不到提拔,只是他们更需要适合的土壤(有点挑环境)、适当的机遇下也有燃烧的时候。一些职场老实人在以下情况下会得到晋升甚至重用:

一是,单位可控又不缺人才时,领导需要找个放心的人。

当一个单位尤其是企业发展到一定的程度,平台已经具有了磁场效应,公司不缺人才,已经进入可控、自转阶段。一把手领导又想牢牢掌控着企业,一般会启用甚至重要那些跟了他很多年的老实人(这种职场的老实人还是要具备基本的能力和素质的,事实上被启用的老实人一般都特别崇拜老板,对老板言听计从,也懂老板的心思。老板启用这种职场老实人就是为了放心)。

二是,领导已经没能人可用了,只剩下一些老实人了。

单位里太能干的人已经走得差不多了,就剩下一些老实人,单位领导也只好采取“矬子里拔将军”的路子,启用、提拔老实人。

三是,领导本身也是一个老实人。

领导本身也是老实人,还没有被磨圆滑,对与自己脾气、秉性类似的人更具有天然好感(当然,所有的领导对于与自己特征、经历相近的人有好感),只喜欢用更自己习性相仿的人。这样的领导喜欢使用老实人,他觉得靠谱。

四是,一把手领导是一个很务实的人。

一把手领导很务实,且在单位里倡导不让老实人吃亏,不让雷锋吃亏的价值文化。但,在这种单位,老实人会被重视,但再重视,你也首先是要像雷锋那么,做了别人没做的事,做了别人不能坚持做的事,只有这样才行呀。

总之,职场是个江湖,既然是江湖就有江湖的游戏规则。在职场上,每个人都不是演独角戏,你要在局里面懂得并运用一些游戏规则。要想在职场游刃有余,你必须让自己具有竞争力的独特价值,要么不可或缺,要么无可替代。

别让你的老实失去了光芒,更为了美好生活,职场老实人好好修炼!

}

对于岗位胜任能力这个概念,好多人都用形容它是“完成工作所需要的知识和技能”,然而这是一个错误的认识,混淆了胜任力和岗位描述的概念,同时对岗位描述也是一种片面的认识。我们引用美国心理学家斯班瑟给出的岗位胜任能力的定义,即:“岗位胜任力是指能将某一工作(或组织、文化)中有卓越成就者与表现平平者区分开来的个人的深层次特征,它可以是知识、技能、社会角色、自我概念、特质和动机等,即任何可以被可测量或计数的并且能显著区分优秀与一般绩效的个体的特征。 一般的胜任力素质模型对不同能力或职业意识的分类等级描述多为描述性的定性描述,如对不同程度的区分,不同等级的划分等都集中使用“比较”、“一定”“很”,“非常”等形容词进行区分。在使用过程中的主观因素较多,难以对员工进行公正评价。因此在评价描述胜任能力时,要注意能力数据的直观性、可行性和具体性。在实际工作中,我们能发现优劣不同的员工,他们的行为表现必然存在差异。我们如果能找到每个等级员工行为的优秀行为关键点,并准确描述,就能使评判标准更为直观。既为管理者进行员工能力评价时找到了依据,也为员工提供行为和能力提升的方向。 在明确公司员工进行能力评价的内容和方式方法之后,就要开始依据评价结果。同时,作为对公司的持续健康发展有重要意义的留任员工,他们的素质提升工作成为了重中之重。公司要充分利用岗位胜任力素质模型以及以该模型为基础建立起来的员工岗位评价体系得出的科学性的、适合本公司实际情况的、切实可用的评价结果为依据,在全公司内开展有针对性的培训工作或者说是建立起一整套科学有效、针对性强的培训体系,为公司的长远发展打好基础。同时也完善公司的晋升体系, 岗位胜任力素质模型对企业的意义和作用可以从以下三个层面进行阐述,即:组织层面、管理者层面、员工层面。 组织层面:以岗位胜任能力评价为基础的素质提升模式对企业人力资源的储备和培养提供了理论基础,有利于企业吸引人才、留住人才,让有能力的员工成为企业中高层不会造成人才流失,发掘具有领导力的员工,让优秀绩效为企业具体岗位和具体任务的能力要求和完成效率提供了统一的衡量标准,在企业各部门之间、员工之间、员工和管理者之间形成了一种共识,有利于企业内部的沟通交流。 管理者层面:以模型为基础的优秀绩效标准的制定有助于管理者在人员聘任、日常工作管理和薪酬管理等方面工作的进行。 员工层面:通过对员工胜任力的评价,制定岗位优秀绩效标准,有利于员工素质的提升及其自身职业规划的制定和实现,使员工在积极向上、以竞争促进步的工作氛围和环境中发挥自身潜力,提高工作效率,同时,对员工内在素质的发掘和激发,能使员工更加清晰地认识自己,不仅对员工的工作大有裨益,而且有利于员工自身价值的实现。以岗位胜任力评价为基础的素质提升模式正在逐渐成为现代企业人力资源管理评价和决策体系的基础,并已经成为一种流行趋势。这种素质提升模式不仅充分考虑到企业的健康持续发展以及人力资源的优化配置和管理工作的科学性和效率,同时兼顾了企业员工自身职业发展和规划的内在要求,提升员工的素质能力,进而提高企业员工的工作效率,不仅能为企业带来经济上的利益,而且也能充分调动员工的工作热情和积极性,为企业良好文化氛围的构建提供了有利的环境和条件,为企业培养优秀人才创造条件,从而使企业及其员工不断发展进步创新

}

作为单位的中层领导,你更喜欢有思路能干事但个性强,还是能力不强却听话的员工?

}

我要回帖

更多关于 强势型上司的典型特质 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信