刚刚在我们学校图书馆找到了一本名叫《吴承恩》的小说,是现代作家朱道平的作品,里面的人物形象,名字,故事构造,情节,大都相同。
毫无疑问,电视剧吴承恩与西游记是参考甚至是按照这本书来拍的
但问题是六小龄童说他演的都是真的,可这本书只是一本虚构的小说而已,而且是现代人写的
图书馆网不好,目录没有传完
后面的剧情大概跟电视剧一样,什么沈坤中状元啦,他俩一块抵抗倭寇组建状元军啦,之后又被诬陷啦,通通都一样
且不说这个电视剧拍的怎么样,我就想知道,就这样随随便便把别人的劳动成果拿来作剧本,然后连原著是谁都不愿意透露,真的好吗?
更新:我刚发现这本书的时候也很吃惊,但事实告诉我真相就是如此。
这本书知名度并不高,甚至在网上很难搜到,但不论怎么说,这本书是真实存在的,而且比电视剧出来的早的多
我会找个时间再去图书馆仔细看看这本书,以免让人误会和怀疑,说我无中生有断章取义,后续还会再贴出一些图片,与电视剧进行比较。
我已经大致浏览了一遍这本书,我想我错怪六老师了,因为这本书还没他电视剧那么难看,至少在情节上,逻辑上,乃至真实上这本书都是有章可循的,是可圈可点的,比如,吴承恩确实从青年时就想写西游记但直到老年才开始动笔,这一点在书里就有遵循了古代记载,而在电视剧中吴承恩则是从青年就开始写,而且必须经历了一些事件有了感悟才能继续往下写,这就太扯淡了。
至于有没有抄袭,我现在不能保证,
首先,书中的人名和人设我不知道是否为原创,但如果是,那我想电视剧是抄袭无疑了,如果是古代就有,那应该没问题
其次,这部电视剧我没看完,我看的大多是b站天聪君的解说,而且是后半部分,前面的也了解一点,我就只说说我看到的。
然后是部分与电视剧对照的情节
其他的我不作过多评价了
最后我想说的是,不论抄不抄袭,咱拍电视剧的也得讲究个基本法吧
人家小说虽然剧情也很扯淡,但最起码吴承恩也不会整天耍猴拳,整天灵堂卖书啊(沈坤那部分好像有),小说吴承恩虽然也是嫉恶如仇,但不会整天说这个是妖精那个是妖精。而且小说整个文笔是很好的,中间夹杂着很多诗词,想想电视剧的情节构造和台词设计,真实天壤之别。
还有小说虽然是长篇小说,但其实篇幅不大,真要完全按这本书来拍是拍不了四十六集的,可以说剧组为了强行拍够四十六集,拼凑了许多可有可无的剧情,比如3D部分。
恕我直言,该剧剧组大概率借鉴了这本小说,又再其基础上添加了许多不必要甚至是存在严重三观错误和逻辑错误的情节。画蛇添足,越描越丑,使得这部剧被人们广为诟病,如果完全按这部小说拍,效果应该还可以。不过六老师是不会答应的,众所周知吴承恩怎么能不会猴拳呢?六老师可是时时刻刻都想过一过猴王的瘾
我最开始关注六学是因为六小龄童在电视上说了一些狂话,慢慢地也开始看关于六学的一些视频,最后看了b站天聪君的《吴与西》的解说
好巧不巧,在看完该剧的几天后,去图书馆借书,不经意间地一瞥,看见了这本小说(这是一种巧合,也是一个缘分),我拿起来一看,觉得跟电视剧很像,就传到知乎上来了
我也不是为了出名,只是觉得有必要深入发掘一下,不能让真相埋在土里,那太憋屈了,我看评论有人夸赞我为六学建设添砖加瓦,实在不胜惶恐,平心而论,六学于我何加焉?(手动狗头)
希望就真不真实,抄不抄袭等问题,广大知友可以理性讨论,戏谑无妨,娱乐无妨,严肃分析也好,寻章摘句也罢,且图个一时之乐而已,若果有人想刨根问底,那我的这些资料大可以都拿去。
鄙人文采不好,如有表述不清,部分段落见解有误,请多谅解,且懒癌晚期,评论不能全部回复,大学在读,学业为重。
诸位知己,保重啊!(狗头)
}