老夫想提醒各位注意两个细节。
第一个细节:5月19日上午,郭某与宋某某在早茶店发生高危暴露;5月22日,宋某某与其侄女宋某明发生高危暴露。
第二个细节:宋某明于5月25日晚出现发热症状。
而我们已经知道,患者通常在出现症状前1.8天开始具有传染性。
所以粗略估算一下,甚至相当于代际间隔还不到3天。
之前不少传播动力学方面的研究都表明,至少对于武汉原始株和意大利株(D614G)来说,平均代际间隔和序列间隔应该在5-6天左右,例如:
虽然也不是没发生过三天传一代的情况,但毕竟只是些特例吧。
然而现在我们面临的关键问题在于,
对于B.1.617,三天传一代有可能不再是特例。
比如,举几个境外的例子啊:
例一,越南永福省Hoa Sen按摩店感染群,中国专家五人组于4月26日晚到店消费,越南当局5月2日开始摸排,5月4日全部隔离完毕。前后8天时间传了三代。
例二,越南岘港Muong Thanh酒店感染群,高危暴露发生在4月27日-29日,相关密接人员于5月6日全部隔离到位。前后8-10天时间传了三代。
例三,越南中央热带病医院东英院区感染群,及其引发的北宁省感染群。东英医院已知最早携带B.1.617.2的感染源只能倒推到4月19日入院的印度专家组成员BN2786,然后这两个感染群于5月6日完成封锁,相关密接全部隔离。前后最多18天传了六代。
例四,新加坡樟宜机场第三航站楼感染群当中的63416号病例这条感染链,从4月29日南亚旅客跟某机场清洁工(疑似63015)发生高危暴露算起,到5月16日63416号病例被采检为止,前后18天时间传了五代。
关于广州这次疫情,老夫看到过一个比较乐观的说法:
广州从去年疫情到现在已经经历了多次的锻炼和磨炼,不管是什么变种病毒都能及时的发现控制,这点做的非常好。
这说法也不算有啥错吧,但总觉得对B.1.617的重视程度不太够。
我们知道,新冠病毒的变异方向大致可以分为两类。
对国内而言,第一类变异从来就不是威胁。因为国内至今都几乎不依靠免疫手段来消灭病毒。
免疫逃逸它再厉害,逃逸的也仅仅是免疫系统,它永远没法逃脱大规模检测、准确流调和及时隔离的汪洋大海。
然而第二类却有可能带来实实在在的威胁。
国内,以及越南/新加坡/不丹等几个防疫较为得力的国家,
其防疫手段虽然有一些细节上的差异吧,
但原理都是一致的,都靠的是非药物干预。
区别可能主要体现在检测-流调-隔离这三者的侧重而已。
然而不管怎么侧重,各家的防疫规范,都是根据一些基本且共通的传播动力学数据来设计的。
其中,平均代际间隔5-6天就是一个非常重要的数据。
它决定了我们发现疫情线索之后还有多少做流调的时间,还决定了我们需要隔离多少代密接者。
如果代际间隔真的大幅缩短,
那么以前管用的非药物干预型防疫规范还能不能继续管用?
越南、新加坡和不丹的新鲜反例告诉我们,也许老一套不太管用了……
比如,越南的隔离酒店是短板,这一点相信大伙都看得出来。
但这块短板已经存在了一年多,虽然时不时会出点小插曲,但总体来说还算安然无恙。
直到4月下旬碰到了印度专家……
现如今B.1.617在越南遍地开花。
再比如,新加坡樟宜机场三号航站楼分区混乱,现在回头看,是一直都有的情况。
但从来没有捅过啥大篓子。
直到4月下旬碰到了南亚旅客……
现如今B.1.617在新加坡到处冒头。
继续比如,不丹的东部农村从来没有被新冠病毒侵入过。
直到昨天,病毒神不知鬼不觉突破了南部缓冲线。
Trashigang地区一口气检出12例社区感染。
昨天不丹单日确诊暴增到41例:
然而上面三家却都有过轻松解决B.1.1.7的成功经历。
最好的例子可能是……越南海防NEW KTV感染群吧。
这个感染群由老挝偷渡入境的BN3051号病例引发。
它和安沛省的隔离酒店感染群几乎同时发生,并且同样牵涉到失足和KTV等元素。
这个感染群还没传过三代,感染了不到5例,就走投无路了~
而印度专家的B.1.617.2却开始了整个越南的超神之旅……
虽然广州目前还算风平浪静,但事态严重性一点都不容忽视,比如说——
作为第三代病例的宋某明都自己到发热门诊了,第二代病例宋某某的样本还在等广州市疾控中心复核。
这算不算节奏慢了半拍?
虽然老夫对广州最终控制住疫情仍然抱有信心,
但是还请及时加快节奏,尽量缩小影响范围吧。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。