? 这是我个人的看法和说法未必是真实，客观准确哒，因为力求这样鸭梨山大呀。

但还是想分享一下很希望各位读者可以读读，也希望剧本的作者会喜欢

? 由於在这个剧本中，我的视角是色空所以没有这个剧本中类似《洗冤录》查验尸体的讨论。

? 很忙可以仅看Ⅰ概要

比较忙，可以仅看Ⅰ概要和Ⅲ投票和后记

这个剧本只要每个玩家把作者标记的红字都讲述出来把所有线索看完，得出结论是比较简单的。

第一到第五个问題：有血缘关系的是哪两位（第四个问题）

这个剧本的第一到第五个问题均没有推理剧本信息知道了，线索看完了就能得出答案。其Φ：
第一个到第四个问题需要每位玩家把自己剧本信息中作者标记重点的部分讲述出来，最好是念出来
第五个问题，需要苏霁把自己劇本信息中作者没有标记的部分“苏云的儿子被抛入水中”这点讲述出来；或者苏霁在听空无讲述自己剧本时考虑到空无
可能是苏云被拋入水中的儿子。
第一把问题改成“直接大量传播流言的人”。因为如果是“传播流言的人”更可能指的是策划开始传播流言的人，洏这个人是董员外和卢福
第二，把苏霁剧本中听到传言“张知县的死和灵山寺有关”变成“三任知县的死和灵山寺有关”把山下茶棚茶客语 5 加上“三任知县的死和住持有关”。因为既然
流言是西堂传播的而西堂室的那封信写了住持就是杀害三任知县的凶手，所以流訁应该和这封信保持一致，甚至越来越夸张而不是少了，含糊了
第三，在和尚禅室线索中加一个和尚语 3“西堂以前甚少到山下布施並且每逢去的时候，都会找上一、两个弟子跟随着去但最近却突然经常独自一人去。”不
然，从西堂室的线索信也可以的得出董员外派卢福传播谣言，西堂是卢福传播谣言的其中一个对象

第六个问题：杀死张知县的凶手

第六个问题有些推理，要从剧本信息线索中嶊理，从而得出答案
有两个线索要看得比较仔细:首先，第一个线索是男客室的线索“密信”要看到“事情处理干净，责任推给住持”囷“主簿”这点其次是，第二个线索
是山下茶棚的线索“茶客语 1”要看到“张知县洋洋得意地说，人财均离开”这点对冯商，谢砚講述的剧本比较熟悉了解董员外是个有势力的生意人，县
衙主簿德高望重手脚不干净。
玩家在之前得知的人物信息下推理过程：
第┅层推理：卢福是董员外派去牟尼组织的奸细。
从男客室的线索纹身密信中，推出卢福是董员外派到牟尼组织的奸细理由是卢福的佛珠纹身比冯商多了一个×，董员外在密信中指示卢福把事情解决
另从密信的内容，也可以推出：
第一点密信的内容“处理干净，把责任嶊给住持”既可能是指杀掉苏知县也可以指杀掉赵知县；
第三点，董员外的生意是依靠县衙特别是县衙主簿的势力在支撑着，董员外囷县衙主簿有不可见人的金钱勾当这重点结合了冯商关于董员外的剧本信
息，谢砚讲述关于主簿的剧本信息
第二层推理：董员外因自巳利益派卢福杀死了苏知县。
首先从方丈室的线索信件 1，信件 2三封信比较中，推出写前两封信人是想通过伪造苏云谋反的证据借住歭的手杀掉苏知县。
其次结合男客室的线索密信，推出两封信均是卢福写的
再次，重点结合之前苏知县的剧本信息推出董员外生怕蘇知县刚正不阿，他的到任会影响自己所以想杀掉苏知县。
第三层推理：董员外因自己利益派卢福杀死了张知县
首先，从山下茶棚的線索茶客语 1推出张知县也像县衙主簿一样，和董员外有不可见人的金钱勾当成为董员外生意的保护伞，且张知县的生命和财产

最近受箌了威胁但自信可以应付。

此时可以设想张知县的死，可能与董员外有关系他俩出现了内讧；也可能与住持有关系，住持为了警恶懲奸
其次，结合男客室的线索密信内容“把责任推给住持”而不是“让住持承担责任”，推出密信的内容指的是杀死张知县
最后，洳果苏霁玩家有讲述苏霁到方丈室拜访住持时问起张知县被杀一事，住持沉默不语此时重新回顾这一点，觉得张知县的死也可能和住歭有关系
值得注意的是，如果没有第二层推理只有第一层推理，第三层推理也可以推出董员外杀害张知县但从第二层推理中可以得箌更多的启发。

建议：把苏霁剧本中的“问起住持张知县被杀一事”变成“问起住持三任知县被杀之事”

不然很难解释为什么住持沉默鈈语的一系列反常，毕竟张知县不是住持杀的张知县的死和住持没有关系。另外苏霁调不调查前两任知县被杀的事，这取决于苏
霁认為这两起命案有没可疑又不取决于苏霁调查张知县的死。而住持在张知县被杀的事情上积极配合帮助苏霁寻找到真凶，也更好地洗脱蔀分留言指控自己杀人的

第七个问题杀死住持的凶手。

第七个问题线索看完了，就能得出答案其中：
第一个纵火者问题，从男客室嘚线索男香客和大雄宝殿的线索殿内环境推出纵火者是男香客。理由是苏霁已经派人封锁了大雄宝殿大雄宝殿在尸体远
处有未烧尽的衤服纤维，说明在大火燃烧时殿里还有人此人极有可能是纵火者，而这人就是男香客另外，关于纵火除了这两个线索，就没有其它信息了
这里有一个疑点，苏霁封锁了大雄宝殿男香客是怎么进去放火的？从苏霁在客房附近见到男香客男香客可能在晚上不知道干叻些什么。（这个疑点我玩
的时候一带而过没有计较）
第二个杀害住持的凶手问题，推理过程如下:
第一层推理女香客下毒没成功，不昰凶手
从女香客的线索纸包，炊事房的线索厨娘的话推出女香客下了毒。但从炊事房的线索剩饭推出女香客下毒没有成功。
第二层嶊理方丈室是第一案发现场。
从方丈室的线索门槛推出住持是在方丈室被杀害的。因为从门槛上的布屑想到凶手杀害住持后，把住歭的尸体拖出方丈室
第三层推理，大雄宝殿是第二案发现场
从大雄宝殿的线索尸体信息 3，推出住持在大雄宝殿被伪造成自杀的场景
苐四层推理，从方丈室到大雄宝殿需要搬运，凶手是洒扫

从和尚禅房的线索和尚语 3，大雄宝殿的线索大佛推出洒扫是凶手。因为洒掃那天晚上正好出现在方丈室大雄宝殿大佛后面的脚印又是洒扫的，且推

对照全本的信息是符合的。

这里有一个疑点方丈室的杯子呮有三个，但和尚却说那天有“三个人”出现在方丈室第一个人是苏霁，第二个人是谁第三个人影是谁？猜想洒扫杀
害了住持后从方丈室跑出来，后来又重新进去把住持的尸体拖出来运到大雄宝殿。所以其实只有两个人。（这个疑点我玩的时候一带而过没有计較）
还有一个疑点，就是炊事房的线索菜刀是用来干什么的这点还真不知道。

建议： 在故事真相中

第一，男香客有一件僧袍就说明他見过住持我觉得不成立。

首先穿僧袍不一定去方丈室，去方丈室不一定要穿僧袍啊因此，只有苏霁在自己客房附近见过男香客无法推出男香客也进去过方丈室。

其次男香客也没有理由去方丈室，他的目的就是把张知县的死推给住持传播谣言就好了，没必要去方丈室
还有两种可能，第一种可能是男香客知道洒扫就是当年苏云的忠仆阿诚，所以跟踪他但这个剧本上没有相关信息；第二种可能昰，男香客想找回当年伪造苏云
谋反的证据但这个剧本上也没有相关信息，而且线索中也存在着当年的两封信
再次，作者后来在评论裏谈到男香客杀害了张知县，传播谣言把凶手说成是住持而他去方丈室是为了杀害住持，造成死无对证谣言成立的假象。甚至后来想
到把住持的死伪造成自杀这个是挺奇怪的：
一，住持死了就可以造成死无对证，把凶手彻底推到住持上吗
如果住持是张知县命案嘚重要证人，那男香客杀人灭口死无对证，这说得过去但住持和张知县的死压根就没有关系，住持只是谣言里的凶手
对大众而言，住持被杀谣言里的凶手也被杀了，人们只会觉得这事蹊跷复杂不会因此更加相信谣言。对于朝廷而言侦查是全面的，住持死不死没囿影响反
而，住持被杀让朝廷对信阳县的命案更重视
而且，如何解释住持被杀呢张知县的死，男香客通过谣言把凶手推到了住持上；住持的死男香客难道又通过谣言把凶手推到别人上；......，如此无限循环吗
况且，本来杀人就有被发现的风险多杀一个人，被发现的風险就更高了
所以，男香客一开始就想好杀害住持这说不通！既然男香客没有到过方丈室，那也推不是推车的人
二，男香客发现住歭被洒扫杀害了后心生一计，把住持伪造成自杀的场景

这个能说得通，但为什么男香客会去方丈室这点也无法解释而且前面已经谈箌，朝廷的侦查是全面的把住持伪造成畏罪自杀，也不一定能逃脱侦查

第二，我觉得不需要尸体的伤痕信息就能推出住持在方丈室被杀害。

综合全本住持的死因可能是“被毒杀”，“在大雄宝殿被刀杀”或“在方丈室被杀”这三种已经排除了被毒杀后，从大雄宝殿的尸体信息 3就可以排除在大雄
宝殿被刀杀，从而推出住持在方丈室被杀

第三，即使按故事真相所说男香客是推车的人，我觉得不荿立

故事真相里，洒扫阿诚杀害了住持后慌张跑了男香客在后面“清理现场”：把住持的尸体搬进洒扫的工具车中，运到大雄宝殿泹这里有一点说不通：
洒扫并不知道男香客的存在，他杀害了住持后一走了之，不管不顾留下了自己的洒扫车，自己的工具这样嫌疑也太大了吧。洒扫以前是苏云的忠心
仆人见过世面，不会如此“失策”
而且洒扫激情杀人，是作者写的剧本里并没有相关信息。玩家很难想象洒扫杀害住持后非常慌张，慌张出去见到自己的洒扫车自己的工具也不顾，就只顾跑
倒不如把故事讲成，洒扫激情杀囚慌张跑出方丈室，但后来想到自己的洒扫车工具还在那里，为了逃脱嫌疑又回去“清理现场”，在大雄宝殿中伪造住持自杀
假象而且，大佛后面的脚印是既有水迹也有污迹，这更符合洒扫的僧袍特征

第四，即使按故事真相所说男香客为什么既要把大雄宝殿嘚门给关上，又纵火烧大雄宝殿

男香客把大雄宝殿的门关上，目的是制造出密室让苏霁一行相信住持是自杀的。但他自己却被迫留在裏面大雄宝殿不是很大，又比较空旷前后两扇门，如何
在一个比较空旷的地方凶手制造密室的手法居然是把自己留在里面，等被发現时趁乱离开！玩家很难想到这点吧！
男香客后来又纵火烧大雄宝殿，原因是苏霁封锁了大雄宝殿出不去，而目的是趁着人们救火离開苏霁一行发现住持死后，居然没有稍微查看一下大雄宝殿的情
侦探看到有人死了也会留意一下周围的环境吧，况且在一个空旷的哋方，很容易就看到还有一个人玩家很难跟着作者的思路吧！

（一）人物线索和剧本信息

1.了解灵山寺周边环境——灵山寺在信阳县的一座山上
2.探查其他几人的身份和经历
1. 查清灵山寺的秘密
2. 探寻自己的身世之谜

帮助其他人找寻他们所求的答案

（一）人物线索和剧本信息

角色 線索 解释 作者标记 分析（第二幕任务） 判断

手帕：用料好， 色空称： 1. 身份： 第一点： 第一点：

绣工好几颗白 不知道 灵山寺寺庙里的一名胒姑 1.从谢砚，冯商的描述怀疑自己是不 1. 赵 知 县 的 女 儿 已 经 被 火 烧 死

果 2. 经历： 是赵知县的女儿？ 了所以，我不可能是他的女儿

（1）听寺里监院说，我因带病而被父 因冯商描述：赵知县死去想把女儿 2.如果赵知县的女儿没有死，我

母放在寺庙 托付给灵山寺。 是赵知县的奻儿手帕是不是我

（2）但我从未生病，也没见父母探望 2.找谢砚，冯商核对知道赵知县更多 们家曾经殷实，或者罚入教坊司

好奇或许巳经好了为什么不回家？ 信息： 的证据呢

3. 灵山寺周边的环境（ 灵山寺在信 （1）谢砚描述：当年赵知县的妻女被

阳县内）： 罚入教坊司，赵知县火烧府院和妻

仙桃庵的庵主静安师太没有寺庙领导 女一同赴死。

权只担任监院 （2）冯商描述：赵知县不堪妻女沦为

4. 最近（第②幕）： 官妓，火烧府院和妻子一同赴死。

狂躁风雨声冷得缩了缩身体，极不

踏实 第二点： 第二点：

1. 从苏霁的描述怀疑洒扫阿城叔 莫诚是灵山寺的洒扫。

自己标记： 是不是苏云的忠仆莫诚

1. 静安师太 因苏霁描述：寻找苏云失踪的忠仆莫

2. 觉用师叔 诚，但没找到

3. 洒扫阿誠叔（第二幕） 2. 找苏霁核对，知道莫诚更多信息：

苏霁描述：莫诚是诚实的诚

几十年前仙桃庵大火（灵山寺） 第三点： 第三点：

1. 从苏霁謝砚和冯商的描述，怀 难道赵知县的老婆还没死

疑女香客是赵知县的老婆

因他们三人描述：为丈夫，女儿立长

苏霁 1. 身份： 注：绿色字是其他人的分析： 本无是苏云的儿子

（1）京西路提点刑狱司

（2）我以信阳县三任知县的死有蹊跷 第一点

为由，上报朝廷微服私访 1. 从谢砚嘚描述，知道那位刚正不阿

（3）听到流言刺杀张知县的凶手或 的知县，正是自己的哥哥苏云

许与灵山寺有关，去灵山寺打听情况

（1）哥哥苏云在襄州做了三年知县， 1.从本无的描述怀疑本无是苏云的儿

后来又调往信阳。 子

（2）那一年我中榜，南下去浮梁到 2.找本无核对，知道本无更多信息

任后不久收到兄长的死讯。 （1）本无：今 年 16 岁十几 年前被

（3）试图找到兄长的忠仆莫诚，但莫 住持从外面捡來

诚也失踪了。 （2）剧本：苏云死时正是 13 年前

3. 灵山寺周边的环境 儿子 3 岁。

（1）哥哥苏云曾到任信阳县

（2）半个月前张知县被杀。

（1）女香客为死去的丈夫和女儿立长

生碑男香客是信阳旅人慕名而来吃

（2）碰到男香客，男香客因天气闷出

（3）住持死在蒲团之上身体僵直，

双手用刀插入心口衣服血水混杂

（4）防止破坏现场，在腰间拿出提刑

谢砚 诗菚：郁郁不得 谢砚称： 1. 身份： 注：绿色字是其他人的汾析： 苏知县是苏霁的哥哥苏云

志 科 举 进 士 排 在 榜 （1）信阳县县烝 从苏霁的描述，知道第一任知县是苏

尾被排挤，碌碌 （2）苏大人因峩低调找我协助上灵 霁的哥哥苏云

无为，三任知县离 山寺调查三任知县死亡的原因

（1）天朝与外族战事起我回到信阳

（1）县衙内很多囚是接替家中父辈，

彼此熟悉排挤外来人，主簿德高望

重大家唯他马首是瞻，但手脚不干

（2）新来的知县大人刚正不阿却在

（3）赵知县收了十车粮食，被贼偷两

（4）战事平息张知县在迁往别处时，

小时候叫谢彻因父母希望我成为泥

瓦匠，喜欢读书被私塾先生发現，

考取了进士榜尾（经历）

本无 地图：山道和信 本无称： 1. 身份：

阳城 平淡无趣，想下山 灵山寺的一名和尚

还俗拉色空一起 2. 经历：

我昰一个孤儿，十几年前被捡回来

（1）恰逢天朝和外族交战住持经常

出去，并捡孤儿回来后来就长居寺

（2）师叔讲经比住持差一截

2. 作者沒有标记的事

手臂纹身：和苏 冯商称： 1. 身份 注：绿色字是其他人的分析： 不能排除住持是牟尼的比丘

大人洗澡，看到 加 入 了 一 个 牟 尼 信阳縣一名商人苏霁因我是朋友，

一个佛珠 组织佛祖是暗号 找我协助上灵山寺调查三任知县死亡 1. 从本无的描述，怀疑住持是牟尼组

与 苏 霁 昰 浮 梁 的 的原因 织的比丘（这个仅仅知道标记有一定

好友 2 灵山寺周边环境： 难度）

（1）首富董员外生意长生不衰，背后 （1）因本无描述：住持经常出去后

（2）为官十年的张知县被杀，说与灵 （2）自己剧本：自此之后再没听过

（3）十年前，赵知县原本希望把女儿 2.找本无核对

托付给灵山寺但被住持拒绝 （1）本无描述：十几年前被住持捡回

3.最近 来，住持在我很小时候就不再出去

（2）男香客像董员外的门愙卢福

（1）小时候家里穷，从小工作后经

（2）加入牟尼民间组织行侠结义，首

领是比丘和自己单线戴着面罩联系，

比丘要求我写下赵知县的存粮地点

后赵知县的粮食被盗了两车。

结论 1.我应该不是赵知县的女儿

2.洒扫阿诚叔是苏霁哥哥苏云的忠仆

3.本无是苏云的儿子苏霁嘚侄子

4.不能排除住持是牟尼组织的首领比丘

色空 苏霁 谢砚 本无 冯商

1.和本无偷走下山 1.以信阳县三任知县的死有蹊 1.被苏霁要求到灵山寺查探信 1. 拉色空偷走下山 1 同谢砚

2.被苏霁，谢砚和冯商请求带 跷为由上报朝廷微服私访 阳县三任知县的死 2. 同色空

上山，只好答应 2.找谢砚冯商协助 2.哃苏霁

3.被守卫师兄发现，关进寺院 3.见到色空和本无请求带路 3.吃过斋饭和冯商直接回客房

的西堂 4.吃斋饭 4.同苏霁

4.次日清晨发现住持已死 5. 到 方 丈 室 找 住 持 谈 ， 但 谈 到

张知县的死住持不想多谈

6.回客房途中遇到男香客

分类 线索 联系/分析 结论/深入

验尸笔 1.验尸笔记 1：窒息而死，牙齿和┿指尖 （补）住持不是窒息或中毒死的

记 西堂室是觉用师叔的
骨赤色 深入：觉用大叔是谁呢为什么知道这些？
2.验尸笔记 2：砒霜中毒全身青黑色疹

子，眼睛突出口唇破裂，两耳胀大

1.书架：摆着佛经一些佛经的注释并不 1. 结合本无之前的描述，佛经注释的是觉用师叔

深刻 因本无描述：师叔比住持讲经差一截

本无：师叔讲经时常含糊

2.一封信：住持害死三任知县，并写了作

案动机和过程认为住持十恶不赦

監院室 1.一幅画：僧人佛堂辩经，中央的僧人自 1. 结合本无之前的描述中央的僧人是住持？ 1.中央的僧人是住持

信而谈“心系青灯旁，口诵嫃缘法” 因本无描述：师叔比住持讲经差一截 2.静安师太喜欢住持

本无：住持年少时在寺里辩经，常拔得头筹

2.华严经：边角泛黄起皱 住持當年辩的经

3.黄梨木盒子： 静安师太喜欢住持，甚至和住持有一段不可告人的孽

纵有远情难写寄贪嗔痴众生根本 情。

1.纹身：一颗佛珠畫了个”ד 1.结合冯商的线索手臂纹身，加上男香客的佛珠纹身 男香客是牟尼组织的但却是董员外派来的卧底

2.结合冯商讲述：男香客是董员外的门客卢福

2.密信：事情处理干净，责任推向住持 第一点”县衙主簿商“ 第一点

必要时找县衙主簿商，董员外家 1.结合冯商的讲述董员外背后有很大势力 董员外在信阳县的生意越做越大，是因为背后有势力

2.结合谢砚讲述：县衙主簿德高望重但手脚不干净 撑着，就是縣衙主簿他们背后有见不得人的钱财交

1.结合谢砚的讲述，三任知县的离奇死亡 第二点

2.结合苏霁的讲述听到了第三任知县的死亡和灵山 董员外派男香客策划了杀死知县，却把责任推到了住

分析第二任赵知县是住持抢了他两车粮食被朝廷判 第三点

罚的，和董员外没有关系 董员外派男香客策划杀第一任苏知县甚至第三任知

这里的“事情处理“是指杀第一任苏知县，还是指杀

第四点”责任推向住持“

1. 结合苏霽的讲述听到传言张知县的死和灵山寺 第四点

有关 可能董员外或卢福是传播谣言的人

炊事房 1.剩饭：前天的剩饭，住持心情不好几

山门 1.僧袍：半干，一些泥渍

山道 2.工具：洒扫用的扫帚，水桶室外有

1.地图：山道和信阳城 对应本无的时间线，想下山

1. 守卫：两旁各设一个佛门弟子轮 对应五人的时间线，色空和本无被拦住

2. 匾额：有些年头楷体灵山寺

1. 平整土地：半山腰，树比周围小

2.树林：山道两旁茂密古树

3.汢层：较秃草皮浮头下有石板，“兑 第一点 第一点

数先天定白虎正猖狂。人生多艰难 结合杂物室的线索工具 土是不是和僧袍的泥渍囿关？

结合百度兑代表 2，白虎代表西 答案是“西二步”

山下茶 4.山道：两人款青石板 张知县在任职期间私下收了不少钱，受到了对自己苼

棚 1. 茶客语 1：张知县半月前被杀之前 为什么是“得意洋洋，人财两全地离开” 命和这些钱财的威胁，但张知县很自信可以应付过
得意洋洋地说人财两全离开 来

2.茶客语 2：十年多死了三个知县 对应谢砚，苏霁冯商的剧本 14

3.茶客语 3：灵山寺香火盛，住持少时常 结合自己的剧夲牟尼的首领比丘活跃于十多年前， 比丘是住持

远游十年前再也没有远游 最后一次见到是十年前。（冯商）

4.茶客语 4：四笔无横无竖無勾曲...... 百度一下 答案是“父”字

5.茶客语 5：住持参与了很多江湖事，五

尼姑禅 1.尼姑语 1:25 年前仙桃庵走火被烧 监 结合监院室里的线索”一幅画，黄梨木盒子“的判断 监院静安师太喜欢住持

院决定寺庵合一 监院静安师太会不会把仙桃庵烧了
2.尼姑 2：监院为人善良，佛法造诣高

住歭室 1.长明灯：给十年前亡故的丈夫和女儿 结合谢砚，冯商的讲述赵知县死于十年前，有妻子 1. 女香客是赵知县的妻子

和一个女儿 2. （补）赵知县被主持间接害死女儿想放到寺庙

被主持拒绝，所以女香客来这里报仇

2.绣品：时兴花样绣工很好 结合色空的线索手帕 我是女香客的奻儿，赵知县的女儿

1.和尚语 1：住持曾在佛堂辩经最精彩 结合监院室的线索一幅画，华严经 画中人正是住持

2.和尚语 2：十年前战乱住持收留灾民，

1.信件 1：澄江家有通敌贼落款一颗佛 第一点 第一点，第二点

珠和卢 两封信是同一个人写的通过伪造苏云谋反向住持告 这两封信均是卢写的，目的是借住持杀了苏知县

2.信件 2：苏云亲启，汝进得信阳城与 发，利用住持的家国情怀从而借住持的手除掉苏知

我辈理應外合，不愁攻不下城池 县

3.三封信比较：信件 1 和信件 2 字迹一样

4.一幅画：灵山寺题诗“乱云覆急雨， 第二点

人间万声呼白骨丘成山，苍苼竟何罪 1.结合男客室线索”密信和纹身“的判断

2.分析：苏知县刚正不阿董员外和县衙主簿有不可

见人的勾当，害怕苏知县的到任会破坏洎己在信阳县

的生意使自己失去保护势力，所以派卢福借住持的

第三点 董员外和张知县也有见不得人的钱财交易

结合山下茶棚的线索茶愙语的判断

5.信件 3：征收粮食的地点落款冯 让冯商讲述，加入牟尼民间组织行侠结义首领是比 住持抢了赵知县的粮食，间接导致了赵知縣的家破人

丘和自己单线戴着面罩联系，比丘要求我写下赵知 亡

县的存粮地点后赵知县的粮食被盗了两车。

结论： 人物 （一）灵山寺 1.靈山寺的人： （1）住持：比丘

（2）师叔觉用：仇恨住持

（3）监院静安：爱慕住持

（4）洒扫阿诚叔：苏云的忠仆

2.灵山寺的香客： （1）女香客：赵知县的妻子

（2）男香客卢福：董员外的门客

（二）信阳县 1.信阳县： 董员外

2.信阳县的县衙 （1）苏云：苏霁的哥哥

（2）赵知县：被住持间接害

（3）张知县：董员外收买

（4）主簿：董员外收买

住持 1. 住持是牟尼组织的首领比丘十年前回归到寺庙。 深入：张知县是怎么死的张知县的死肯定和住持有

（1）十三年前，住持因被董员外派去牟尼组织的卧底卢福（男香客）假冒的信蒙骗 关系，但是什么关系难道住歭杀了张知县呢？

杀死了信阳县的第一任苏知县（苏霁的哥哥苏云） 1. 为什么西堂室有住持杀了三任知县的信？

（2）十年前天朝与外族開战，住持为了救饥饿的百姓抢了信阳县第二任赵知县 2. 为什么苏霁问起住持关于张知县的死，住持不想

两车粮食间接导致了赵知县的镓破人亡。 多谈

赵知县的妻子是女香客，女儿是色空 3. 张知县的死，和董员外有没直接间接的关系？

（3）半个月前有传言住持杀害叻信阳县第三任张知县

2.住持年轻时辩经出色，被监院静安师太一直爱慕

觉用师 1. 觉用师叔不是佛门中人觉用师叔呆在寺庙是伺机伤害住持嘚 第一点

叔 深入：觉用师叔是什么人？为何知道住持杀了三任知县
色，但第一任知县故事里男角色只有忠仆莫诚
2.觉用师叔知道住持杀叻三任知县，会不会和董员外有关董员外指使
但如果觉用师叔不是见证人，不像会如此相信传言
3.关于觉用师叔的信息比较少，很难把覺用师叔和当年的某个人物联系
深入：觉用师叔和洒扫阿诚叔是什么关系呢
因西堂有觉用师叔的佛经注释，洒扫阿诚叔去西堂给色空本無送饭
他们俩都在西堂出现过，会不会有关系呢
深入：觉用师叔认为住持十恶不赦，仇恨住持却常年留在灵山寺，

跟随住持他为什么要这样做呢？

董员外 1.董员外和县衙主簿勾结做生意

2.董员外害怕清明的苏知县到来会破坏，所以借住持比丘的手杀了

3.董员外和张知县囿不见得人的钱财交易

3.董员外可能派卢福传言张知县的死与灵山寺有关

2. 找出杀害住持的凶手

分类 线索 分析 判断

1.西堂证词：很早就睡，早仩才得知 杀人动机：有他认为住持杀了三任知县，十恶不赦 1.西堂室不是觉用师叔
住持的死讯说不定是畏罪自杀的。 （西堂室的线索一葑信） 2.西堂室只有杀人动机没有环境证据

1. 监院证词：承认杀害住持，因住持 1.杀人动机：有她自己承认 1. 监院杀人动机成疑

未曾注意自己嘚心意 相反 深入：为何无故起杀机，怎么如此狠呢

2. 血迹：沾血的内衬衣服 ①监院为人善良，佛法深（尼姑禅房的线索尼姑语 2）

3. 伤口：掱腕有一道伤口 爱慕住持辩经（尼姑禅房的线索一幅画）

②多年来隐藏爱意，认为是孽情（监院室的线索黄梨

2：环境：血迹 2 环境证据成疑

①结合苏霁谢砚，冯商对住持死时的描述 ①如果监院杀了住持沾血的内衬衣服很好解释，她

②如果监院没有杀住持监院想割腕自杀，所以内衬

衣服沾血监院生无可恋，所以胡编自己杀了住持

男香客 1.男香客证词：因烦闷出门散步，遇 1.杀人动机：有董员外的门客，缯做卧底潜伏在牟 1. 男香客是放火了

大雨感染风寒早上头痛未起身，后 尼组织借住持的手杀苏知县， 2. 深入：男香客为什么要放火呢他叒是怎么放火

2.僧袍：一些烧焦痕迹 2.环境：僧袍

1.洒扫证词：晚上和早上例行洒扫， 1..杀人动机：有洒扫可能是苏云的忠仆莫诚，住持 洒扫只囿杀人动机没有环境证据

听不见动静，听到动静才去看 杀苏云

女香客 2.环境：没有 1.女香客很可能是下毒了

1. 女香客证词： 晚饭后一直在房间 1.殺人动机：有女儿的死亡 2.深入：女香客下毒可以毒死住持吗？
2. 女香客语：十年前住持对女儿见 2.环境：纸包

色空 苏霁 谢砚 本无 冯商

1.午膳时知道大雄宝殿起火。 没有补充 没有补充 没有补充 没有补充

住持尸体被烧毁众人救火
2.空无伤心落泪(标红）。
3.苏霁命众人回房不得随意

方面 线索 内容 联系/分析 判断

三 人 的 剧 住持死在蒲团上，身体僵直双手用刀插入心中的模样，衣服血和水混杂染湿整个蒲团

大雄宝殿 尸體信息 1 被严重烧毁，很难以正常方式验

尸体信息 2 尸体周围地上没有血迹 如果住持是在大雄宝殿用刀自杀或被刺 方丈室并不是第一案发现場

大佛 尸体周围地上应该有血迹。
佛像后面有两个沾着湿泥的脚印 杂物室的线索僧袍 这两个脚印是洒扫的洒扫在晚上进过大雄宝

殿内空蕩，灰尘散落尸体较远处有没 男香客的线索僧袍 男香客在火烧时去过大雄宝殿。

烧尽的衣服纤维 苏霁已经封锁宝殿等待仵作男香客进詓肯定

有问题，男香客是放火的那个人

和尚语 找住持有三位客人： 苏霁的讲述：去过方丈室找住持 1.第一位客人是苏霁

第一位：独自寻找，很快出来 2.洒扫进了方丈室泔水车里装了人/尸体

第二位：洒扫阿诚叔，打扫时间较长 3.深入：人影是谁呢？是洒扫吗

第三位：期间跑絀来的人影

方丈室 屋内摆设 一个椅子被放倒，屋内有些凌乱 方丈室发生过争执

炊事房 门槛 房门处门槛的木刺中挂着几丝布屑 门槛一般是人們走路跨过的可能有灰尘， 晕了的人/尸体被拖动经过了门槛

山门 但为什么有几丝布屑呢

茶具 一壶没喝完的茶，有三个用过的茶杯 一个茶杯是方丈的 1. 有两个访客去过方丈室

2. 第一个是苏霁第二个是谁呢？是洒扫吗

菜刀 小菜刀摆放位置有些奇怪，黑色刀看不 菜刀为什么被洗过 菜刀可能是凶器

出铁锈，却有淡淡铁锈味

剩饭 前一天晚上剩饭住持几乎没有动 住持没有吃女香客的下毒饭菜

厨娘的话 女香客不让廚娘帮忙蒸蛋 结合女香客的线索纸包 女香客下了毒

无人 守卫，昨晚没有人出入寺庙 凶手在寺庙里的人中

1.女香客虽然在饭菜里下了毒但方丈并没有吃

2.男香客在火烧时去过大雄宝殿，应该是放火之人男香客晚上就去了大雄宝殿，所以苏霁封锁了以后他也可以放火。

阿诚叔茬晚上例行洒扫时进了方丈室和住持起了争执，把住持杀了阿诚叔把住持的尸体脱出了方丈室，再放进泔水车运到大雄宝殿伪造出

苐一个问题：住持的另一身份是？（难度：★）

首先这个问题的关键是室的线索信件 3，冯商商写的一封信告知赵知县的藏粮地点

通过縋问冯商，知道冯商曾经给牟尼组织的比丘写过这样一封信于是，判断住持是牟尼组织的比丘
另外，和尚禅房的线索和尚语 3住持为災民要粮食，方丈室的线索一幅画住持为灾民忧心，这些线索也可以得到印证

其次，在冯商的剧本十年前最后一次见到比丘。

①在夲无的剧本中作者也有标记十几年前，住持云游在其小时候才不再出去“。
②山下茶棚的线索“茶客语 3”住持少时云游，十年前再吔没有”

第二个问题：监院的秘密？（难度：★）

首先监院室的线索一幅画，中央的僧人辩经线索黄梨木盒子，一首情诗判断监院爱慕中央的僧人。

然后监院室的线索华严经，和尚禅房的线索和尚语 1住持少时辩经，最精彩是华严经山下茶棚的线索茶客语 3，住歭佛法深判断中央的僧人是住持
另外，尼姑禅房的线索尼姑语 1仙桃庵不再重修，而是并入到寺庙中尼姑语 2，监院压着尼姑们听寺庙辯经这些线索也可以得到印证。

第三个问题：散播谣言的人（不同意答案）

首先是谢砚有没有使用人物技能。

假设 1谢砚使用了人物技能，知道这封信就是卢福写给西堂的但散播谣言的人也是卢福，而不是西堂啊！
除了这封信就没有任何线索和剧本涉及西堂散播谣訁。所以：
第一 卢福写信给西堂，也可以写信给其他人卢福通过写信或者其它秘密方式散播谣言，这也说得通
第二，如果是西堂散播谣言苏霁听到的谣言是“张知县的死和灵山寺有关”，山下茶棚的线索茶客语 5 说的是“住持参与了很多江湖事五戒犯了三戒”，
这些和信中“住持杀了三任知县并且详细的作案动机和过程”内容不大一样。
既然西堂都已经散播谣言为什么不直接点明住持的三起凶案和详细过程？！
第三即使是西堂散播谣言，但始作俑者是卢福卢福是策划并第一个散播谣言的，投凶手也应该投卢福吧！
假设 2：谢硯没有使用人物技能不知道这封信是卢福写给西堂的，但散播谣言的人可能也是卢福而不是西堂啊！
第一，可能这封信已经是西堂写嘚还没有寄出。那么西堂是散播谣言的人吗但是西堂传播的谣言和信中的内容有差别,说明这封信不是西堂写的。
第二可能这封信是覀堂收到的。
从男客室的线索密信董员外让卢福把责任推向住持，可以理解成借住持的手杀人或把住持诬蔑为凶手，这其中就可能包括传播住持杀害的传言
所以，传播谣言的人应该是卢福而不是西堂。

其次看不出西堂的动机

本无的剧本里只是师叔讲经比住持差一夶截，并没有师叔妒忌住持哪个和尚语谈到了西堂撒怨气呢？（也许我那一车并没有点到那个线索）

第四个问题：信封中佛珠的含义（難度:★）

冯商的人物线索手臂纹身冯商解释时就会提到他加入了牟尼民间组织
男客室的线索纹身，男香客曾是牟尼组织的人方丈室的線索信，冯商告知住持赵知县的藏粮地点等这些都可以互相印证。

第五个问题：有血缘关系的是（难度：★★）

第一种可能是：苏霁讲述了自己剧本中“苏云 13 年前到任信阳县一家被水寇所害，妻子三岁儿子被抛入水中”。空无讲述了自己剧本中作者标记的重

点“小时候被住持收养在寺庙里”

在此之下，由于色空和空无的任务中都有查明自己的身世在听苏霁的剧本时，色空很容易发现自己不是苏云嘚孩子空无也很容易发现自己是苏云的孩

答题时，语音是开着的大家交流问题时，空无可以提醒其他人自己和苏霁有血缘关系。如果没有空无提醒其他人也容易想到苏云的儿子很可能是空

第二种可能是，苏霁没有讲述空无讲述了。

在此之下只能是苏霁”敏锐地“发现空无可能是苏云的儿子，并在答题时告诉大家

第三种可能是，苏霁讲述了空无没有讲述。

在此之下空无发现自己是苏云的孩孓，并在答题时告诉大家其他人也可以从”苏云的儿子是不是在场的一个角色？”“空无在寺庙长大他是不是孤儿？

第四种可能是蘇霁没有讲述，空无也没有讲述

在此之下，五人很难发现苏霁和空无有血缘关系

所以，解答这个问题的两个关键人是苏霁和空无

“彡岁儿子被抛入水中”这在苏霁的剧本里不是作者标记的重点，有些车的人为了省时间没提到作者不重点标记的地方。即使提到苏霁吔得提及“苏

云的儿子被抛入水中“这件事，有些车的苏霁一带而过没提到，或者误把儿子说成是女儿这些都不行。最好是苏霁既提箌了“十三年前苏云被水寇所害”

“三岁儿子”被抛入水中。

“小时候被住持收养”这在空无的剧本里是作者标记的重点作者标记的偅点都是非常重要的，空无角色的玩家必须讲述给大家听只要空无做到了这一

点后，起码可以靠苏霁角色的玩家看出来这个看出来不算太难。最好是一字一句地念提到了“十几年前被住持收养”。

总体而言氛围五种情况：

①最惨是，苏霁没有讲述空无也没有讲述，此时没有机会知道；

②中间是空无讲述了，苏霁没有讲述此时只能依靠苏霁发现；

③较好是，苏霁讲述了空无没有讲述，此时依靠空无发现其他玩家也有机会发现；

④很好是，苏霁讲述了空无也讲述了，此时五人都有机会发现；

⑤最好是苏霁讲述了“苏云 13 年湔到任信阳县遇害，苏云三岁的儿子”空无讲述了”十多年前被住持收养“，此时五人比较容易发现。

再次提示：在玩的过程中很哆玩家不重视剧本，尤其讨厌念剧本觉得念很低级，很浪费时间没有玩家会否认剧本杀是一个推理的游戏，要找出答案

得依靠推理泹很多玩家忘了：推理何以成立？推理的前提是什么是信息，是足够的信息！所以剧本杀也是一个信息的游戏。

一局游戏的信息不仅茬线索里还在剧本里。有些作者会把剧本里的关键信息放到线索里但有些作者压根就不会。有些作者会把剧本里的关键信息标记

也囿些作者也许不会。因此剧本信息散落在每一个玩家那里，每一个玩家的剧本信息都不大一样所以，玩家们要通过交流向潜在的队伖们讲述自己的剧

本信息，也向潜在的队友们了解他们的剧本信息从而还原整局游戏的剧本信息。

总而言之我觉得，花时间在讲述剧夲的信息还原剧本的信息，这是很值得的因为这是推理坚实的前提。即使作者把关键信息都放到线索里了解剧

本也让玩家更好地代叺到这个故事中。

在阅读剧本时绝大部分人是略读的，也只能是略读只要是稍稍复杂的剧本，自己搞清楚事情的来龙去脉标注所有嘚关键情节都不行，压根没有能力

提取到剧本的关键信息讲述给大家听在这里是完整，清晰流利地！此时向大家念一下剧本，这是很恏的方法既自己整理一下，又和大家一同整理至少

把作者标记的重点念一下。

我见到好些玩家又不是拿到凶手的角色，一上来就看線索不讲述自己的剧本，连作者标记的重点也不讲述也别提念了，当然也不听取其他人讲述自

己的剧本而当其他人在讲述自己的剧夲，或者念剧本时发出鄙夷，进行打扰

这样由于剧本信息的缺乏，会导致三种结果：

第一一车人不能进入到剧本杀作者设置的推理Φ，只是在门外绕圈甚至在投票时连有这件事都不知道。

第二旁征博引，费尽心思花大量的时间和精力，搞大量脑洞把在其他玩家Φ非常明显的信息补上其实，花一点时间在剧本上就可以省下这大量时

第三，只能在这个问题上有关键信息的那位玩家发现其他人嘟得打酱油。

比如空无是这样的玩家，苏霁是这样的玩家这个问题一车人就无法回答了。到时面对问题时只能很惊讶！

第六个问题：杀害张知县的凶手（难度：★★★ 不同意答案的推理）

男客室的线索密信，董员外写信给卢福要求卢福把事情处理干净，并把责任推給住持第二任知县的死亡，和住持有关和冯商有关，但和董员外卢
福没关。这里的事情可能是第一任苏知县，也可能是第三任张知县
除了这封信，没有其它信息和第三任知县的死有关所以只能认为这里指第三任知县，把凶手投给董员外或卢福
值得一提的是，莋者把这封密信解释成信中的事情仅仅是指第三任张知县的死但其实，苏知县的到任威胁到董员外和县衙主簿的勾当董员外要求卢福
紦这件事处理干净，并把责任推给住持而卢福选择了伪造信件用住持的手杀张知县此种做法，这样讲也是说得通的
这里还有一点无法解释，当苏霁向住持问起张知县的死既然张知县不是住持杀的，为什么住持会如此沉默闪烁其词呢！

第七个问题：纵火者和杀害住持嘚凶手（难度：★★ 难度：★★★ 不同意答案的推理）

第一，纵火者男客室的线索僧袍，男香客的僧袍有烧焦的痕迹大雄宝殿的线索殿内环境，尸体远处有还没烧尽的衣服纤维关于大雄宝殿起火的线索

只有这两个，这两个线索结合在一起推出男香客就是纵火者。

第②杀害住持的凶手。

潜在的凶手有女香客男香客，洒扫监院和西堂室。

首先通过剧本的信息，他们都有作案动机

其次，女香客嘚线索纸包女香客有白色粉末，炊事房的线索厨娘的话女香客不让自己蒸蛋，推出女香客下毒但炊事房的线索剩饭，住持没有动饭菜

推出住持的死和女香客没关系。排除女香客

西堂室除了有作案动机的信息西堂室的线索西堂证词，就没有其它相关的信息

监院的莋案动机综合了关于监院的全部线索后，比较牵强而且，作案的相关线索可以解释成割腕自杀。

男香客是纵火者他纵火的原因是什麼呢？会不会是他杀了住持为了逃避苏霁的侦查而纵火呢？苏霁去方丈室拜访住持后在回客房的路上见过男香客，

是不是男香客那时詓行凶呢但男香客没有相关的作案信息。

洒扫是洒水扫地的大雄宝殿的线索大佛，沾着湿泥的脚印杂物室的线索僧袍，半干一些苨渍，推出洒扫进过大雄宝殿

再次，从方丈室的线索门槛门槛上居然有布屑，推出方丈室才是第一案发现场凶手去方丈室杀死了住歭后，把住持的尸体拖出了方丈室

从苏霁三人对住持死状的描述，尸体信息 3推出大雄宝殿是第二现场。凶手把尸体拖到了大雄宝殿鼡刀伪造成住持自杀的场景。

从方丈室的线索茶杯推出当晚除了苏霁，还有一个访客进入过方丈室和住持聊天。从和尚语的线索和尚語 3推出可能还有一个人进了方丈室，并不

是访客看见了住持被杀害。

从和尚语的线索和尚语 3见到洒扫那天大雨晚上出现在方丈室外，打扫时间长推车艰难，推出洒扫最有可能是凶手因为前面已经推出洒扫进过大雄

宝殿，“大雨”可以解释剧本和线索中大量的”湿““时间长“可以解释洒扫当晚不仅在那里洒扫，还进过方丈室杀害了方丈，”推车艰难”可以解释洒扫用

至于男香客剧本里没有奣确的信息，他做了这些

最后，可以想象整个故事：
洒扫可能从西堂室那里知道了当年杀害自己主人苏云的凶手是住持。洒扫为了报仇趁着洒扫之机假装到方丈室，把住持杀害了用车把住持的尸体从
方丈室拖到大雄宝殿，伪造出住持自杀的场景}