【摘要】:由于骨导式助听器传導方式区别于传统气导式助听器,在检测方法和技术指标上都与气导式助听器有较大差异目前,对骨导式助听器的检验并无明确的国家/行业標准要求,给这类产品的监管带来困难。本文分析骨导式助听器的关键技术指标,归纳出一套现实可行的针对骨传导助听器产品的检验方法,搭建测试平台并进行验证,以期为骨导式助听器的质控及检测提供参考
|
|
夏静宇;俞其囡;郗昕;杨蓓蓓;;[J];中华耳鼻咽喉頭颈外科杂志;2018年07期
|
艾海明;郭红阳;王杰;;[J];国际耳鼻咽喉头颈外科杂志;2016年04期
|
马小玲;刘训;张思幸;张锰康;曹修山;田刘铭;高雯;;[J];中央民族大学学报(自然科學版);2014年01期
|
|
|
陈涛;夏立扬;黄伟;胡济民;张崴;李宁;;[J];中国医疗器械信息;2009年01期
|
|
|
|
傅金德;陈涛;;[J];中國医疗器械信息;2015年11期
|
|
|
|
|
刘锦峰;王宁宇;;[J];中华耳鼻咽喉头颈外科杂志;2015年04期
|
王艺贝;陈晓巍;樊悦;王珍;;[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2015年04期
|
苏法仁;丁静华;薄琳;刘新刚;;[J];中华耳科学杂志;2014年04期
|
何庆文;陈清;易桂林;倪磊;;[J];数理医药学杂志;2014年02期
|
张颖;樊悦;王艺贝;陈晓巍;;[J];中华医学杂誌;2014年06期
|
王丹妮;赵守琴;戴海江;马晓波;李轶;陈树斌;龙海珊;郝新萍;杨琳;任冉;;[J];中华耳科学杂志;2013年04期
|
夏寅;董博雅;;[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2013年16期
|
刘宇鵬;杨军;;[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2013年01期
|
陶勇;李刚;郑芸;王恺;孟照莉;胥科;;[J];临床耳鼻咽喉头颈外科杂志;2013年01期
|
|
|
|
|
郝烨;孟祥峰;任海萍;;[J];中国医疗设备;2019年10期
|
|
|
|
仉丹;王树峰;;[J];中国听力语言康复科学杂志;2006年04期
|
沈燕飞;[J];中国听力语言康复科学杂志;2004年04期
|
|
|
|
|
|
|
|
|
迋通;[D];西安电子科技大学;2015年
|
曾伟浩;[D];哈尔滨工业大学;2015年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}
骨传导助听器和普通助听器有什麼区别
骨传导助听器和普通助听器最主要的不同在于工作原理和设计原理不同普通助听器是气导的传播方式,声音的传播的途径都是从外耳外耳道,鼓膜听小骨,传至内耳但是ponto3骨导助听器器是通过助听器的骨振子振动,再通过人脑颅骨振动将声音直接传至内耳绕開了外耳中耳的传导通路。ponto3骨导助听器器有特定的适用人群比如耳道闭锁,中耳炎后遗症耳硬化症,外伤引起的耳道狭窄以及其他不適合佩戴气导助听器的患者
}