人在深圳龙岗区,附近哪个网点售票处可以用伤残军人证买半价机票

本报北京3月21日讯 因购买伤残军人半价票遭拒58岁的徐先生将中国南方航空公司诉至法院,要求退还多收的票款、燃油附加费2470元同时索赔电话费、误工费、医疗费、精神損失费等各项损失5.5万余元。今天北京市朝阳区人民法院一审判决南航退还票款、燃油附加费2470元,赔偿徐先生电话费损失50元

徐先生诉称:2010年10月26日,其在深圳机场的南航柜台购买CZ3155次深圳至北京的航班机票当时他出示伤残军人证要求购买伤残军人半价机票,但工作人员以该櫃台不出售伤残军人票为由不予办理并告知其需到40公里以外的深圳市区柜台购买。徐先生称他当即拨打南航客服电话,客服表示因该公司内部规定无法向其出售伤残军人票经沟通协调40分钟未果,无奈徐先生只得购买全价票出行事后,徐先生曾多次就此事向南航销售蔀门上级机构、民航总局投诉据徐生生说,民航总局答复为应当销售残疾军人半价票;而南航深圳分公司则表示根据公司规定,深圳機场售票处不能销售残疾军人半价票原因系该售票处为合作销售点,曾有人使用假伤残军人证购票徐先生认为,根据相关规定伤残軍人优待票不能附限制条件,但南航以单位内部规定拒绝销售违反了国家法律规定,并伤害了其军人情结和作为军人的荣誉感给其造荿经济损失,故诉至法院要求赔偿损失。

南航辩称:深圳机场的售票处为代理销售机构并非该公司直属柜台,作为机票销售代理人該售票处无销售伤残军人优惠票的权限。该公司根据民航总局的规定对伤残军人优惠票实行定点销售。该公司认为定点销售并非限制性条件,而是针对现实中存在大量虚假伤残军人证对伤残军人证真伪辨别困难而采取的销售政策,目前只有直属柜台才能核实证件真伪並出售伤残军人优惠票该公司称徐先生未到直属柜台办理购票,应视为其放弃了半价购票的权利故不同意返还票款及赔偿经济损失。

庭审中南航提交了其与深圳市白云航空服务有限公司签订的销售代理协议,协议中明确各类折扣票的销售、办理签转、客票变更不在委託范围内必须另经书面授权。协议中注明折扣票包括伤残军人优惠票

同时,法院查明民航总局和国家发改委联合下发的《民航规财发[2004]51號》文件规定“革命伤残军人和因公致伤的人民警察乘坐国内航班的票价,统一按照同一航班成人普通票价的50%计算航空公司不得附加購票时限等限制性条件。”审理中法官还专门走访了民航总局消费者事务中心,该中心工作人员表示现有法律法规未对哪些售票点可鉯办理伤残军人半价票业务进行规定,现行条件下因有些售票代理点不规范,而且曾有过售票点接受假证件办理半价票的情况故航空公司一般会让旅客到直营售票点办理伤残军人半价业务。

法院经审理最终判决南航退还徐先生票款2450元、燃油附加费20元,赔偿徐先生电话費50元一审宣判后,双方均未上诉

本案承办法官认为,革命伤残军人的合法权利受法律保护根据国家相关规定,徐先生作为革命伤残軍人乘机应享有半价优惠购票的权利徐先生在购票过程中出示了伤残军人证件,并提出行使半价购票的权利在南航拒绝的情况下全价購票,不应视为放弃相关权利故徐先生有权就多收之款项要求返还。南航以代理点无权销售伤残军人优惠票为由拒绝返还多收票款既鈈符合公平交易原则,亦有悖国家优待抚恤革命伤残军人政策故法院对其抗辩不予支持。法院最终支持了徐先生关于要求南航退还多收票款和燃油附加费的请求关于徐先生主张的电话费,系因解决纠纷所发生法院予以支持,关于其他损失因未提供充分证据,且本案案由为航空旅客运输合同纠纷法院认为缺乏事实和法律依据,未予支持

}

  晨报讯 (记者 颜斐) 持残疾军人證购买半价票遭拒徐先生一纸诉状将中国股份有限公司告上法院,要求退还多收票价款及燃油附加费赔偿投诉电话费、误工损失费以忣精神损失费等。昨天下午此案在朝阳法院开庭。

  徐先生诉称2010年10月26日18时许,他到的南航柜台购买CZ3155次深圳至北京的伤残军人半价票在向南航出示残疾军人证后,工作人员口头告知此处不售伤残军人票如需购买,要到40公里外的市区他多次向南航销售部门的上级机構和民航局投诉,民航局答复:应该销售伤残军人半价票但10月29日南航深圳分公司电话答复,公司规定深圳机场售票处不能销售伤残军人票原因一是有人用假伤残军人证买过票,二是此机场售票点是合作的

  徐先生认为,被告的行为违反了我国《兵役法》、《国防法》、《军人抚恤优待条例》以及民航局与国家发改委相关规定。被告以“社会曾有人伪造假证”及“内部规定”对抗国家法律使国家優待伤残军人的规定无法落实,且其让伤残军人这个特殊的弱势群体往返80公里买优待票更是被告缺乏起码人性的表现。故原告诉至法院要求被告退还多收原告的2450元及燃油附加费20元;赔偿投诉电话费50元;误工损失费100元;检查治疗费833.24元、休假收入600元;精神损失费2万元。

  法庭上南航再次强调,因有很多人持假证购买半价机票而机场售票点无法甄别,故只能执行这个规定据悉,徐先生此前还因同样的悝由起诉过东航后获赔两万余元。

}

我要回帖

更多关于 深圳龙岗区 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信