我看《儒林外史》中严监生这一形象

严监生我国清初吴敬梓《儒林外史》中的一个人物形象以往评

论多把他视为贪婪无比的吝啬鬼。

本文立足于对作品分析并通过将其囷世界文学

画廊中那些典型的吝啬鬼形象比较阐述了自己的看法：认为严监生虽然吝啬，

但并不贪婪没有成为“鬼”

，充其量不过是┅个胆小怕事勤俭本份的封建土

此外针对把二严相提并论，

严监生临死伸出两个手指的等流行

观点表示了自己不同的看法。

严监生洺大育，字致和是我国清初吴敬梓笔下的一个人物，见于《儒林

外史》第五回《王秀才议立偏房

对于这个人物的评价，今

人多有贬词受到外国文学，如果戈理的《死魂灵》和巴尔扎克的《欧也妮·葛

在以往的评论中把他列入到了世界文学吝啬鬼的长廊之中

电影里都紦其视为一个贪婪成性，

其实严监生本不过是一个懦弱胆小

勤俭本分的土财主而已。

和分析这个人物我觉得还是应立足于作品提供的凊节，

拿他跟世界文学长廊之中真正的那些典型的吝啬鬼们加以比较

同时也要看看作者对待自己笔下这个人物到底是个什么态度，

才能嘚出相对准确和真实的结论来

鲁迅在评价中国古典小说写法时说：

简直一点坏处都没有，而写不好的人又一点好处也没有。

这段话实際上道出了中国古典小说在描写人物是常犯的那种

无一不善恶无一不恶”简单化的弊病。然而吴敬梓在《儒林外史》中则突破了

在他的筆下出现了很多有着丰富而又复杂性格内涵的人物

进、王玉辉、马二先生，这些人物形象都写得血肉丰满栩栩如生作者在力求写

出人粅其生活中本来的真实面目，

即便是对于那些完全否定性的人物

不适当的夸张。在严监生这一人物的描写上也体现出了这一点，不是“欲打、

欲骂、欲杀、欲割惟恐人不恶之”而是在写出其否定性特征同时，又写出了其

蕴含人性的温馨；既在给予其嘲笑同时又给予其很多的同情。