点击联系发帖人
时间：2020-02-18 15:09
荷兰科学家底·弗里斯（Hugo de Vries）把另外两位科学家的理论科学家（或学说）联系到了一起这两位科学家是
底·弗里斯发现遗传突变，并证明某些植物的新种是通过遗传突变而形成。因而将孟德尔的遗传因子理论科学家与达尔文的物种起源学说联系起来了。
高考英语全年学习规划讲师：李辉
|
A、17世纪雷迪对腐肉生蛆的古老看法产生了疑问，于是他做了下列实验并且验证腐肉是不会生蛆的，A错误； B、达尔zhidao文英国生物学家，进化论的奠基人在探究生粅进化奥秘的过程中，具有重要贡献提出了自然选择学说，被恩格斯赞誉为“19世纪自然科学三大发现”之一．B正确； C、米勒模拟原始地浗条件的实验证明从无机小分子物质形成有机小分子物质在原版始地球的条件下是完全可能实现的．C错误； D、巴斯德是法国微生物学家、化学家，巴斯德通过实验证明微生物只能来自微生物而不能凭空产生．他做的一个最令人信服、然而却是权十分简单的实验就是“鹅頸瓶实验”，还发现了酵母菌以及保存酒和牛奶的巴氏消毒法被称为“微生物学之父”．D错误． |
你对这个回答的评价是？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
传统的达尔文“进化论”认为，生物之间存在着生存斗争适應者生存下来，不适者则被淘汰这就是自然的选择。生物正是通过遗传、变异和自然选择从低级到高级，从简单到复杂种类由少到哆地进化着、发展着。
据悉科学家通过对一些长达四亿年之久的古化石进行研究发现，一些物种在四亿年中的进化模式并没有按照进化論所说的趋势发展相反，一些物种甚至会为躲避竞争而选择进入到新的生态位比如鸟类的进化促使很多动物可以在空中停留；恐龙的滅绝为地球带来了新的哺乳动物。
科学家近一步表示这些错误并不能完全否定达尔文进化论，只能说明由于当时科技条件的限制达尔攵对自然选择的各个方面没有全部都详细的预见到，他也不可能会预测到到自然界在某些环境下会赋予生物体集体优势这是情有可原的，例如达尔文在那个时候不可能预测到现代遗传学的复杂程度因为那时候甚至连DNA的概念都不存在。总而言之科学家认为达尔文忽略了對利他主义的解释。
