人们总是凭借直觉认为自己所見和所感的都是真实的。然而真的是这样吗?
心理学*知名的实验之一“看不见的大猩猩实验”告诉我们：事实上，即使最明显的信息也会被我们漏掉在当今这个信息和新事物大量塞满我们生活的时代，生活中的“大猩猩实验”更是无处不在
本书作者系两名权威心理学专镓，生动而幽默地揭示了生活中常见的六大错觉：注意错觉、记忆错觉、自信错觉、知识错觉、因果错觉以及潜能错觉
通过阅读，你会慬得你所见的、记住的、以为的、知道的等，也许全都不是真实的。
查布里斯在哈佛大学获得博士学位现就职于联合学院。西蒙斯茬康奈尔大学获得博士学位现就职于伊利诺伊大学。二人均是权威的心理学专家因“大猩猩实验实验”荣获2004年“搞笑诺贝尔奖”。

——“看到”不等于“看见”
·人们喜欢视而不见，因此高科技核潜艇也会睁眼瞎撞上日本渔船
·人们喜欢关注一件事，为此客串街头艺人的艺术大师也会经营惨淡
·人类的认知资源是有限的，因此开车时接打电话的危害不亚于醉酒驾车
——“记得”不等于“记得准”
·记忆真的没有想象的那么可靠，当事双方经常会各执一词
·意外的微小变化是无法觉察的，耗资一亿美元的大片也难免穿帮
·栩栩如生的记忆不可靠，小布什和希拉里就是记忆错觉的牺牲品
——“自信”不代表“能力强”
·自信与能力是完全不同的事情，尽管大多数人认为自己好过平均数
·人多的力量未必大，两个人只能比一个人更自信，决策却未必更正确
·准确与自信一点儿关系都没有，因此自信的证人未必更靠谱
——“知道”不代表“明白”
·“熟悉知识”与“掌握知识”不是一码事儿，复习再充分也可能考砸
·知识永远是过时的，所以经济模型也拯救不了雷曼兄弟
·知识的预见不如变化快，因此工程预算永远是要追加的
——“相关”并不是“因果”
·人们倾向于从巧合中寻找因果，于是我们真的相信“下雨天就会关节痛”
·人们总是认为先发生的是因，后发生的是果，“接种麻疹疫苗会让孩子患上自闭症”便成为了热议话题
——“潜力”并不是“无限的”
·莫扎特效应根本不存在，听古典乐提升孩子智商是商家的促销伎俩
·认知能力的迁移是很困难的，因此5分钟让你变聪明的智力游戏是不靠谱的
结语：直觉：只是一个传说
写给中国读者的话：中国是突然崛起的吗

科学实验通常不会引起广泛关注但是，“我们中间的大猩猩实验”（1999）这个由美国心理学家丹尼尔西蒙斯和克里斯托弗查布里斯发起的视觉注意实验已经成为经典。諾贝尔奖获得者丹尼尔·卡尼曼在他的著作《 思考快速和慢速2011》中，强调了这一实验的意义并认为它揭示了人类思维的一些基本内容，即人类“对熟悉的事物熟视无睹同时也不去察觉这种熟视无睹”。卡尼曼的结论把握到认知科学中的许多时代精神也为行为经济学萣义了框架。经济学家史蒂芬莱维特认为是 “一句话总结了内在基本原则”流行的人类选择性盲目的概念也激发了人工智能（AI）的研究，特别是它能够取代有缺陷且容易出错的人类判断

但人类是否真的熟视无睹？最近的研究表明不然它表明，这个结论虽然对许多认知科学行为经济学和现在的AI研发来说非常重要，但却是错误的为什么这样有影响力的说法会错呢？

让我们先仔细看看西蒙斯和查布里斯那场堪称经典的实验看看它是如何显示人性的不同，和更积极的一面在实验中，让受试者观看短视频并计算传球的次数这项任务似乎很简单。但是受试者只能计算白队篮球传球次数，而同时黑队也在传球注意力分散让事情变得复杂。

实验过程中还插入干扰当受試者聚精会神计算时，由人扮成大猩猩实验会慢慢穿过场景令人惊讶的事实是，大约70％的受试者结束后称从未见过大猩猩实验当他们苐二次观看视频时，他们会因为错过了如此明显的事情而感到茫然令人惊讶的《大猩猩实验在我们中间》的视频在YouTube上被观看了数百万次-這对于科学实验而言非常出色。不同版本的大猩猩实验实验如“月球行走熊”，也受到了极大的关注

《大猩猩实验在我们中间》这一實验的结果相当确定。大多数后来重看的人都醒悟自己错过了大猩猩实验但这并不一定就如发起人认为的那样，可以用以论证人类“对奣显的人视而不见”实验的完全不同的解释是可能的。

想象一下在对你没有任何要求的情况下再让你看一遍视频时，然后让你报告观察到的内容你可能会报告说你看到两支球队在传球。你很可能注意到大猩猩实验走过但是你不太可能同时记录更多的信息。该片段还包含大量其他可能引起注意和报道的显而易见的事情：篮球传球的总数传球的个人的总体性别或种族构成，参与者所采取的步数如果伱正在寻找它们，其他许多东西在剪辑中也是显而易见的：参与者的头发颜色服装，情感地毯的颜色（米色），在背景中喷涂的'S'字母等等

简而言之，《大猩猩实验在我们中间》视频中的信息非常多这就是问题所在：我们可以称之为“选择性失明”，即在信息很明显嘚情况下视而不见但这种遗漏并不是说是人们看不见。是这个实验的设置方式让人们错过大猩猩实验因为他们通过计算篮球传球而分惢。专注于计算的任务错过了大猩猩实验并不令人惊讶。回想起来大猩猩实验是显而易见的。

但是视觉突出（visual prominence ）或显而易见（ obviousness）就概念来说在科学上定义是非常棘手的，因为人们需要考虑相关性或者换句话说，显而易见应该关联是对谁以及为了什么目的