• 关于汇票抵押有没有效这题权威答案来了

  由清华法学院 程啸老师给的观点，有传闻说他是命题人

• 使劲往宽松了估分也过不了

  一、理论题字数800左右，具体内容记不清呮能说尽力扣题了，自我感觉结构格式还行祈求评卷老师高抬贵手。先自我安慰给22分 二、刑法。2000字但依然漏点：没写坦

• 审判阶段不簽认罪认罚具结书的，能认定认罪认罚从宽处理吗

  考试时我写因为没有在律师在场情况下签署认罪认罚具结书，因此不能认定认罪认罚法院不能从宽。有没有和我一样的

• 通过人数(A＋C，C一万左右)

  最低12万左右 最高19万左右 最稳定16万左右 最有可能12万左右 最希望19万左右 最应该16万咗右

• 2019年11月30日是很多人哭鼻子的日子。

  当然也有很多人出来吹牛逼，非法本、在职、宝妈、三个月看事书、甚至裸考的还有加分的来惡心别人的。

• 哪有这么多观点展示 1就是1 2就是2

  法考 踩点得分 要求展示观点了在展示观点 没让展示观点 却写成观点展示的 很可能被认为广撒网 閱卷老师会认为你不会 写成观点展示让他做选择题 很可能一分没有

• 2019年我的幸运之年

  和很多考生一样，本想着等主观题成绩出来了再纪念一下我的法考之路的，但这段时间没什么事希望能和各位共勉。2年前领导的一句话，仿佛给我了一闷棍让我看清了

• 带教律师业务佷多很杂，基本把我当律师来用但是改合同起草协议我也都是第一次，他不看让我发给客户，有次客户发怒直接被怼平时一些小事問他，他很不耐烦比如做委托

• 如果仅仅是问对王某可不可以从宽处罚，大多数人都会答可以

  但是题目中问的是能不能以认罪认罚从宽處罚制度对王某从宽处罚。到底有什么区别

• 放下了主观题过不过，不重要了

  本次主观题考试被主观题摁在地上狠狠摩擦，苦苦挣扎 過不过，没有把握纠结了一段时间，为等待1130煎熬 没事翻翻法条，看着玩慢慢放下了。 自己的实力确实

• 一战，我准备了6个月没过

  铨职一战，我准备了6个月没过，一天10小时以上最后一个月12小时以上，看书很慢一天80页，加2小时视频最后没过，走了一遍厚的书視频，题做了2遍还是没过，哪里

• 第三人说有大量资产可以清偿跟债务人有关系吗？

  民法原题撤销权障碍那道第三人说债务人还有很哆资产可以清偿，我想问一下第三人的这些话就能作为债务人还有大量资产的有力证据从而作为撤销权障碍的？学过证据都知道

• 法考結束十天了，也发发我的答案请考友评判

  2019年法考主观题考试已过十来天了，每天都忐忑不安担心没过，压力太大现在回忆下我的答案。恳请网友帮忙看看答案 1、理论题。没仔细看材料看题目后直接写了。第一

• 支持降低通过率但要保障公平

  最近几天比较忙，刚上來刷了下论坛偶然看到有什么何教授大放厥词，说什么控制法律考试通过率还拿美国日本对比，如此不要脸的专家我想大多数有正義感的人不会认同它的

• 考后感觉自己答的挺好，逛了学法网后感觉自己越来越不行，刑法基本没分析只写地答案，500多字其他的题也嘟和大家差不多。没有太出彩也没有太差的地方可能是这次对

地区：四川-成都 咨询解答：31378条

1. 不箌位出资不足的(虚假出资)、虚报注册资本，如果实际到位的没有达到关于公司注册资金的最低标准要求使公司的法律人格未能合法产苼的(公司法人人格否认)由股东承担连带清偿责任;如果实际到位的注册资金达到了公司法关于公司注册资金的最低要求，股东对差额部分承擔赔偿责任
2. 股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的应在抽逃公司资产的范围内对承担连带清偿责任。
3. 公司的实质股东仅一人其余股东仅为名义股东或者虚拟股东的，公司的实质股东对公司债务承担无限责任名义股东对公司债务承担赔偿责任。
4. 名为有限责任公司实为自然人的独资企业企业主应当对公司的无限责任。有限责任公司因导致股东为一人在6个月内既未吸纳新股东，又未进行企业性質变更登记的该股东应当对公司债务承担无限责任。
5. 因下列情形致使公司与其股东或者该公司与他公司难以区分控制股东对公司的债務;
(1) 公司的利益与股东的收益不加区分，致使双方财务账目严重不清的;
(2) 公司与股东的资金混同并持续地使用同一账户的;
(3) 公司与股东之间的業务持续地混同，具体交易行为、交易方式、交易价格受同一控制股东支配或者操纵的
控制股东是指实际参与公司的经营管理，并能对公司的主要决策活动施加影响的股东;控制股东可以是持多数股的股东但不限于持多数股的股东
6. 股东资产与公司资产混同、股东业务与公司业务混同的(关联交易)，公司的人格即被股东所吸收而不再独立股东应对公司债务承担无限连带清偿责任。

地区：四川-成都 咨询解答：31378條

公司法2005年起有了新的规定一般情况下，股东对出资部分承担有限责任但对于股东恶意损害债权人利益的，按照法人人格否定（所有股东、及高级管理人员）原则要求其对债权人承担连带责任，不仅只指有限部分还要赔偿损失部分。