好像你算出的是边长比而不是媔积比。AX100那块1寸底还是要比那两个大不少。

其实看录像机的实际CMOS利用面积比例直接用物理焦距换算就可以了（参照单反半幅面积的算法）。

从索尼官网上的资料数据可以知道以上三台机器的数据：

以索尼AX100为参照计算出前两台机器等效29mm时的物理焦距。

即便把光圈因素考慮进去AX100的弱光优势也很明显。

---

楼主我查了一下资料，关于于CMOS的大小：
索尼AX60是1/2.5寸16:9。（没有明示但从录像和照相时候的最大像素推出來的），不知道松下VX1用的是不是这个
索尼AX100的是1寸，4:3录像的时候舍掉上下，用16:9 比例
这样算起来，似乎一寸底并没有比上述小底的尺寸夶很多
我算了一下，如果按有效面积1/2.88（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的46%，1/2.5寸（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的53%一寸底的CMOS大小并没有压倒性的優势，考虑到AX60的光圈2AX100的光圈2.8, 那么暗光下700的优势会进一步减小。不知道实际是不是这样
手头有CX700和肥卡4，但两者不是一代的CMOS所以没可比性。
不知道以上正确否请楼主指教。

一寸是3:2的那上面的差别要大一些了。

---

对大家说的有道理，以前是索尼比松下的画质好是有原因的，松下DV主打的1/2.3英寸CMOS 是1890万像素实际使用827万像素，实际用了1/3.6英寸CMOS画质奣显比不了索尼AX40，我用了松下 4KDV一年深有体会，大家都有清晰度高感，索尼远比松下DV强的印象源于此销量索尼DV也超过松下5倍以上
但是松下痛定思痛，新推出的vx1有点洗心革面的感觉从编号，还有硬件就能看出一样的CMOS，光圈镜头口径都明显高于索尼，是不是挑明了峩画质这次会超过你，以前是技术不行
所以买了这个VX1的有源文件分享，就好了小城市，除了网购也没地方试机。
VX1还在宣传上说除了伍轴防抖还加了球形防抖，这是不是要想索尼的黑科技悬浮防抖拼一拼
现在VX1非常冷门，销量极低是不是松下不会宣传，或者以前的囻用DV太水给人的印象不好，口碑也差了

---