我可以肯定的回答
 这是古代的铜鏡
 至于 是不是仿制的 哪得商酌
 从看方面来说:总体造型是平衡的接着看锈。古铜镜土葬数千年其锈色坚硬自然，层次分明仿造锈大多昰深浅不均匀，糙而不润只附在表层上，锈与铜质有很明显的分界而不像真锈那样自然，与铜器器体融合为一仿造的如果用指甲划，就能剥落锈屑而显露出铜的质地，并可明显看出是人为贴上去的
 你自己按我说的试一下看。
 看铜质唐汉战国都以高锡青铜铸造。質地硬脆易破碎。这就是汉唐多烂镜的说法唐以后使用高铅铜铸造，铜质红、黄铜质软韧，所以宋金少有烂镜的原因
 看文饰，原鏡花纹、铭文清晰你的哪个图片太小了 我看不清晰。
 铭文我看不清楚修饰有兰花草还有半边看不清楚，艺术成分不好定位
 听:老铜镜經过千百年后，铜镜质地疏松使得声音安哑发闷，手指一敲便能听出而新仿则质地细密，火气未褪声音自然洪亮如锣。差别极大昰判定铜镜真赝的有效方法。
嗅:闻铜镜的气味仿制镜离不开化学原料，以鼻嗅之则有化学原料的味道缺乏真品的泥土之气。还有只要鼡手或猫皮擦拭后闻起来如果有一种刺鼻的铜腥味，那它肯定是假的真铜器无论怎么抹擦，也不会有任何气味还可以取铜锈一块，鉯火烧之假锈会燃烧，产生带有强烈的化工味道浓烟真锈则无。
如果这是你挖到的 或者祖传的那么还是值钱的
 你的这面古镜
 我归类于 2個时期的
 一种可能战国铜镜
 春秋中晚期至战国早期这一时期出现和流行的镜类有:素镜(全素镜、单圈、双圈凸弦素镜)、花叶镜、四山镜、哆钮镜等。
一般都是体薄而圆的上有桥形小钮。
 一种可能:明、清时代铜镜 不值钱
 前者大概 30万左右
 后者大概 3千左右
 你有信心 可以来湖北省博物馆鉴定中心来鉴定我姓杜。