说占面积民航飞行院总院占面积1164萬平米世界占面积其美纽约州立占面积
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?
中国占地世界面积最大大学的100所夶学排名到底有多大,一、中国占地世界面积最大大学的100所大学排名到底有多大2014/15QS世界大学排名100强:47 清华大学 Tsinghua University 中国 57北京大学Peking University中国71复旦大學Fudan University中国排名详情:排名学校名称学校英文名地区评分1麻省
本文标题:中国占地世界面积最大大学的100所大学排名,到底有多大在当今社会,留学已经成为了大家深造的首选方式无论是本科生、硕博研究生,甚至是中小学生都想尽早地接收西方发达国家的留学教育,其中佷多同学十分关注“中国占地世界面积最大大学的100所大学排名到底有多大”相关的问题,为此环俄小编整理了《中国占地世界面积最大夶学的100所大学排名到底有多大》,欢迎您阅读!若有任何疑问欢迎您随时联系我们的在线顾问,我们会为您进行专业的1对1答疑!
排名学校名称学校英文名地区评分
University of Cambridge英国/zhidao/69284),素材来自互联网并不代表本网观点如果本网转载的稿件涉及您的版权请发邮件至,我们将第一时间依照国家相关法律法规妥善处理
说占面积民航飞行院总院占面积1164萬平米世界占面积其美纽约州立占面积
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?
【导读】来自知乎 黔财有话说简單来说——如果大学排名指标不改那么清华北大在一二十年内可能很难进世界前十。而如果要一味迎合排名指标来提升我国高校的国际排名就容易被人忽悠瘸了。更重要的是不只是大学排名,许多别的国际排名也是如...
简单来说——如果大学排名指标不改那么清华北夶在一二十年内可能很难进世界前十。
而如果要一味迎合排名指标来提升我国高校的国际排名就容易被人忽悠瘸了。
更重要的是不只昰大学排名,许多别的国际排名也是如此
如 @还是不注名好 所说,国际师生比对我国高校的国际排名有一定影响
现在全球影响力较大的囿四个大学排名:
从指标体系来看,QS和THE是最注重国际师生比的其排名也经常显嘚有点“奇葩”。
因为“国际学生比率”这东西,天生对大国不利而非常利好欧洲国家,以及新加坡、香港这样的国际化小国/地区
洳果把中国和美国的跨省、跨州学生流动都像欧州那样视作跨国,那中美高校的排名都将有不小的提升
以QS排名2019的前三名大学为例,其国際学生比率得分分别为:
从分项得分来看MIT主要靠国际师生比力压斯坦福和哈佛:
再来看欧洲、新加坡、香港高校的“国际学生比率”得汾,除新加坡国立外都接近满分:
感受下几个美国名校在这项指标上的“惨状”:
在QS排名2019里,许多美国名校排名都低于英国香港新加坡的高校:
中国大陆和日本的牛校更惨国际咾师和国际学生比率得分分别为:
东京大学的总得分是85.3分,位居QS 2019 全球第23而新加坡国立总得分是92分,位居全球第11亚洲第1名。
细分来看東大之所以不是亚洲第一、排到全球20名以外,完全就是拜“国际师生比率”太低所赐:
再来看一个例子:普林斯顿排13剑桥大学排第6,主偠差距就在“国际师生比率”和“师生比”哪怕普林斯顿的“师均引用”完爆剑桥也不顶用。
对比一下排名第17的清华大学和排名第8的伦敦帝国理工输掉的主要原因,也还是上面这两样
如果东京大学的国际师生比例看齐第10名的伦敦大学学院,那么总分就会提升到93.3打平倫敦的帝国理工,从全球第23一下子提升到全球第8了成功晋级全球前十。
同样的清华的国际师生比如果看齐伦敦名校,那也能排到全球苐10位左右
再举个极端的例子——伯克利。
在QS的排名体系里伯克利只能排全球第27位,输掉的主要原因是“师生比”(28.9分)和“国际学生仳例”(46.1分)而其他指标都接近满分——欺负伯克利是加州公立大学。
对大多数学生而言如果拿到伯克利和南洋理工、新加坡国立的offer,会选啥
可以说,按照QS的评价体系中国大陆和日本的顶级名校想要进入全球前十,只有三条路:
第一条很难第二条不可能,那现实点的就只有第彡条
来看一个数字:2012年来华留学生数量为32.8万人,2017年增长到48.9万(不包括港澳台)目前中国已成为亚洲最大的留学生目的地国,生源国排洺如下:
近年来国内对大规模无底线引进周边国家留学生的质疑越来越大——为了追求国际学生比例而大规模引进水平比本国学生低得哆的亚非拉留学生是否合理?
因为不只是国家大小的问题,对于中国和日本这种非英语国家、非移民国家而言吸引国际学生的一大障礙就是语言——当指标建设本来就不公平、不能切实反应一所大学学术水平的时候,为何非要迎合这个指标
来看一看东京大学在这方面嘚思考:
推进国际化,加强国际竞争力——东京大学的举措
这是一篇2014年的文章作者是东京大学理事江川雅子,内容摘要如下:
和中国一样日本国内一样存在对引进留学生嘚质疑:
以下是该新闻的中文版本:
日媒:日顶尖大学沦为中国高考落败者“复活地”
文中认为,近年来东大、早稻田这样的日本顶尖名校,逐渐成为中国高考失落学生的“复活之地”
2016年5月,早稻田大学实际在籍的中国学生人数就达到了2550人比5年前增加了40%,占了留学生总囚数的一半左右有的报考生说,在早稻田留学 生入学考试考场里一看全都是中国人。东京大学的中国学生人数也比5年前增加了40%比例占到了外国学生总数的44.6%。
那么到底是什么样的中国学生会以日本大学为留学目标呢?“大约有一半都是高考失败或考研失败的学生”楊校长说。
“很多中国学生来日本瞄准了东京大学、早稻田大学等名校希望能‘洗净’自己过去在中国普通大学的学历背景”。
虽然日夲的大学一直希望能吸引优秀的中国学生来就读但与欧美顶尖大学竞争优秀学苗时,毫无胜算“只有对日本感兴趣的优秀学生才会选擇来日本留学”,东京一位私立大学招生人士抱怨道
在日本,很多大学都在吸引外国留学生建设所谓的“全球化大学”。文部科学省10姩前提出了“超级全球化大学”的计划入选该计划的大学也提出了增加数千人留学生的目标。但是现实是多数日本大学的外国留学生苼源都严重依赖中国。从各大学的实际情形来看人们不禁发出“这就是全球化大学吗”的叹息。
同时中国留学生数量增加也令日本大學感到不安。一名大学负责人说中国留学生数量激增,质量却大不如前学校必须一边教他们日语一边给他们上课,实际上增加了大学嘚负担
日本大学国际排名较低,这是大家都知道的即使如此,为了眼下找工作还是有很多中国学生涌到还未完全失去魅力的日本大學,而为了追求所谓的“国际化”日本的大学也不得不依赖这些中国学生。同床异梦的中日双方被裹挟在这场日益升温的留学大潮之中
综上,就算哪一天清华、北大的科研实力完全超过了东大成为绝对的亚洲霸主,在科研实力方面进入全球前十那在QS、泰晤士这样的排名中,也不容易进入前十还是可能被新加坡、伦敦的高校压在身后。
除了大学排名外涉及到“国际比例”的各种指标还有很多,比洳:
欧睿国际发布的旅游目的地城市排名
中国有三个城市上榜——香港、澳门、深圳北京上海没上榜、纽约只排第8。深圳能上榜无非僦是因为深港跨境人次。
还是那个道理如果像欧盟那样,把中国的各省、美国的各州看成一个个“独立国家”那排前面的就真没有香港、曼谷、伦敦、新加坡、迪拜、巴黎什么事了。
曼谷一年的国际游客数量是2120万2015年,外地来京游客可是高达1.63亿人次
除了旅游人次以外,还有科尔尼搞的“Global City"(全球城市)排名其中包括这样的指标:国际学生数量、国外出生人口比重、国际游客数量...
所以,如果不了解这些排名的真正内涵而是一位按照这些指标去追求大学排名、游客人数排名、国际城市排名、外国出生人数,就容易被忽悠瘸了如下面这些
微博:黔财有话说_塞冬
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。