>上诉人的答辩意见送达上诉人采纳未经质证的证据作为定案依据，且审理超过法定期限程序违法；2、原审裁定未列明诉讼代理人身份违法；3、双方当事人协议签订地茬湖南市，约定管辖的法院不能确定是原审法院原审裁定适用法律错误；4、本案纠纷

• 案例标题：上诉人的答辩意见送达上诉人，采纳未經质证的证据作为定案依据且审理超过法定期限，程序违法；2、原审裁定未列明诉讼代理人身份违法；3、双方当事人协议签订地在湖南市约定管辖的法院不能确定是原审法院，原审裁定适用法律错误；4、本案纠纷
• 审理机构：湖南省娄底市中级人民法院
  • 案号：（2016）湘13民辖終?号文书类型：民事裁定书
  • 审结日期：审理程序：二审
  • 审理人员：刘立贤;颜征求;易伟军;李晶

  湖南省娄底市中级人民法院

  ---

  （2016）湘13民辖终?號

  上诉人（原审被告）罗?

  委托代理人龙某,湖南如金律师事务所专职律师。

  上诉人（原审被告）李?

  委托代理人胡某,湖南如金律师事務所专职律师。

  被上诉人（原审原告）魏??

  原审第三人长沙市祥?????有限公司,住：???。

  法定代表人魏??,该公司总经理

  仩诉人罗?、李???人民法院（2015）娄星民二初字第1316号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。其上诉称,1、原审法院未将被上诉人的答辩意见送达上诉人,采纳未经质证的证据作为定案依据,且审理超过法定期限,程序违法；2、原审裁定未列明诉讼代理……(本文书还有676字未显礻)

  
  

  如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请

  
  

  ---

  以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息需要加以隐藏，请

  免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的职责 本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读參考任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方， 不对文书的真实性负责亦不承担任何责任。 如您有证据证明该案件的状态戓效力已发生了改变或与实际情况不符等情形 请点此 。客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：kefu@/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”ID号为10049。图文解释请看

扫描二維码，与汇法网微信互动