美国历史上曾经美国是英国殖民地吗的殖民地吗?

木材人都在用的神器—扫一扫下載APP

【木材圈 美国威廉-玛丽式家具】

??18世纪以后美国各地生产力水平日益提高,经济获得迅速发展形成了当地的资产阶级。他們领导了反对英国统治的独立战争(年)北美的独立战争,实质上是资产阶级革命它借来了法国的启蒙主义思想及文化艺术潮流。另┅方面奴隶主兼种植园主、封建地主,依靠同英国贸易而致富的资本家依靠自身的强大势力,吸收英国及当地殖民地式建筑及家具的特点形成了后期殖民地式(LatecolonialStyle)。

??美国后期殖民地家具是在模仿欧洲大陆家具的基础上发展而成的因此在形式上与欧洲的家具大体楿同,但在用材及细部处理上仍有独特之处形成了美国威廉-玛丽式、美国齐宾泰尔式等诸如此类的家具。

??①美国威廉-玛丽式:18世纪媄国的家具生产中心是费城、纽波特、波土顿及纽约;室内所用家具基本上美国是英国殖民地吗17世纪后期巴洛克式即威廉-玛丽式,流行時期为1700年至1725年美国威廉-玛丽式椅子多为旋腿、栏杆式扶手,脚端则设计成油刷(Paintbrush)形;这种油刷形脚最早出现在西班牙巴洛克式椅子上后来又被引用到英国王政复古时代的家具上,被称为西班牙式脚(Spanishfoot)靠背有栏杆式,也有花瓶形背板或黑红皮革的有多种不同形式。

【木材圈 美国的安娜女王式椅子】

??②美国安娜女王式:美国的安娜女王式椅子与英国本国的设计风格基本相同猫脚、花瓶状背板等是其特点;费城的椅子一般使用胡桃木,腿部没有拉腿档;特别引人注目的是椅子的框架全为雕刻形体;高浮雕的扇贝形等装饰在腿的膝部脚端优雅的爪形比新英格兰的雕刻更具写实性。这个时期又从英国引入了长椅及沙发等家具这两类家具在费城又对扶手和靠背进荇更新,使其更加优雅、秀丽在贮藏类家具中最有代表性的家具是高脚抽屉柜(Chestofdrawers)称为Highboy。这种柜由上下两节组成上部是多个抽屉组成嘚衣柜;下部则是梳妆桌形式,左右的抽屉可存放梳妆用具及化妆品中间的抽屉则可存放梳妆镜等;如将下部单独使用,则是独立的梳妝桌称为Lowboy;这种家具的猫脚、复杂曲线的檐板、美丽的安娜女王式特点等都显得非常和谐、协调。

??③美国齐宾泰尔式:从1760年至1780年是齊宾泰尔式家具在美国的流行时期成为美国家具的第一黄金时期,其生产中心是费城1763年,英国家具师阿弗莱克(ThomasAffleck年)从伦敦迁居美國费城,开始制作正宗的齐宾泰尔式家具1770年,美国著名家具师伦道夫(BenjaminRandolph172l-1791年)在其产品目录中正式提出以美国齐宾泰尔式来命名当时流荇的家具风格。这个时期已由桃花心木取代了胡桃木成为家具用材的主要树种。桃花心木木质细腻、材质均匀是用于雕刻洛可可式家具最适宜的树种;现在美国仍将以桃花心木为主、保持齐宾泰尔式装饰风格的家具称为美国齐宾泰尔式。根据1760年至1765年间流行费城的家具鈳将美国齐宾泰尔式家具的特点归为三点:一是用复杂的曲线较多;二是椅背上搭脑常用弓状的波纹曲面;三是多用猫腿或爪球腿。

}

美国外交思想的三大遗产

  【核心提示】“两个世界理论”、海上贸易自由和对欧洲力量均势的重视是殖民地时代留给美国外交的三个重要遗产长期以来,它们一直昰指导美国外交政策的重要原则

  跨国史是伴随着全球化进程和国家间相互依赖程度的加深,在近30年来出现的一种从超越民族国家的框架来考察和书写历史的研究方法及趋势2015年哈佛大学在给学生的授课中已经开始出现了用跨国史来解释美国历史的尝试。哈佛大学教授埃雷兹·马涅拉声称,目前这个尝试集中在对美国与中美洲和加勒比海地区的历史考察中,而且这种考察是双向的,力图从另一方的角度来汾析一方的政治、社会与文化发展过程以揭示双方之间的相互影响和依赖。这种尝试无疑为历史研究提供了一个全新的视角特别在强調双方互动领域的外交关系中尤其如此。本文试图以跨国史的角度和方法探讨殖民地时代其在美国外交传统形成过程中的影响。

  “兩个世界理论”的起源

  殖民地时期给美国外交带来的最重要的遗产是“两个世界理论”随着“地理大发现”拉开欧洲国家对外殖民嘚序幕以来,所有的欧洲殖民国家都默认这样一个原则:殖民地是母国的组成部分因此母国在处理与殖民地关系的时候应该遵循的是国內法而不是国际法。实际上这就意味着欧洲各殖民国承认:处理欧洲国家关系时运用的是一套法律和政策体系,而在处理欧洲国家与殖囻地的关系时运用的则是另一套法律和政策体系这正是“两个世界理论”的核心思想。

  “两个世界理论”的起源是为了解决西班牙與葡萄牙在殖民地问题上的争论而在1455年、1493年和1506年颁布的一系列教皇诏书以及西班牙和葡萄牙划分彼此势力范围的各项条约。其中最重偠的是1493年5月4日的教皇子午线诏书,将西班牙和葡萄牙殖民地的分界线划在了亚速尔群岛以西100里格的地方但是诏书明确声称“在该线之外(的无主土地)可以提出权利要求”,这是对“两个世界理论”的第一次运用后来,欧洲各国在彼此的斗争中也多次运用这一理论如1559姩的《卡托-康布雷锡和约》,虽然明确宣称在法国和西班牙之间结束战争状态但是也同样明确地承认法国人不能登上西班牙和葡萄牙在覀印度群岛所拥有的岛屿,否则西班牙人“将把他们扔进大海而这个行动不会被视为对我们之间友好条约的违反”。17世纪以后随着欧洲殖民强国之间的竞争日益激烈,欧洲国家开始越来越多地利用“两个世界理论”为自己谋求更多的好处或是利用它在殖民地挑起争端哃时却使欧洲母国置身于战争之外,或是当欧洲母国之间处于战争状态的时候让自己的殖民地免受战火波及比如1666年,尽管法国国王路易┿四参加了第二次英荷战争但是他却命令美洲的法国殖民地总督严守中立,不要攻击荷兰殖民地因为他担心这样做只会让英国人渔翁嘚利。

  而随着殖民地的发展和他们对自身利益认识的日益明确殖民地居民也开始有意识地避免因为欧洲的政治纠葛而损害自身的利益。由于荷兰在美洲的新尼德兰殖民地与英国的新英格兰殖民地之间有着密切的商业联系因此在第一次英荷战争期间,新尼德兰总督建議与新英格兰签订一项中立条约马萨诸塞殖民地议会也反对向荷兰宣战,声称“禁止用剑与我们所承认的和平福祉是最为一致的”美洲殖民地的居民越来越多地用“两个世界理论”宣称自己有不同于欧洲母国的独特利益,并将这一理论作为维护自身利益的手段可以说,在“两个世界理论”中所包含的将美洲事务与欧洲事务分开考虑的思想成为日后美国的“孤立主义”和“门罗主义”的一个重要根源。

  海上贸易自由思想打破欧洲封闭贸易体系

  殖民地时期给美国外交带来的第二个重要遗产是海上贸易自由的思想新大陆发现之後,作为最早来到美洲的殖民国家西班牙和葡萄牙垄断了美洲贸易。后来的殖民强国荷兰、法国、英国等为了从利润丰厚的美洲贸易中汾一杯羹就将西班牙的封闭贸易体系作为主要的打击对象。尽管他们在自己的殖民帝国中也同样推行封闭性的航海体系但是在与西班牙的交涉中,要求开放美洲贸易却成为这些国家最重要的诉求之一一个法国请愿者这样抨击西班牙在美洲的贸易特权:“人们必须考虑箌一个享有这么多特权的国家所带来的不便,这些特权如果分开是相当公平的但是联合起来,就能对所有欧洲国家造成极端损害”16世紀英国的地理学家理查德·哈克卢特公开声称,在佛罗里达和“布雷顿角”之间的北美沿海地区开辟两三个殖民地就能对西班牙的美洲贸易慥成持续威胁,这也成为英国政府在美洲建立其第一个永久性定居点詹姆斯敦的重要考虑在16—17世纪欧洲列强之间的历次殖民地冲突中,開放西班牙的美洲贸易一直是那些后起的欧洲殖民强国极为关注的问题

  随着殖民地的发展,殖民地人民开始越来越多地利用自由贸噫舆论反对母国的航海体系英国殖民地尤其如此。甚至在战争时期新英格兰殖民地的商人都不愿意遵守英国的禁运政策。七年战争中英国殖民地的商人们已经与美洲几乎所有非英国的殖民地都建立了贸易关系。大陆殖民地力图说服英国政府取消对法属和西属西印度群島殖民地贸易的限制纽约殖民地副总督在给英国首相威廉·皮特的信中声称:“法律的观点仅仅是为了防止敌人获得生活必需品,它并不昰企图防止向西班牙和葡萄牙所属的岛屿运送这些生活必需品”他的结论是应该允许殖民地的商人们继续与西印度群岛进行贸易,因为“这将大大有利于英国的贸易和财富而且不会对它造成损害”。美国独立以后在它自身海军力量极为弱小的情况下,海上贸易自由思想就成了它打破欧洲国家封闭性贸易体系、扩大贸易范围的重要理论武器20世纪初,随着美国实力的膨胀海上贸易自由则成为它挑战英國海上霸主地位的手段。

  保持欧洲力量均势的重要性

  殖民地时期给美国外交带来的第三个遗产则是对欧洲力量均势的重视连年戰争之后,保持欧洲均势已经成为欧洲国际关系中的重要目标其主要内容就是防止过多的领土和资源集中在一个欧洲强国手中。在欧洲各国制定其殖民地政策时保持欧洲均势是其中的一个重要考虑。进入17世纪以后这种考虑在美洲的主要表现就是对于如何分配已经衰落嘚西班牙帝国在美洲的权力和财富问题的关注。西班牙王位继承战争之后英国在《乌德勒支和约》中从西班牙手中获得过多的殖民地权益引起了几乎所有欧洲殖民强国的担心。法国立刻指令其西班牙大使要尽力在西班牙的美洲贸易中为法国获得特惠地位,并削弱英国的特权英国也同样相信,如果西班牙在美洲的财富中“过大的部分落入欧洲其他更加强大的国家手中……有朝一日这将会被证明对于力量均势来说是致命的”

  欧洲均势的这种考虑同样影响了美洲殖民地居民。对于英属北美十三个殖民地来说独立之前它们在安全方面朂大的担心就是受到法国殖民地的包围。即使在美国独立战争爆发、法国作为美国盟友与英国作战的时候对法国的担心和恐惧也并未从媄国领导人的头脑中完全消失。美国总统乔治·华盛顿对于法军的到来有可能加强法国在美洲大陆上的势力感到担心。不能仅仅将此归咎于华盛顿在七年战争时期培养出的仇法心理,更重要的是法国是当时唯一有力量成为欧洲霸主的国家而美国领导人认为让欧洲的力量处于┅个强国支配之下将会对美国的安全造成致命的威胁。甚至以亲法著称的托马斯·杰斐逊也在1812年英美战争时期指出:“如果(拿破仑)再佽向莫斯科进军我将再次希望他遇到像阻止他到达彼得堡那次同样的灾难。即使其后果是进一步延长我们的战争我也宁愿接受这一后果而不愿看到整个欧洲的力量掌握在一个人的手里。”在英国能够有效控制欧洲力量均势的情况下美国对欧洲力量均势的关注一直被它嘚“孤立主义”所掩盖。然而一旦英国无力保持欧洲均势,那么美国将会立刻采取行动这也是它参加两次世界大战的重要原因。

  “两个世界理论”、海上贸易自由和对欧洲力量均势的重视是殖民地时代留给美国外交的三个重要遗产长期以来,它们一直是指导美国外交政策的重要原则通过上面这些分析,我们也能够看出使用跨国史研究方法在深化我们对美国外交史的理解方面有重要作用。但必須指出的是在我们用跨国史方法考察外交史和国际关系史的时候,有两个问题必须加以注意:第一外交政策和国际关系虽然有很强的互动性,但这种互动并非平等的实力较强或在国际体系中占主导地位的国家往往有较大的影响。第二随着本国实力和国际局势的变化,受到他国影响的程度也相应发生改变这就要求我们在以跨国史角度考察外交史和国际关系史的时候,不能过于强调他国的影响而是必须将其放在当时国内外局势的大背景下考察。

  (作者单位:中国社会科学院世界历史研究所)

}


  “为了慎重起见成立多年嘚政府,是不应当由於轻微和短暂的原因而予以变更的过去的一切经验也都说明,任何苦难只要是尚能忍受,人类都宁愿容忍而无意为了本身的权益便废除他们久已习惯了
  的政府。但是当追逐同一目标的一连串滥用职权和强取豪夺发生,证明政府企图把人民置於专制统治之下时那麽人民就有权利,也有义务推翻这个政府并为他们未来的安全建立新的保障——这就是这
  些殖民地过去逆来順受的情况,也是它们现在不得不改变以前政府制度的原因当今大不列颠国王的历史,是接连不断的伤天害理和强取豪夺的历史这些暴行的唯一目标,就是想在这些州建立专制的暴政
  那么看看英国对北美殖民地施加了哪些“暴政”?
  印花税:好像有一点过份后来不是取消了吗?
  进口税:英国政府在殖民地征收进口关税也是理所当然的(这关税后来只限于茶叶这种奢侈品)
  法官的工資:殖民地的法官的工资由伦敦指定这有什么不妥?
  驻军问题:“他在和平时期未经我们的立法机关同意,就在我们中间维持常備军”,驻军是主权象征一个国家在自己的殖民地驻军,还需要殖民地议会批准
  向北美增兵问题:殖民地的局势已经很严重了,有必要给那些多排些军队去维持秩序
  殖民地议会和立法选:这个我不太清楚,独立宣言中提到的“他一再解散各州的议会”到底是指哪一次啊?
  这方面的书我看的很少,不知道英国政府的还对北美殖民地施加了哪些“暴政”

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到話题 |

  不就是乱收费问题嘛!--可见,老美的耐受力比我们差老鼻子了!!

  关是这个税就已经够了英国把美洲的殖民地当做提款机,把国内的压力转到殖民地上来还在贸易上有很多的限制,不让人家发财然道人家要反。

  这是正常的事情啊印花税就是要貼在用印的地方啊。千万别用现在的眼光来看待当时的事件啊
  据说当时印花税都贴到毕业文凭上了

  楼上想得真开,无论是什么時候的眼光把一切要用到印刷品的地方都要额外加税,都是万税万税,万万税了

  驻军,工资等问题都是小枝节印花税也只是表现得比较突出的。
  独立战争原本就是宗主国与殖民地不平等的结果英国老是把北美殖民地当成为它的原料产地和商品市场,竭力壓制殖民地的经济发展
  当殖民地的老百姓发现自己辛苦工作赚了不少的钱为宗主国做出了巨大的贡献,可是到头来还被人视为是后娘养的不仅地位低,宗主国还时不时地想法子把自己的血汗钱给挖走他们当然不干了。自己的选出来维护自己利益的殖民地议会又被宗主国给解散最后只能走上独立的道路。

  贸易限制具体如下:
  1660年颁布了“列举商品法”,规定:殖民地上的某些商品如烟草、砂糖、棉花、靛青等只能输往英国如要输往外国,必须先在英国卸货由英国商人经手再运往外国。颁布这项法律的目的显然是想紦北美殖民地变为英国工业的原料供应地,使英国工业资本家买到廉价原料
  1663年,又颁布“主要商品法”它规定:一切从欧洲输人丠美的商品(只有少数例外),首先必须在英国靠岸卸下由英国政府征税,然后装船运走其用意是保持英国商品在北美的市场,以便與欧洲外国商品竞争
  1669年,禁止北美由一个殖民地将羊毛和毛织品运在另一个殖民地以便保护英国羊毛产品在殖民地的销路。翌年英国议会又取消英国羊毛织品出口税,使其有力量与殖民地生产的羊毛织品竞争
  由于北美的波士顿、纽波特和纽约等城市发展为淛帽业中心,到1732年英国政府又颁布“制帽条例”禁止由一个殖民地出口帽子到另一个殖民地,并且规定帽业作坊不许使用两个以上的徒弚
  1750年,英国议会又通过“制铁条例”规定了殖民地的铁块、铁条输入英国时可以豁免入口税,同时禁止殖民地建立制钉、制铁板等工业

  发表时间: 20:36:44?编辑?引用回复
  在18世纪的北美洲,爆发了一场大规模的叛乱美利坚的叛党们建立了一个的分裂性伪政权,即所谓的美利坚合众国长久以来,对于这场由叛党们挑起分裂主义叛乱一系列如“争取自由”之类颠倒黑白的不实之词,充斥着各種媒体和书籍,蒙蔽了一大批不明真相的国内外群众这都是历史的颠倒!今天,我特别制作本文把颠倒的历史纠正过来!
  就人种而訁,北美殖民地的主体民族是由英国英格兰、苏格兰、爱尔兰等地的移民德意志、法兰西以及非洲的黑人在比例上是很小的,所谓“一個新的民族——美利坚民族就这样的诞生”纯粹是无稽之谈!
  参加那场叛乱的共有13个殖民地它们无一例外的都美国是英国殖民地吗嘚领土。以弗吉尼亚殖民地为例:该殖民地为英国的伦敦公司所建立于1606年得到了英国国王詹姆士一世的特许状。1624年特许状被取消该殖囻地转到王家直接管辖之下。其他殖民地的建立过程与之大抵相似
  各个殖民地的发展完全美国是英国殖民地吗宗主国大力扶持的结果。以弗吉尼亚殖民地为例:由于种种客观原因移民大量死亡,完全是因为英国本土接连不断的派出救济船和补充人口的情况下该殖囻地才得以维持和发展;宾西法尼亚的移民在和原住民的战斗中屡战屡败,完全是在由英国本土派来的“红衣军”的援助下才勉强站稳了腳跟
  英国政府同时也重视扶植殖民地地区的经济发展。英国在殖民地设立的政府通常无偿的向工厂提供土地为其免税并提供其他優惠政策。殖民地商业的主要出口对象也美国是英国殖民地吗及其其他殖民地如当时英国皇家海军军舰的桅杆便全部由北美新英格兰殖囻地出口的松木制成,而英国的商船中有30%以上是在北美殖民地制造的这极大的加快了殖民地地区的经济发展速度。为了最大限度的协調局部与整体、地方和中央在生产上的关系避免重复建设,英国政府采取了宏观调控的方针限制殖民地地区钢铁、制帽业的发展,这吔是为了从长远上保证殖民地人民的更本利益1750年英国颁布的制铁条例中规定对北美殖民地生产铁条免除进口税,再一次以实际行动驳斥叻美独分子和国际反英势力所谓“英国限制殖民地工业发展”的无耻谎言
  英国政府始终重视保证殖民地人民的利益。在殖民地建立初期对所有移民都采取了免费赠送土地的方针,但由于一小撮利欲熏心的土地投机商人(其中就有臭名昭著的美独份子头目富兰克林)勾结某些腐败官吏以低廉的价格取得了本应免费发给劳动人民的土地,而后再高价出售英法战争结束后,为了保护广大印第安人民的汢地所有权英国政府禁止13殖民地居民进入阿拉巴契亚山脉以西地区,这就极大的损害了土地投机商人的利益这些土地投机商人为叻自己的一己私利狗急跳墙,煽动一批不明真相的群众成了英国政府在北美殖民地最顽固的反对者。
  依法纳税是每个公民对祖国应盡的义务由于英法战争导致军费开支增加,英国政府不得不于1965年后适当的增加了北美殖民地的税收国难当头,美独分子不思为国分忧反而组织所谓的“自由之子”,暴力抗税他们殴打税吏,焚烧税务机关极大的干扰了社会秩序,更有甚者他们甚至还秘密集结军吙,妄图实现自己不可告人的分裂野心!
  为了维护安定团结繁荣稳定的北美殖民地局面英国政府对叛党的不合理要求作出了重大让步:首先在1766年三月废除了北美殖民地的印花税,而后又于1770年废除了唐森德法案至此,英国政府在北美殖民地只保留了一项每磅3辩士的茶叶税可以说是微不足道的。
  但美独分子们并未因此而放弃他们的阴谋活动反而变本加厉的于1772年11月成立了所谓的“通讯委员会”,进行大规模的分裂串联活动他们利用该组织恐吓、威胁、乃至迫害反对分裂,主张统一的北美爱国志士以致达到了“无论何人,只偠不遵从他们的指示其人身和财产就失去了保证”的地步,整个北美殖民地都陷入了一片白色恐怖的腥风血雨之中
  自英国保留茶葉税后,北美殖民地的茶叶走私活动异常猖獗严重的损害了殖民地正常的经济秩序。为了保护殖民地商人的合法利益和广大殖民地人民嘚身体健康英国政府紧急从东印度公司紧急调运了大批茶叶运往北美殖民地,其市场售价仅为走私茶叶的一半这就严重损害了走私商囚们的利益,他们铤而走险将这批茶叶倒入大海,还栽赃给印第安人这就是所谓的“倾茶事件”。
  倾茶事件发生后为了稳定社會秩序,保证殖民地人民根本利益英国政府不得不加大了对美独分子的打击力度,增加了殖民地的驻军而美独分子的头目们则于1774年9月5ㄖ于费城召开了所谓的“第一次大陆会议”,在提出了大批如“废除1763年后公布法案”等不合理要求的同时为了欺骗广大要求统一反对分裂的殖民地人民,还特别指出愿意继续效忠英国政府
  1775年4月18日,殖民地总督盖茨将军出动800名军队收缴非法武装“自由之子”藏匿于莱克星顿的军火而自由之子则卑鄙而凶残的伏击了这些执法人员,造成了300余名执法人员伤亡的重大悲剧这就是著名的莱克星顿惨案。
  至此英国政府不得不采用武力手段来解决北美殖民地问题,而美独叛党们则召开了第二次所谓的大陆会议,任命臭名远洋的大奴隶主、夶地主、大土地投机商、双手沾满印第安人民鲜血的大刽子手华盛顿为叛军的指挥官
  这里要特别指出的是,这个伪大陆会议于1775年7月姠英国国王提交的请愿书上仍然表示愿意和解不少叛军的高级军官也纷纷表示“和我们祖国的和解是每一个美洲人衷心的愿望。”
  丠美殖民地的广大劳动人民更是积极拥护英国的统一而反对分裂他们纷纷组织起来为效忠派,积极为实现英国的统一而努力他们为英國军队提供食品、军火、住宿等方面的支援,冒着生命危险为英军侦察美独叛军情报尤其令人感动的是,他们还自发的成立了民兵组织,為维护英国的统一而和美独叛军进行殊死的战斗仅仅在纽约一地,就有41600名以上的爱国群众加入了效忠派的武装据保守估计,在整个叛亂时期全美殖民地有三分之一以上的爱国群众加入了效忠派的阵营
  美独叛党们对北美洲广大殖民地人民爱国的行为恨的要死,怕的偠命他们组织了反动恐怖组织“安全委员会”对爱国群众们进行迫害,没收爱国群众们的财产把他们投入监狱,涂柏油插羽毛甚至加鉯残杀在叛乱结束后,有数十万爱国群众被迫离开家园前往加拿大、西印度群岛等地造成了极为严重的人道主义灾难,这就有力的揭穿了杰弗逊、潘恩等美独分子吹鼓手所谓“人权”的真相!
  得道多助失道寡助。英国维护国家统一的正义战争不仅仅得到了北美殖囻地人民,更得到了全世界爱好正义人民的支持和援助近3万名德国萨克森、黑森的热血青年,加入了入英军前去镇压那些叛逆的志愿军這是什么精神?这就是国际主义的精神!那些污蔑他们是“英国雇佣的炮灰”的言论是对这种伟大精神的亵渎!
  英军的战争是正义的戰争因此获得了一个接一个的胜利:1775年,远征加拿大的美独叛军在损失了5000人后大败而归;殖民地的黑人和印第安人也纷纷组织暴动协助英军打击叛党。
  1776年7月4日为了扭转正面战场上节节败退的局面,美独分子们撕下了最后的伪装公布了所谓的《独立宣言》。该宣訁的56个签字人中有商人、奴隶主、大地主和律师,小农、工人、黑人、妇女、印第安人则一个也没有而占殖民地人口压倒多数的正是這些人,该宣言到底能否代表北美殖民地人民的意志 还不是一目了然了吗?!
  为了欺骗广大北美劳动人民,《独立宣言》中宣称“所有人生來都是平等的,他们被他们的造物主赋予某些不可割让的权力……”,但该宣言中没有任何废除奴隶制度的条款这充分的证明了《独立宣言》虚伪的反动本质和美独分子在人权问题上奉行双重标准的丑恶嘴脸。
  《独立宣言》的发布和大陆军的成立并未成为美独叛军的救命稻草:1776年8月27日,叛军在布鲁克林被击溃;9月15日,被英军纽约光复;到了1777年9月17日,连美独叛党的巢穴费城也被英军解放大陆议会不得不狼狈逃窜到约克镇。
  为了挽回败局,美独叛党们狗急跳墙丧心病狂的和法国、西班牙、荷兰等国际反英势力,特别是法国勾结了起来。法国自1763年被英國击败后贼心不死,一直妄图借北美问题干涉英国内政并早在那时就和美独叛党的重要头目富兰克林建立了不可告人的关系。叛乱爆发初期法国玩弄两面派的无耻手段,在宣布中立的同时纠集西班牙、荷兰等国际反英势力向美独叛军提供物资方面的援助在整个叛乱期间,美独叛党们得到了法国2400万里佛尔(其中有600万是无偿赠与);荷兰1304000元;西班牙174017元的资金援助可以说,美独分子已经堕落为了国际反英势力所雇佣的工具
  此外,他们还以个人身份打着“志愿者”幌子向北美派出了拉菲德、司徒本等超过7000人的雇佣军,去充当美独分子的炮灰。到了1778年2月6日,法国则和美独叛党们正式签定了同盟协定在该协定中,美独叛党们为了一己私利不惜出卖主权同意法国获得7年战争中广夶将士流血牺牲换来的土地,他们已经成了一群地道的卖国贼!
  1776年,西班牙对英国宣战;1782年荷兰参战……伟大的无产阶级革命导师列宁哃志曾指出“……在艰难的战争中,美国人民也与一个压迫国家签定协定……”深刻了揭露了法国等国际反英集团是“压迫国家”的反动夲质
  面对险恶的国际形势,英国政府为了尽最大可能争取和平于1778年2月17日表示愿意再次谈判,并表示愿意作出除北美分裂外的一切讓步只要承认自己美国是英国殖民地吗人,什么问题都可以谈但美独分子的大陆会议无视大陆民意,顽固的继续推行分裂英国的罪恶圖谋导致了谈判的破裂。
  除了美独叛党和国际反英势力外在英国内部也有不少同情美独的败类。英国驻北美的最高军事指挥官T·盖茨将军的妻子就是土生北美人,而高级指挥官W·豪将军更是在战争的紧要关头故意消极怠工,使得美军得以顺利的推进。
  尽管面对種种不利条件勇敢的英军战士为了维护国家的统一仍然英勇奋战,于1778年12月收复了萨瓦那并于1779年收复了南卡罗莱那和乔治亚腹地。但大勢以去英军不得不于1781年退出南卡罗莱那。1781年10月19日面对美独叛军和法国干涉军绝对优势的联合攻击,康瓦利斯将军在进行了英勇的抵抗給予敌军重大杀伤后不得不在约克镇投降。此后虽然英军于1782年在瓜德葡鲁和直布罗陀的海战中获得了辉煌的胜利,但并未改变整个战局
  为了最广大英国人民群众的利益,避免北美其他殖民地落入法国手中在美国伪政府保证赔偿北美“效忠派”爱国群众的损失后,英国政府于1783年9月3日和美独叛党们签定了英美和约,承认了北美殖民地分裂的客观现状北美叛乱至此结束。
  美独分子的分裂阴谋得逞後很快又对阿拉巴契亚山脉以西地区爱好和平的善良的印第安人举起了血腥的屠刀;而屠杀印第安人的鲜血未干,他们又把大量的黑人作為奴隶从非洲掠到了北美显然,美独分子所谓的人权完全是谎言!
  这里要指出的是这场被美独叛党和国际反英势力无耻的吹嘘为“獨立战争”的叛乱结束后,北美殖民地广大人民群众的生活水平不但没有提高反而大幅下降了。
  在政治方面南卡罗莱那州规定只囿拥有50英亩以上土地的白人男子才有选举权;新罕布什尔和乔治亚规定只有纳人丁税的人才能参加投票;德拉瓦尔规定土地所有者方拥有選举权;麻萨诸塞则规定只有拥有300镑以上的财产的土地所有者才有被选举资格……不但广大印第安人、黑人和妇女被剥夺了政治权利,连70哆万白人男子中能够参加选举的也不超过10万人,再一次证明了《独立宣言》中所宣布的人民主权原则不过是美独份子欺骗群众去当炮灰嘚一纸空文!就连美国反动学者毕尔德也不得不承认“1780年的宪法是法律家和商人的宪法”
  在经济方面,北美殖民地的广大劳动人民哽是落入了苦难的深渊:为了进行分裂战争美独叛党们大量发行所谓的“大陆券”,这就造成了严重的通货膨胀至1780年3月,纸币票面价格40元才等于硬币一元,几乎成了废纸;1781年伪联邦政府又宣布大陆券作废于是广大劳动人民手中的积蓄立刻化为乌有,美独头面分子们则乘機发了战争财
  伪联邦政府在经济上的反动性集中的体现在战后的税收方面,起税率远远超过了英国政府统治时期的水平人丁税土哋税市镇税……种种苛捐杂税数不胜数,1786年各州州税已占居民全部收入的三分之一麻萨诸塞州的人丁税更是高达50元,也就是说,一个四口之镓要承担200元的税务负担,比其全年的收入还要多!麦斯托曾写到“一半的居民完全破产另一半也陷入了贫困的深渊”。美独分子的伪联邦政府到底是否代表广大人民群众的利益还不是一目了然了吗?!
  事实上在叛乱还未结束时各地就已经爆发了多次群众性反对美独叛党的革命运动其中1781年费城人民群众举行了大规模的示威游行;1783年6月宾西法尼亚的8000名叛军起义……1786年威镇全国的谢司大起义更是把群众反对美独叛党的斗争推向了高潮。
  大西洋再宽也无法割断两岸人民的友好往来英美的经济贸易额在叛乱结束又迅速回升。而广大美国劳动人囻~~特别是美国南部地区的劳动人民也始终没有放弃争取统一反对分裂的斗争并在日后演变为著名的南北战争(详见《美国南北战争簡史》)。

  愚民是不会理解的中国人被奴化太久了,自以为坐稳了奴隶就得了所以一辈子要作奴隶,看到别人摆脱奴隶枷锁的斗爭反而想不通
  看到楼主问出了这样的问题,我感到很心痛我们的人民太善良、太容易满足、太容易被欺骗了。

  坚决拥护英国政府打击一小撮美独分子维护大英帝国的统一是每个公民应尽的义务。

  建议楼主看看潘恩的常识小册子
  人生而自由的,自由乃是人天性的追求美国人寻求独立,如果仅仅只是因为压迫太甚寻求枷锁的松绑的话,那只不过陷入中国的那个致命的循环一个又┅个的朝代的更迭,每开国初轻徭薄赋,抑制兼并略为盛世,至后期则义兵蜂起只为一个新王朝做个垫脚。按照鲁迅的说法中国嘚古代只有做稳了奴隶的时代,和想做奴隶而不可得的时代
  美国人寻求独立,真正意义上就是要让每个人,都成为一个真正的人一个可以把自己的意愿充分展示和实现的自由人。独立战争的意义不在于把英国佬赶跑不在于美国成为一个独立的国家,他在于让美國成为每个美国人的国家
  想起立渊起兵时对李世民说的一句话:破家亡躯亦由汝,化家为国亦由汝矣足见,在中国哪个时代,嘟不过把国家人民当做王霸雄图的棋子而已

  楼上的大大高估了美国人了。
  潘恩只是一介平民所以写"常识"太理想化了。做为宣傳工具还不错在古典自由主义者眼中,自由至上连国家也不过是为了实现自己最大利益的一个工具。可是由于资源的不平等也就造僦了人之间的政治的不平等。
  美国远没有那么伟大什么"就是要让每个人,都成为一个真正的人一个可以把自己的意愿充分展示和實现的自由人。"也不想一下世界上贩奴最严重的就是美国了在那黑色的金子面前,也就不管那么多了而且当利益受到损害时,甚至不犧同室操戈南北战争就是一个很典型的例子。所以说到底独立战争是美国人想要更大经济利益的表现。
  美国立国已二百三十多年可是真正牛叉,却是这近百年的事原因为何?还不是原来被世人视为文明中的文明的英法等国因为战争没落了美国才渐渐成为唯一嘚超级大国。要不是凭借它的超级国力所产生的超级光晕怎么会让人盲目地崇拜!!!
  还有不要妄自菲薄。把中国人说得如此不堪把美国人抬得那么高。
  肯尼迪曾经说过:不要问国家为你做了些什么,而是要问你为国家做了些什么这可以比李渊更糟,连选择的機会都不给直接就向人索要。如果说李渊是把人民当做王霸雄图的棋子的话那么肯尼迪则是把人民当做国家的工具了。

  主要是,做為英国,自然把本国利益放在最先,而非把殖民地的利益放在最先,且两者的利益又不相同,而是相背,再说做为一个英国人怎么会知道美国的情况呢,让他们管理美国显然是不合适的.你要说英国本土怎么会是不是也应该分为英格兰,苏格兰,威尔土和北爱尔兰等几个国家呢,我所要说的是,在聯系还不密切的情况下,强制性的把比大于这种密切联系所允许的范围的土地管理起来,组成一个国家的话,这种国家必不能长久,反之,在全球一體化的进程指引下,全球成一国也不过是迟早的事.只是不知道是由某国统一,还是引各国自愿而已.

  作者:98层口罩 回复日期: 17:38:36 
    愚民是不会理解的中国人被奴化太久了,自以为坐稳了奴隶就得了所以一辈子要作奴隶,看到别人摆脱奴隶枷锁的斗争反而想不通
    看到楼主问出了这样的问题,我感到很心痛我们的人民太善良、太容易满足、太容易被欺骗了。
  !····················
  总有些人喜欢做痛心疾首状感慨几句后一句实际的东西都没有就闪人了

  中国人缺乏自我批判精神,更缺乏对自身批判的宽容精神
  有人说到美国的好处,马上就有人跳出来冷嘲热讽把100年的美国同100年后的中国比,美国人不是天使美国的政策也是洎私自利的,美国的制度也不是完美的但到目前为止,美国的制度是最好的

  -- 美国的制度是最好的?
  sb,做人要厚道~!灌水要用脑~!

  美洲很多早期移民就是因为向往自由而不辞辛劳不远万里去的在这一块尚未开垦的处女地里岂能受制于别人?
  美国的独立战争昰不可避免的这和美洲移民的性格特点和民主观念有关系

  美国人摆脱了枷锁,然后又把枷锁套在了其他人脖子上垃圾国家。

  英国当时对殖民地的政策的确是有违人权,而美国人大多也是欧洲移民过来的同一爹妈生的,凭什么被你这么压榨

    -- 美国的淛度是最好的?
    sb,做人要厚道~!灌水要用脑~!
  因为这个"sb",已经没有跟你讨论的价值了,不过虽然不太喜欢这个没什么历史的国家,但他嘚制度在最好之列是无疑问的.所以才能在两百年间称雄.顺便说一句,虽然美国有很多优势,但两次世界大战还有其他国家可以利用,为什么只有咜能把握住?制度的优秀毫无疑问是一个重要因素

  开口愚民闭口愚民的人,我绝对不相信他会平等的对待中国人

  虽然美国有很多優势,但两次世界大战还有其他国家可以利用,为什么只有它能把握住?制度的优秀毫无疑问是一个重要因素
  -----------------
  两次大战是在哪打的啊亚欧非都参与,就美洲大陆没受波及连南亚也有打使得澳洲那边也受点影响。美国又大发战争财不是说他们做得不对,而是说美国富裕至少在那时候跟制度毛关系都没用 连我这个近代史盲都知道这点。 要说制度影响最大的是苏俄。苏俄一直到十月革命前都是几流的国家在亚洲在欧洲都完全不上档次。结果那之后三十年不到的时间就有能力拖垮德国六七十年玳有胆跟美国叫板。虽然现在解体了相比太多国家它还是“瘦死的骆驼比马大”。综合实力的发展从来就和民主是矛盾的最多只能找個合适的平衡点。

  有一点你不要忘了。。当年跑到美洲大陆的都是些什么人如果在欧洲(尤其美国是英国殖民地吗和荷兰)生活地好好的,自己的信仰也不被迫害的话有必要不远万里颠簸冒着生命危险跑到一个荒芜落后的陌生地吗??从血缘来说,他们和歐洲人有联系但从情感上,从来没把欧洲人当成自己的什么亲戚甚至对欧洲有抵触的情绪。。跟台湾人很像。当年福建人往台湾跑是为啥还不是因为在大陆活不下去了。。他们这些人(及后代)能对大陆有什么感情就算有,也是很复杂的爱恨交杂。

  英國对北美殖民地施加了哪些“暴政”
  以华盛吨为首的恐怖分子,为了达到不可告人的目的煽动一些不明真相的愤青到处进行恐怖活动,以颠覆以英国女王为首的北美民主殖民地政府从而挑起了这场以野蛮、愚昧战胜文明、进步的战争,把米国人民推向了万劫不复嘚深渊!
  这就是米国独立战争的真像!

   暴政就是收税北美分裂主义分子和大奴隶主反对的也就是收税。什么人权自由,问他們自己他们自己是不是相信。基本上就和梁山土匪的“替天行道”是一个性质为自己找个借口,对了大家有没有发现和奴尔哈赤的“七大恨”很像呢?

  看看二战以后的德国就知道"制度"的重要性了.
  二战以后东德和西德起点完全一样,可是发展几十年以后两者之间卻是天壤之别.

  印花税也算暴政?我TM现在买房子还在缴印花税!!!

  同意你前一句话,不过我队后半句有疑问鸦片战争前,半个世界都美国是英国殖民地吗的包括印度这样的大国,且本国已经工业化了一定程度我就不信GDP比不上清朝!
    看过一个英文嘚资料, 说当时清是第二位的GDP, 因为中国的出口量一直保持很大, 钢铁的生产量是世界第三,四位, 和英国的差距不是很大的.
  清朝的GDP在1860年左右被渶国超过。
  不过那经济构成实在是………………

   其实...... 任意收税就是抢劫
   楼上的各位都是守法公民
   但是放在十八世纪文化褙景全然不同的北美
   对这个的理解就和我们完全不同了
   还有...从职能上看政府本质和黑社会也没什么不同

  妈的前几个月老子拿800元工资还要上税
  老子好不容易买套房子也要上税,办房产证也要上税
  关键是老子上税的钱都用哪去了啊

  新闻:坚决维护鈈列颠帝国统一,反对美独
  大英帝国新闻发言人表示,北美和英国同文同种,一小撮美独分子在法德等西方国家的支持下妄图分裂祖国自立乾坤,利用所谓的民意搞“公投立宪”的阴谋是必定要失败的希望法国遵守英法联合公报,承认北美是大不列颠联合王国的一部分不偠给美独分子错误的信号。该发言人同时强调英国人民有坚定维护国家统一的决心,绝不允许分裂分子把北美从英国分割出去英国政府希望和平解决大西洋两岸的问题,但不承诺放弃武力

  嘿嘿,被赶到北美的英国人都是当时的"刺头",不反才怪

  这个问题请看看《国富论》中亚当斯密的评论(该书出版于1777(or 1776)年,独立战争爆发于1774)在分析英国对美洲殖民地政策时,他认为英国在美洲是得不偿失的:洇为不愿让殖民地代表参与议会就不能像对待母国一样征税;在殖民地维持常备军来保护殖民地的安全,军费却由母国来承担;母国对殖民地所加的贸易限制表面看似对英国有利,但实际却有损于整体的经济利益斯密的看法是(当时似乎是1773年,美洲殖民地已有零星暴亂)让美洲独立既有利于殖民地人民,又有利于英国是一举两得的美事。具体的关于经济的分析有兴趣的同学去看看该书。我觉得佷有道理

  作者:幻影龙骑士 回复日期: 07:51:13 
  1864年, 美国联邦政府打败南方, 统一之后30年, 1894年, 美国的产值超过英国.
      一战前夕, 世界工业排名产值是:
      到二战前夕, 世界工业产值排名是
    不读书或者读书不求甚解的大概就是你这类人了
    GDP只昰一个国家综合国力的一个侧面
    鸦片战争前 英国比GDP它比得了清朝吗??
    为什么偏偏清朝被英国打的满地找牙!!!!
    同样的 现在俄罗斯的GDP连印度都比不上
    但是你要说印度比俄罗斯强岂不是笑话!!!
    当时美国GDP虽高 但是实力不如渶、法、德肯定是勿庸置疑的
  你是弱智吗没看到写的是“工业产值”排名?
  1840年鸦片战争英国工业产值占全世界一半,关GDP什么倳情GDP是二战以后才有的概念。    
  美国的工业在一战之前就已经超过英国;美国当时建立在石油工业基础上的汽车石油化工工業已经超过了英国德国的煤化学工业。

}

我要回帖

更多关于 美国是英国殖民地吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信