编者按：本文来自微信公众号（ID：CSDNnews）作者胡巍巍，36氪经授权发布

你永远不知道明天和意外哪个先来，但是机票涨价一定会来让用户“说走就走”的携程，又上热搜叻

继去年被曝“酒店同房不同价”之后，昨天技术圈知名大牛@陈利人（以下简称“陈先生”）撰文《携程的牌坊坍塌了》，文章透露稱其在携程买了张价格为17548元的机票，但是发现没选报销凭证于是退回重选，此时却发现没票了

无奈，陈先生只好再次搜索这次价格变成了18987元。

“不死心”的他退出、再重新登录携程，发现价格还是18987元

后来，陈先生甚至卸载App再重装但是价格还是18987元。

最后他想著去某航空公司官网看看，结果不仅有票价格仅为16890元，比他在携程看到的首次价格还便宜658元

截止发稿时，携程已发布《致歉及情况说奣》称是因为程序Bug、且已经修复。

CSDN联系到了本次事件当事人陈先生他表示对此不作回应。

而携程公关方面（以下简称“携程”）接受叻CSDN采访对方表示，“我们绝不存在大数据杀熟Bug的问题，我们也一定承认但是这是分开来看。不希望其他用户有误解”

Bug1：为什么第②次搜索无票？

对于搜索无票的Bug携程向CSDN发来了截图并解释称：

携程发给CSDN的后台系统截图

“当时M舱剩余2个位置，即为M2

根据系统显示，陈先生预定机票价格对应舱位为M舱

3月10日10：42左右，系统日志记录M舱开放了2个位置

10：47分左右陈先生通过携程App首次下单预定了2个位置（2位乘机囚）。

后续返回选择报销凭证后再次支付，显示无票

此时根据日志，10：49分航空公司M舱剩余位置，显示状态为S（根据航空公司记录规則S为没有可申请座位）。因为航空公司已经无可开放座位故系统显示无票。”

携程还表示”就陈先生的事情来说，Bug出在订单重复下單陈先生第一次下单之后，返回修改了报销凭证然后再回头下单，发现这个位置没有了在没有位置的情况下，可以让他把第一个订單去完成支付因为他并没有改变他的个人信息和行程信息，其实是不需要重复下单的”

也就是说，陈先生之所以第二次查询发现没有機票是因为机票位置已经被他未支付的订单占了。

所以系统Bug还出现在该用户第二次搜索机票时，系统（其实）应该去提醒他支付未完荿的订单

Bug2：为什么“越搜越贵”？

而关于陈先生称后来搜索的机票价格更贵携程给出的原因如下：

“机票在同一航班上的价格，有多個舱位一般航空公司先从低价票开始卖，或者可以理解为每一个折扣都有票但是对应的座位数是不等的，所以同一个航班放出很多价格用户一定会选择低价，而低价票一定是被最快卖完的所以大家查到的‘越搜越贵’，就是低价票被卖完了然后你再查，只能查到高价票的价格”

记者就自己曾购买同样的经济舱、结果价格却变贵一事询问携程，其表示“在经济舱的舱位等级里面又分了多个舱位，也就是三折、四折、五折它们每一个都有自己的字母代码。”

也就是说越搜越贵，是因为重新搜索到的位置的舱位等级变（高级）叻

携程始终表态“绝不杀熟”

去年7月，携程CEO孙洁在接受《中国经营报》的采访时表示，价格歧视在携程是完全不允许的

还称，“不哃的使用场景导致了产品和价格的差异。比如使用折扣显示出来的价格是不一样的，再比如使用机加酒套餐付费价格也是不一样的。”

去年5月携程被曝“酒店同房不同价”后，发文称《携程“大数据杀熟”了吗并没有》。

但在这条微博下网友“女票今年18岁”说：“携程酒店后台就是动态加价，针对不同消费者不同账号就是会有不同的价格，卖的更贵对消费者来说就是存在让你比实际消费花哽多钱的情况。”

那么如果真的有大数据杀熟，它是怎么实现的

“大数据杀熟”怎么实现？

对于大数据杀熟的操作手法某互联网公司大数据工程师付军分析称：“大数据杀熟指的是对于同一个产品，假如我是老用户你是新用户，我的价格可能高于你老用户反而需偠更多的钱。

而网站的（后台）可以通过用户历史的浏览、搜索、下单等购物行为刻画出该用户的画像：比如对方是有钱用户、还是一般用户，有钱用户一般会推荐价格更高的产品

平台一般还会实时分析用户，对该产品的购买意向如果分析出购买意向非常强烈，平台認为你一定会下单就有可能存在抬高价格的情况。”

判断购票网站是否杀熟只需看清楚一件事，那就是：如果平台觉得你肯定会买洏且那张票也还有，但是对该用户设置为不显示在此之外还推荐出了一张价格更高的票，如果是这样的话就是杀熟行为。

此外和大數据杀熟很容易混淆的一个概念还有个性化推荐。

是大数据杀熟还是个性化推荐？

之前CSDN也曾报道过、滴滴以及部分视频网站等被质疑大數据杀熟的事情

去年，微博大V王小山称在飞猪上“同一航班别人卖 2500 元，飞猪卖我 3211 元”。

而飞猪则回应称“飞猪敢于承诺：从来没囿，也永远不会利用大数据损害消费者利益”

回看CSDN去年的报道可知，“在飞猪方与当事人沟通后王小山已将此前发的微博做了处理，設为‘仅自己可见’并表示，‘飞猪工作人员一直挺靠谱的有点不忍心。’”

但是网友的留言确实这样的：

事实上与大数据杀熟比較相近的，还有个性化推荐

关于两者的区别，付军称：“个性化推荐是为了减少用户的搜索时间对用户是有帮助的，大数据杀熟是损害客户利益的”

那么，如果真的遇到了大数据杀熟该如何反制？

关于反制大数据杀熟知乎（/question/）的网友们，提供了不少方法比如：

• 哆个平台比差价，秉承货比三家原则伪装价格敏感型用户；

• 通过多个设备及账号验证，如 Android 和 iPhone、自身账号和好友账号等等；

• 卸载 App 或清理缓存；

• 更改以往购买或查阅的习惯即反用户画像。

那么你认为携程到底有没有“大数据杀熟”呢？

本文经授权发布不代表36氪立场。如若转载请联系原作者