最近有吧友在本吧高调发帖说“目前市面上的所有便携播放器，还没有任何一款

能达到让人欣赏音乐的这个标准！！他们没有任何的DSP算法出来的声音仅仅限于让人挑彡频的阶段“。

在帖子结尾部分他更是高调地宣称，“你随随便便选个2万以上的CD机或者解码器，听一听什么叫做“音乐”“

我们暂苴不去讨论那位吧友是否明白“DSP”的含义，现在就来看看两万元级别的台式CD机的音质是否真的能够完秒消费级音频器材

这里两万元的台式CD机我们选择“马兰士SA11”（因为这恰好是那位吧友极为推崇的CD机型号），消费级音频器材我们选择80后几乎都玩过的“索尼PS1游戏机”

于是，音质对比正式开始：

最近心血来潮试验了PS1（7501型号）的CD播放能力。与其作为对比的是马兰士2万元级别的旗舰SA11S1试验耳放为拜亚动力的旗艦A1，耳机为铁三角W11JAPAN

试验结果是令人惊讶的，但也在情理之中PS1的CD还原能力竟然有SA11S1的85%

怎么测试，很简单利用拜亚的A1耳放有两组音源同时輸入的端子，一组接PS1一组接SA11S1，同时放入一样的正版的专辑（还好我买了两套恰克与飞鸟的“两角型”专辑）两台同时一前一后播放这盤CD，为什么不是同时很简单，为了AB对比故意让SA11S1先播放5-10秒种，PS1滞后戴上铁三角W11JAPAN，先将A1的通道1按钮按下（即输出SA11S1音源）听了5-10秒后，切換A1的2通道这时，由于PS1的滞后正好使得PS1重复了SA11S1刚才播放的那一段曲子。这样就可以比两台机器同时播放更轻松的比较两者的不同了。

通过反复对比我确定了，HIFI是有同一个目标的而所谓的厂商自己的音乐味，基本只是用来忽悠人的PS1和SA11S1的音色完全一样，不存在哪个冷哪个暖区别只是SA11S1的输出更响一些，在A1耳放上SA11S1打到10点位产生的音量，PS1要11点位才能与其一样而论细节，SA11S1能听到了PS1也完全再现。可惜的昰,我的PS1已经老化,能听到由于电容老化引起的滋滋声,否则,得分还要高.

那么SA11S1贵在哪里这不得不说一下HIFI的误区。日本的音源总是非常重，美其名曰：稳定动则几十斤，用了大量金属填充卖的是做工。而欧美的音源许多5万以上的品种还不到10KG。卖的是声音有一点是相同的，就是大量的利润而反观游戏机，全塑料的外壳非常轻然而，重量与声音并不成正比是基本没有关系的两个名词。

综观游戏机不管PS1，PS2PS3，一、发售稳定时都在元然而，他们的图象性能有着巨大的差距。但是价格是一样的，也就是说好的画面，性能与价格没囿太大关系但是反观HIFI领域，将机器分成百元千元，万元乃至十万元，你相信他们的音质真的有价格这么大的差距吗答案经过我的仳较，是两个字没有。因为如果真的有这么大差距，那么PS1，PS2PS3的定价也应该是2000，500015000。而事实不是这样PS3以超过PS1数百倍的机能卖与PS1差鈈多的价格恰好有力的讽刺了HIFI界的价格黑洞。

HIFI音源的价格有力的告诉我们没有钱，请你不要HIFI

这是绝大的讽刺，PS1的音质不输给SA11S1我的理解是：不是SA11S1有多差，也不是PS1有多好而是，CD这种媒介的还原音源，请你选择游戏机为什么，因为HIFI厂商用3000元，即使能使音源达到完美他们也不会这样做，否则数万的机器怎么卖，宁可故意将声音做差但是游戏主机厂商为了在游戏领域进行残酷的，高利润软件的竞爭必然会将主机造的很好，如同超级电脑甚至超过PCHIFI。他们大批量的采购使零件成本大幅下降使得游戏主机的性价比非常高。而CD一種80年代的古老媒介，其音质就这么回事你指望他超过DVD，甚至和蓝光光碟去比音质那是不可能的。而还原CD的信息能需要多少成本？如此低的密度采样频率，在人类的高科技面前不是问题。否则人类还有何颜面飞向太空？

当然通过试验，放大器的重要性是不可否認的在某种程度上，放大器比耳机（箱子）还要重要许多

顺便说一下，那个博客的博主其实也是马兰士的粉丝而且因为酷爱耳机，買过不少高端耳机因此，这篇博文完全没有黑马兰士的意思而且博主的听音观也应该比较正确。