点击联系发帖人对价=交易的对等物（解释：英美法合同的成立要求有对价consideration比如：4000元买个苹果4,4000元可以看做是苹果的对价）
损害-做违法的事情，或法律不允许的事情（这个应该很好理解吧，损害是因违法行为而产生的后果）
并不要求对价是充分的（相等的） （解释：如前所说，尽管英美法要求合同的成立要求对价但並不要求对价是等同的。比如：甲心甘情愿以200的价格把自己的苹果4卖给乙通常苹果4不止200元，但甲乙同意就可成交）
既存义务规则：为履行先前存在的义务而做出的行为，不能视为新合同的对价（解释：这也是英美合同法的一条重要规则。比如上个月甲欠乙一笔货款這个月的月初，甲把货款付给了乙但这笔货款不能作为本月新签订的合同的对价。）
后面的东西楼主粘贴的不完整或着乱了翻译出来囿歧义。
代价就是讨价还价的交换
损害做的事情，不是法律强制要求避免法律允许的行为
充足比率（平等）的代价不是必需的。
已有嘚关税规则：一个已经存在的义务的行为满足不能考虑一个新的合同。
过去的行为代价为一份新合同
承诺而不考虑：禁止支付债务诉讼時效执行
有害的依赖。例如：质押给慈善机构
考虑=讨价还价来交换。损害——做一些不合法的要求避免行为合法permittedAdequacy(平等)的考虑不是必需的。先前存在的责任规则:一个行为,履行一个先前存在的责任不能考虑一份新合同过去的行为——考虑一个新的contractdebt结算agreementspromises可强制执行的不考慮:支付债务诉讼时效所禁止的。有害的信实例如:承诺给慈善机构。
损害-做没有法律上所需的东西
不要从法律上允许的行为
充分性 （平等） 审议不是必需。
预先存在的税规则： 一种履行先前存在的义务的行为不能考虑为一个新的合同
不考虑可强制执行的承诺： 支付债务甴限制法规禁止。
示例： 承诺捐给慈善机构
