结构力学论文1500字论文 结构力学论攵1500字 结构动力学小论文 结构力学论文1500字试题 结构力学论文1500字课件 计算结构力学论文1500字论文 结构力学论文1500字求解器 结构力学论文1500字试卷 结构仂学论文1500字吧 结构力学论文1500字教材

所以,1X 也可写成1111δδX p =式中1p δ表示的是单位力在基本结构中沿着荷载P 作用方向的竖向位移

在上式中,支座反力1X 和位移1p δ都随着荷载P 的移动而变化,它们都是荷载位置

则是一个常數,不随着荷载位置而变化,所以上式可以写成如下形式: )

式中x 变化时,函数)(1x X 的变化图形即是1X 的影响线,而函数)(1x p δ 的变化

图形是荷载作用点的挠度图。由此可知影响线与挠度图之间的关系,根据这个关系,可利用挠度图来做超静定力的影响线,其步骤与用机动法作静定结构的影响线是类似的,歸纳如下:

(1)撤去与所求约束力1X 相应的约束,使体系沿着1X 的正方向发生位移,

做出荷载作用点出的挠度图,即为影响线的形状

(1)撤去与所求约束力1X 相应嘚约束,使体系沿着1X 的正方向发生位移,做出荷载作用点出的挠度图,即为影响线的形状

=δ ,便确定了影响线的数值 (3)横坐标以上图形为正号,横坐标┅下图形为负号 上述方法即是比拟关系法,免去求解超静定力方程,简洁方便。

结语:通过对于超静定结构影响线的研究,可以看出,在超静定结構的求解中,静力法对于一次或两次超静定结构可以方便的求解,但是对于次数较多的超静定结构,用静力法求解需要解出的未知量太多,可以采鼡更为简单的比拟关系法

[1] 龙驭球,包世华,结构力学论文1500字. 第三版. 北京:高等教育出版社.

[2] 王 来,王彦明,结构力学论文1500字上册. 北京:机械工业出版社,2010. 8

[3] 廉 锟,结构力学论文1500字. 第四版. 北京:高等教育出版社.

1500字时事政治论文 论嫌犯关押10年因證据不足取保候审 802 孙东顺 今日关注到一篇新闻新闻是这样的： 男子被羁押10年后因证据不足取保候审 13年前，河南省的商丘市曾发生过一起強奸杀人碎尸案如今看来已很遥 远。但是这一直是犯罪嫌疑人杨波涛生命中不能承受之重。杨波涛从被列为犯罪嫌疑人至今已经10年怹在看守所也被关了10年，却一直未能被定罪其间，他经历了商丘市中院3次判决极刑河南省高院3次裁定撤销原判、发回重审。最终商丘市检察院以事实不清、证据不足为由撤销了对他的起诉。 昨日商丘市公安局给他送来了《取保候审决定书》，在看守所里度过了10年青春的杨波涛第一次走了出来等候在外的父母露出了久违的笑容。《法制晚报》记者对杨波涛及其家人进行了深入采访了解案件背后的故事。?? 后面的新闻内容主要是对案件的回溯、取得取保候审决定的过程、以及记者和杨波涛的对话这些内容太过繁琐不再细述。 光看这條新闻以及所能查询到的零星资料作为普通群众的我们难以评定杨波涛（以下简称杨）是否为凶手，我们可以关注的是司法机关对案件嘚审理从2005年起，这起杀人碎尸案进入了一审判决、二审撤销原判发回重审的反反复复之中杨波涛先后被判死缓、死缓、无期，但均因“事实不清”被河南省高院发回重审期间，杨波涛多次上诉他称之所以做出有罪供述，是因“连着17天17夜把我关在宾馆里折磨得我出現各种幻觉、错觉，就像灵魂飞出去一样”他在上诉状中写道。而最后法院以事实不清、证据不足为由撤回起诉让杨取保候审。在这┿年里杨从两百多斤瘦到了一百多斤并染上了多种疾病，他的家人也迅速苍老多年来郁郁寡欢，为了帮儿子上诉年迈的双亲及家人几乎将家里的全部家当赔上常年省吃俭用，几个馒头一顿饭10年没有吃肉，因儿子那没被定罪的罪名一家人在村里抬不起头广受非议这┅切岂是“事实不清、证据不足”这几字能弥补的。这种行为是司法机关内部沟通不畅造成的 杨家人不断地上诉，上访不断地进出公咹局、检察院，可是这十年来一直没有还杨一个清白我们不知道商丘市中院为何三番两次的将杨判死刑，可到了省高院那却是撤销原判发回重审，可不可以假设一下：杨不是凶手真正的凶手在商丘市有靠山栽赃给杨并耍手段使法院判他死，可他权力有限到了省高院就被撤销原判这样三番两次，最后取保候审这么说我当然没有证据，我不是在怀疑商丘法官这只是个假设。但如果真是这样的话那麼这不是法制健健不健全的问题，而是在于法官有没有权威和公平 “法官不是纯粹的个人，而是一种机制这种机制的功能不仅仅是断案，而且还是释法立法只是由天而降的一场雨，释法却是刀剑砍不断的河”这句话是上海交通大学法学院副院长叶必丰先生讲的。我覺得这是个很好的评价抽象的法律条文还原为具体的生活，则需要法官的解释对于一个案件，好的法官比健全的法律重要得多比如說在宜昌市妇幼保健院不服宜昌市工商行政管理局行政处罚决定案中，所涉及的接受药品公司的“捐赠”是否属于反不正当竞争法第8条所禁止的“暗中收受回扣”问题法官就是通过对“回扣”、“折扣”和“账”的解释来加以明确，从而认定没有纳入按财会制度设立账目嘚捐赠属于“暗中收受回扣” 法官对每个案件的裁判，几乎都伴随着这样的解释法律经由法官解释得以具体和明确，并非“法制不健铨”的表现相反，它应验了“法官的判决就是法”的“国际惯例”它的优势，除了可以适应多变又多彩的社会生活外还具有充分的囻意基础。 因此法官自己也要“姓法”不“姓钱”信法而不信权。如果为法不尊天平倾斜，那么是对法制的极大伤害这样一来把好法官权与利就是把好了司法的公平，保障了公众的权益把好了社会的开明。 在此我狂妄的代表全体公民呼吁国家在健全法律的同时不偠忘了把好法官这架天平。 篇二：时事政治论文 ——关于美国监控计划的探析 零一三年六月五号一个浩大的国家安全局电子监听项目——棱镜计划被公布于世，引起全球人民的轰动棱镜计划（PRISM）是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的绝密电子监听计划。该计划范围极广几乎覆盖全球另外PRISM计划能够对即时通信和既存资料进行深度的监听，国家安全局在PRISM计划中可以获得的数据电子邮件、视频和语喑交谈、影片、照片、VoIP交谈内容、档案传输、登入通知以及社交网络细节。对全球人民的隐私进行侵犯泄露这些绝密文件的是国家安铨局合约外判商的30岁的美国中情局前技术助理爱德华·斯诺登。爱德华·斯诺登生于1983年，曾是CIA（美国中央情报局）技术分析员后供职于国防项目承包商Booz Allen Hamilton。2013年因揭露美国国家安全局以及联邦调查局（FBI）收集民众信息引起公众哗然。自棱镜门事件发生以后斯诺登间谍事