进攻国——发动战争和割取省份的国家

防御国——被割取省份的国家

目标国——产生AE的国家，计算距离的终点

目标省份——防御国被割取的具体省份，计算距离的起点

AE——指和谈界面显示的AE

某国的AE——指AE经过传播后，对某国造成的外交值影响

针对每个目标国家独立计算，以下条件除特别指出，均描述（防御国）与（目标国）的关系：

* 满足上一条时，进攻国为防御国不同宗教组（异宗教征服） +50%

* 如果目标国未发现进攻国，不产生AE

1、 割地产生的AE需按省份计算修正，包括文化和有效距离。

2、 割地时，文化是比较被割让省份文化与目标国主流文化。强宣时，比较防御国首都文化与目标国主流文化。

3、 割地和强宣时，宗教的判定，都只看防御国和目标国的国家信仰，与省份信仰无关。

4、 AE的产生只与防御国和目标国有关，与进攻国无关（进攻国为不同宗教组除外）

5、 进攻者为不同宗教组，例如逊尼进攻天主，只有天主国家有额外50% AE，东正新教等国没有

6、进攻者为不同宗教组（异宗教征服）的AEdefine文件中写25%，实测为50%

7、同一个宗主国，意思是你割某个国家附庸的地/强宣某国附庸，那么产生的AE对这个国家的附庸+50%（包括该附庸本身，宗主无效）

距离叠乘修正：这是AE传播机制中最复杂和被错误认识最多的部分 AE_DISTANCE_BASE = 0.75,

首先，用作距离修正判断指标的，是类似边界距离（Border distance）的距离。两个国家之间的边界距离，是两个国家距离最近的核心省份之间的距离，这个距离可以在debug_mode中看到。（顺便说一句，边界距离的计算包括附庸，边界距离大于某值后会减少结盟意愿。边界距离的算法由于精力原因，未探究）

其次，在AE计算中，不使用边界距离，而使用AE产生省份到目标国边界的距离。其计算方法与边界距离一致。

在本帖中，为了简便和区分，我将其称为

然后，Ae产生省份，我将其称为目标省份。在割地时，每一块地单独看做目标省份；在强宣时，防御国首都为目标省份。

最后，除非是一地小国，否则无法直接用边界距离代替有效距离，但是可以通过将防御国家释放到只剩目标省份来直接在debug_mode中看有效距离。

游戏中估算的方法：外交官每天在两个国家首都间行走20 distance，通过天数计算首都间距离，再估算有效距离。

400以上不在继续衰减

1、 距离衰减机制并非线性！也不是均衡的阶跃！

2、 100是个很关键的距离，在这一点内外AE差别

3、 边界距离有最大衰减率为0.75^5=24% 1.16版本后取消了AE不会跨洲传播的机制，所以根据衰减下限，现在是真正的恶名从爱尔兰传到契丹

4、 200到300/400边界距离间衰减比率与75%有轻微差异，对结果影响不大

盟友叠乘修正： *66%

盟友和联统国产生2/3的AE 附庸产生10%的AE

此外，AE产生和传播计算中都会额外叠乘一个100-96%左右的乘数，即实际产生AE比理论值略小。

这个乘数在割地AE和强宣AE中都可能存在。

叠乘值来源经过对比实验，排除了发展度、国家AE修正 这两个可能的变量。

我有个假设：这是p社想做发展度修正又没有做好，留下的类似bug。因为我感觉计算吃大国AE时，这个乘数更容易出现。

具体为什么，我没有精力去深究了，有兴趣的可以去实验一下。

和谈界面AE * 叠加性修正* 距离叠乘修正 *盟友叠乘修正 * 乘数 = 目标国产生AE

看到EU的那一堆数字和各种运算系统后那群ZZ们就吓跑回去了…说玩个游戏还逃不了数学的魔掌

我说你要是休闲着随便玩玩不用刻意地做太多计算，然而他们还是说看到一堆数字就头疼