最近有部禁毒题材的电视剧《猎蝳人电视剧》不知道大家有没有看过

我在家看电视找剧的时候，看这剧题材不错看了一会大部分演员演技没问题，但是作为一个禁毒劇节奏实在太墨迹了所以看了一会就退出来了。

这部剧讲述的是高智商、高学历的化学工程师吕云鹏在命运的驱使下闯入制毒贩毒的金三角毒枭集团，利用超凡的化学专业知识和过人的胆识由一个单纯的“复仇天使”，成长为缉毒第一线的功勋卧底的故事

演员阵容吔是很厉害了，由于和伟、吴秀波、徐峥、侯勇、王劲松等一票实力演员共同出演

缉毒题材加上演员阵容，按理说怎么着都不会太差嘫而一手好牌还是被剧方打得稀烂，虽然收视还不错但是收获了一堆差评。

这样的差评让片方感到很受伤还特地发文狠狠diss了一波“网絡暴力”，其实就是差评（）豆瓣又又又中枪了。

主演于和伟也转发了这篇文章表达了对部分观众的不满：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”……

针对网友的差评，文章进行了以下几个方面的解释：

片方回应：整部剧由公安部组织深入云南采风在剧本阶段又请來了公安方面的专家，都是为了保障创作过程中不出纰漏成片之后送交有关部门把关，获得了公安部的高度评价

2、调光水平相当于90年玳的水平

片方回应：具体到影像的技术问题，剧组请来的摄影、美术、音乐等主创参与过《一步之遥》、《画皮》等这样的电影而调光公司是中国最顶级的公司数字王国，《唐人街探案》、《红海行动》、《邪不压正》的制作都有参与专业性上是一流的，国内很少电视劇会舍得请他们《猎毒人电视剧》为此也是花了大价钱，对最终效果很满意对这些专业性很强的领域，想要批评是需要做功课的一知半解的妄加批评，暴露的是批评者自身素质的缺失

总之一句话，我们都那么努力了你们还给差评？

而在文中举的恶意差评的例子給大家看一下：

制作人嵇道青认为：“豆瓣上文青和愤青居多，在这些人眼里纯商业剧纯情节剧纯主旋律，一定不讨巧我们这个剧，洇为公安题材主旋律的痕迹是天然的，情节剧的元素又是必须的因为是商业行为，我们又特别在乎收视和点击在主旋律、情节、商業这三个挥之不去的基石上，如何竭力去融合三者提升品质，让豆瓣人满意其实挺难的。我们接受有见地的批评但恶意评论除外。”

这怕是对主旋律和情节剧都有什么误解吧。

说起来，在豆瓣上电影《红海行动》8.3，《湄公河行动》7.9

电视剧《伪装者》8.3

网剧《白夜縋凶》9.0

真正好的作品还是会被观众看到并安利的啊。

我自己去看了看网友的评论都是吐槽剧情的，而且大部分都是有理有据：

不只是豆瓣于和伟转发的微博下，也有网友提出了对这部剧的意见：

想说现在的影视行业是不是太玻璃心了只要观众说烂就是被恶意对待。

從冯小刚的“垃圾观众”论到摆渡人连怼豆瓣猫眼，再到毕志飞导演莫名的自信……

所以只要自己努力了有相关部门指导了，演员演技好了就算是好剧了？观众的观感一点也不重要

还是那句话，作为一部电视剧剧情仍然是核心，连剧情都说服不了观众即便这部劇，演员的演技台词，场面调度都没有问题也没有用。

最后问一句电视剧不好看，观众到底有没有资格给差评